テッド・チャン

思うんだが、テっちゃんとイーガンが合作したら、すごい
ものが出来そう。

「ゼロで割る」とかも、後半からイーガンの出番のような。

>>279
スラスラ読めても、客観的に見てあれは読みにくいほうだと思うが…

読みやすいけど、理解しがたいんよ。

>>277
どういう意味の質問？

半端に読み飛ばしたのに難癖をつけて来るのはどうかと思う。

質問に答えるとストーリー構成を全部書く事になってしまうので皆控えているのでは？
もう一回丁寧に読んで欲しいとしか言い様がない。
批判をするのはそれからでも遅く無い。

>>283
凡百の作家と違って、無駄な文章や描写が少ないというのは感じるね。
ちょっとした描写が、作品のネタを補強してる。
そこらのダラダラ文章の作家と同じ気分で読み飛ばしてると、わからなくなる
作家だと思う。

>>:277
手がかりだけ。
人類から生まれた超人類が最先端の科学研究をするようになって、
その発表媒体が人類にアクセスできない伝達手段になってしまってる世界の話。

質問
なんで１が２や３や円周率やその他諸々とイコールになるんですか？
証明のところがとばされてるような…。

みんなはわかった？

そんなもん証明できたらすごい。これはさすがにハッタリだろ。
そこから生まれる状況を描いてるだけ。

証明できたら学会発表してマスコミで大騒ぎになってるよ

>>286
ハッタリっていうか、そこがSFなんだろ

数学者たちはテッド・チャン予想と呼んでいる。

読み飛ばさなくてもチャンはわかりにくいよな。
というか解りやすいとか言ってるやつは”なんちゃって”である罠

面白いよ。純粋に。
あんましもったいないので、
ちょっとずつ読んでるくらい大事にしたい本。

自分が理解しにくかったからって
他人もそうだと思うのはやめてほしい

自分を基準にされても困るよな、マジで。

「理解」のレオンが羨ましい・・・。

>>292
そう思うあなたの価値観もまた、あなた自身を基準にしているのですよ。


…というか、ちゃんと理解できてるならメール欄ででも説明してやれよｗ

うーん、この短編集が面白く無いなんて可哀想に・・・。

もしかしてSF失認処置を受けてない？

↑誰に言ってるのかが「理解」できない

>>295
激しく同意｡>>285にメール欄で答えてやれよ！！

漏れも難しいとは思うが
＞解りやすいとか言ってるやつは”なんちゃって”である罠
こんなん言ってる時点でだめぽ

ゼロで割るもそうだけど、理解の中の
"膨大な桁数を因数分解するしゃれた技法"っていうのが笑えた

ところで、
「a=1. b=1とする」その結果「a=2a」になるっていうのは、
どういうトリックなのか知ってる人いない？

じゃあ>>285に俺なりの考えを…
ほとんどストーリーの説明になってしまうので未読の人は読まないで下さい。






現在の数学システムでは１＝２ではありえないけれどゼロで割るという行為を使って
１＝２は証明出来てしまう。

このゼロで割るという結果は本当は「不定」であり、数学システム上ではやってはいけない事である。
やってはいけない事で得た証明は無意味である。

しかし、「数学はそのシステム自体では真かどうか証明できない命題を含む」
という数学の限界を示したゲーデルの定理のそもそもの発端は「集合論における
自己言及」という一旦は「やってはいけない」とされている事をしつこく追求した
結果得られたものである。

ゆえに数学は１＝２も許されるという根底から崩壊してしまうようなシステムで
あるという可能性も否定できないのではないか…。これはある種の数学者
（例えばペンローズなどの数学者は形而上の世界のような数学界があってそこから
宇宙が出現しているとまで考える人もいる）にとっては耐え切れない結論である。

そこで自己崩壊してしまった数学者の話。
私はとてもスリリングな話だと思った。数学に関しては全くド素人なので上の説明の細部は
間違ってるかも。皆さんの意見も聞きたいな。