宇宙空間における実体弾での砲撃戦は成り立つか？

>940

意味不明だが、ヌードフェンシングの事か?

>>941
また微妙なネタを（笑

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

なんで実弾にこだわるかなぁ？
質量のない光学兵器使えよ。やり方しだいで相対性理論無視して
過光速攻撃（つまり見えない）出来るぞ。

A.ロマン

　リ　ア　ル　じ　ゃ　無　い　か　ら　ク　ソ　

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　

>>946
こんなとこでフライトシム板住人をﾊｹﾝしてしまた・・・

航空宇宙軍史だけはガチ

宇宙空間で砲撃戦する理由

スペースコロニー用の資源収集のため小惑星等を曳航する事業ができる。
　　　↓
大きすぎる小惑星破壊するため、砲塔を装備した宇宙船ができる。
（デブリとか、つっこみは無しという方向で…）
　　　↓
複数の事業者が己の利益を守るため、その砲塔を使って(ry

リサイクル施設を持たないシャトル級宇宙船はトイレタンクの中身を投げつけます。
あたっても痛くはないが、精神ダメージは大きいという。

アポロ時代に宇宙船から放出された尿は一瞬で凍り付き輝く氷の霧となって宙に舞ったというから


凍ったうんこは当たったら痛いと思う。

尿を爆雷のように敵艦の軌道前方に放水か

尿の氷塊に貫かれる船殻、人体・・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　

弾幕薄いよ！何やってんの！
　　　　　　↓
弾薬補充！総員トイレへ！

>>951
ヤマトにミサイル工場のある敵艦ってなかったけ？

工場つくるスペースの分倉庫にして、あらかじめミサイル積んどけよ、と思ったものだが、
材料を現地調達するならそれもありか。

そもそも宇宙空間で宇宙船同士の戦闘をしようとするのが無意味。

宇宙船が宇宙で戦闘しなくてどうするｗ

地上で宇宙船同士の戦闘をしようとするのはもっと無意味。

>>958
イデオンのソロシップがそんなじゃなかったかな？

しかしなるほどっ、宇宙では砲弾に限らず個体は何でも凶器になるんだね。
地上よりもバラエティ豊かな戦闘が出来そうじゃない！

>>961
味方の乗員を凍結させて粉々に砕いて撒き散らすとか？

>>961

>>958が言ってんのは、「さらば」＆「２」に出てきたミサイル艦「ゴーランド」じゃろ？
まぁヤマト自身もそう（弾薬艦内生産）なんだが。

作品世界のテックレベルによっては、完成品を大量に積み込むより基本原材料の形で保有した方が都合がいいことも多いしなぁ。

ミサイル生産と言えばコン・バトラーVだな。

>>964
あれの武器の量はある意味「ドラえもん」だよね。

アニメ作品で，艦内での兵装生産に説得力があったのは
トップを狙えの
「半減期が短いカリフォルニウム弾頭を，戦闘開始に先立って製造する」
くらいしか思い浮かばない

>>966
ガミラスのマグネトロンウェーブへの対抗手段として、シームレス戦闘機を
艦内で製造したヤマト（つうか真田さん）も説得力はあったぞ。

ヴォイジャーもデルタ・フライヤーを艦内でつくってたな。
しかし、探査船のくせに物持ちのいい船だ。

なにが起こるか判らない、異文明を探査したり戦ったりする船には
工場がついてると便利だよね。

スタトレ世界だったら、レプリケーターっつう便利テクノロジーがあるからな。
食品だろうが薬品だろうがネジ一本だろうが瞬間生成♪
もはや大層な工場すら必要ない。

あと、ズレ気味承知だけど、ヤマト２５２０なんかでは船体そのものを瞬間生成で建造してたなぁ。

しろまさの「蜂の惑星」もそんな感じだったなあ。
船体部品、消耗品から乗組員まで分子レベルで分解／生成可能。
漫画だけど。

有質量弾頭（この際何でも良い、質量があるだけで充分威力になるのだし。　隕石でもゴミでも）
を電磁誘導加速によるレールキャノンで発射するのだから反動はそれほど問題なし。

砲撃戦というより超長距離からの狙撃戦、敵の発射した弾の飛来コースを予測して回避しつつ、となるだろうが。

デブリ？　そもそも敵味方の距離が数百、数千キロメートルも離れているので、そんなのよりはその辺飛んでいる隕石のほうを心配したほうが良いかと。

素朴な疑問ですが、電磁誘導しようとも質量を飛ばした時点で反動はあるのでは？

>973
「それほど」
質量の移動に伴う慣性と反動は免れないが、火薬推進よりはまし。
ミサイルでも同じ事。　質量を本体を切り離しているのだから。
それを言ったらどんな兵器でも（粒子加速砲ですら多少の反動はある）使えない。
そもそも火薬で砲弾発射しようとか考える奴の頭が理解できん。

炸薬だろうと電磁誘導だろうと、射出された弾丸に対する反作用は同じ。
射出の反対方向に排気するようノズルをつければ、炸薬の方が反動に対して有利だぞ。

もちろん余計な荷物を積まなくて良いという点で、
電磁誘導のメリットは大きいが。

>975
>射出の反対方向に排気するようノズルをつければ
それはどちらかというと無反動砲に近いのだがどうか。

ところで、宇宙空間…真空中では炸薬は爆発できるっけ？
昔何かの本で真空で銃は撃てないとか読んだ気がするのだが。
まあ、昔の科学本の事だし記憶は曖昧だし信憑性は低いが。

>>976
火薬の中に酸化剤が入っているから可能
と聞いたことがあるぴょん。

宇宙戦争やるような時代なら、反動の姿勢制御もコンピュータが一瞬だろうな…

そんな夢のない情景を思い浮かべてｼﾏﾀよ。

>>976
薬莢の中に気体の酸素がどれだけあると思ってんですか？
真空中でも大気中でも関係無いです。
炸薬には酸化剤が入ってます。入ってなきゃ燃えません。

水中で撃てて真空中で撃てない道理があろうか

真空中だと、腔圧はどのくらい変化するんだろうな。
もちろん、真空中での使用が前提の砲身（銃身）だから、
はなからそれように設計されてるんだろうけど。

何だかんだ言って歴史上初の宇宙戦闘は実体弾になるだろうな。
いつになるかは分からんけど、たぶん起こるだろ。
どこまで進歩しても争いだけは無くならないのが人類だからな。

初の宇宙戦争はそうかもしれんが
初戦闘はどうだろうな。

軍事衛星からの攻撃あたりではなかろうか。
被攻撃側はコロニーあたりで。
反撃もデブリ排除関係でひとつ。

まあ史上初めての武装宇宙船は速射砲乗せてたからなあ。
無理矢理乗せたって感じだったからか、発射すると大変なことになったらしいが。

航空機では105mm砲積んでぶっ放すなんつー
ギャグみたいなことを本気でやってるしなあ。
「こーやって使う」と用兵が決まれば、ちゃんと運用できるように
機体の強度や反動や衝撃だの計算してやるでしょ。

　キラー衛星はデブリを撒き散らしながら敵衛星に突っ込んで行くけれどあれも
実体弾の一種なのだろうか？
　宇宙船あるいは宇宙戦闘機の機動性によってどのような砲を使用するかが決ま
るように思う。
　ところで、宇宙で旋回砲等は使えるのですか？作用反作用の法則のためによろ
しくないと聞いたことがあるのですが。

第六大陸に出てきたデブリを除去する「クリーナー」は、そのまま武器に転用できるな。
あれが、本当に出来るのかは知らないけど。
でも、あれで戦闘すれば少なくとも砲弾で破壊するよりはクリーンな戦争になるぞ。

>>985
旋回砲塔については、このスレでもさんざん語られたので読む気があれば
読んでみればいいと思うよ。

>>987
　砲発射時の反動にからめて語られていたので気付きませんでしたが、よく
読んだら書いてありました。アドバイスありがとうございます。
　バイファムというアニメに旋回砲塔についての言及がありまして、そこで
は発射以前に砲塔を旋回させると船体も回転するので照準ができないと言っ
ており、砲は船外に浮かべて撃っていました。
　ところがその後に出てきた新型戦艦は旋回砲塔を装備していて子供心にも
？だったのです。

史上初の宇宙戦闘はテロだろ、たぶん。

>>989
あー、勝手に自己完結して訳のわからんこと書かないように。