やっぱり知りたいSF用語の基礎知識　Part3

952 ：936：03/07/20 14:44

>>941
ありがとうございました。最近は量子なんたらとかいう用語も多くて難しいです。

953 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/20 17:51

>>946
ここで数式使っても説明が長くなるだけ

954 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/20 19:15

別に長くならんよ
要点のみ抑えれば文章で書くのと変らずにかけるだろ

955 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/20 19:57

>>953

空気なんて非線型なんだから数式使っても議論がヤヤコシく
なるのは一緒だよん。

956 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/20 22:18

非線形こそ、文章で説明するより数式の方が明快だと思うが…。
特に、流体なんぞ、数式使えるのが利点だと思うんだけどな。

957 ：９５５：03/07/20 23:23

>>956

ちょっとでも凝ったモデルだと、しょせんは近似しか取りようが
ないんで、どんな数式にするかのが、いわゆる「正しい」範囲
の中でも無数にある。
上の方であった議論というか水かけ論が、そのまんま数式に
なるだけで本質的には同じ事の繰り返しが可能なんだよな。

・・・一方が「それ以前」のレベルなら荒れないで済むけどね。

958 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 00:10

もうお前らまとめて難民板にでも行きやがれ。
ウザイ。

959 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 01:40

>957
数式の水掛け論のほうが、上の会話よりみててマシだと思う。
不毛な議論がないに越したことはないから、
「その辺でやめてくれ」でもいいんだけどね。

>951
950はどこか行ったようだし、次スレは960でいいと思う。

>960
新スレ建てよろしく。

960 ：950：03/07/21 15:13

じゃあまた踏んでやる

この場合は「場合分け」が多数必要だし、式の説明などここの住民向けに
やっていたらいつまでも終わらんわい・・・

961 ：950：03/07/21 15:20

立てますた

みんなが知りたいSF用語の基礎知識　Part4
http://book.2ch.net/test/read.cgi/sf/1058768366/l50

962 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 15:44

>>960
素直に知ったかなので数式は使えませんと言ってしまいなさいって
いまさら隠してもどうしようもないだろ

963 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 19:07

簡単な解決方法は、「高周波ブレードについて」というスレを立てて
隔離してしまうことだと思うが如何？

964 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 22:11

そうしてほしいな
もういい加減に

965 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/21 23:43

どこも香ばしいのはいるのね

966 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/22 04:02

>>962
>>962

967 ：846：03/07/22 17:57

皆さん申し訳ない。
>>898さんのおっしゃる通りあそこでやめておくべきだった。

数式を出して説明しなかったのはいわゆる衝撃波（離脱衝撃波）に関しては
解析解がないから。（だから有限要素法とかになっちゃうわけで、これは
ここでは説明できない。）

968 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/22 21:51

「この説明はあってるの？」
という疑問がいつのまにか
「衝撃波は発生するの？」にすり替わり
しまいには「数式わからんやつは議論する資格なし」
にすり替わる…

これが典型的な「詭弁」というやつですね…

969 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/22 22:09

898も妙な感じがする・・・

970 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/22 22:09

ちゃんと説明しないで、できるできないとかやってるから長くなる

971 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/22 22:18

>厚さ0の理想物体があるとして、かつ板側面で乱流が発生しなければ
>温度は上がらないよ。
とかもあったな・・・流体は超流動状態なのかよ

972 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 03:19

厚さゼロの理想物体ってなんだ？

実際には存在しない仮想の物体、くらいの意味かな。
理想、といわれると摩擦なしとか思ってしまうんだが。
一般的な用語なの？
（理想流体、ってのは圧縮されない流体とかなんとか聞いた記憶があるけど…）

仮に摩擦ゼロで乱流がなくて、厚さもないなら、それって
「障害物が存在しない」ってことで、なめらかに流れて、熱は発生しない。

だけどそもそも、そんな議論には何の意味もないと思う。

973 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 07:23

「厚さ０の・・・」については神林長平風に語るのが適当と思われ。

974 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:12

うめ

975 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめ

976 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめ

977 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめ

978 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめうめ

979 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめうめうめ

980 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめうめうめうめ

981 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめうめうめうめうめ

982 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:13

うめうめうめうめうめうめうめうめうめ

983 ：846：03/07/23 10:22

>>972
>実際には存在しない仮想の物体
そういう意味で書いた。ちょっと言葉足らずだったな。
点電荷とかの「大きさがなくて位置と電荷だけある」とかそういう仮想物体を
ひっくるめて理想物体と呼ぶ。
「理想流体」は貴方のおっしゃる通り、他に「理想気体（PV=nRTが厳密に成り立つ）」とかもあるね。
「摩擦」というか「粘性」はあるよ。
衝撃波は圧縮の伝搬（音波）によるモノだから理想流体では議論できないよね。

>だけどそもそも、そんな議論には何の意味もないと思う。
う～ん、余計なファクタを除くためには意味があると思うけどな。
ここでは、よどみ点が無くなることを強調したかった。

984 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:23

うめうめうめうめうめうめうめうめうめうめ

985 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:23

うめうめうめうめうめうめうめうめうめうめ
うめ

986 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:23

うめうめうめうめうめうめうめうめうめうめ
うめうめ

987 ：846：03/07/23 10:23

あら、埋められちゃってる・・・

988 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:23

うめうめうめうめうめうめうめうめうめうめ
うめうめうめ

989 ：名無しは無慈悲な夜の女王：03/07/23 10:23

うめうめうめうめうめうめうめうめうめうめ
うめうめうめうめ