SFとはなんぞや?

このエントリーをはてなブックマークに追加
603無名草子さん:02/09/01 20:08
おすすめのSF小説ありませんか。
最近の物でリアルなのがいいです。
コンタクトとか好きです。
604名無しは無慈悲な夜の女王:02/09/01 22:12
>>603
どこでも手に入るものなら、「降伏の儀式」(創元SF文庫)はどう?
宇宙人でてくるし、コンタクトとくらべてもまた一興。
>>602
どっかにあった文章の「SF」と「ラノベ」を逆にしただけだろ、それ。
606名無しは無慈悲な夜の女王:02/09/24 21:43
アゲ
607 :02/10/05 09:03
608名無しは無慈悲な夜の女王:02/10/05 09:50
「講釈師、見てきたような、うそをつき」
講釈師のうそは見てきたようなものでなればいけない。
上手にうそをつけば、おひねりが飛んでくる。
すぐにばれるうそをつけば、石がとんでくる。
SFも同じ。
しらけるようなチャチなSF考証はやめてほしいね。
609名無しは無慈悲な夜の女王:02/10/05 09:54
「高度に発達したホラは、実話とみわけがつかない。」
610名無しは無慈悲な夜の女王:02/10/05 10:01
遊びに来てください。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~homeru/index.htm
611名無しは無慈悲な夜の女王:02/10/05 14:21
2
612 :02/11/13 06:34
 
613名無しは無慈悲な夜の女王:02/11/14 01:53
>>608

ていうか、どうせなら「見ていてあからさまにウソと分かるんだけど
それでもついついのめり込まされちゃうようなウソ」をついて欲しい罠。
614名無しは無慈悲な夜の女王:02/11/14 03:20
「ぼくは藤井三郎。略してSF」なんてラジオCMがあったなあ
広義のSF 「だれか」がSFだと思ったもの。
狭義のSF 「僕」がSFだと思ったもの。
ってのはどーだろ。「僕」は「君」なり「1さん」なりに置き換えてね。
つまりアレか
あなたが(以下略
617名無しは無慈悲な夜の女王:02/11/23 20:07
結局さあ
「科学的要素の薄い例えば筒井の不条理小説みたいなのを『これもSF』と呼ぶ人間」

「科学的要素をいっぱい含んでるけどいわゆるSF的センスオブワンダーに
欠ける作品を『これはSFじゃない』という人間」
が同一人物であるってのが問題をややこしくしてるわな。
真のSF者は似非SFを愛好する者達を真のSFへと導かねばならない。
でその「真のSF」が話者ごとに異なっていて混乱が生じると。
620名無しは無慈悲な夜の女王:03/01/01 19:35
あけおめ
621山崎渉:03/01/12 04:06
(^^)
622山崎渉:03/01/23 03:47
(^^)
623名無しは無慈悲な夜の女王:03/02/02 12:15
あげ
624山崎渉:03/03/13 17:00
(^^)
625山崎渉:03/04/17 12:15
(^^)
626山崎渉:03/04/20 05:52
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
627山崎渉:03/05/22 02:07
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
628山崎渉:03/05/28 16:49
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉
629山崎 渉:03/07/15 11:50

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
630○×(まるぺけ):03/07/16 19:37
SFとは、現時点では実現不可能の妄想の事である。

時間が経って実現可能になってしまったら、それは既にSFではない。
631名無しは無慈悲な夜の女王:03/07/16 20:20
科学的素養のある思考体の夢想をSFと呼称し、馬鹿者の妄想とは
クォークとダイソン球位の違いがあります。
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ
633名無しは無慈悲な夜の女王:03/10/31 19:15
あげ
634名無しは無慈悲な夜の女王:03/11/01 00:45
>>631
正解。
知欠とイーガンくらいの差があるよな。
635名無しは無慈悲な夜の女王:03/11/07 21:38
SFっつーのはなぁ……!

人間が考え得る、全ての可能性だ!
だから、科学考証があっても、なくても、それは構わないんだよ!
636名無しは無慈悲な夜の女王:03/11/08 06:45
>>635
まあ、そうなんだが、あまりにも痛すぎる考証ミスはカンベンして欲しいってのはあるな。
637名無しは無慈悲な夜の女王:03/11/24 11:57
あげとこ
638名無しは無慈悲な夜の女王:03/12/06 11:58
なんぞや、かんぞや
639名無しは無慈悲な夜の女王:03/12/06 12:57
SFとはサイエンスフィクションである。
それ以上でもそれ以下でもない。
640名無しは無慈悲な夜の女王:04/02/19 14:37
あげ
641名無しは無慈悲な夜の女王:04/02/19 16:23
>>639
そうだったのか・・・
いままでSFってのはサイファイの事だと思ってたよ。
俺はスペキュラティヴフィクションだと思い込んでいた・・・
643名無しは無慈悲な夜の女王:04/05/07 00:35
SF=空想科学小説

644名無しは無慈悲な夜の女王:04/05/07 17:20
>>642
それ、なに?
いっそのこと理系SFと文系SFに
わけるっていうのはどうだ?
世界観のことだと思う。
だから「アルジャーノン」は微妙なんだ、と勝手に納得してる
647名無しは無慈悲な夜の女王:04/08/21 20:36
SFとは空想理科学小説である。

決して空想人文科学でも空想社会科学でもない。
自然科学といってくれ…
理論物理から始まるSFが有ってもいいじゃないか
星新一の短編のあとがきで見た「円盤みたいな話」とか、ここでも出てきた「SF=スペキュレイティブ・フィクション」ってのは、言いえて妙だな、と思う。
どこだかで見た「思索がエンタテイメントとなり、物語を楽しむことが新鮮な思索となる」というのが、SFには欠かせない要素ではなかろうか。
もちろん、その周辺にある、それらに似た要素を持つ作品群もSFと呼ぶべきなのだろうが。

狭義のSFとは、「読者の常識を崩し、そこに思索を与える」作品であると考える。そこさえ押さえていれば、どんな外見をしていても、SFと呼べるんじゃなかろうか。
学びたいと思って真剣に読んだけど、
怖くて疲れて終いには呆れた。

不毛な議論を楽しむためだけのテーマだろう。
結局楽しめなくなって終わっちゃった人が沢山いるんだろうね。
互いに叩き合っててどちらも可哀想だ……。

SF楽しめてたり、SFって何だろう議論楽しめてたりする人の勝ち。
楽しめる相手を選んで議論してる人の勝ち。

とか言っといてあげてみる
652名無しは無慈悲な夜の女王
誰も書いたことがないような話を書くのがSFだとおもうあああr