田中千代ファッションカレッジ

田中千代ファッションカレッジ・田中千代学園・田中千代服飾専門学校

学校の内情を語り合って入学検討者に有益な板にしましょう

参考URL

tc_unionのブログUIゼンセン同盟田中千代学園労働組合通信
http://blog.livedoor.jp/tc_union/

この学校の経営やカリキュラムの合理性はどうなんでしょうか？

カリキュラムの合理性というものや講師の人格については文化服装学院やモード学園でも聞く話。

ただここのやり方はその中でも群を抜いていて、学校もそれを容認しているように見受けられました。

上記URLを見たんだがその中にある「影の支配者が差配・君臨しているらしいとの風評を否定できずに、腐敗が異質なものに変化し、そして進化している。」ってのは的を得ているように見受けられた。

就職率が悪いって話を業界内できいたぜ。
そういや本体のHPに就職についてあったけどほとんど販売員だったような。
専門学校いって売り子やりたいですかって話だよなぁ。

この組合のブログは知っていたけど、よく調べているよね。

読んでいて感じたのは

・労基局の目をくぐり抜けている

・石川校長の無資格問題とそれにまつわる偽装工作

・短大廃校時の首切り

・官僚出身者が幅を利かせている

・まるで外国人参政権のように不死鳥復活する田中千代記念館プラン

・入学生の推移

とかかな。

このブログを作った人、よく調べているよね。

なぜとどめを刺さなかったんだろうとも思ったけど、今読み返すとここまでやっても学園の城壁は崩せなかったのかなとも今は感じた。

今上記urlをみたけど正直ショック。両親が払った学費をこういう使い方をされていたと思うと申し訳なく感じる。

マジレスするとここの学費は少しだけ安いけど内容はトレードオフだと思う。
ただ施設がその分しょぼく感じるので他の持ち出しが多くなり総額安くは済まなかったよ。
それと平成17年に唐突に校舎建て替えになって水道橋の廃校を使う羽目になって不便だった。
また重要なのは就職斡旋は期待しない方がいいと思う。、就職担当の成山さんはかなり特殊な人で自分の希望を伝えるのは大半の人は難しく感じるはず。

いつの間にか東京田中千代服飾専門学校から田中千代ファッションカレッジに名称変更されているね、なんでだろう？

官僚が天下っているとブログにはあるけど、同時に補助金が取れるほど入学者がいないともあるがじゃあなんで官僚を入れたんだろう？

卒業生で学園と裁判したものだけど、判決文が「嫌でしたらよそへ移ればよかったのでは」という内容でした。

当時は質問しても返さなかったり、自転車操業と感じていたが裁判時の証拠の提出ぶりを見ていると在学時から目をつけられていたのかもしれないと今は感じます、妙なところスキルが高いなと、訴えたのは私が最初ではないかもしれない、とても手馴れているように感じた。

遊学を検討している人は契約書と謳っている内容を見比べてほしい、伝統や表面的な履歴だけで下駄を履かせないで見てほしい、後は在校生で合わないと感じている人は転校することを勧めるよ。商材を選ぶのは自分でしっかり殺らないと後々泣きをみることになるよ。

11だけど

遊学☓　→入学○　
殺らない☓　→　やらない○

でした、失礼しました。

嫌な変換事故ですね。

卒業生で学園と裁判したものだけど、判決文が「嫌でしたらよそへ移ればよかったのでは」という内容でした。

当時は質問しても返さなかったり、自転車操業と感じていたが裁判時の証拠の提出ぶりを見ていると在学時から目をつけられていたのかもしれないと今は感じます、妙なところスキルが高いなと、訴えたのは私が最初ではないかもしれない、とても手馴れているように感じた。

入学を検討している人は契約書と謳っている内容を見比べてほしい、伝統や表面的な履歴だけで下駄を履かせないで見てほしい、後は在校生で合わないと感じている人は転校することを勧めるよ。商材を選ぶのは自分でしっかりやらないと後々泣きをみることになるよ。

今時どこも不景気で専門学校なんて火の車ばかりだけど、ここのはまた極端だね。
定員割れどころか赤字にしかならないってのはすごい。給付金ってなんか縛りがあるんだ。知らなかった。

http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/ac71b38a4a3d67ac8ebe13f1d21cfc31

文科省天下り　学校現場にとってもマイナス

この場合は私学なんだけど文科省の管轄になるんだね、直接管理はしないくせになんという身勝手なとも感じる。

http://www.zenkiren.com/jinji/hannrei/shoshi/08855.html
田中千代学園事件
探してみたらこんなものがあった。文科省ＯＢ役員が解雇されたものに対して起こしたみたいね、組合のブログの記念館設立のゾンビ法案を朝日の記者に告発したのがこのOBということかな？
それにしても事件概要を見ていると・・・・学園側のぼかし方が実に巧妙に感じる、ある意味感心するわ。

どうでもいいけど、嫌なら他に行けばいいんじゃない？
でも同情はするよ、確かに問題山積なのはここのサイトのリンクを見ると確かみたいだから。でも野良犬に噛まれたと思ったほうがいいよ。どこの落ち度があるにしても時間の無駄だよ。

逆にこれだけ問題が山積しているんならもう自浄能力ないんじゃない？表沙汰になっているような事件もあるわけだし、今時の消費者はリスクマネージメントに敏感だからほっといてもいいんじゃあないのかな？

ところでこの学園出身のデザイナーやパタンナーで有名ドコロって誰か知っている？ソース求む。私は特に聞いたことがない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾞ|′ .,,,,,/ﾞＬ,,,,,
　 　 　 　　　　　　　　 ∧　 　 　 {ﾆﾐ、二7ﾞ‐'r.r‐'! |　 　　＿＿＿　　 ＿
　,;'　,､　 , -−ー-､_　/　ヽ　　　　 |''二二|「,,,y,,,,,,y,,卩　　|＿＿＿| 　 |　|
　ヽ_乂,;'　　　　　　 `'　　 ヽ 　　　 | ﾆﾆ,".| | lﾆﾆﾆl |　　 　＿＿＿ 　 .|　|
　　　 i 　　　　　　　 ,:'´⌒`ヽ___ 　 | ト-┘|.,ﾆﾆﾆ .lﾆ"　　　|＿ 　 ＿|　|　|　 .＿
　　　 i　　　　　　 　i 　 ＼　 i　|.　,,ﾆニ.lﾆ二',!.l'''i､l''''"　.　　＿|＿|..　. |　|＿|＿|
　　　 ヽ､ 　　 　　　 ゝ､＿_ノ,.ノ 　"''''',! l'''''ﾆﾆﾆﾆ ﾆﾆ7　　 |＿| 　 　 . |＿___|
　　　　　`'''''ｰ--‐'''"´ 　　　　　　 .　　|,,|　　　　 {,,}　　

週刊朝日で公になる前から昔からこの学校の内ゲバの噂があるということはよく聞いたけど、ここまで顕著になるとは思わなかった。

＞2の文章を見る限りいつ潰れてもおかしくなさそうにも思えるね、私はそう感じて随分になるが具体的な数値が出ると現実味が帯びてくるね。

学校のウリが「個性を伸ばす指導」だったはずだが今思うとどこがって気がする。「個性を伸ばす指導」の定義ってそもそも何って突っ込むと曖昧というオチもあるけどね。後は学園の公式HPも見たけど、恐ろしく曖昧に見えるね、どうとでも受け取れる。

後は立地条件と学費が比較的少しだけ安いってのはあるけど、施設の充実感と講師の質を考えるとトレードオフの様でお買い得感は感じなかった。

確か同卒がそのままエスカレーター式で講師になっていった事もあったし、学校の外でアパレルをやったことがない子に今の世間をわかっているのか、とても疑問だった。

負債額を見ると存続している方が不思議な学園だね、今日日大学も少子化で競争に負けて潰れることもあるからリスクマネージメントの観点からも選択からは外れるね。

こういうのってアフターサポートがどれだけ出来るかってのが問題だけど、学園のHPを見る限り多分期待できないと思うよ。これ。

それとどうとでも受け取れるってのは怖いよね、「善処します」「やるつもりです」ってのはYESでなくてNOとでも切り替えられるから手のひらを返された時のリスクが一番問題。

学校だからといって一概に信用できるわけでないのは昔からなのかネットで出るようになっただけなのかはよくわからないけどね。

この学校はやたらと創始者にまつわる授業をよくやっていたよ、あの時は威光を伝えたかったのかなと思ったけど、今思うと経営の行き詰まりをカモフラージュするための工作も兼ねていたのかもしれない。

http://tarams.co.jp/promotion/fashion/

わかりやすいのはこれ、色々と謳い文句はあるけど契約書に書いていないことは「やる義務は皆無」だからね。

入学を検討している人や在校生は契約書をよく読んで不満があったら考えなおしたほうがいいよ。

書いていないことはやる義務がないわけだから、乱暴な言い方をすると「個人的な好き嫌いでやるやらないは自由だ」という理屈が合法的に通る。

もし不満を考えているなら他校への天候とか検討もひとつのやり方だよ。

合わない学校に行って何も手に入らないとかいう状況に陥っても自己責任だからね、よく考えたほうがいいよ。

石川校長が無資格かもってのは言われてみれば納得、少なくとも千代で教鞭を振るう姿は見なかったし確か文化祭の際に同窓生室にいるOBの一人ってイメージだったはず。

なんでこんな人材を引っ張りだしたのかすごく不思議に感じた、後は平成14年前後から何年か校長が不在で庄司校長が就任するまで校長の席は空白で違和感を感じたね。

ただこの状況で役員報酬が出ていたってのは知らなかったわ、石川校長は週一ぐらいのペースでしか見かけなかったよ、それで賞与が出るなんて世間的にはありえないような話に感じるよ。このずれた間隔で今までまかり通ってきたのかと思うと呆れ返る。

16のURL労働審判なんだね、労働審判って和解で終わるイメージが合ったから新鮮だね。

あるいは学園がやりてなのかもしれない。センター設立を有耶無耶にしている。

嫌なら見るな　嫌
なら見るな　嫌な
ら見るな　嫌なら
見るな　嫌なら見
るな　嫌なら見る
な　嫌なら見るな

これはひどい

そもそも文科省OBが入っても補助金ってもらえないと組合のブログにはあるね、じゃあ文科省OBの官僚を役員に入れる必要は皆無じゃないか。しかも赤字が48億近く計上していて役員報酬が出るとは世間的に考えて非常識でしかないと思う。

いまどき専門学校に期待するほうがどうかしているとかいったら身も蓋もないが千代の指導方針は特に独特で詰め込み式のものだった。これが現場で活かされるなら救いようがあるが大半の詰め込み式がそうであるように応用力や視野の幅に問題があって使い物にならなかった。

学園が自由な発想を伸ばすどころか余計な枷を付けられて袋小路に入る学生が多いように感じる。

＞31

まさにそうなんだよね、もう少し何とかならなかったのかと思って直談判したんだけど学園側は邪魔者としか思わなかったみたい。

怠けているのかと思ったら学園相手に裁判をやった今となっては、手段としてやり慣れている感がある様に感じた。そういうベクトルでなくてもっと違った方に注力すれば良いだろうに流石天下り文科省OBとしか言い様がない。

官僚を相手にするの大変です。

千代のまずいところは謳っている内容と実際の内容に隔たりがあってその旨が契約書に明記されていない上に校則で「生徒は学校側に従う義務がある」と明記されているところ。

・基礎学力でチカラが身につく
生徒の個々の能力の責任に出来る

・就職率100%を達成
そのうち企画職がどれだけか明記されていない

・キャンバスはファッションの発祥地
実際にあった話しで校舎が建て替えの時点で水道橋の仮校舎に移った。

・免除など特典がいっぱい
推薦入学は実質入学料がないということで特質するべきでもないよね。

・卒業後のアフターサポート
私はこれを裁判で不足だと攻めたのだが学園側は単なるサービス業と言い切ってしまった。

これらのことは契約書に明記されていないばかりかどうとでも解釈される内容のために実質強制力がない様に感じる、私は「学校の都合や好き嫌いでやるやらないは自由である」と学園に返答されたように感じた。

慇懃無礼とかを通り越してむき出しで無礼としか感じなかった。

学園側からは信じて欲しいとは言われたが信じた結果がこの有様だった、裁判所が指摘する通り早めに転校したほうが賢かったのかもしれない。

＞34

文科省OBが支配しているなら裁判するのは大変だったろうね、法律を設置しているのは彼ら、すり抜け方も熟知しているはず。

皇室の服も手がけた田中千代はデザイナーとしては秀逸だったんだろうな、志は高く確か財産の殆ども学園に寄付しているはず。そのお金が今や文科省OBや週2日しか出勤しなかった噂によれば無資格者である校長に支払わていたとなると創業者もさぞかし無念であろう。
組合のブログはもっともな意見だ、天下り官僚は学園に要らないよ。

>>36

天下り官僚も問題なんだろうが他にも問題はあるよ。職員の質が本当にひどく感じる。


山崎・伊藤・矢作・成山。児玉等、ここの職員は見ていると感情爆発型な上にコミュ力も高くない用に感じる。

だからこの学校が謳っている「個人の個性を伸ばす指導」ってのは出来るわけがないんだよね。

ここが出来るのは型にはめることぐらい、学生当人にとっての利益なんぞ全く振り返らない様に感じる。

法律に則れば消費者の選択の自由をもって他校へうつりなさいという話なんだろうが社会人経験がない学生でそういう判断が出来る人が全体の何割なんだろうか？

>>37
それは大いにある、官僚も酷いだろうがあそこの教師の態度はありえなかったよ。
教師なら何をやっても許されるのかと問いただしたい。
文句があるなら転校しろというのも、あれだけセールスしておいて筋が違うだろう。
でもここではそういう理屈が通らなかったように感じた。終始無視されたように感じた。

>>37
>>38
そもそも期待するのが間違い、あそこは学生がそのまま教師になったような人材もたくさん居たと聞いているよ。
世間知らずの方々が何を指導できるのだか。

＞＞39
いや、出自は知らんが山崎・伊藤・矢作・成山。児玉等はそれなりに学園での活動は長そうだが能力は低く感じるよ。
世間知らずについてはマイルールを振り回し過ぎでそのように感じるが。

>>40
教師の質なんてどこでもあるような苦情だけど、ここの人たちは能力が全体的に足りないように感じるね。
自分本位にやって後は投げちゃうイメージ、何かあっても学生の責任にするカエルのが上手いとは感じている。
今思うと途中でやめる人が多く感じるのもそれが原因かもしれないね。

ショックだったのが業界でここの就職率の悪さが有名と先輩が話していたこと、言われてみれば腑に落ちるんだけど信じたかった反面裏切られた感が半端無かった、そんなことを知っていたらあんな中途半端な教師の肩書きしかない連中に金なんぞ払わなかったのに。

>>42
確かに悪評は聞くけど良い評判はきかないね。
その上天下りやら労働問題やら、後は学生も裁判しているのかこれ？
ここまで来るとリスキーな買い物としか思えなくなって来る、専門学校という選択肢事態博打みたいなものなのだから、とりわけリスキーって気がするよね。
ハイリスクな割に身入りが少ないんじゃあ、搾取されているように感じるかもしれない。

推察するに昔に既製服がない時代のカリキュラムから切り替えも聞かずに世間の動きに取り残された感があるような学校なんだろうなと感じた。
施設の不備や指導センスの低さはそこから感じた来ているのかもしれない。私としてはこの学園の存在意義はもう官僚にとって都合がいいものという認識でしかないよ、学生にはメリットは皆無だと思う。

学園のやり方が全体的にいきあたりばったりに感じるんだよね。もう行き詰まっているのかもしれないけど。
謳っていても規約にあることしかやる義務がないとか言い出しちゃうのはもう首が回らなくなっているのかなと思う。

>>45
「謳っていても規約にあることしかやる義務がない」
法的にそういう部分があってもこれ言っちゃったら試合終了だよね。こういうのって信頼関係あっての商売だからそれをひっくり返されるともう成り立たないと感じる。

専門学校ってガラパゴス化しやすい環境だけど、そこに天下り官僚が入ると・・・・あいたたた

ここの卒業生ってみなどうしているのかね？あまりい話をきかないような。

>>48
調べてみるとわかると思うけど、名が出ている人は出てこないよね。
ここの人たちは本当に不愉快な人たちだよ。
具体的な説明とか全くない様に感じるし、それで納得しないほうが悪いというような言い分をしてきているように見受けられるよ。
担い手がやる気が無かったり持て余すんだったらなら途中で退学とかにしてくれたほうが良かったよ。
信用して欲しいと聞いたから譲歩したのに損した、ここと関わって何一つ得たものはなかった。
払った学費もやる気が無い用に感じる職員と新築した無駄にでかい校舎と天下り官僚と噂の人たちの賞与とかに消えていっったと思うと腸が煮えくり返る。
教育機関と謳っているけど実際そんな風には感じなかった。自己満足の道具にされただけに感じる、実に腹ただしい。

机上の空論ばかり並べられても契約者は困惑するってのはあるけど、官僚はよく使うよね。
契約者の利益なんか知ったことじゃないんだろうなと。

あぼーん

どれだけ現実に即しているかが重要で机上の空論は出した時点で負け。

天下り以前に学校はもう落ち目だと思うよ。

その証拠にここの卒業生で名を聞くようなデザイナーやパタンナーがいない。

ここに学費払っても天下り官僚に餌を与えるようなもので見返りがない。

どうしても天下り官僚を養いたいなら話は別だが。

もうね、メリットが見つからないよ、立地がいいとかは些細な問題だ。

デメリットやリスクしか見当たらない、裁判を起こされているような学校なんか信用出来ない。

あぼーん

ただ歯車を量産したいだけだよ、ここは。クリエイター育成なんてこれっぽっちも考えていない。
異論を唱えれば屁理屈をこねくり回したり問答無用で排除だろ、どこの珍走団だよ。

ここで復習な。


参考URL

tc_unionのブログUIゼンセン同盟田中千代学園労働組合通信
http://blog.livedoor.jp/tc_union/


文科省天下り　学校現場にとってもマイナス
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/ac71b38a4a3d67ac8ebe13f1d21cfc31


田中千代学園事件
http://www.zenkiren.com/jinji/hannrei/shoshi/08855.html

書いてある内容は

・労基局の目をくぐり抜けている

・石川校長の無資格問題とそれにまつわる偽装工作

・短大廃校時の首切り

・官僚出身者が幅を利かせている

・まるで外国人参政権のように不死鳥復活する田中千代記念館プラン

・入学生の推移

・箱物企画にまつわる内部抗争

また学生としても契約書を確認するべし、規約に書いていないことはやる義務はない、いくらでもぼかせる。要確認。


http://tarams.co.jp/promotion/fashion/

わかりやすいのはこれ、色々と謳い文句はあるけど契約書に書いていないことは「やる義務は皆無」だからね。

在学中やアフターサポートに不満があって卒業後に裁判した人間として言わせてもらうとこの学園は生徒のニーズに合わせてやり方を柔軟に適合させるということはできなかったし要求すると「あくまで集団の中での教育なのに個人指導を都合よく解釈していて不当」と言われたよ。

もっともそれは説明責任を果たしていないのでその方向で責めれるならなんとかなるとは思う。

とは言えそういうリスクがあるとはじめから判明していたら契約なんかしなかったよ、この学園は何一つ私に利益はもたらさずに、机上の空論ばかりで不平不満を言うと問答無用で除け者にされる。

とても民主主義国家の教育機関とは思えなかったし法律はそういう学校から消費者を十分に守っているとは言いがたい。

この学園のやり方や用意したレールに何一つ不満を言わない自信がない限りはこの学園に不満を感じるだろう。

裁判までやるはめになって辟易した。

それと施設や職員の質が脆弱、まったくこちらが欲しいお手本を示せないし、他校と比べてPCの数から書籍まで必要な物が不足している。

創業者は偉大だっただろうが、今やその名前を肩書きのように使って自転車操業しているようにすら感じる。

創業者に関する授業をよくやるが、そういうことをやるのであればもっと生徒を大切にするべき。

本音も建前もあったものではないし、そんな状態で納得しろと強要されても無理。

またあれだけ生徒に迷惑をかけていて学園は「貴方の為を思ってやっている」って言われてもね。

だったら合理的かつわかりやすい説明をしろよって話。

規約にある「生徒は学園押し時に従わなくてはならない」を説明責任を果たさずに拡大解釈しているとしか言いようが無い。

「生徒は学園押し時に従わなくてはならない」でなく「「生徒は学園の指示に従わなくてはならない」」でした、間違い失礼。

後は通うならICレコーダーは必須で持っていたほうがいいと思う。万一に備えて。

説明責任を十分に果たしていないんだよ、もっとも果たしたら誰も入学しないと思うけど。

学校とか塾とかは対費用効果の責任の所在がどこにあるのか第三者にはわかりづらく法的に責任を求めても厳しいところがあるのは事実。

とは言え良し悪しはあるのでこういった掲示板やネット、ユーザーレビューなどを参考にしてほしい。

安い買い物ではないのでなおさらである。

裁判して感じたが裁判慣れしているのか法の網目を食いくぐることに長けている。

組合のブログの通り天下り官僚にいいようにされているなら納得のレベルでした。

更にいうとあの学園の人間はありがた迷惑なエゴを押し付けることとニーズに応えるという事を本気で取り違えているよう。

こっちが要らないと明言しているのに「そんなこと言わないで」と言いながら逆ギレする有様。

校長にクレームを入れれば「理不尽なことはいっぱいある」とはぐらかして取り合わない。

生徒を馬鹿にするのも大概にしてほしい。でも確信犯なのか、本気でわからないのか彼らが誠意を持って応えることはなかった。

極めつけは「誠意を持って対応しているのに誠意があると受け取らないのはおかしい」と言う発言、だったらなぜ質問一つまともに答えようとしないのか。

その校長も組合のブログで無視各校長と評される、確かに学園祭の同窓会でしか見かけなかった。

有耶無耶にすることがどうしていいのか、説明もしないですべてはぐらかす態度がひどく歪に感じた。

何かあれば毛色の違うものを排除して組織を取り持っているようにしか映らなかった。ひどく野蛮に感じた。

入学を検討している人は資料の隅々まで突っ込んだ方がいい、就職率が高いと謳っているが職種はどこの何職に就職したか、卒業生の成り行きはどうなっているか、施設や職員の質、やり過ぎぐらいでも生ぬるいというぐらいで突っ込んで調べたほうが無難。

冷静に見た場合、伝統があるとか創業者の名前だけで判断するには決め手に欠けるし十分でない。

ここで復習な。


参考URL

tc_unionのブログUIゼンセン同盟田中千代学園労働組合通信
http://blog.livedoor.jp/tc_union/


文科省天下り　学校現場にとってもマイナス
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/ac71b38a4a3d67ac8ebe13f1d21cfc31


田中千代学園事件
http://www.zenkiren.com/jinji/hannrei/shoshi/08855.html

書いてある内容は

・労基局の目をくぐり抜けている

・石川校長の無資格問題とそれにまつわる偽装工作

・短大廃校時の首切り

・官僚出身者が幅を利かせている

・まるで外国人参政権のように不死鳥復活する田中千代記念館プラン

・入学生の推移

・箱物企画にまつわる内部抗争

ブログより抜粋

学園における理事長・副理事長・監査の存在感がなく、影の支配者が差配・君臨しているらしいとの風評を否定できずに、腐敗が異質なものに変化し、そして進化している。

抜粋続き

「監事」に就任された小池修氏は、横前会計事務所に雇用されていた人との噂もあり、事実であれば利害関係人を排除し厳正・公正に監査すべき立場からは不適格である。

山下理事長時代にも横前氏が経営する三栄会計事務所に勤務する社員を監事にした前歴があり、その社員は横前氏のご令嬢であることも後日判明した。総務課長の反対意見を無視して理事会に上程し承認させたと聞いており、その判断基準には唖然とさせられる。



　学園再興策も自浄能力もない腐敗した学園執行部には、即刻退陣することを進言する。

抜粋続き

「田中千代記念館」売却決定後に、図書や貴重なコレクション及び田中千代作品についても廃棄する、東京校（現専門学校）では不要であると言われ驚愕したことがある。

東京田中短期大学にこれらのものを受け入れることが決定したが、当時の平川忠男学長からは管理・保存を短大として引き受けることは迷惑だ、と公言していた。

しかし、３年後「センター構想」や「田中千代記念室の整備推進」を事業計画とする等々この「不要発言や迷惑発言」と「事業計画」とは矛盾しており経営者の真意は測りかねる。

抜粋続き
当時の理事長が官僚出身者であったことを勘案すると学園の悪質な労基法違反を糊塗・隠蔽するために労働基準監督官の眼を欺く対応策を実施した可能性がある。



その証拠は、「質疑応答記録」をも意図的に編集した執行部の姿勢から類推することができる。労働基準監督署からの「指導票」「是正勧告書」と田中千代学園からの「是正報告書」について理事会・評議員会でも報告・公表されたことがないことでも証明できる。

ブログに内ゲバがあったというような内容があったが、生徒のみでありながらそういう憂き目にあったように感じる。

在学中のサービスも集団学習を口実に個人指導を果たさない、卒業後のアフターサービスも十分とはいえない。

責任追及したら個人指導を当方の拡大解釈と吐き捨てられアフターサポートもサービス業務でやる義務はないとのこと。

ここで謳っているにもかかわらず契約書に明記されてないことが原因ですり抜けられた。
http://tarams.co.jp/promotion/fashion/

入学検討者や在校生は不本意なことがあっても学園側に嫌われないように気をつけるしかない。

受講中ももちろんだし就職担当の成山にも気をつけ無くてはならない。私は彼と全く会話が噛み合わずに不愉快な思いをしたが、こちら側の本音を言わないで彼の言い分にそってやらないとサービスそのものが受けられないような気がした。

もちろんそんなことをした所で自分の人生に有益かどうかは、疑問を残す結果になると思う。

後は問題が山積した際に色々と質問状を送ったが学園側は様々な口実を使って回答を避けた。

彼らはそれが誠意がある対応と言っていたので消費者側が納得するような回答は今後も誰に対しても出来ないと思う。

人生に真剣であれば彼らの意識レベルとのギャップは強く感じ、激しいストレスを持つことになる人は多いんじゃないかな？事実私はそうだった。

質問することそのものが迷惑といって聞く耳をもってもらえないならコミュニケーションを取る以前の問題だ。ただ無駄な労力を悪戯に消耗した。

今思いだしても学園側の対応は不愉快だ、こちら側の感じ方や要求に問題があるといって、他人ごとのような顔をしているのでごまかしてすり抜けることしか考えていないように映った。

責任者レベルでもその有様だと一消費者としては対応できるレベルを超えている。

株のように早めに損切りをして他の学校に乗り換えればよかったと今でも後悔しているし、私が払った学費が無駄に外観が良い校舎や彼らの私腹を肥やすために使われたと思うと気分が悪くなる。

彼らは私が被害妄想だといったが私を始め、周囲の人間は学園側の見解に違和感と強い不信感を感じた。

その中でこのブログを見つけてある意味納得した。

先方はやり慣れているとしか言いようが無い。すり抜ける技術に特化している。

説明求めても「考えればわかる」といい、わからないから具体的に説明するように求めたら「わからないのがおかしい」ですべて回答することを避けるよ。

そのくせ思い通りにならないと子供のように駄々をこねて生徒側に不利益なことを平然とやるわで駄々をこねている子供に見える。

回答を答えないから話し合いが成立しない。
説明抜きで納得出来ないというと契約書に書いていないことを良い事に平然と謳っている内容を履行しなかったり、追求に対しては生徒側の勝手な拡大解釈と言ってくる。
そのくせ自分たちは校則を拡大解釈して生徒をどう扱おうが学校側の勝手というような発言をしてくる。

(学)とあるけれど本当に学校法人かと疑いたくなる。

授業も製図は詰め込み式で右から左に流すだけ、デザインについても矢作は放任主義で気に効いたお手本も示せない。
この学校を卒業したがここで習ったことは現場では技術どころか害毒にしかならず、自分から切り話すのに苦労した。
その旨のクレームも学園には言ったのだけど、学園は具体的な話もなく生徒側に落ち度があると一方的に繰り返すのみ。・
それとこの学園の人間は話を最後まで聞けない、なにか気に障る単語が出たらその瞬間に口を挟んでどこまでも話が堂々巡り、文章にして回答を求めても無視するしらちがあかない。
人を非難することだけはしっかりやる、クリエイター志望や高校を卒業する年代のメンタルを考えると、悪影響しかないと言わざるをえない。
当方だけでもこれだけ被害にあったし、組合のブログだと表に出さないだけで水面下に被害者はいっぱいいるのではないだろうか？、

それとこの学園の人間は空想話が酷い。
話している最中でも頓珍漢な空想話をしてきてそれを前提で話すから、全く話が通じない。
仮定の話を止めて当事者を読んで具体的な話だけをするように求めても「教師のそういうことをさせるのはどうかと思う」の一点張りで歩み寄ろうとしないし、歩み寄る気はないと学園は明言した。
どれだけ教師を神格化したらきがするのかと強い不満や不信感を覚えた。
責任転嫁に終始している人の神格化を認める気はない。

この学園は早々に無くなったほうが創始者の意向にそっているように感じる。
ブログにあるように天下りの受け皿や温床となっているのではなおのことそうだろう。

「誠意があるのに誠意がると受け取らないのはおかしい」という旨を学園はいっていたが、誠意って押し売りするものじゃあないよな？
とんでもない逆切れである。この程度の説明を求めたことに対して逐一癇癪を落とされたら溜まったものではない、黙って言いなりになれってことか？
そういえば頭ごなしに「他の人は満足しているから君が満足しないのはおかしい」と言っていたな、他の人はだれかと具体的に提示するように求めたがそれに対しては「答える義務はない」と言ってすり抜けられたよ。
学校法人の対応とは思えなかった。

後今更ながら過去スレのログ

http://mimizun.com/log/2ch/senmon/993021383/

後今更ながら過去スレのログ

東京田中千代服飾専門学校どうなの？
http://mimizun.com/log/2ch/senmon/993021383/

在学中のサービスも集団学習を口実に個人指導を果たさない、卒業後のアフターサービスも十分とはいえない。

責任追及したら個人指導を当方の拡大解釈と吐き捨てられアフターサポートもサービス業務でやる義務はないとのこと。

ここで謳っているにもかかわらず契約書に明記されてないことが原因ですり抜けられた。
http://tarams.co.jp/promotion/fashion/

アフターサポートは期待しない方がいいし、説明を求めても「時間が立てばわかる」とか「わからないのがおかしい」と言うような旨を学園側は主張して明確な回答を避け続けられた。

明確な回答ができないとなるとそもそも実態があるものをサービスとして提供しているのかも疑わしい。

挙句「誠意があるのに誠意がると受け取らないのはおかしい」という旨を述べて責任転嫁することに終始している。

これで「信用してほしい」と学園はいっている訳だから何を根拠に信用できるのかと感じた。

学園側の言っていることは机上の空論ばかりで全くこちらのニーズに沿わないし、ギャップがあった際に軌道修正することか、こちらの話も聞かずに子供のように駄々をこねてゴリ押しをする。

学園はそのゴリ押しをを誠意と言っているように感じたが迷惑でしかない。

そして迷惑と突きつけると、すり抜けや責任転嫁をなりふり構わずに行って来る。

一体どれだけ自転車操業なんだと感じた。

後は学園側は「社会人としての自覚」と言う言葉を使って自分たちのエゴをゴリ押ししてきたが、彼らがこうあるべきという内容に合理性は全くなく、反論すると無視するような態度を取り続けられたように見受けられて不愉快だった。

誤字訂正

学園側の言っていることは机上の空論ばかりで全くこちらのニーズに沿わないし、ギャップがあった際に軌道修正することか、こちらの話も聞かずに子供のように駄々をこねてゴリ押しをする。

→

学園側の言っていることは机上の空論ばかりでこちらのニーズに沿わないし、ギャップがあった際に軌道修正するどころか、こちらの話も聞かずに子供のように駄々をこねてゴリ押しをする。

重要だから改めて復習

参考URL

tc_unionのブログUIゼンセン同盟田中千代学園労働組合通信
http://blog.livedoor.jp/tc_union/


文科省天下り　学校現場にとってもマイナス
http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/ac71b38a4a3d67ac8ebe13f1d21cfc31


田中千代学園事件
http://www.zenkiren.com/jinji/hannrei/shoshi/08855.html

ブログより抜粋

学園における理事長・副理事長・監査の存在感がなく、影の支配者が差配・君臨しているらしいとの風評を否定できずに、腐敗が異質なものに変化し、そして進化している。

>>87
続き

書いてある内容は

・労基局の目をくぐり抜けている

・石川校長の無資格問題とそれにまつわる偽装工作

・短大廃校時の首切り

・官僚出身者が幅を利かせている

・まるで外国人参政権のように不死鳥復活する田中千代記念館プラン

・入学生の推移

・箱物企画にまつわる内部抗争

不満があって意見をいう度に「学校の都合を優先しろ」と学園側は切り返して明言を避ける、ぼかす、そういったことに終始していた。

在学中も卒業後もそういう態度は変わらず、それで「君を蔑ろにしているわけじゃない」と言い出すから呆れた。

それに対して「だったら明確な説明をしてほしい」というとすり抜けるので不快だった。


言い方がないが金さえ手に入れれば払った側の都合や立場なんか全く帰り見ていないように感じたし、裁判の際も校則の曖昧さを駆使して責任追及をすべてすり抜けられた。

裁判官の見解は「嫌なら他に移ればいいでしょう」だったので、不満を感じた人はそうするべきだ。

私はこんな無責任な学校に金を払って大損した、組合ブログで天下り官僚の受け皿になっていると聞いて悔しさは倍増し、すり抜け技術の高さにも納得した。こんな連中を養うために学費払ったんじゃないわ。

施設も貧弱で何も出来なかった。スキャナとかイラストレーターやフォトショップ入のパソコンを十分保有していないで何が出来るのか？

誤字訂正

言い方がないが金さえ手に入れれば払った側の都合や立場なんか全く帰り見ていないように感じたし、裁判の際も校則の曖昧さを駆使して責任追及をすべてすり抜けられた。

→

言い方が悪いが金さえ手に入れれば払った側の都合や立場なんか全く帰り見ていないように感じたし、裁判の際も校則の曖昧さを駆使して責任追及をすべてすり抜けられた。

在学中は学園に謳い文句とのギャップ等を指摘すれば、ろくな根拠もなく生徒側に非があると逆ギレされる。

卒業後はアフターサポートについて問い合わせれば、謳っていても契約書に明記していないので実質サービス業務でやる義務はないといわれる。

抗議すれば、業務に差し障りがあるから抗議をやめろと言われて無視される。

裁判にかければ、契約書の曖昧さを駆使して責任追及をかいくぐる。

なんなんだ、この学校法人様は、生徒は金を貢ぐ奴隷同然なのか？そんなに偉いのか？

バカにされているようにしか思えない。大金を溝に捨てたようにしか感じない。

田中千代のある男子にカツアゲされた事あるんだけど
その人去年チャリンコ乗ってて突然死したんだって
死んで良かったね☆ 記念カキコ

北越の事？

死んだやつ北○よしのぶだろ
自分も金取られた事ある
死んだって噂聞いたけど本当だったんだ
スネ夫みたいな性格してたよね

こいつ表面上はいい人だったけどね
死んだとは(笑)

服飾学校でカツアゲって…

クラスによるけどいじめ酷いとこもあったからね

あげるよ

北越性格悪いからね だからこんな所に書かれるんだわ

ウーンマンダム