信玄・謙信・宗麟・輝宗・晴久

よくよく検証すると彼らこそ戦国最強武将だよな。

いい加減な統治というか統制を国人に強いなかったと言う
傘下に入るならなんでもいいよ的な
放任に近いデタラメ内政と言えば
室町幕府へ寄生しただけの織田信長や
単なる一揆盟主でしかなかった元就。
佐竹による指導に反発した国人らが集まった伊達政宗や
財政改革を進めて寺社領などを廃止したりと大友の守護大名からの転身改革のための統制に反発したものが寄り添った島津義久や
謙信の南下に屈して、それまでの政策を北関東では放棄した氏康など。
信長は一職支配権を与えて在地豪族と重臣の私的関係を促進させたために組織化された謀反を蜂起し易くなり下克上された。
これは国主へのクーデターである信虎や大友義鑑と同じ構図であり
信長の後進的な統治である証拠。
政宗の施策に至っては晴宗時代の改革を無駄にして後退し、
関が原において家康の百万石書状で重臣買収をされたほど主家を上回る家臣団の力が温存されていた。
国人への強制力がない毛利の後進性は安国寺も「上方（秀吉軍）はすぐに戦地にやってくるのが、毛利はモタモタしてて戦いにならない」と領土問題で譲歩して和睦するように言ってるほど。

まあ単に国人や豪族の一揆連合のままに肥大化しただけで
統治支配力がゼロの島津や毛利や伊達や北条みたいなのもあるしな。
辺境の島津や伊達は中央の関心が無いから生き残れたが江戸期を通じて国人割拠した封権社会のまんまの後進性。
北条や毛利は小田原征伐や関ヶ原で家中の国人たちの利害対立でｸﾞﾄﾞｸﾄﾞ

織田一族が既存の土地に執着する古い豪族の連合体で
武田家などは集権化が比較的進んでいたことが判明しているんだよね
織田一族の領域では在地構造がそのまま温存されたり
私的な関係や便宜的な寄子寄親関係で適当に済ませてるケースが非常に多いが
武田家の領国では代官支配や主城主を中心とした再編成が多く見られる
ざる統治だったので、ちょっと体制を整備しようと
取り敢えず重臣2人のクビ斬ってみたら、反動で連続謀反が起き死亡ってとこじゃね
織田に離反が多いのも私的な主従関係を築いて一蓮托生な国人が多いから。

信長は織田家による領地支配を全く考えていなかった。
完全に内政丸投げ。
織田軍統一の規則自体がまるで無く
しかも一職支配権を与えて丸投げするから、
勝手に在地国人たちと主従を結んでいるにすぎ無い。
そのために大規模謀反が多発。
結果、信長死んだら織田の命を無視する一職支配権者が自立乱立したために
秀信を擁して専横されて
家臣と主従関係が逆転し下克上されて織田は引きずり落とされた。
一職支配権とは簡単な話、
室町幕府における守護設置みたいなもん。

信長の場合は家臣の謀反でたった一日で嫡子まで死ぬなんて愚かな大名はなかなかいないわ。
しかも別の家臣の秀吉に織田は乗っ取られ
（多聞院日記「おおむね羽柴がままの様なり」と信長死後
たった『25日後』には完全に秀吉が清洲会議を支配し織田乗っ取り開始ｗｗｗ）
家康には甲斐・信濃を横領され
森長可は信長の遺命を無視して団の岩村の領土を襲撃横領ｗ
斎藤利堯なんて岐阜城を占領して自立するべく勝手に
安堵状を発給しまくる始末ｗｗｗ
織田信澄を勝手に殺しちゃったり
興福寺も信長死んだ途端に葬儀すらやらずに領地分捕りに熱心とか
これじゃダメ過ぎだろ…などと呆れ果ててるから
織田なんて家臣謀反で遅かれ早かれ崩壊予定だった。
本能寺の変を聞いて魚津から撤退中に宴会やる北陸軍
柴田が光秀射ちにいくよってやる気なしポーズで体面を飾ると、
利家は信長娘婿の息子を持つ立場なのに
無理だな。どうしてもってんなちょっとだけ兵送るけどなどと信長への冷酷態度。
明智光秀とお前らつながってたんじゃないかと思せる鈍さ。
前久も榊原康政に京の情勢は内輪之申事共と信長殺害を織田家臣の内輪揉めと発言してるし
天正14年に大徳寺が信長の位牌所になりたいと頼んだら、
利家は「いやそんなのやらなくていいから俺のオヤジを祀れ」
って言ってオヤジの絵画を作らせ飾らせてる。実は利家って信長嫌いだったろｗ
みんな信長死んだ途端にめちゃくちゃに振舞ってるじゃんｗｗｗ

信長の好い加減な統治により、
家臣らが軍閥化していた。
信長の死によって簡単に、
大身家臣が安易に自立できるだけの在地と一職支配家臣の主従関係が成立していた。
信長と在地国人には統治の仕組みは存在せず、
織田政権が脆く崩壊する構造だった。
織田テキトー政権は、そもそも足利幕府に寄生してただけ。
いずれ大身家臣が信長を下克上するのは当然の結果。
なぜなら家臣と在地が主従であり、
在地と織田に内政政策による介在がなく、従って主従関係が無い。
光秀の命令を聞いて信長を殺す軍隊であり
軍隊は信長を主人だと思ってない。
家臣の力量、懐柔、苦楽を共にする戦友家中が戦闘集団である。
> 池上裕子著「織豊政権と江戸幕府」より
>
> 「（佐久間盛信への）折檻状から読み取れるように、信長自身は所領の大きさに比例して、
> 家臣一人ずつの軍役数を定めると言う方法をとっていない。家臣をどれだけ抱えるかは
> 各自に任されていた。
> これは鎌倉・室町期の武士たちの有り方と類似で、北条・武田らが所領貫高に比例して
> 軍役数を決定した方法といちじるしい対照を成す。
> 従って武篇道と戦果が問題となる。
>
> （中略）
>
> 信長は信盛親子に続いて、家老の林通勝（秀貞）、安藤守就親子、丹羽右近も追放した。
> それは信長の権力強化の表れのようにも見える。これをもって中世の武家権力と違って、
> 信長が家臣の所領に対し干渉しているとか、領域統治能力を問うているとかと評価して、
> 信長の権力は新しいとみる見方もあるがいかがであろうか。
>
> 信長は家臣を大名に任じて分国を統治させ、各方面ごとの総大将を任命して統一戦争を
> 戦っていかなければならない。
> 拡大する家臣団と支配領域に対応した家臣団編成、軍役賦課・軍事力編成が
> なされていないからこそ生じた問題であろう。
> それを武篇道の督励で対応しようとしたのが追放策であろう。
> それは、信長自身が武篇道に邁進して土地支配制度と知行制の整備を怠ってきたことに
> 原因があるのであって、逆に信長の限界を示すべきものとみるべきであろう。
>
> この問題の解決は秀吉の課題となる。

最強厨さんちーっす

道三の美濃統治は不安定なもので、
木曽川長良川の大洪水と六角や朝倉や織田の攻撃による相次ぐ戦乱により、
美濃で大量の餓死者でた天文21年6月に六角が頼芸支援で攻め込んだ。
この戦いののち道三は頼芸を追放するが
越後で長尾氏が上杉の支配機構を解体出来なかったように、
斎藤氏も土岐氏の支配機構は解体できず
かと言って道三には民政の新しい施策も全くなく結局、
重臣達により国主たる資格なしとして、
天文23年3月に道三も隠退に追い込まれる。
そして最後は甲斐を追放された信虎と同じく
追放か抗戦かの選択で道三は抵抗を選び討ち死にした。
ちなみに1554年に道三が隠退した翌年に
義龍が范可の署名を弘治元年12月から署名しており、
捏造信長公記は父殺しイメージを押し付けてるが
この使用し始めた段階ではあくまで道三は隠退しただけで死んでないし
父を殺した范可なんて人物も史記などにも存在しない捏造。

道三独裁から重臣たちによる擁立となった義龍政権は行政を刷新し
1558年を中心に義龍は施策を次々に打ち出し
最高意志決定機関の宿老制が完成し、
用水相論の裁許を重臣連署で解決（用水相論解決は一揆的結合の浅井などでも見られる）
立政寺の門前の池で鵜を飼い網を引くのを禁止した制札も連署。
これは土岐氏の官僚機構を
国人合議制により斎藤の元に奉公人制を確立させ吸収していく動きであった。
永禄三年には印判状という文書形式を導入。
知行あてがいも貫高制が導入され
重臣合議制斎藤氏の知行軍役体系が構築されていく。
さらに上洛し将軍相判衆になり美濃国主に正式に認められ、
伊勢や近衛との縁組など家格を上げる努力をしているあたりは
越後統治の正当性を求めて対立する国人を取り込みたい長尾家と同じ動きである。
信長にはできない状態の中で義龍の矢継ぎ早の改革は評価されるべきだろう。
さらに道三への援軍でやってきた信長を危険視し、
弘治三年4/19付け高政書状（義龍）などで
末盛城主織田武蔵守信成に（信勝。通称だと弟の信行）
書状を出すなど尾張での反信長蜂起を策動し改革の邪魔をさせないよう信長を牽制。

斎藤氏が短命で滅亡したが行政文書は義龍時代に集中して遺っている。
下々の意見をすくい取り自ら政を重臣に諮る英邁な主君であるのは間違いない。
信長とはえらい違いだ。
この改革の中で別伝の乱という宗教対立が起きる。道三は日蓮宗だったが、最後まで厚遇姿勢のままで、
土岐成頼や政房や斎藤妙椿や妙純などの妙心寺派を統制できなかった。
この宗教権威への介入のため義龍は妙心寺四派のうちの霊雲派の別伝を保護し伝燈寺を開創した。
禅宗寺院の寺統権を新設された寺燈寺に任命するやいなや
土岐や斎藤に創建され尊崇を受けて来た東海派の瑞龍寺が反発。
これに同調し聖沢派や龍泉派も怒る。
そして彼らは崇福寺の快川紹喜の主導で永禄四年１／5尾張犬山の瑞泉寺に出国して会議を行い対抗。
義龍は通達は別伝が勝手にやったこととして撤回したが、
別伝の僧籍削除には断固反対し
義龍は別伝に勅願寺と紫衣着用を奏請し、さらに4/30には将軍義輝にもこれに福書してもらうことで対抗。
しかし対立中に義龍が5/11急死してうやむやになり出国していた諸老も帰国し別伝が逐電。快川は甲斐に行った。
義龍の急死で斎藤氏の宗教統制の挫折となったのは痛かった。
しかし信長がただの不良からヤクザの親分になっただけに比べて義龍は名君であるのは間違いない。

内政すらロクにやってないアホ長と違って義龍は優秀だな。
幼君の龍興が稲葉山を乗っ取られたりと
美濃国衆が斉藤を見限り始めたりと信長はホントに運がいいな。
考えてみたら長尾家も家格を引き上げたり、
将軍から朝倉孝景に続いて白傘袋や毛氈鞍覆を下賜してもらうことで守護の同格の権利を認めてもらい
天皇から治罰綸旨を頂いていながら
為景は家格の高い上条に組みする国人と対抗した挙句に結局、上杉方に敗北してるし、
景虎時代にも同じことをして上杉行政府たる公銭方の爆弾を抱え
越後が完全統一できたのは天正3年に新発田・竹俣が謙信政権に参加した時とされてる。

信秀の時代にはすでに斯波守護権力は完全に解体されてるし
家格も財力を背景に朝廷工作して三河守まで貰ってるし
(のち三河守を家康に取られて自分が格下になったことを知り慌てた信長・・・）
すべてを解決して信長に引き継ぐ時には
道三の後ろ盾、義元とは家康を返却した時に和睦してるし
その後には内裏修繕費用を献上してもらいたい天皇の仲介により、今川方が信秀の要求に従い水野へ城を譲渡する形で信秀と和睦同盟してる。
信秀は嫡男のために心配がまったくない状態にして死んでる。

すごい勉強になるな
めちゃくちゃ論理的で

>>1-7
板違いだ
http://engawa.2ch.net/mitemite/

>>8
＞すごい勉強になるな
＞めちゃくちゃ論理的で

腹いたいwww

大友･大内･尼子･上杉･佐竹･南部らは戦国大名への脱皮のため国人への統制を強めた為に反発離反され
俺の旗の元にくるならお前ら自由だよってな島津･龍造寺･毛利･宇喜多･北条･伊達･最上に国人が逃げ出したんだよな。
結局、そのﾂｹで後者は豊臣期以降においてﾛｸに家中を統制できずｸﾞﾄﾞｸﾞﾄﾞの内部派閥抗争をやらかしてる。
だから大領家臣のような立ち位置が怪しい配下がいるのが後者で江戸時代になってもワガママやり放題で騒動を起こす。


それは言えてるね。
大名家の直参家臣による行政を一国に及ぼすべく
国人を行政の中に取り込む第一段階
それらも自立性を失わせ大名家臣化させる第二段階へ行く前に挫折するからね。
むしろ直参より領地を持ってる国人により政治を専断されやすい。
そして大名は領地拡大に失敗して恩賞も与えられず譲歩するしかなくなる。
いわば自軍に呼ぶ時に甘やかせたので後から条件きつく絞めるなんて反発を喰うだけで当主の挫折でもあるんだよね。
結果、伊達の要害制度や島津の外城制や毛利の支藩や独立を本家から認められてない
岩国藩など藩政に強く影響を与える藩内大名というものが出てくる。
最上に至っては改易されてしまう争いに発展するし。

島津家中の近代化のために三成や幽斎がいろいろ指南したけど
失敗して呆れられてるくらいに国人の抵抗に政治的敗北を繰り返し妥協した義久。
そして国元の停滞ぶりのせいで上方で面目が潰れまくり恥をかく義弘と言う構図だしな。
島津は伊達と変わらん蒙昧な旧弊ぶり。

国人や親類が大領を維持して主家の政治に影響を与える藩は財政崩壊し
藩制改革の機運が生まれるがだいたい失敗して余計に酷くなる。
将軍家から正室をもらうなど家老との対決姿勢を取るも
老中や譜代幕閣ら実力者と結ぶ家老に敗北することも珍しくない。

大友･大内･尼子･上杉･佐竹･南部らは戦国大名への脱皮のため国人への統制を強めた為に反発離反され
俺の旗の元にくるならお前ら自由だよってな島津･龍造寺･毛利･宇喜多･北条･伊達･最上に国人が逃げ出したんだよな。
結局、そのﾂｹで後者は豊臣期以降においてﾛｸに家中を統制できずｸﾞﾄﾞｸﾞﾄﾞの内部派閥抗争をやらかしてる。
だから大領家臣のような立ち位置が怪しい配下がいるのが後者で江戸時代になってもワガママやり放題で騒動を起こす。


それは言えてるね。
大名家の直参家臣による行政を一国に及ぼすべく
国人を行政の中に取り込む第一段階
それらも自立性を失わせ大名家臣化させる第二段階へ行く前に挫折するからね。
むしろ直参より領地を持ってる国人により政治を専断されやすい。
そして大名は領地拡大に失敗して恩賞も与えられず譲歩するしかなくなる。
いわば自軍に呼ぶ時に甘やかせたので後から条件きつく絞めるなんて反発を喰うだけで当主の挫折でもあるんだよね。
結果、伊達の要害制度や島津の外城制や毛利の支藩や独立を本家から認められてない
岩国藩など藩政に強く影響を与える藩内大名というものが出てくる。
最上に至っては改易されてしまう争いに発展するし。

島津家中の近代化のために三成や幽斎がいろいろ指南したけど
失敗して呆れられてるくらいに国人の抵抗に政治的敗北を繰り返し妥協した義久。
そして国元の停滞ぶりのせいで上方で面目が潰れまくり恥をかく義弘と言う構図だしな。
島津は伊達と変わらん蒙昧な旧弊ぶり。

国人や親類が大領を維持して主家の政治に影響を与える藩は財政崩壊し
藩制改革の機運が生まれるがだいたい失敗して余計に酷くなる。
将軍家から正室をもらうなど家老との対決姿勢を取るも
老中や譜代幕閣ら実力者と結ぶ家老に敗北することも珍しくない。

いったい何と戦ってるんだ
シャドーボクシングならﾁﾗ裏でやれよ

すげー勉強になる
文句言う奴はすこしはまともな論文を書けよ

良スレだな

>>13
でかい釣り針ですね

>>13
どこ「まともな論文」があると？
ここにあるのは根拠無しの創作長文だけっすよ
「すげー勉強になる」って、あんた架空戦記作家になる勉強でもしてんの？ｗ

他の連中はともかく輝宗が最強はない。
相馬に何回も大敗して土下座状態だったしむしろ伊達停滞の張本人じゃね

根拠なしならその根拠とやらを長文でしめせない時点でお前らはカス

長文＝要約できないアホの証
根拠のない根拠＝ないものはない　根拠あるならお願いしますよ

織田は貫高に応じた動員を課してないザル統治だから、
ドケチな前田は戦いの時に兵が少なく
まつに切れられたり、
佐久間信盛みたいに私腹を肥やして茶会ばっかに金かけるなど
バカ丸出し過ぎ。
結局、信長は織田軍全体の収支や動員力すら把握してないんだよな。
石高から国力や動員力を他大名と比較すること自体が織田に関しては無知の極みでしか無い。
なんせ収穫見込みから動員数負担を割り出すような軍役負担をしてないのが織田。
軍律すらないんだからデタラメ軍。

織
ド
ま
佐
バ
結
石
な
軍

(´・ω・｀)？

晴久が奥さんに石見銀山飲まされて暗殺されたとは真実か

信虎や道三と同じで
古い統治システムで内政無視の信長は家臣に下克上されたバカ
明らかに一世代前のやり方で失敗。

成功したのは？滅亡した家は除いて

>>17
輝宗負けてないんだが…
唯一負けたのが政宗が初陣の時に政宗が失敗した時だけ。

>>19
否定する根拠だせばいいだけだろ
お前の相手は根拠出してるんだから、お前もそれをひていする根拠だせばいいだけ
あ、そうかｗｗ
信長様の適当領国じゃ資料ろくにないから、根拠出せないんだよねｗｗ

織田のテキトーいい加減統治を歓迎する強欲在地国人たちも
絶え間ない軍役に次第に
懲り懲りするようになって謀反続発。
国人たちの意向に逆らえない松永や荒木や明智がやむなく謀反したって感じだな。
松永も自分が軍役で出征したあとに大和で蜂起が起きるから
遠方出征をあまりやりたくなかったので
近江集結の信長の命をやむなくすっぽかしただけで、
謀反の疑いをかけられたし、
荒木にしたって、信長に一度謀反の疑いをかけられたら終わりという信長の性格を持ち出され説得されて謀反した

信長はザル統治なのによくそんなに勢力伸ばせたもんだ
結果よければ全てよし、他の大名も見習えよ

結果的に秀吉が受け継ぎ無事日ノ本統一
他の大名と同じようにあまっちょろいやり方じゃ日本は崩壊してたな

結局豊臣は崩壊し徳川が太平の世を築きましたとさ

>>28
ザルだから結果は下克上されて畜生みたいな無駄死に。
挙句に別の家臣により屈辱に満ちた傀儡政権にされ
百姓あがりに主家織田一族は生殺与奪の権を握られて土下座。

もともと織田弾正忠家は家老の家老で中間管理職
そんな家が紆余曲折を経て最終的に江戸期にまで繋げ信雄５万石＋一門数万石で結果的に総計１０万石近くの大名になった織田家(弾正忠家)。


一方の甲斐武田氏は甲斐源氏の嫡流という名門すぎるくらい名門のお家でありながら
無能当主が２代続いたがために滅亡、徳川家の地位向上に利用されるわ、仇敵上杉家に嫁をつてとして救済してもらうわ、
どこの誰ともつかぬ地方豪族と同格扱いにされて江戸中期に養子縁組で家を乗っ取られた武田家

武田は滅びそして伝説へ
織田は生き延びて信成へ

現代でも脈々と日本の歴史の中に息づく武田と
ゲームとテレビの中でしか生息しない織田

永正8年・10年と尾張守護の斯波義達が今川氏親と戦っているが
なんと大和守・伊勢守の両織田守護代家は一切協力しておらず
完全に実権喪失している事実。
織田両守護代家にとり斯波は象徴的存在に過ぎなくなっていた。
西尾張が根拠地の信秀の東尾張平定たる天文7年の名古屋城攻略と
今川氏豊の追放により尾張南半分を支配下においたわけだが
すでに守護代織田達勝も信秀の行動を応援是認し
10月に名古屋の性海寺への免除書状で支援している。
そして根拠地を自らが文書発給し支配していた
西尾張の勝幡城から信秀は本拠地を名古屋に移転して西三河へ目を向ける。
天文9年には伊勢神宮へ700貫寄進し、朝廷から三河守に任じられ
三河から圧迫を受けていた尾張は信秀の名古屋攻略とともに
劣勢から攻勢に転換し、尾張をほぼ安定化させたため
天文日記10年7/27でも斯波義統が信秀の威信をアテにして
本願寺に対して越前まで討ち入り越前を回復するから
加賀門徒の協力依頼までしているほどの評価が尾張の外へ轟いている。
次に長尾為景が越後守護上杉定美傀儡政権運営していた時と酷似していた状況が一変したことを示す権力変化の証拠がある。
天文12年2/21の達勝安堵状には「弾正忠申調られ出置く上は」と書かれ
天文8年までの従来、東尾張において達勝→信秀と出されてきた発給文書が、
ついに信秀→達勝に順番が逆になってしまう。この逆転現象は巨大な衝撃である。
謙信政権でも苦悩していた守護による政治機構が簡単に解体されていく姿が尾張に生じているのである。
（結局、後継者なく定美が亡くなり、関東管領に就任し上杉を継ぐまで越後統治の正当性が得られなかった長尾氏）
また天文13年の信秀の美濃侵攻では守護斯波義統が禁制を出すなど、信秀支持の姿勢を示している。
9月に美濃立政寺へ禁制を出した織田寛近は岩倉伊勢守の一族であり
守護斯波は言うまでも無く尾張国の大半が信秀の美濃侵攻を支持していたのは間違いない。
ここに信秀による尾張統一が達成されたのである。

信長公記が三河物語に較べて信憑性が低いとされる点に
天文11年第一次・天文17年第二次に渡る小豆坂合戦記述がある。
三河物語は第二次の方のみしか記されておらず、今川義元の感状から第二次のみは史実確認が取れる。
信秀は第二次にあたる戦いでは今川の背後にあたる北条氏康に書状を出しているなど
今川を背後から牽制する策をとっており挟撃策を恐れる今川方も抑止的な軍事行動しかできていない。
佐々木城主松平忠倫や松平清定（信秀縁戚）など有力な織田方松平一族も依然として信秀を支持している。
静岡県史も今川の軍勢が天文11年に西三河に進出するなど考えられないと一蹴している。
よって第一次の戦いは公記の捏造であり、三河物語の正しさが証明された戦いである。
ただ信秀が東三河で優勢だったのはたしかで、
水野信元や松平信孝（天文16年9/28には松平広忠を大敗させてる武辺者）
らが織田方として存在している。
天文12年には後奈良天皇に4000貫を献上し（今川は500貫）
従来尾張を支配する守護斯波と守護代大和守の富強ぶりが都でも評判であったが
すでに信秀にとって代わられている事実が見える。
この献上の際には信長の側近の平手が京に出向いているが
本願寺証如に面会してるのがわかる。本願寺側は「門徒に対して一段悪勢の者」と認識しており
丁重に織田外交団を接待しているのがわかる。本願寺との険悪さがすでに存在していた。
また同時期には熱田神宮寺座主も、いままでは大和守の判物を手にいれて満足していたはずなのに
信秀を当殿様と呼び信秀判物を手に入れようとした。
信長公記系に記される信秀に従い出陣し稲葉山の戦いで戦死した清洲三奉行の織田因幡守の子で信友が
守護代大和守の養子として清洲城（斯波氏を傀儡にしてる）へ入城し天文16〜17年・21年に信秀・信長と対抗？
そもそも大和守達勝は天文19年12/17の熱田神宮の書状で存命が確認されるのでデタラメ。
しかも達勝の後継者は勝秀であり、もう何言ってんのかわかりませーんｗ
そもそも信友なんて一次史料には一切出てこない架空人物としか思えないし。
つうか斯波氏を傀儡にしている大和守を傀儡にしてる信友を
さらに傀儡にしてる孤立してる清洲城の坂井・川尻・織田三位ら重臣達ってストーリーかよｗｗｗ
ちなみに尾張北を支配していた岩倉織田伊勢守も天文6年に広高が当主であったのが確認できるが
その後、まったく消え去り史料上から消え去っている。信安を追放した信賢とか江戸期の捏造話で存在確認できない。
公記系によると永禄2年に信長が岩倉城を数ヶ月包囲して信賢を降伏させたとするが
言継卿記によるとその時期の信長は上洛して義輝に謁見し、堺・奈良見物してる最中ｗ

天文17年11月〜18年の間に信秀と道三は和睦し婚姻同盟し信長の後継者確定。
天文18年11月には藤原信長と署名する初見文書により熱田へ発給している。
天文19年8月に今川5万が尾張へ侵攻とする誤伝が定光寺年代記があり、これが桶狭間の戦いのモデル。
これを信長公記は天文21年に起きた桶狭間の戦いとして脚色した（さらにデタラメ学者は永禄3年の間違いと主張ｗ）
しかし現実では斉藤が織田側になったこともあり
今川と織田は和睦の雰囲気となってきており天文19年冬に天皇が織田と今川の和睦を斡旋しており
信秀側が義元へ和睦してもらいたいなら刈谷城を水野に返還せよとの要求をしており今川はそれを呑んでいる。
それに前後して東条松平甚二郎が織田方へなるなど織田優位なままに三河戦線も終結した。
ちなみに稲本紀昭によると神宮文庫蔵の日記断片簡に天文17〜18年に弾正忠入道・尾張若殿と書かれており
信長は出家した信秀の後見を受けて家督を継いでいる可能性が高い。
そして天文21年3月に信秀は死去する。（信長公記系統では天文18年死去し21年に桶狭間とする操作を行っている）
また守護代達勝もこれに前後して死んでいるようで、天文22年に大和守勝秀の名で唯一の書状が出されている。
天文22年閏正月に平手が信長のアホぶりに失望し自害。信秀が後見につけた4人のうち
青山は稲葉城下で戦死・内藤は謎人物・林は信長を見限り弟支持に回るなど、信長の側近は崩壊。
この糞人格に不安を覚えた道三が4月に信長と会見し、舅だけは婿を見限らない宣言（娘が人質だしなｗ）
その後、守護斯波義統暗殺・守護代大和守信友暗殺と信長に都合がよい展開になっていたが
守山城主織田孫十郎による信長弟織田喜六郎秀孝殺害
守山城への信長弟の安房守の就任後暗殺されると、信長が逐電していた叔父の孫十郎の守山城主就任許可。
守山城を舞台として信長兄弟達が次々と抹消されていき、
信長に対抗できるのは勢力は達成（信勝・信行）だけになり疑心暗鬼になっていた時に義龍から書状が届いている。
信長の最年長の叔父織田信光暗殺（公記系では不慮の死と書いて誤魔化すが定光寺年代記に害されると書かれている）
天文23年正月、今川攻めをする信長のために道三が兵力を加勢し、水野と信長は知多半島で軍事作戦をする。
岡崎市史によれば1555年から二年の間に三河全域で国人たちの反今川大蜂起が発生しており、信長有利な展開だったという。
しかし1554年に道三が重臣に追放され義龍政権が発足し信長後見役が政権から降りると情勢は一変していく。
1556年4/20に道三が討たれた時に美濃譲り状を貰った信長だったが、義龍の尾張への謀略に悩まされ内乱に陥る。
5年後の1561年（永禄4年）8/28の快川紹喜書状には義龍が江南出勢し勝利したが現在も戦いが続いていると書かれ
（4月の浅井戦のこと。その後5月義龍急死）さらに美濃は尾張半国を取っていると書かれているのである。
（信長は義龍死去を聞いて斉藤勢が近江戦線に出張っている隙を突き即、美濃を奇襲するが大敗する）

武田が伝説？
ああ一瞬で滅ぼされたってとこかw

それ織田の事だろ
赤井や波多野にボロクソに負ける雑魚光秀に瞬殺されて滅ぼされたカス

岩倉伊勢守家と清洲大和守家は完全に崩壊してて実権なんて持って無かった。

つか義龍名将過ぎだから、早逝が実に惜しい。

>>36
さすが義龍！
>>39
信秀時代後期の大和守や伊勢守には軍事動員権を行使した形跡が一切無い。
誰も従わなかったと思われる。

出家した信秀にきっちり後見しても

出家した信秀にきっちり後見してもらいながら、
しかも尾張＋大垣城＋水野ら三河大身も織田方。
さらに信秀死後は道三がしっかり信長サポート。
しかし信秀が付けてくれた信長側近守役が愛想を尽くほどキチガイ信長。
おかげさまで道三死んで義龍になると、
たった五年で尾張半国を奪われるアホっぷり愚主信長…

龍興の無能さが果てしないレベル

まあその信長は尾張支配し美濃も支配したんだが
生き残ったモン勝ち

戦に負けまくる大名は
とにかく仲間が欲しいから
軍役に従うなら内政関与しないし、
強圧的な対応もしないからって感じで
一円一律で内政や編成や序列化すらしないから
国人も今までと変わらないならって参加して、
かえって戦に弱い常敗側が元就や信長や政宗や義久みたいに勢力拡大できるんだよね。
逆に守護大名から戦国大名へ進化しようとしたりで、
傘下から統制下に置き配下にして、引き締めていこうとした大名権力強化を目指した戦に強い宗麟や義重や謙信らは勢力の伸び悩みと離反が多い。

>>36
義龍にあと3年の寿命があれば、
信長は虐殺され斎藤が尾張を制圧し上洛してたな

義龍の尾張における調略能力が凄いのか、
信長が超絶無能なのか判断に悩むな。

あと3年寿命があれば（笑）
敗者の負け惜しみwwwwwwwww
寿命なんてのは死ぬべくして死ぬもんだwww

寿命で死ぬのは自然の理だが
謀反で死ぬのは本人の資質だなｗ

本人の資質は改善の余地がある。
自然の理は改善不可能だから天と地ほどの差があるなｗ

>>48
おっと織田信長の悪口はそこまでだ。

>>45
戦に弱い大名が版図を広げた場合は
国人らの発言力が強く、
下克上され易くなる。
豊臣政権下で三成らに家中改革を指南されながら、
内乱を恐れ改革出来ずに呆れられた島津とかダメダメ過ぎ。

>>51
無知は黙ってな。

>>52
島津が検地を強行して大成功したの知らないんですか？ｗだがさん

連呼リアンｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

内政改革出来ずに細川にまで呆れられた島津

>>53
ソースは？

醤油ならありますが(;´д｀)…

>>54
まだ懲りてないのかｗ
逃げてばっかいないでかかってこいよｗ無知な荒らしクンｗｗｗ

>>56
つ『島津義弘の賭け』

たかだか820円程度のその本レベルじゃ、
論文じゃないからソースにはならんでしょ。

論文を土台にした会話以外お断りなら、
君は2ちゃんねる向きではないな。

>>59
で、さ。
島津が検地やってないっていう一次史料はまだなの？ｗ

政宗が１０年早く生れていたら天下統一は夢じゃない。
当時の当主は相馬親子に大敗を喫し、御館の乱でも敗戦するなど戦が雑魚で
政略面でも南奥州連合の形成の波に取り残された田村との同盟を余技なくされるなど
凡庸な才覚しかない輝宗だったけど
政宗なら７０年台一杯使って奥州制覇
その後南下して佐竹、北条などを潰し一気に天下に一番近い存在へ。
生れた時期が遅すぎたのが悔やまれる

何年に島津が検地したの？

さつまいもが主食の島津に検地の意味があるのかと

封権の昔のままの外城制の島津が島津領内をあまねく検地？
ないないｗ

島津なんて宗教問題で混乱してた大友領火事場泥棒しただけだよな
耳川なんて大友３軍部隊の上に田原が勝手に退却するなど滅茶苦茶な状態だったから負けただけだし
普通に戦った戦闘じゃむしろ撃退されまくり。
宗麟がちゃんと主導権握って戦ってたら100％島津に勝ち目なかっただろ

耳川の戦いの軍議が
田原主導で、
どうやってキリスト教を排除するかの議論ばかりだったからなあ。
だから田原は島津と和睦するつもりで戦うつもり一切無かったし。

神社壊しながら進軍したんだろ？
遊戯もうやめて！兵士の士気はゼロよｗ

領土拡張率ランキング

　　　　　　　　　家督相続年　　相続時勢力圏　　最終勢力圏　　勢力拡大率
1宇喜多直家　　　　1555年　　 　　0万石　　　 30万石　　　 　　∞
北条早雲　　　　　1460 0 万石　　　25万石　　　　　　∞　
3徳川家康　　　　 1560年　　 　　2万石　　　 1790万石　　　 　895倍
4最上義光　　　　1533年　　　　 1万石　 54万石　　　　　　54倍 　
5津軽為信　　　　1540年　　　　0,7万石　　24万石　　　　　34倍
6葦名盛氏　　　　1532年？　 　 　2万石　　 　60万石　　　　　　30倍
7伊達政宗 　　　1585年　　　 　15万石　 　　180万石　　 　 13倍
8武田信玄　　 1541年　　　　14万石　　　　130万石　　　　 　9倍
9上杉謙信　　　 1548年　　　 　23万石　　 178万石　　 　　 　8倍
10毛利元就　 　　1526　 10万石　　　　60万石　　　　　6倍　
11北条氏康　　　　1541年　　　　 45万石　　 　180万石　　　　 　4倍

最下位　織田信長　30万石　　　　０　　　　　　　　　　　０倍



ちなみに領土拡張スピードなら
短期間で包囲網打ち破った伊達政宗＞＞＞＞＞＞雑魚信長

領土拡張率ランキング

　　　　　　　　　家督相続年　　相続時勢力圏　　最終勢力圏　　勢力拡大率
1宇喜多直家　　　　1555年　　 　　0万石　　　 30万石　　　 　　∞
北条早雲　　　　　1460 0 万石　　　25万石　　　　　　∞　
3徳川家康　　　　 1560年　　 　　2万石　　　 1790万石　　　 　895倍
4最上義光　　　　1533年　　　　 1万石　 54万石　　　　　　54倍 　
5津軽為信　　　　1540年　　　　0,7万石　　24万石　　　　　34倍
6葦名盛氏　　　　1532年？　 　 　2万石　　 　60万石　　　　　　30倍
7伊達政宗 　　　1585年　　　 　15万石　 　　180万石　　 　 13倍
8武田信玄　　 1541年　　　　14万石　　　　130万石　　　　 　9倍
9上杉謙信　　　 1548年　　　 　23万石　　 178万石　　 　　 　8倍
10毛利元就　 　　1526　 10万石　　　　60万石　　　　　6倍　
11北条氏康　　　　1541年　　　　 45万石　　 　180万石　　　　 　4倍

最下位　織田信長　30万石　　　　０　　　　　　　　　　　０倍



ちなみに領土拡張スピードなら
短期間で包囲網打ち破った伊達政宗＞＞＞＞＞＞雑魚信長

Ｓ　伊達政宗
Ａ　織田信長　徳川家康　三好長慶
Ｂ　葦名盛氏　豊臣秀吉　北条早雲　毛利元就　島津義久
Ｃ　上杉謙信　大友宗麟　今川義元　本多忠勝　柴田勝家　斉藤道三　明智光秀

>>58
あぁひょっとして文禄3年9月からやった
豊臣政権の嫌がらせのこと？
22万石しかなかった島津領を
一気に57万石まで跳ね上げて役儀負荷させまくり
薩摩農民が地獄の苦しみを味わったってやつｗ
サツマイモしか採れない痩せた土地で
鬼収奪しまくりで関が原の前年からまた国人一揆が発生して
善人顔した家康が内心喜んでたヤツだろｗ

薩摩芋は江戸時代以降だバカだが

痩せた土地で芋以外のなにができるのか気になる

海賊行為で中国沿岸を略奪しまくって生計を立てていた
薩摩人に対して秀吉は海賊行為禁止令を出したから
さらに貧困になった島津に鬼検地とか悪魔すぎｗ

秀吉は島津家を内部分裂するように仕向けてるからねぇ。
義久・義弘の2人を当主にしての両殿体制という歪な体制へ移行させている。
その移行過程でどっち側に味方するかの内部抗争において家久・歳久を殺させている。

信長なんてｻﾞｺだからなあ

信長は生まれた場所が良かっただけ。
しかも次々に有力大名が死んでくれたし
運だけ人間。
天才秀吉がいなかったら
信長は近江で浅井に殺されてただろう。

定期的に沸く信長雑魚説
しかしその信長に倒された大名は数知れず

このメンバーって自分が死んだ後、国が乱れてないか？

元就も連戦連敗して結局、晴久に勝てなかったもんな。

大友義統と尼子義久の無能さは神

信玄はいらない
こいつ死んだ後僅か9年後に名門甲斐武田氏滅亡してるし
こいつが死んだ時武田がどんだけ詰んだ状態だったかよく分かる
信玄の重税と軍役賦課で国内は疲弊し切っていたし、同盟破りまくりで
武田に対する信用は皆無、四方八方から攻め込まれて裏切り続出で
内部崩壊するのも当たり前

>>80
二代目は親父の同僚を超えないといけないからな。
親父世代が優秀であればあるほど厳しい。

>>83
織田厨乙

>>83
疲弊や信用とか言い出したら、武田は信虎の時点で詰みだな
のぶやぼ脳には、ほんとかなわんわｗ

>>83

今後のｷﾁｶﾞｲ捏造織田ﾁｮﾝへの反論テンプレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1287397965/648-654

織田厨がｷﾁｶﾞｲなのは天正6年諏訪大社の遷宮で信濃一国に
造営費をかけた時に出来る限り負担したくない者が
いい加減な言い訳を書いてる文書の一部を切り抜いて
武田の悪政とか重税で民が苦しんでたとか歪曲してたところだよな。
今でこそ遷宮は諏訪市の負担だけで執行してたが
昔は信濃一国に費用が課せられていて
費用負担を嫌がって非協力的だった戦国期の国人たちも
信濃一国支配を完成させた信玄により
古来の通りにサボりを許さずに諏訪大社の復興を行っただけなのが現実。
金山が枯れはじめたというのも一次史料には存在してない妄想でしかない。

謙信公以外は雑魚
謙信公は信長が最も恐れた戦国武将
その威光は死んでなお健在で
秀吉さえも上杉と戦うのは
恐れ多いと影勝を五大老に抜擢
武田征伐時も上杉攻めを信長は躊躇ったという
死せる謙信生ける信長を走らすという諺はあまりにも有名

信玄公に攻めこまれて謙信に無様に泣きついてる姿は最高だな>>信長

謙信の上洛戦にビビって勝頼に同盟依頼の土下座をして拒否られた信長・・・

おらのぶながといいます。さまあじゃんぼで３億円当たりました。
おともらちの信玄たんはこつこつ５年もかけて１億円がやっとです。
なのでおらが最強です。光秀たそｗ

織田厨の書いてることって90年代に
コーエーが出版したﾉﾌﾞﾔﾎﾞの武将ﾌｧｲﾙに書いてある
信長紹介の内容とそっくり過ぎて笑えるｗ
ｱｽﾍﾟが原因で就職できずに自宅警備員やってる
おっさんが昔の知識で自演やってんのモロバレ。

信長にやられた武田が如何にゴミクズだったかよくわかるな

ｱﾝﾁ秀吉・三成のバカ織田ﾁｮﾝ乙

織田なんて厨の自慰レスばっかで低脳

、

勅命頼りで滅亡逃れを繰り返していただけの信長

晴久はあと10年寿命あったら、
毛利を潰し上洛していたのは間違いない

>>42
しかも死ぬ間際の信秀は今川に和睦して欲しかったら
城を差し出せと言って城までもらってる
超上から和睦を結んでるほど威勢があった。

朝倉義景も信長に連戦連勝した名君。
将軍が信長に降伏して、将軍分国の若狭が不安定化した為に、
退路確保で急ぎ敵前退却するハメに陥り追撃されてなければ信長をぶっ殺してた。

↑もう少し勉強しようね、ガチ無知君w

朝倉軍って実際、織田に負けたことないよね。
撤退中に尻を噛まれた時以外は。
朝倉が本気だした志賀の陣のあとでは
天下は朝倉殿が・・・って天下が朝倉のものになったし。
それで六角が入京する時に織田軍のように乱暴しないように
朝倉は六角へ、入京する時に注意してるし（顕如上人御書札案留）
信長が再入京を果たすのは、志賀の陣での降伏条件である
比叡山への荘園全返却をやると織田家が破綻するために比叡山を襲って略奪し
入京後に京民へ税をかけて、それを資金に高利貸しを強制した時だね。

信長は最弱だろ。
天皇の力に依存してたじゃん。

なるほど名君認定していいんじゃないかな。
ただ晴久は早死にしたので、はっきりわからんところもあるのが残念だね。

義景は加賀一向宗を威圧する為に、
坂井郡で1万人規模の犬追物っていう騎射を競う大規模軍事演習を永禄4年4月にやってるからなー。
頼朝が由比ヶ浜でやった犬追物を余裕で上回る規模だった。
家光も薩摩藩の犬追物を観戦してる。