【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る３

>>986
妙覚寺方面に何の手立てをしなかったわけでもなく、
>>953のように内野に味方を布陣させておけば、
・本能寺方面の加勢をしようとするなら横から攻撃
・京都脱出を図るなら追撃
と妙覚寺から誘き出せる可能性があるんだから、出入り口に蓋をしないことは戦術レベルで説明が付く。

猪みたいに敵を見つけたら突撃するのが上策なのか？

>>987
そういう論が結果論的で辻褄あわせと思うが
どうだろう。
状況から見て愛宕山降りてそこで決断したなら
信長の正確な動向を知るのが精一杯で
それが最大の目的でしょう。
ケータイもないしすぐそばにいるなんて後で
我々が語れるだけで、知ってたら絶対に囲むはず。

明智軍記もそういう意味では結果論的なものだし
その時点でなにが重要でどうだったかを考えれば
まさかとは思うが知らなかったとしか思えないのが史実。

下手したら、襲撃した本能寺に信長がいませんでした
なんてなる可能性だってあるのが当時の状況。
確実に信長がいるところを攻撃したこと自体を
評価しないといけない。
信長の動向だけでもつかんでたことはアホ
なんてとんでもないとは思う。

>>988
桐野・谷口もそこらへんの説明には窮したようで、
「襲撃部隊を二手（三手）に分けたが、妙覚寺の攻撃部隊の到着が遅れた」とのニュアンス
でごまかしている

>>987
「江源武鑑」の説明は一見巧妙だが、妙覚寺から二条城に移動中の信忠一行をみすみす
見逃したのか説明できない
敵を防御に適さない妙覚寺から防御力に勝る二条城に移動するのを見逃す意味がどこにある？

というか、ある程度しっかり囲んでおかないと普通に逃げられる可能性があるからな。
むしろ長益に留まらず秀信のような幼子まで連れられて脱出してるわけで、
信忠が形振り構わず逃げに掛かった場合逃げ切れた可能性の方が高いだろう。
それを防ぐ為には、攻めれはしないまでも小者に混じっての逃走を防げる程度の包囲はしておく必要がある。
少なくとも、内野に控えて陣を取った挙句、何人もの重要人物を見逃しました（＝それに紛れて信忠が逃げる可能性がありました）、
なんて実効性の少ない手段を、
信忠の逃走防止の為の手段であるとは言い辛いように思う。

>>988
俺も同意
不完全な解釈を現代の感覚に置き換えて見解しすぎ

秀吉の大返しとか、さも
光秀を討って天下を取らん！とか
おやかた様の弔い！みたいに言われるけど
携帯もメールも無い秀吉から見たら

柴田の親爺はまだとしても、今頃信雄、丹羽殿は光秀と一戦交えて京は大混乱のはず
ここで出遅れては今後の出世にかかわるわい！

みたいに、自分の保身のために大返しに必死だったんじゃないの？
で、その京での混乱に乗じて利のあるほうに味方して、処世術を図ろうみたいな

つまり、大返し前半は、まだ光秀討ちが目的ではなかったかもしれない
で、京に近づくにつれて正確な情報が増え、実際京に着いてみたら、混乱も戦もまだなくシーンとしてる
なんと！ワシが京へ一番乗りとはなんたる幸運！
ならば一気にワシらで光秀を蹴散らすぞ

みたいな展開になったと思われる

なんで信忠は逃げなかったのかなあ

アホだから

埋め

埋め

埋め

埋め

埋め

埋め

次スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1313811216/

　　　　　　／　　　　`ヽ、
　　　　　 ー┬――─‐ァ
　　　　　　／￣￣￣￣,l,
　　　　_／　　　　 ,､ｒ'" _」
.　　 　|￣￣￣￣ ,､ｒ:''ﾞヽ、
　　　/`'''''''''''''''''''" ヽ::::::::::ヽ
　　 /　　秀家　　　 ﾞヽ:::::::::',　　　ごくろう。このスレはみごと統一された。
　　ﾞ|ﾞﾞﾞ'''　　 ‐‐''""'　　';:::;r==,､　　さすればおぬしらには次スレの攻略を命ずる。
.　　|エi> ,'　 ｲiエ＞　　ﾚ'ﾞ,r .,l }　　
　　i.　　/　　　　　　　　　Y./ノ　　　さあ泳いでゆけ、現代のもののふたちよ！
　　l　　{　　.､ 　　 　　 　　 /　　　　　　
　　',　　` ''　 ' 　　　 　 rTｦ
　　 '、 `'ー‐''"　　　　/　lzｭ､__
---‐ヽ　 -'　　　　 ／　 〃ｨ　ヾ'‐,--　　　　　　　　
　/　| |iゝr;ｧ--‐''"　　 〃/./　 l　 |　　　　　　　　　戦国時代(仮)＠2ch掲示板
./　 | | ',ヾﾞ 　　　　　／ / /　 /　 l　　　　　　　　http://hobby9.2ch.net/sengoku/