【疑問】スレ立てるまでもない質問 5【戦国時代】

>>386
遅レスだが
義光主導の包囲網ってのには根拠がある。
それはその構想の元になった出来事による。

政宗が家督を継ぐや葦名を不意打ち奇襲して敗北するや
岩城氏の三坂越前へ
葦名との累代のよしみ（親戚付き合い）も気にせず攻撃するなんて・・・
会津滅亡ともなれば、政宗はかならず仙道を南下する。岩城は相馬と久しくすべき。
と最上が佐竹の庇護する葦名・相馬・岩城と協調歩調を取ると明言し団結を呼びかけてる。
そしてこれが包囲網へ発展する。
しかし葦名が名目上の盟主というのはなんか根拠あるのか？そんなの聞いた事がない。
葦名は佐竹から指南を受けている身分であり、足利公方のように名目的にまつりあげるだけの権威もないよ。
摺上原の戦いが包囲網？大崎や最上も上杉も参加してないのに、あれのどこが包囲網なの？
局地戦？まさかあれだけの大軍で大挙して攻め込んだのに局地戦？伊達が負けた戦はぜんぶ局地戦とか捏造すんのかい？
しかもその後、最上の報復で、黒川・志田両郡まで奪い取られたのに
たった一回負けただけとは？？？
劣勢だったのは伊達の方だよ。なんで劣勢だったのが最上側になるのか意味不明。