西軍武将をマンセーする奴は売国奴
1 ：人間七七四年：
石田三成・直江兼続が歴女の間で大人気だが、
もし彼らが現代の外交官だったら（戦国時代にやらかした”失敗”を整理すると）
間違いなく売国奴としてバッシングされただろう
そもそも彼らはなんでこんな売国奴が大好きなんだろう？
やっぱり反日の煽動？豊臣家・上杉家を没落に追い込んだ主犯はこの二人なのだからな
もし彼らが現代の外交官だったら（戦国時代にやらかした”失敗”を整理すると）
間違いなく売国奴としてバッシングされただろう
そもそも彼らはなんでこんな売国奴が大好きなんだろう？
やっぱり反日の煽動？豊臣家・上杉家を没落に追い込んだ主犯はこの二人なのだからな
|
|
|
2 ：人間七七四年：2009/10/04(日) 19:17:14 ID:uTnix9fx
www
ド素人ネトウヨ釣り乙
歴女がうざいのはたしか
石田三成と直江兼続がやった事が日本国に対してのモノなら間違いなく国賊級
豊臣家内に家康という毒が入り込んでるのに武力で排除するという考えがそもそも間違い
一番の良策は自然消滅、秀頼の寿命と家康の生い先を考えれば武力なくてもできる策
そもそも単体での勝負においても豊臣家＜徳川家といわれる力関係なのに
四大老と豊臣家の連携が確実な形において武力での排除がはじめて可能なのに
秀吉ですら兵力差が半分以下の小牧・長久手において武力での戦いは負けてるのに
兵力差がどう考えても徳川家有理で小牧どころか、近江近くの関ヶ原で決戦を挑んでる時点で
狂気の沙汰としか思えない
豊臣家内に家康という毒が入り込んでるのに武力で排除するという考えがそもそも間違い
一番の良策は自然消滅、秀頼の寿命と家康の生い先を考えれば武力なくてもできる策
そもそも単体での勝負においても豊臣家＜徳川家といわれる力関係なのに
四大老と豊臣家の連携が確実な形において武力での排除がはじめて可能なのに
秀吉ですら兵力差が半分以下の小牧・長久手において武力での戦いは負けてるのに
兵力差がどう考えても徳川家有理で小牧どころか、近江近くの関ヶ原で決戦を挑んでる時点で
狂気の沙汰としか思えない
単なる軍事クーデターをやたら美化して陶酔するやつがうざいのは確か
結局、終わり方も一言で言えばこんな感じ
家康”どういうつもりだ、謀叛人上杉景勝を討伐しようとしたら、背中からナイフを突き付けてどういうつもりだ”
秀頼・淀君”五奉行が団結して、今こそ家康を撃てとそそのかして・・・・”
毛利輝元”俺は知らない安国寺や三成にそそのかされて”
三成”みんな僕が悪いんです、僕の首一つで終わりにしてください”
↑人間として美しいかどうかは別にして英雄でもなんでもないだろう
直江に関しては、三成・小西・安国寺と同様に打ち首になってもおかしくなかったのにな
家康”どういうつもりだ、謀叛人上杉景勝を討伐しようとしたら、背中からナイフを突き付けてどういうつもりだ”
秀頼・淀君”五奉行が団結して、今こそ家康を撃てとそそのかして・・・・”
毛利輝元”俺は知らない安国寺や三成にそそのかされて”
三成”みんな僕が悪いんです、僕の首一つで終わりにしてください”
↑人間として美しいかどうかは別にして英雄でもなんでもないだろう
直江に関しては、三成・小西・安国寺と同様に打ち首になってもおかしくなかったのにな
8 ：人間七七四年：2009/10/05(月) 00:58:49 ID:t68c46so
>>1がﾁｮｿなのはわかった。
以下書き込み禁止
10 ：人間七七四年：2009/10/05(月) 06:04:35 ID:nwlxUhWp
11 ：人間七七四年：2009/10/05(月) 10:05:25 ID:BHo/8eC+
>>11>>12
確かに振り返ってみれば
壬申の乱→東の勝利
平家討伐→東の勝利
承久の乱→東の勝利
鎌倉倒幕→西の勝利
後醍醐討伐→東(北？)の勝利
応仁の乱→東の勝利
関ヶ原→東の勝利
大阪の陣→東の勝利
戊辰戦争→西の勝利
東西で雌雄を決するとほとんど東が勝っているな
中世までの西の弱さは国辱レベルだわ
確かに振り返ってみれば
壬申の乱→東の勝利
平家討伐→東の勝利
承久の乱→東の勝利
鎌倉倒幕→西の勝利
後醍醐討伐→東(北？)の勝利
応仁の乱→東の勝利
関ヶ原→東の勝利
大阪の陣→東の勝利
戊辰戦争→西の勝利
東西で雌雄を決するとほとんど東が勝っているな
中世までの西の弱さは国辱レベルだわ
平治の乱とか、関東公方の討伐なんかは無しなのか？