福島正則について語るスレ３

240 名前： 人間七七四年 [sage] 投稿日： 2012/02/23(木) 23:59:30.35 ID:hCxv/ewc
>>236
>『虚勢』の意味は、『実を伴わない空威張り』を指すでしょ。
>>>229のどこがそれに該当する？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1320412512/231

>伊奈事件で福島野強談を可能としたのは、関ヶ原の功績があってこそなのは周知でしょ。
>もちろんキミの>>231
>＞ハナから戦う意志もないのに（みせかけの）、伊那を出せという要求を拒否するなら戦うぞ（威勢）
>は、事実関係とかけ離れていて、話にならないけど。
お前が事実関係をそう認識してるのはわかった
だが、虚勢と最初に言ったやつの事実関係の認識に基づけば虚勢であってるし、間違って用いているわけでもない
虚勢じゃないとするなら、本当に戦う気の三千の兵士だったということになるのだから

で、あるならば虚勢の意味についてどうこう言うんじゃなくて、事実関係について批判加えるべきだろと
具体的に言うなら
「その兵は脅しのためではない。警護を命じられているのだから軍勢を配備スルのは当然だ。
福島も警備のための兵という認識で、徳川に刃を向ける気はさらさらなかった。
徳川と対決する意志が無いので虚勢ではなく、ただの要求だ」

意味を調べろじゃ「虚勢」という言葉そのものの認識が異なるということになる
しかし、この場合ずれているのは事実関係の認識なので、意味を調べろは間違ってるだろって事