長谷堂城の戦い 2 【直江兼続VS最上義光】

上様は乱発？ちょっとまて、君はまた意見を変えてるのかな？
>>563への反論である>>564に対してソースを要求し>>569でソース出されて
論破されたから突然に意見を変えたから>>571で
＞＞お前は自分で書いた「「上様」はおそらく天皇や将軍くらいのレベルにしか使えないはず」って言葉も忘れたのかｗ
後から言い訳みたいに条件を追加して屁理屈を繰り返すなよｗｗｗ と指摘され
>>574>>575でさらに論証を進めていたら、また平然と前回の指摘が無かったかのように変えた意見を持ち出し
>>580でまた＞＞お前は自分で書いた「「上様」はおそらく天皇や将軍くらいのレベルにしか使えないはず」って言葉も忘れたのかｗ
後から言い訳みたいに条件を追加して屁理屈を繰り返すなよｗｗｗ と再度の警告を言われてその後は黙殺。
今回また同じ発言するならその前に>>563について解決すべきだろう？
いい加減に「上様」はおそらく天皇や将軍くらいのレベルにしか使えないはずと断定するソースを出すべきでしょ。
＞＞自己流の解釈で
ソースを要求してきたから回答した同じ文面で日付・署判部分だとする点は完全黙殺してるのはどうなんだ？
不利になると毎回、そうやって話を逸らすんだな。

何度書けば分かるんだ？下記に書いてるだろ。
結局、政宗が家康から百万石の詐欺にあったわけじゃない！
政宗は最上や南部の悪巧みの書状修正で陥れられた被害者！
上記の立場で書いてるだけで擁護そのものなんだが。
以前主張してた百万石の約定は切り取った分のみ百万石を上限に加増する約束だったんだよ！
とする仙台の政宗擁護研究の進化Verに過ぎない。
＞＞サブ？の言うのとは真逆の「上杉」のほうを採用していた
俺もそれを不思議に思ってた。SABは２つの文書が存在してると指摘してただけなのに
君が（おそらく自演してるもう１人も）我田引水するためにSABの話を捻じ曲げてる。
SABはちゃんと>>601の指摘をしていたのは明らか。
＞＞はみんなどうしていいかわからずに動揺して帰国
21日付け家康書状を受けて帰っているのでどうしてわからず帰国したわけじゃない。
帰陣についてはSABも>>571で書いてる。
>>572で＞＞１９日の家康の帰陣命令は偽文書というのは誰の指摘なのか分からないけど時期的にはおかしくないのでは
この誰？というのも金子氏だな。
>>643
俺は図書館で読み飛ばしたことがあるよ。また読みたいとは思わないけど。
読んでないと答えたやつは別人つかお前か？当然、図書館行けばいいのにオンラインだろうが買いたいとも思わない。
＞＞起請文を信じるやつは伊達厨だとみているだけでは
なんて書いてるが実はそいつが自分に不利な相手をすべてSABだと決め付けることで
自分に不利な、または回答できないことに回答せずに逃げる常套手段だからなぁ。
なんせSABが否定して反発を受けていた片桐氏の説まで
今になって必死に否定し始めてSABと同意見になってるなど苦笑せざるおえない。
SABが指摘したようにアンチ上杉の伊達厨が直江を貶す目的で
鮭厨を装っていると指摘してたのが完全に正解だったわけだ。
結局、私怨でSABに粘着して何が何でもSABの正反対の意見を執拗に言って歩いてるだけ。
毛利スレも島津スレも最上スレも北条スレもみんなお前がSABへの恨みで荒らし回って過疎化させてたし。
今度は金子氏の説も否定し出すDQNぶりを発揮するんだろう。