【現存・復元】天守について語ろう【復興・模擬】

歴史好きな人なら誰でもお気に入りの天守閣はあると思います。

ちなみに私は縄張や城郭の規模なんかを考慮せず、純粋に建造物としての
天守のみを観た場合に一番美しいと思うのは現存で言えば松本城です。
姫路城も悪くないですが意匠として外壁が漆喰のみのタイプより下見板張を
使った方が個人的に好きなので松本城の次点にランクしてしまいます。
ただ松本城がパーフェクトかと言うとそうでも無く、望桜が四重部分の階と同じ面積
なので外観が頭でっかちなバランスの印象を受けてしまう事がマイナス点です。

復元・復興を含めれば熊本城は、かなり私の理想に近い天守です。
あと天守の構成からすれば大天守単独の独立型より櫓や小天守が付随した
複合型や連立型の方が、建造物としての重厚感が感じられ好きです。

模擬を認てないかと言うとそういう訳では無く、中津城などは外壁が黒の下見板張で
覆われ、天守と櫓との連結式でもあり結構お気に入りだったりします。

天守で実際に生活した酔狂な殿様は、安土城の織田信長ただ一人。
秀吉の大阪城天守は、大阪への訪問客に見せるための観光ルート以上の意味はなかった。
家康の江戸城天主にいたっては、客人すら入れなかった。

江戸期になるとどこの藩も天主は常時締め切られ、年に一度の大掃除の時だけ扉を開けた。

>>2
権威の象徴の意味合いはかなりのウェイトを占めていたけど、豊臣大阪城時代
の天主はまだまだ軍事建設施設の要素も多分に兼ね備えていた

望楼型の天主は巨大な入母屋破風がかっこいいけど、構造的には層塔型に比べると脆そうなイメージ。
逆に層塔型はシンプルで堅固な感じがするが、塔っぽさが強くて建物としてはどこか物足りない。

層塔型は階を重ねる事に均等に逓減するか下の階と同面積にするしか無いので
バランス感はあるが美しさに欠ける場合が多い　また強度も望楼型に劣る
物見を思い切り小さくする事が可能な望楼型の方が美しさに優れている
安土城や豊臣大阪城などの外観は意匠の面も含め本当に素晴らしい

>>5
> 安土城や豊臣大阪城などの外観は意匠の面も含め本当に素晴らしい

そうかな？あくまで個人的に、だけど、安土城天主は（少なくとも現存出ている復元図はどれも）、非常にセンスのない
いびつな建築物だと思う。
個人的には層塔型ながら、重厚さと美しさを兼ね備えている名古屋城天主が好みかな。

>>6
望楼が大きめがいいか小さめがいいかとか、こればかりは好みの問題だからね
名古屋城も悪くないけど正面のエレベーターがねえｗ
銅版瓦に伴う屋根の色あいも個人的にいまいちだったりする
あとNHKのBS熱中夜話の日本の城でのファン投票ランキングで名古屋城が
ベスト１０圏外だったのは意外だった

まあ安土城がセンスのないいびつな建築物という意見も判らんでは無いよ
寺院風意匠にただ物見櫓を付け加えただけという見方も出来るし
「ザ・シロ！」というインパクトｗに欠けるのも事実だろうしね

名古屋城は戦災前の写真を見ると惚れるんだけどね。戦後の再建したものはやはり魅力は落ちちゃいますな。
安土城天主は、物事の創始者のパワーのようなものは感じるんだけど、やはり創始者のものらしく
それがまだ総体としての美にいたっていない、って感想です。

松本城はよく見る構図だと抜群に映えるけど
正面だと野暮ったくなるね。
同じ烏城の岡山城も似た感じ。
どの角度からも映えるバランスの良い天守閣って
どこになるんだろう?

>>10
現存する城郭なら、やっぱり姫路城では？

会津若松城とか氏郷時代の7層で復元してくれれば良かったのに。

萩城は小さいのに無駄に、桃山的に豪華と言うかきらびやかなのは、それでも大毛利の矜持というべきか。

現存十二天守で国宝が四城のみだけど、何で松江城とか国宝に指定されないのかね
外観意匠は素晴らしく城郭、天守の規模や保存状態なんかも申し分ないのにね

松江は建築学的、歴史的意義おいて特に貴重では無いという理由で重文どまり。
城郭の国宝指定は正直厳しく最古でないことが判明しつつある犬山は
本来取消しレベル。
松本城でさえ昭和１１年まで何の指定も受けておらず新国宝指定時も
微妙だったほど。
最大規模の姫路と建築意匠的に優れ歴史的意義も大きい彦根だけが文句なしに指定
政府が世界遺産候補に申請してるのもこの順

>>15
なるほどねえ　国宝の選定基準の審査はかなり厳しいようだね
天守・石垣・堀以外に櫓や門、塀なんか当時の遺構が残っている程
価値があるってのは理解していたんだけど
松江城天守は二重目まで前面板張、それより上及び付櫓が下見板張という
独創的な意匠だし、望楼から見える松江市街や宍道湖の景観も素晴らしい
ので犬山城レベルくらいはあるんじゃないかと思ってレスしたんだけどね
歴史的意義ってのはその城自体や築城主、城主などがどれだけ当時の政治の中枢
に絡んで、歴史の表舞台に現れる事が出来たかという意味でOK？

>>16
訂正
前面板張→全面板張

ねえなんで山梨の甲府城は無くなっちゃったの？

ただ、次に天守の国宝指定があるとすればまず松江であることは確実だな。
ほかは江戸中期以降の再建ものか櫓の改造版ばっかりだし。
近年富山や熊本など国宝建築が無い県に指定が行われることが多いから
島根の優先度は低いかもしれんが。

>>19
指定の基準ってのは学術的歴史的価値が100パーなの
入場者数とか交通の便とかお偉いさんの派閥なり
そういった面もいくぶんか影響を及ぼしているの

そりゃやっぱ政治家の力とかも多少あるだろ、役人の決めることなんだし。
刀剣の国宝がやたら多いのも当時の担当者が専門家だったってこともあるらしいし。
別に重文でもいいと思うが日本人は国宝という名前に弱いから観光客増加効果もあるしな。
前に松江城行ったとき解説のおっさんがよほど悔しいのか重文８城が一致結束して
文化庁に国宝格上げの陳情してるって言ってたな

なるほど

彦根城天守も小規模ながら素晴らしいよな
複数の破風を組み合わせた独創的な意匠だし、華頭窓が
通常考えられない程の数で配置されているしね
観にいった当初はそこまでの感動というのは無かったが
平凡で画一的な天守などを観続けていく内に彦根城天守の
良さが段々実感出来る様になってきた

彦根城天守は大津から移築した時に３層に圧縮したからな。
でも装飾パーツは５層時代のをほとんど使い回したから
５層天守並の装飾を持つ３層天守という過剰装飾気味な
ものが出来た。
まあ、江戸初期の流行が天守の装飾をどんどん減らしていく
方向に行ったことを考えると２０年後には
「趣味わりーなｗ （　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 」と思われてた可能性も
高いね。

>>24
そりゃあ質素倹約が美徳とされた時代に移っていったら、そういう風に捉えらえる人も
いたかもしれない。でもそんな事言っていたら世相が変わったら人々の美意識が
変わっていくってのは江戸時代に限らず現在でもまったくあたはまる事じゃないのか
バブリーな時代に建てられた意匠的にド派手な高層建築物を環境重視のエコニストが
批判したって、それはそれで当時の世相を反映したものだから筋違いってもんだろ
元々天守の発生経緯は権威の象徴というか城主の財力を見せつける意味合いの強い建造物
だったから、その根幹となる基本概念に沿えばいくら装飾が派手でも過剰過ぎる
という事はないよ

信長なんて今の時代なら間違いなく天主にネオン取り付けただろうねｗ

>>26
いや信長は新し物好きだから発光ダイオードを使うはずだｗ

関連スレ

【天守閣】日本の城と世界の城【城郭都市】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1174049759/

>>24
彦根は江戸期に描かれた名所図会に天守の絵が出てくるし
その美しさは築城以来ずっと語られてきた。
明治天皇か大隈重信かどちらかは諸説あるが美しいのでぜひ残せと命じて残したほどだし。
逆に徳川政権安定後の大量量産型の層塔型天守は名所図会に描かれることさえない
城も多い。当時の人にとっても今の面白みの無いコンクリート巨大ビルみたいな感覚だったんだろう。

>>29
それは時間が経ってまた価値観が１巡したからだな。
一貫して桃山センスのまんまだったら名古屋城も
寛永江戸城も徳川大阪城も豊臣大阪城ばりの派手な意匠
になってるよ。
これらは少々の装飾コストなんぞ度外視できたんだから。
そもそもスッキリ層塔式にしたところでそんなに安くつく
わけじゃない。
高知城天守なんぞは財政の苦しい江戸末期にわざわざ
レトロな望楼型で再建してる。
現代人の面白いところはなぜか260年もの長い時代を
一貫して変化が無い平板な時代として一括りにしたがる
ところだ。
まあ、３００年後ぐらいの時代劇では明治末期の時代設定
で神保町でﾌｨｷﾞｭｱとエロゲを買いあさるヲタク文学青年キャラ
みたいな設定が出てくるんだろうがｗ

>>30
なんか価値観と美意識をごっちゃにしているみたいだけど、それは分けて考えた方がいいと思うよ
美意識も例えば美人の基準なんかは時代が移り変わったら変わってくるもんだけど天守の様な恒久的な
建造物とか歴史的に有名な絵画などの美しさ素晴らしさは、時代を通り超えたある種普遍的なものがあるよ
江戸初期なんか世代にしたら僅か十数代前だし同じ日本人通しだから尚更だよね
だから彦根城なんか江戸中期の人が見ても、後期の人が見ても大方の人は素晴らしいと感じたはずだよ
価値観ってのは個人個人の好み、考え方の個性という考え方も出来るけど、もう一つは本人の本当の意思や
正直な気持ちに係わらず世の中の風潮や流れや権威に逆らわずに従わなければいけない方向性というか
ある種強制的に植えつけられる側面もあるよ
今現在で言えば地球温暖化や食料危機が囁かれ、世の空気がエコや節約の方向に向かっているよね
だけど皆心の奥底の本音ではそんな事気にせずにバブル時代の様に好き勝手に使いたい放題やりたい訳だ
例えが判りにくかったかもしれないけど、様は主に武家諸法度発布以降において手の凝った豪華な天守の
築城は、幕府が規制していたり大名が自主規制していたという事　　
それは各大名の美意識が変わったからで無く、質素倹約をモットーにした徳川家の価値観に逆らう事はある種
危険な事であり、改易まではいかないが目を付けられる事は少しでも避けなければいけないという事情があったから
それと高知城天守は江戸末期じゃなくて延亨年間に再建されたから江戸中期だよ
レトロな望楼型なのは再建という事で創建当時の様式が認められているから
美意識が一巡りしたからという理由ではないよ

>>31
長いが内容が全く無い。
3行でまとめろ。

>>31
建造物の美意識は短期間で変わるよ。
その例が>>29の「今の面白みの無いコンクリート巨大ビル」という表現だ。
そりゃ平成時代の若者には霞ヶ関ビルみたいなのは「面白みのない」建築に
見えるかも知れないが、できた頃にはまさに戦後モダンの象徴とも言える
格好のいいデザインだったんだよ。
まあ、現代人には帝冠建築や歴史主義建築みたいなものの方がむしろ
斬新で面白いように見えるかも知れないな。
これを流行の一巡という。

>>32
確かに長々となって解りにくい文になった　要約する

�@価値観と美意識はリンクする面はあっても決してイコールではない

�A美意識は個人の感性だが、価値観によって洗脳される面もある
同時代の人通しでも豪華絢爛な天守を素晴らしいと捉えていた人がいる一方
当時の質素倹約の価値感に縛られダサいと捉えていた人もいただろう

�B大名が画一的な層塔型天守を築城したのは、幕府の方針に沿った天守造りをした為で
大名全てが彦根城みたいな天守を美しくないと思っていたからという理由は短絡的


>>33
いやだから更に流行って単語が付け加わっているけど
被る所はおおいにあるけど、１００パーセント価値感＝美意識＝流行では無いって　

霞ヶ関ビルが出来た当初は人々は「おおっ」て確かに思っただろう
でもそれは日本初の高層ビル群だったから、大きさに対するもの珍しさと
他国に対する誇らしさの感情が優先した為で、美意識の感性とは食い違っている

君の考えだと高知城再建の時代は、流行が一巡して彦根築城当時と同じ流行りに
なっていたからとなるけど、何かファッションの流行や自動車の外観デザイン
なんかと同じ感覚で捉えていて少し無理があるっぽい

建築としては層塔式のほうが高い技術が要求される。

美的問題以外の考え方として、高知城再建の時は、全体的に城郭建築の技術が落ちていたため、
仕方なく望楼型にしたのではなかろうか。

それはあると思うよ　一国一城制になってから再建や増改築以外の築城は基本的に
認められていなかった為、城郭建築の技術が忘れさられていった面も多いと思うので

例えが悪いが、オーストラリアの先住民アボリジニは元々海洋民族だった
海を渡ってオーストラリアに住み着いたのだが、内陸部で長年暮らす内に
造船術、航海術は完全に忘れさられてしまったみたいな

建築面の技術、実務的要求と美的センスを混同してるやつがいるな。
霞ヶ関ビルがあの形になったのは高層ビルを技術上もっとも合理的に
建築するのに最適だったからであって美的センスに基づくものではない。
日本美術家や文化庁の専門家が美術的に絶賛する高層ビルなど無い。
江戸初期以降の城も出来るだけ少ないコストで災害等に強く建築的に実務的な
ものが好まれるようになったから装飾が減っていっただけ。美意識が変化したわけではない。
豪華絢爛が時代遅れになっていないのは家光時代の日光東照宮の装飾を見れば明らか。

実用性を言い出すと「天守なんかｲﾗﾈ」で終わるｗ

江戸中期以降の天主の最大の存在価値は都市の「ランドマーク」
天主を見上げれば自分がだいたいどの辺にいるかわかるという実に便利な存在だった。

実用性といえば軍事拠点の要素は形骸化されてきたが
城主の権力象徴というもう一つの側面は充分残っていた
だから武家諸法度発布以降、新規天守築城が許可されていなかった
外様大名は櫓建設の名目で三重の天守を築城を行った

軍事的価値は始めから期待されてないよ。有力火点として
運用したかったのなら城の一番奥に置いてどうするｗ
西洋のキープゲートハウスのように城門と一体化するか
城門の側に置かないと意味がない。
高層櫓を軍事的に役立てようとしたのは徳島城
ぐらいか。

小僧ーｗ　オマエさんは何を言ってるｗ
天守は篭城戦の際の最終拠点としての本部という
最大最重要な軍事的価値を持ってるじゃないか
天守の物見は櫓より高い位置にあるので当然司令部になるよな

まったく価値感や流行は一巡するだの、天守の軍事的価値はないだの
ことごとくズレまくりだなｗ

あとズレた反論が返ってきそうだから、予め言っておくけど
天守に狭間や石落が設置されていても実際にはほとんど
使われなかったじゃないかと言ったって
それはあくまでも後世の人から見た結果論に過ぎないから

小倉城天守近くの蕎麦屋の櫓かな？ｗ

まぁ熊本城からして天守を自ら燃やしたって話もあるからね。天守は役には立たないだろ。

>>45
あれは失火か薩軍に内応したものの犯行だろ
自軍の損失になる事をわざわざ行う理由はどうしても考えにくい

でも実際問題として砲撃の的になって邪魔だったわけで

>>43
なんか当時の戦について現代戦のようなイメージを持ってる
ようだが、無線の無いこの時代には巨城の統合指揮なんぞ
できんよ。一旦戦闘が始まれば基本的に郭ごとの
現場指揮官に任せるしかない。
中央から伝令走らせても着いた頃には情勢変わってる
し、かえって指揮系統が混乱する。
だから城主がリアルタイムに情勢掴んだところでそれを
生かすことはできないんだよｗ
まあ、情勢がわかれば気休めにはなるが、それは
ただの井楼櫓で充分。巨大な楼閣建築である必要は
無い。
あと、天守が火点としてどれぐらい役に立つかだが、
まあ、ただの隅櫓でも天守に指定されれば天守なので
ここでは誰が見ても天守に見える５重クラスの大櫓
や郭の中央部に配置する櫓がどれぐらい役に立つ
かを考える。
基本的に近世城郭の隅櫓の場合は塀と並ぶ１層目が
堀端に対して最適な射点となるように設計される。
ということはそこから上の階層になるほど射撃対象点
への射距離も伸びるし、鉄砲の見下ろし角も増える。
前装式滑腔銃の場合、弾の精度が悪いと銃口が
下を向きすぎた時に弾が転がり落ちてしまう危険が
あるわけで、自ずと俯角に限度が出る。
そういうわけだから結局、重層トーチカとしての櫓は
２重ぐらいが一番コストパフォーマンスが良く、有効性
があるのは３重目ぐらいが限界ということになる。
なんで天下人の城が５重の大櫓だらけにならないかと
いうと、つまり櫓はでかけりゃ強いというわけじゃないから。
さて、次に郭の内部に櫓を配置する意味について。
基本的に城というのは郭外縁部の射撃戦で数的劣位を
覆すという思想で設計されてる。
郭内部に進入されたら白兵戦に移行するよりないわけで、
そうなれば数的に劣位な籠城側に勝ち目はない。
つまり、実質的にその郭が落ちたも同然の状況にならないと
戦闘に参加できないようなところに配置されてる櫓には
意味が無いわけだ。
まとめると、郭の隅に配置された隅櫓兼用天守の場合は
隅櫓としての火点機能は期待できる。だがでかいからと
言って格段に強力な火力が期待できるわけではない。
本丸中央部に配置されたものについては「落城が確定してから」
初めて戦闘に参加できるんだから役に立つかどうか言うまでもない。
よってわざわざ「天守閣」として特別な櫓を建造することに軍事的な
価値はない。つか、そもそも軍事的実用性と離れてる櫓だから
特別な一品でいられるわけで。
そこが天守指定されただけの只の隅櫓と「生まれながらの
天守閣」との差。

家康なんてさすがに天下とってからは天主立てたけど、それまではどうも「あんなもの意味はない」って
思ってた感じがあるな。

>>48
文長すぎ　何行使ってるんや　読む気無くすやんｗ
そんなに難しく考えんと天守は最期の悪あがきの場と単純に考えた方が分かりやすい
本丸に立て篭もるより充分時間稼げるので最期に城主が華々しく自害する余裕も出来る

>>50
攻城側の主攻軸によっては本丸が最後の抵抗拠点に
なるとは限らないんだよ。
ちなみに秀頼と淀君が自害したのは山里丸の菱櫓だった。

江戸城再建が保科に却下された時点で無用の長物なのが天守
戦時に御殿に住んでた非戦闘民らも含めて天守に引き篭もるくらいの役にしか立たん。
城主の自害を条件に兵らの助命の交渉でもする時に籠もってるだけ。

>>49
江戸の町は家康が移封した当時は、一面湿地帯の寂れた辺境地で
日常生活の真水にも事かく有様。
そういった訳で城下町建設を最優先しなければいけないが事情あり
天守閣建設は当然後回し。

百戦錬磨の信長や秀吉とその配下の諸将がこぞって建てた天守が無用の長物なわけないだろ。
実戦経験ゼロの保科ごときに天守の有用性がわかるものか。

難航不落と言われながら６度も落城した岐阜城ってｗ

>>54
信長は戦乱の途中ではなく、自分の天下がほぼ安定して初めて天主を立てた。

天主とは戦乱の最中に立てるものではない。つまり実戦のものではないと言うことだ。

倭城にだって天守が建てられたじゃないか。
あれは戦乱の最中じゃないのか。
認識がおかしいわ。

貴重な資材で天主なんて作ってたから朝鮮で負けたんだろ。
いや結構マジな話で。

倭城の天守の多くは主郭類戦上に造られたっていうからね
かなり実践的な築城だった訳だ
敗因は資材よりか食料や防寒具の不足の影響の方が大きいんじゃない

まあ天守なんて、幕末の戊辰の時は単なる砲撃の的にしかなってなかったからなあ。

>>60
幕末どころか、大阪の陣の段階ですらそうだったし。

政宗は仙台城を築城したけれど天守は造らなかった
青葉山上に天守を建てたりなんかしたら、それこそ謀反の疑いを掛けられる危険性が高い訳で
平坦な地に天守有り（象徴性）より、要害の地に天守無し（実用性）を選択した訳だ
そういう意味で政宗は賢いと言うか抜け目ない

大阪陣以降の天守の築城は大名間の見栄みたいなものも多分にあるだろうな
今のサラリーマンに例えれば持ち家や高級車を持ってるだのそう言った
当時の人のステータスにかかわる様な武功とはまったく違う感性という意味で

>>27
第51回さっぽろ雪まつり2000
http://suzuden.web.fc2.com/douou/next002.htm
http://www.nishida-s.com/main/categ4/yukimatsuri/yukimatsuri.htm
http://www.nikonet.or.jp/~kana55go/yukimatu/51yuki.html
http://homepage1.nifty.com/sanshiro-photo/yukimatsuri.htm
内藤昌氏の復元天主の図面（平面図＆立面図）を元に自衛隊が製作。
伊勢・安土桃山文化村の模擬天主同様、全体的に小さく感じる縦横比。
1階の不整形、2階の凸凹、5階の八角形も、城オタが大騒ぎするほど目立たないもんだな。

政宗の場合は、ただ単に天守閣を作る技術を持ってなかっただけだから。

>>65
無茶苦茶な解釈するなや

>>60-61
慧眼。
姫路城天守が焼失を免れたのは、アメリカ軍が天守閣を姫路市街地爆撃の目印とするため。
同じくナチスドイツへの市街地爆撃でも、大聖堂だけ焼け残ったのと一緒。

>>67
いや慧眼もなにも

高石垣も満足に築けない伊達政宗が五重天守築くなんてムリだな。

>>65>>69
アンチ政宗だな

まっ実際、穴太衆などの石積み集団を貧乏すぎて呼べなかったんだよ政宗。
だからいい加減な石積みの上に技術不足な天守閣なんて、さらに作れない。
戦国の軍事技術だからね。

>>67
と言いつつ、焼夷弾が姫路城天守にも命中してたらしいけどな。

名古屋城はたまたまその時金鯱降ろすための足場があったことで天守が燃えちゃったんだよね〜。

>>73
どうだろうな？
天守や櫓などの建物の場合、上空からの攻撃は建設当時は想定外だったのか、壁は厚いが屋根は基本的に弱い。
名古屋城のような銅板瓦葺きも基本的には木材の上を薄い銅板で覆っただけのもので、
防御性を考えたものというよりは、豪華さと（当時金属は高かった）軽量化を考えてのもの
（銅板といっても城郭建築に用いられている瓦と比較すれば極端に薄いので、軽くできる）
焼夷弾のような重量物が落ちてくれば、当たり方が悪ければ屋根に突き刺さり、
そのまま炎上・・・となりそうな気もするが。

名護屋城って、もとの形状に戻す工事しているらしいね。

名古屋城天守は最上層の窓を変に展望用として大きく作ってしまったせいでダサく見える。
旧状通りに戻せばカッコ良くなるのにな。

姫路城の場合、空襲した米軍パイロットの話によると
暗くてそんなところに城があるのはわからなかったらしいぞ。

>>77
でも見事に焼夷弾ぶちかましてくれたけどな。
運よく不発だっただけで。

ハザマＪＶが１０４億円で落札　名古屋城本丸御殿復元

名古屋市が２００８年度から始める名古屋城本丸御殿の復元工事の一般競争入札が３日行われ、
ハザマと松井建設（ともに東京）、八神建築（名古屋市）の３社でつくる共同事業体（ＪＶ）が１０４億
５０００万円で落札した。

公表された予定価格は１１７億５０００万円余で、落札率は８８・８％。入札には竹中工務店（大阪）
などでつくるＪＶと合わせ２者が参加した。外部の専門家も含む市の技術評価は同点だったが、入札額
に３億５０００万円の差があった。

入札は尾張藩の御用林だった岐阜県中津川市周辺の「木曽ヒノキ」の使用などが条件とされ、ハザマ
などのＪＶは「匠（たくみ）の技」を誇る地元、東海３県の職人の活用と後継者育成、施工の様子を市民が
映像、体験できるセンターの設置などを提案した。

　工期は完了予定の１８年３月までを３期に分け、１３年３月までの第１期で玄関・表書院などを、
１６年３月までの第２期で対面所などを、第３期で上洛殿などを復元する。市議会１１月定例会での議決を経て、
１２月に本契約を結ぶ。
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008100302000241.html

ようやく工事が始まるー

とにかく天守を木造で立て直せ

>>80
そのための木材と資金を提供してくれ。

歴史ロマンもジャンボ級/小田原城、最大規模の堀見つかる

　県立小田原高校（小田原市城山三丁目）旧校舎跡地で、戦国時代に北条氏が造成したとみられる
小田原城最大級の堀「西曲輪西堀（にしぐるわにしぼり）」の一部が発見され、十一日に一般公開された。

　かながわ考古学財団（横浜市南区）の発掘調査で見つかったもの。同財団によると、掘は、
幅約二十三メートル、深さ約七メートル。小田原城を描いた江戸時代初期の絵図に記されており、
全長は約百六十メートルあったとみられる。これまで確認できている堀の中で最大規模という。

　堀底には、水がないときに敵の侵入を防ぐために、土で盛った仕切り「障子堀（しょうじぼり）」
（幅約四メートル）が施されていた。この堀は、北条氏の城郭の特徴で、はっきりと確認できたのは
今回が初めてという。

　このほか、「堀」と「本曲輪北堀」の一部も新たに見つり、同財団がこれまでに確認した小田原城の
堀は計六つとなった。

　北条氏五代が居城とした小田原城は、天守閣を中心に直径約二キロの範囲に堀が何重にも
張り巡らされ、豊臣秀吉も城攻めをあきらめたほどの難攻不落として知られた。同財団の
研究員・吉田智哉さんは「文献資料でしか分からなかった堀であり、城郭構造の解明に向けて
一歩前進した」と話している。

　同財団は一九八〇年から、同校の建設工事に伴い、周辺を「小田原城跡八幡山遺構群」として
計三回、発掘調査を実施してきた。今回の調査は、グラウンド整備工事のため、ことし五月に
始まったという。

　堀は、今月下旬にも工事のため埋め戻される予定で、同財団はそれまでに見学会を検討している。
問い合わせは、同財団電話０４５（２５２）８６８９。
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiioct0810308/

http://www.kanaloco.jp/images/uploads/IMAG2008101148812_imh_01.jpg
発見された西曲輪西掘の一部。底の土盛りが障子堀＝小田原市城山、県立小田原高校旧校舎跡地

>>80
法隆寺の五重塔みたいに純木造だと法律違反になるんじゃない?

>>83
構造計算もしっかりやって、認可されれば問題ないんじゃない？
認可されるかどうかが問題だけど。

大洲城復元の例
http://www.hazama.co.jp/r_castle/ohzu/
平城京復元
http://www.nabunken.go.jp/site/daigoku.html

構造計算適合性判定の対象となる建築物
http://po.doboku.pref.nagasaki.jp/~kenchiku/kouzouhantei/attach_files/taisyou_list.pdf
よくわかる 限界耐力計算による診断
http://www.homeskun.com/kouzou/taishinn/genkaitairyoku.html

大阪城復興天守と富山城模擬天守は文化財に登録されたが戦前に造られた伊賀上野城模擬天守、洲本城模擬天守、郡上八幡城模擬天守は文化財に登録されんのか？

甲府城に５層大天守閣の可能性…２５ｍ級、松本城に匹敵
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081223-00000005-yom-soci

　甲府城（甲府市）に天守閣などの高層建造物があった可能性を示す報告書を２２日、山梨県教委の調査検討委員会
（委員長＝萩原三雄・帝京大山梨文化財研究所長）が発表した。

　県教委などによると、出土した鯱(しゃちほこ)瓦の一部から推定すると、５層の大天守閣を持つ松本城（長野県松本市）に
匹敵する２５メートル級の建造物があったと推測できる。松本城は、現存する１２の城では姫路城に続き２番目の高さ。

　調査委はまた、京大に保存されていた絵図などから、内堀を含めた甲府城の敷地面積を約１８ヘクタールと認定。
小田原城（神奈川県小田原市）の約１７ヘクタールを上回る規模で、江戸城や駿府城など国家事業として建てられた城を除くと、
東日本で五指に入る可能性があるという。

　甲府城は安土桃山時代、甲斐領主の浅野長政・幸長親子によって建てられた。城跡は６ヘクタールしか残っていない。
江戸時代の大火などで建造物の多くが失われ、文献も少ないことから、「天守閣があったかどうか」が謎の一つとなっている。