>>600 >>563や
>>588と
>>600では言ってる事変わってるぞ?
>>563や
>>588では広島城を「大内を撃退した武田の要害の跡地」としてるけど
>>600で言い訳してる武田の要害の防衛機能は隘路を北上する必要がない広島城には
まったく当てはまらないよな
>>563や
>>588にみられる当初の主張は「広島が要害であることの理由は安芸武田の銀山が要害だったこと」
となってるが
>>600での銀山の要害機能を並び立てた言い訳は銀山と広島の要害機能が異なること、
つまり当初の
>>583の意見の正しさを立証してること他ならない
>川には河内衆って水軍がいるし
一度配下にすればいつまでも好き勝手に手駒にできるっていう一連のアンタの
ゲーム脳から紡ぎ出された妄想を前提にすればそうなるが実際は大内が襲来すれば
降伏したりしてるわな?