■■武田勝頼　総合スレッド　パート２■■

武田勝頼公について語りつくそう！


前スレ
武田勝頼は愚将ではない
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1169113631/

確かに愚将ではない。むしろ名将の部類に入る。

四郎様！申し訳ござりませなんだ！m(__)m
勘助をお許し下さりませ〜o(T□T)o

無理やり兵を動員した結果、維持することもできない領土を取っただけ。
こんなやつを評価するのは戦の勝った負けたしか見ない戦争馬鹿だけだな

まあ信勝が継ぐ前に
タヌキだけでも潰したかったんじゃないの

家康、氏政よりは名将だおね(　＾ω＾)

前スレ>>997
都合の悪い事は見事なまでのスルーっぷりだな、おいｗ

真田昌幸の城に行っていれば或いは・・・
数ヵ月後には信長も死んでいる

山本勘助の息子が最後まで勝頼に従っていたらしいが

信長と主従関係、同盟関係、和議締結などの関係に至った者は
自分からその関係を破棄しなければならない状態に追い込まれる事が多い
武田が織田と同盟しても長続きはしない

＞無理やり兵を動員した結果、維持することもできない領土を取っただけ。
上洛直後から足利義昭追放までの織田家がまさにこの状態で
武田よりももっと規模が大きかった

急激に広がった領土を少ない兵力で走り回らなければらなかった
織田と武田の差は、織田は最終的に維持できたが武田はできなかったという部分だけ
ただの結果論でしかない

太郎が継いでたらの方が面白くね？

前スレとか読んで興味でたので少し調べてみた。
個人的な印象では、勝頼は最強クラス(信長、信玄等)
より少し下の名将クラスだと思う。

まず長篠の戦い、御館の乱、新府城建設以外は特に問題ない事から
愚将ではないと思う。
　内政に関してもWikipedia読んだ感じだと、進んだ考えを持っていた
と思う。結果的に失敗してるけど長篠の戦いで重要な家臣大部分失い
支持力低下、さらに内政改革を支える優れた家臣がほぼ壊滅してる状態
等を考えるといい考え持っていても形にするのは難しいと思う(信長ぐらい？)
手足となる名将不足は徳川、北条戦や外交にも大きく影響してると思う。
勝頼が優れてると仮定しても手足がなければ(足りなければ)どうしようも
ないんじゃないかな・・(名将で権力ありそうなのは高坂ぐらいだった
と思うし・・　武田の当時の状態の場合権力ないと名将といえども
腕は振るいづらそう。)
戦略に関して優れてるかはわからないけど局地戦においては十分強そう。

問題は�@長篠、�A御館の乱、�B新府城建設だけど　�@については　どんな
名将も一度や2度は自分の知る限り負けてるし、武田が負けじゃなく大敗に
なった理由は一部の将が勝手に撤退したからじゃないのかな？　仮に彼らが
残ってたら砥石崩れや上田原の戦いレベルの負けになったんじゃないかな
と思う。(この場合、武将の犠牲が史実よりかなり抑えられると思うので　
その後の内政や外交、又は徳川戦がいい結果になったんじゃないかな)
どんな名将でも勝手に離脱する部隊が出たら　勝てる戦でもまず勝てないと
思う。勝手に離脱したのが勝頼自身の責任じゃない限り大敗の責任は勝頼
じゃないと思うし、負け自体はどんな名将でもあるので長篠だけで勝頼を判断
するのは難しいんじゃないかと思う。(それに勝算はまったくなかったのかな？　
最近、本屋で勝頼の漫画(作者忘れた)読んでみたんだけど、全軍で総攻撃に出て
右翼か左翼、敗れれば混戦に持ち込んで引き分けか勝利持ち込めないかな？
混戦に持ち込めば大軍の方が不利じゃないのかな・・(混乱しやすそうだし
陣地篭ってる事から大軍の利点　生かしづらそう　実際はどうなのかわからず
作者の影響と想像の話だけど)
それに陣地を破られたショックもでると思うし、姉川の戦いから織田は
相手が一丸となってくると弱い気がする。(イメージだけど)
それに　聞いた話だと一部の将はすぐ死んだけど柵(三つ目)をやぶったとか
いってる。これが真実なら全軍総攻撃すれば敵陣破れる可能性あったと
自分は思う。
それと、家康、信長出てきた時点戦いをさける事は難しいんじゃないかな。
敵の大将、しかも信玄が生きてたころより情勢が信長有利な状態で。
さらに勝頼の権力が多分高くなかった事考えると・・(逃げたら一部の将
除いて全体的には低下しそう。
まぁ　この辺はますます詳しくないのでここらで終了。
�A、�Bはウィキペディアみた感じ�Aは結果的に失敗だけど考えとして
は間違ってないと思う。�Bは失敗だと思う。
にわかじこみの知識で変な文章だったら申し訳ない。
そして長文　すまない。
暇な時にまた見に来ます。では〜

あの信長も勝頼を高そうな評価してる事考えても名将の下か
中レベルはありそうな気がします。

御館の乱は完全に失敗だろ。金に目がくらんで同盟相手失ったんだから。

んなこたぁねえよｗ
北条を巨大化させたら余計大失敗だろ

>>14
そんな安直なモンじゃねーってｗ

>>13
信玄を最強クラスに上げてる時点で説得力が・・・

>Wikipedia読んだ感じだと、

>>18
>最近、本屋で勝頼の漫画(作者忘れた)読んでみたんだけど

>>15
が、よく考えると武田にとって信長と北条どちらを巨大化させたほうがいいかというと北条のほうだろうな

結果論で言えば何とでも言えるけど
御館の乱で景勝側に転じた事自体が失策だっとは思えないお

うーん、武田は名将を失っていて傾いている訳でしょ？だったら北条が大きくなろうが北条との同盟を取ったほうが賢いと思うのだが。

>>21
結果論でないというと何？景虎と景勝だったら景勝の方が賢いとかそういう問題？

勝頼のとった行動は中立であって景勝側に転じたと言うほどのものでもない
9月には徳川の攻勢が激しくなったため両者から手を引き
北条もそのころになってようやく景虎の援軍を本格化させたが雪の季節になって
すぐ撤退
そしてその後の雪解けまでに景虎が討たれてしまう
ここで北条が自分こそ半年ほど武田にだけ戦わせておいた癖に
景虎が死んだのは武田が積極的に支援しなかったせいだと言い出して武田と断交

基本的にはこんな流れでしょ
景勝は武田の中立を書状で武田が自分に付いたと宣伝しまくっているけど
武田は景虎と景勝和睦後は中立を守っている

>>20
北条（上杉）と織田（徳川）に美味しく分けあわれるんじゃねぇか？
まさに四面楚歌になりそうｗ

>>24
仮に御館で北条が勝ち越後を北条が抑えても鎮圧に八年かかった新発田の乱のごとく反乱が頻発し
しばらく同盟中の武田には手が出せんだろな
多少の時間の先延ばしかもしれんが少なくとも武田が広大な戦線で多方面作戦を犯す愚は避けられる

>>25
北条が協力すれば、鎮圧に8年もかからないかもしれない。
それに逆に武田は、西にしか領土が拡大できなくなる。
木曽から抜けるにせよ、東海道を進むにせよ、結局は長篠と似たような状況に陥りそう。

御館の乱で上杉についた事を結果論で「失策だった」と断定しているアホがいるが
北条についても「失敗する」という結果しか起こりえない状況で失策もクソもあるのだろうか
よく考えてもらいたい

>>26
この局面で体制を固めて生き残ることより拡大することを重視するというのは
最終的に史実どおりほとんど敵に回して四方八方から袋叩きになると思うが

あんな状況でマジ出家して逃げなかっただけ責任感はあるな

>>26
というか、史実では御館の乱で揉めたなんていっても、実際のところ北条とは目立って争ってないだろう。
仮に景虎支援継続の場合、金すら得られずにより困難を極めたと思うが。
体制を固めるっていうけど、戦をしなければ固まるってものじゃない。見返り、領地なり金が要る。
栄えた商業都市でもなく、冬は閉ざされる貧しい領地の武田は、拡大を続けることで体制を維持してきた。
外部からの収入をなくしては、現実的に体制を固めるどころか維持すら不可能。
しかし、領地を得るために兵を起こす余力はなく、金もない。
御館の乱からわずか2年余りの高天神城落城が、如実にジリ貧で手詰まりだったことを現している。

>>30
それは思った。北条に兵だけ貸すって言われてもな…

>>27
どういう過程を経て失敗するのか？
その失敗とは滅亡？

>>31
＞どういう過程を経て失敗するのか？
＞その失敗とは滅亡？

その後の上杉家と北条家を多少なりとも知っていれば
わざわざそのような低知能な質問をすることはないはずだが

具体的に説明できない奴はこういう方法使う

>>32
面倒くせえな、お前みたいな奴は。

聞きたいのは、27の言う「失敗」が景勝側に寝返った場合とどのように違うのか。
それを受けて「いや間違っている、北条についた方がよかった」、「景勝側に寝返ったのは正しい」と言う議論をしたいだけなのだが

>>33
織田家崩壊後の真田に対する上杉と北条の差を
自分で調べて考えれば分かる事

だから松姫を人質に取ってればよかったんだよ。
信忠は松姫に惚れていたのでなんとかなる可能性はある。
以前の知恵遅れの知的障害のアホみたいに「当時の人質の意味担保」だとか言うなよ？
現代の意味を使っちゃいけないなんてよくわからない定義を出すなら当時の言葉しか使うな

ごめん　おれがわるかった

>>36
信忠は信長にほされて信長の直接指揮で武田滅亡。勝頼は部下から他大名まで
全ての侮蔑を買って惨めに死亡ってとこだな。

ただそうなると織田も内紛起きるぜ

逆に本能寺が起きなくなって御の字じゃねｗ

逆に織田家の天下で豊臣徳川涙目かｗ

信忠派(主に古参の武将)と信長派(外様中心)に分裂→信忠派、武田と同盟を模索→…

ここで信長がどう動くか。自らが退く性格かな…？

>>38
実際には殺さないな。
人質は無事だから意味があるのでそのことはよく松姫にも言うだろ。
義信殺した武田に松姫一人どうにか出来ないのかと思いたい。

あほ

あの親馬鹿が簡単に嫡子を切り捨てるなんて考えられない。

つうかその若殿様が目を合わせただけで殺されると噂がたつくらい恐ろしい殿様に反抗できるのかというと

信忠が一歩退いて、織田家中の内紛は回避される。
だけど信長に対して不満が高まって、また新たな内紛が始める。

正式に婚姻したわけでもない敵方の一族の娘を人質になんてわけのわからないことを
されて攻撃を手控えるようなタマでは信長の叱責どころか配下武将からも「あのボンボン
大丈夫か？」と不安視されるだけ。
どう好意的に考えても、信長に「若殿を叱って目を覚まさせてください」となるな。
新たな内紛？なにそれ？しいて挙げれば後継者の地位が動揺して兄弟相克が始まるくらいか？
こんなことで信長に対する不安なんて生じるはずもない。

>>48
判断材料ひとつにはなるんだな。
世界史でもよくある事例だ。戦国時代でも情による君主の路線変更は。
戦国時代しか知らないんだからそういう好意的にとか希望的観測にしか過ぎないことを事実のようにかけるんだよ。
むしろ信忠が武田との利を信長に示せばokなだけで敵方というか和睦希望を敵方には出来ないな。

武田家旧温会に非ずんば武田家を語るべからず！




勝頼の最後を考えると土屋昌恒以外に有名所で殉じた奴いねーのかな？

>>48
ええと、信長は家臣の心を掴めなかったから死んだんだよね？
それに、当主に不満がある家臣が世継ぎを祭り上げるなんてのは良くあること。

武田にしても足利にしても源氏から
名前が変わった理由ってなんなの？

３代当主　源清光（源義清の子）
４代当主　武田信義（源清光の子）

> ええと、信長は家臣の心を掴めなかったから死んだんだよね？
は？

>>52
常陸国武田郷(今はひたちなか市)ってとこがあって、源義清がそこに配流されたときに「武田冠者」って名乗った。

下野足利荘を本拠としたのが足利氏
常陸佐竹郷を本拠としたのが佐竹氏
大概地名に由来するおね
稀に逆もあるけど

>>52
姓は源、苗字（名字）は足利やら武田やらとなる。もしくは族名と家名というか。
足利尊氏は正式には「下野国足利の住人、源尊氏」となる。

>>52
補足すると、源というのは天皇から与えられた「姓(本姓)」。
足利やら武田やらは、同族が増えてどの「源」かわかりづらくなったためにつけた「苗字(名字)」。
基本的に戦国武将はみんな「名字」で記憶されてる。

父の義清と共に配流された源清光は
甲斐の逸見庄(今の北杜市高根)に住み着いて逸見冠者清光と呼ばれていた

まず織田上杉徳川北条と和睦。
その後上野下野方面に領土を削っていけばよかった。

まあ、大国の大将がそんな消極策を取ったら
内乱が起きて武田家崩壊だわな

上野下野だったら楽だろ。
小大名しかいないし。

そもそも
＞織田上杉徳川北条と和睦
っていうのが不可能だから。

双方の思惑がうまく一致しないと同盟は成立しないわな
それも力関係によっちゃ臣従みたいな同盟になりかねない

織田上杉徳川は同盟。
織田と和睦すればあとはなんとかなる。
北条とは和睦済みだろ。

あとは関東をジリジリ削っていけばいい。

北条と和睦したら関東侵攻できないじゃんお(　´ω｀)
織田徳川と組んで北条ぶち殺しにかかるならいいけど
織田との和睦なんてありえるとは思えないお
結局残された手段は上杉・武田・北条の同盟しかないお

>>65
西上野もってるからいくらでも反北条を攻撃できたが

>>66
そんな事したら北条悲願の関東統一の
邪魔者以外の何者でもないお(；＾ω＾)

名前が〜頼てあまり行く末うまくいかないね

>>67
駿河譲れば良いだろ。

〜信もうまくいかないってどっかのスレにあったな

秀信、、他思いつかねえ

>>50
ああ、たかがドラマに苦情を入れてたっていう会ねwww
三条厨もおたくらの周辺人物なんでしょ?

津軽為信…晩年ごたごたするものの独立大名として生き抜く
龍造寺隆信…討ち死にし龍造寺家は鍋島に取って代わられる
松浦鎮信…無事生き残る
武田晴信…轢き逃げで逮捕
有馬晴信…岡本大八事件で死罪

>>72

こいつら最後には武田家を見限って櫛の歯の抜けるが如くポロポロ離反し、
挙句の果てには勝頼を土民どもに襲わせ山奥で野垂れ死にさせたくせに
旧きを温めるとは良く言えるよなｗ
まさに人面獣心の所業
ま、こんな会の最高顧問を喜んでやってる武田家宗家もアレだがなｗｗ

>74　
邦さんや英さんと親しい方ですかな？　
どのように喜んでいるのか一門末裔の家人として　
是非ともお聞かせ願いたい。

ごめん、〜信じゃなくて「信」がつく武将だ

ああそれあるね

　

東北とか九州に居たら活躍したかもよ

>>75
出た、ご子孫さま方に近いお方w
そういう風な口調で、たかが２ちゃんごときで
出自をひけらかしていらっしゃると、
人間性を疑われますよ。

>>75

宗家当主親子を通字の信を抜きに気軽に呼べる親類で在らせられるならば
喰いつかなくてもご自身のほうが詳しいのでは〜？
とか知りもせず煽ってみるテストｗ
ぶっちゃけ旧温会ってどんな人が集まって何をやっているんですか？
参加条件とかもある？教えてｴﾛい人！

というより…　
７５氏の文面から見るとデタラメはいくないと　
皮肉込みで遠まわしに言っているように　
自分は読めたたんだが違うのか？　
喜んで顧問務めてアレだなんて某家の末裔さんみたく　
バンバン出る人ならまだわかるけど　
トリビアで見た限り武田宗家って　
そういう感じじゃなさそうだし。　
会って直に目にしてるならともかく　
そうでないなら失礼な書き方だなと　
全く関係ない自分も感じたぐらいだから　
普段から付き合いがあって人となりを　
知っている人ならそりゃカチンとくると思うぞ。　

75＝82か？ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━(　´∀｀)━━━━ﾝ!!!!

80の中の人も言ってるけど所詮「たかが2ch」ごときなんで
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ!!
っていうか74の言う「こんな会｣ってのは否定しないのねｗｗ

ちょっと昔の、三条厨がわいてた頃
武田なんとか会の人も一緒に暴れてたからね。
>75は「邦さんや秀さん」とか親しげな呼び方をしてて
何ともが痛い・・・

結局結論はどうあがいても無理？
周りの敵が悪すぎるよね

勝頼では武田の滅亡は目に見えていた‥

やはり太郎に家督を譲るべきであった〜

さすれば！兵部も無駄死にさすことも無かった‥

旧温会ｵﾁﾀ━?━ｷｮﾛ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━ｷｮﾛ━ﾏﾀﾞ━?

領国経営と内政にもっと力を入れて欲しかった・・・

あの情勢でんな悠長なことしてる時間ないぽ

なんで景勝と組んじゃったの？　景勝捨てといて景虎と組んだ
ままでよかったじゃん。北条と保ってたほうがまだマシなんじゃ？
北条が裏切って織田徳川と組んだら、越後からも攻められるから
更に悲惨になるかなｗ

>>90
北条は後詰出さないし、越中に織田が攻め込んでいるし
駿河に徳川が攻め込んでいる
だから武田は中立という立場をとったのだと思う。
可能なら景勝景虎を和睦させて織田を抑えてほしかったのかもしれないが
徳川と争っている以上上杉家の内乱に深く関わりたくなかったんじゃないかと思う、
北条が景虎を支援して短期間に戦いが終わるのであれば武田も景虎についた
可能性もあると思うが

>>90
貧すれば鈍すという
当時の武田は自転車操業状態を繰り返していて
目の前のことだけで手一杯、少し先を見ることができなかったと聞く
例えて言うなら借金漬けの人が催促された借金を返すため更なる高利貸しに金を借りてしまう状況に近いかと

変な流れだったから書くの控えてたんだがもう大丈夫だよな？　
というのも勝頼についておもしろい記述があるんだよ。　
天正７年の話で浅間文書（浅間大社関係の文書集みたいなもの）や　
富士宮市史関係の本にあったんだが要約すると　
この年勝頼が大社に詣でた時神立山（本殿裏のちょっとした小山）の　
杉が突然煙を出すというオカルトな事が起きた。それを見た勝頼が　
近くにいた吉田守警斎にどうしてなのかを尋ねて守警斎が　
神様からの何かしらの暗示でしょうみたいな返事をしたら　
その時勝頼は自分と手向いあっているのは信長だけだけど　
まげて彼に屈せれば自分も国も安全なのはよくわかっているが　
たとえ自分が死ぬことはあっても信長には屈しない。　
でも北条が信長に屈したら自分は挟まれて必ず滅亡するのは必定。　
この事を神様は自分らに諭すためにこうやって知らせて　
くれているんだろう。でもどんな事情であれもう致し方ないんだよ　
と言ったんだそうだ。この勝頼の考えについての評価は　
賛否両論だろうけど一体何が彼をそこまで頑なにしていたんだろうな　
いちよこれは神社の記録にもあることだから逸話の類よりかは　
信用できる話だと付け加えておく

その話は自分も知ってる。
なんつうか勝頼って一人の人間で見れば相手が信長でも
信念を曲げない意志の強い奴で好感なんだけど
国を治める立場の人間として見ると個人感情>国の維持が
強いダメダメな奴で好感は持てないんだよな。
そこまでわかっていたなら己の感情はさておき
まずは領民のために頭を下げるのが当主だろって感じかな。

信繁みたく一武将なら本当に猛将というかいい武将で
評価も悪くなく終われたんだろうけど。

そういえば守警斎の返事って確か和歌だったと思うけど
和歌の意味合いが本当は信長に降ることを考えながらも
他の人間の手前？信長を責めるような行為をしている
それこそが愚かなことだという解釈ができなくも
ないらしい。それで勝頼は上のような返しをしたという
結論なんだけど。郷土史家が書いた本でそんなようなことを
読んだ記憶がある。

武田家１５代当主昌信氏(享年８７才)がお亡くなりになられました
謹んでご冥福をお祈りします

また○○会のひとか
ああ、それじゃお役所勤めの人が当主になるのね。

ぶっちゃけ山梨県内ですら○温○なんて
相当な武田家オタじゃないと知らないと思うよ

というか、武田スキーでも現代の子孫だのになんて、全く興味がないのがほとんどだろ

というかそもそもここは勝頼スレであって　
叩きスレではないんで叩きやりたいなら　
別板池田でＦＡ

文を読み返しても別に叩いてないだろ、必死杉

何が必死すぎなんだ？

池田大作先生だろ

>>98
うん、現当主には興味はもってないね。

いい加減勝頼の話題に戻ろうぜ

>>93-94
そういう記録が残っていたとは以外な発見。
返事の和歌の原文が読んでみたい。
（ググッてみたけど出てこなかった）
浅間大社や富士宮市には他にも勝頼関係のものはない？
あるなら盆休みに富士山観光がてら調べに行こうかなと
思っているんだが…。勘助とも関係があるようだし
有名なやきそばも食ってみたいかな。

信玄が植えたと言われる桜ならあるよ>浅間神社　
今のは二代目らしいけど。この桜の下は絵馬をかける場所だけど前に　
　
打倒！信長。　今川氏真　
　
という絵馬を見つけた時は腹抱えてワロタ。　
どこにでも必ずいるんだよね。こういう輩…。

既に盆休みに入っているけど>>104
図書館行って調べてきたぞ

>返事の和歌の原文が読んでみたい。
千早振る神心より成す業を　何れの神かよそにみるべき
身は社、心の神をもちながら、よそを問うこそ愚かなりけれ

>浅間大社や富士宮市には他にも勝頼関係のものはない？
太刀や甲冑ならあるけど確か普段は浅間さんではなく
国立美術館に貸し出していたとオモ。
仮に浅間さんに戻っていたとしても非公開。
ただ、浅間さんには本殿裏にちょっとした森があるのだけど
この森自体もともと境内にあったのではなく勝頼が植樹させた
のが基礎となってできあがったいう話がある。
この森は一部を除いて散策できるから良かったら足場悪いけど
歩いてみるといいよ。この頃かなり暑いから池で涼むのもすすめる。

それと浅間さんのすぐ西隣（徒歩１分ぐらい）が中央図書館だから
ここの郷土史コーナーのカウンターで浅間さん関係の記事を集めた
ファイルを借りてみるといいかもしれん。
岳南新聞に掲載された信玄父子と浅間大社の関わりについての記事が
読めるよ。ついでに駿河記に編纂された氏真や氏政発給の文書コピーも
確かこのファイルにあったと思う。
ちなみに図書館前に富士見石という史跡があって信長が
甲斐攻め後富士宮に寄った時にこの石に腰掛けて
富士山を見物したという口伝があるんだそうだ。

やきそばについてはとりあえず神社のまん前にある
お宮横丁のすぎ本のでも食っておけ。
ここなら間違いはないから暑いさなか移動しなくても
それなりの味が楽しめる。他に比べて少し高いけどな。

勝頼が信長に屈さないってのを、単に勝頼の個人的理由とするのは、
事を矮小化してないかな。
武田はやはり名門甲斐源氏というプライドがかなり強い。
この意地をはった結果の滅亡は、たとえ信玄だろうが信虎だろうが信繁だろうが、
同じ選択をしたんじゃないだろうか。

鎌倉府の長は北条に、越後守護上杉定実は守護代に、九州探題の大友は、島津は羽柴に降ってるが
名門の意地ねぇ？
まだその権力基盤からして織田に下れば瓦解するとか、既に北条徳川が織田と親しくなってるから武田の扱いがつらくなると踏んでいたとかのほうが説得力あるがね

勝頼は本来庶子で当主としての立場が弱かったから家臣団の手前、
よけいに対外的に強硬な態度をとらざるを得なかったのでは。

>>107
＞武田はやはり名門甲斐源氏というプライドがかなり強い

どうしてそんな事が分かるんだ？
>>93-94の逸話を基にすると
家臣団の諌めを聞かない強硬者だ
ダメと判っているものを敢えてやるのは・・・

>>109

家臣団と反目してまで強硬な態度に出る理由が見つからない
勝頼が自分に権力を集中しようとして失敗しただけ
それを重ねて滅んだだけ

>>110
＞家臣団と反目してまで強硬な態度に出る理由が見つからない
お前は文盲か？

狂人の>>110に絡まれた>>107と>>109が気の毒すぎる件

武田勝頼が天目山の際に笹子峠で小山田の裏切りにあったと言われているけど、
織田軍による攻撃という説もあるよな？日程的に織田軍も攻撃可能だが、
誰か詳細知ってる人ｋｗｓｋ

勝頼が家督を継いだあの状況じゃ誰がやっても駄目だと思う
仮にこの俺が継いでも徳川幕府に藩として生き延びるのがやっとだったと思う

>>114
お前じゃ三日も持たないだろう

>>114だったら武田幕府開闢

>>92
ある意味、信玄の頃から既に自転車操業だったとも言えないか？
国人領主の盟主的立場上、彼らの欲求を満たすための外征だった訳でしょ
お家の構造改革をできず、古い中世的な体質のまま膨張しちゃった

114は嫌いじゃないな。サラッと俺だったら、って言えちゃうとこが。
凄い自身と自負だ。キン肉マン思い出したｗ

PHP文庫から遂に武田勝頼出たなｗ
まさか勝頼が出るとは夢に思わなんだ。

山県昌景で出てるくらいのPHPですから

>>119
そういや俺、武田勝頼という人物に興味持ったきっかけがPHPの真田昌幸読んでからなんだ。面白そうだったら買って読んでみようかな。

興味があるなら安いし読んでみてもいいと思うよ。

俺は勝頼は戦最強じゃないかと思ってる

最強は無いだろ
ってかあまりこれはって戦果無いと思うが
高天神だって、信玄がちょこっと攻めて落とせなかったというだけで、大して重要じゃないし。
これが秀吉が全力で攻めて落とせなかった城って言うと凄いとかなりそうだけど

>>124
ぶっちゃけ、取り立てて大きな戦をしていないのに、あれだけ領地を広げているのが凄い。
大きな戦＝犠牲もそれなりに出るってことで、そういう状況下にしなかった点が評価できるような。
信玄の有名所だと、上田原、川中島、三方原あたりになると思うけど、
どの戦においても、犠牲に見合った対価を得られてないし。

北条と織田を敵に回してわざわざ挟撃を受ける辺りは正気とは思えないお

信長と和睦して反発する家臣を粛清し、信虎・信玄の悲願である中央集権化を結構。
信長の東の盾として生き残るのが鉄板。

>>125
あれだけってどれだけ？
美濃恵那郡と東遠江の一部と北上野ぐらいじゃ
あまり広げたとは言えないような・・・
大勢力相手に広げている点では評価できるけど

勝頼は史上稀に見る猛将

高天神城でもう一度決戦して欲しかったなぁ

信虎が中央集権化を失敗して国人に追放されたよね。
その時に武田家の滅亡は決まっていたのかもしれないね。

どうして？

信玄が政治的に無能だったら、追放されて義信・勝頼が担ぎ出されてたかもな

古い中世大名の体質から脱却できなかったのが痛い
勝頼は尻拭いさせられただけじゃ

勝頼は運がなかっただけで武将としては最強級だろ・・・常識的に考えて・・・

勝頼は信長の野望と同じノリで戦をしてしまう武将だったんだろうな
押して引いてじゃなくて
押して押してが勝頼の戦

何で無位無官だったの？

>>135
信玄が晩年一色藤長に宛てて、義昭の一字と然るべき官位を
下さいという書状を送っている。
ところが、信玄は死ぬし、公方は追放されるわの中で、
信長が朝廷をほぼ掌握しちまったからかなあ？

信長が原因だろうなぁ

でも、山科言経の日記には、天正十年の、武田父子が
首を晒されたときの記事があるらしく、そこには「武田左京
大夫」と勝頼を書いているらしい。
で、対景勝の書状には大膳大夫と書いてあるので、あるいは
叙任されていたのかも知れない。

今ググったら記事が出てきた。

信玄も存命中に勝頼の猪突猛進ぶりを心配していたらしい

正式に叙任されたんじゃなくて自称じゃね。
親が使ってた官位を家督継いだ子がそのまま名乗るって普通だろ？

>>137
もし偏諱を受けていたら…武田家当主は代々『信』の字を受け継いでいったらしいから『信昭』『昭信』ってトコ？

PHP文庫の勝頼を読んでみた。後半、信玄死後あたりからが少し薄かった気がするなぁ。表紙画の勝頼はすげえカッコ良いね。

PHP文庫・・・www

ttp://www.toel.sytes.net/~toel/cgi-bin/upload/stored/up1147.png

>>142
この時代拝領した字は上につけるのが普通だから昭信。
あるいはより格の高い「義」を拝領して義○かな。

>>145
じゃ「義信」だな

え？昭頼じゃないのか？

>>147
昭を拝領するなら武田の当主としての拝領になるので諏訪家の「頼」より武田家の「信」を優先させて昭信、
義なら義信になるところだが兄と同名だし不吉なので義頼、あるいは義○ってとこだろう。

煽ること風の如く　リアル世界での存在感は林の如く

ﾌｧﾋﾞｮること火の如く　働かないこと山の如し

wikipediaをみたら勝頼や信廉の項に
信玄死後信廉が家督を継ぐ予定だったとの
説が書いてあるけど出典はあるのかな？

要出典でもつけてみれば？
しばらくたっても根拠出さないなら、編集しちゃっていいんじゃね

勝頼って男前の印象があるけど、そういえばどうなんだろう・・・

景徳院行ってきたよ。なぜか涙が出た・・・。

>>150
何それ?
信廉が跡目を継ぐ予定だった?
まー、どこからそんな与太説がwww

>>152
・生母の諏訪御料人が薄幸の美女という印象を残している。
　(大河ドラマ「風林火山」での配役は、たまたまな事)
・(信勝、北条夫人とともに描かれている)高野山の肖像画が、
　わりとのっぺり顔。
・愛情あふれた側室への手紙、祖母(麻績または小見氏)への孝養・・・
　等から、情に篤い男だったのだろうという推測
・北条夫人の願文から確かな夫婦愛が感じられ、
　きっと良い男でもあったに違いない・・・という推測。
・生まれながらに負の遺産をしょった悲劇の武将という印象

こんな事から男前推測がおこり、作家たちも踏襲しているのかと。

肖像画を見る限り当時としてはイケメンのほうだろうな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E7%B6%B2%E5%BF%A0%E6%81%92

吾妻城に行っていれば、少なくとも本能寺の変までは生き残れたと思う。
でも以後の秀吉・家康との関係性となると…
足利義昭みたく、頭を丸めて伺候するか勝頼が見られたかも。

>>157
勝頼の首があがるまでは信長父子や光秀は、京都に戻らないだろう
少なくとも信忠は戻れない
本能寺の変は起きない可能性がある

一つの可能性は、上杉まで落ち延びることかな。
（この場合、真田が裏切るというよりも、
迎撃が困難と判断してさらに逃亡。
……昌幸って確かに謀將だけど、「裏切」ってしたことないので、
勝頼を信長に売り渡すことは実はあまりないような気がする）

>>159
それはない

>>159
まさか上杉に限って落ち延びるなんてこたねーだろ。

>>159
ね　ー　よ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバカかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>159
なんでそういう発想が出るのか理解に苦しむ

>>159
仮に逃げ延びたとしても武田家再興できたか？
無理だろ

>>159
それはない

>>159
クマー

>>159
アホかｗｗｗｗｗｗｗ

>>159
さすがにそれは言いすぎだと思ったｗｗｗ

跡継ぎですらなかったのに（笑）

>>159
親が泣いてるぞ

>>160-170
なにこの基地外?

まず間違いなくVIPだろうな
大昔の突撃を真似てやってみたんだろうが
基本的にゆとりなんで面白くもできなかったんだろ
なかったものとして扱うべきだな

>>169
>後継ぎでさえなかったのに（笑）
ん?勝頼のこと指しているのだとしたら、
陣代説をいまだに嬉しそうに書いてるお前のほうが(笑)

ただ名前を変えてないのがちょっと引っかかるな。
義信あぼーんの時点で跡継ぎとみなされてたなら、
勝頼から信頼みたいな武田の惣領っぽい名前に変えててもいいと思うんだが。
終生勝頼のままだったってのはどうなのか。
結局最後まで「諏訪」四郎扱いだったんじゃないの？
実態は武田の惣領だったとしても。

マジレスするとVIPの最後のレスを全力で否定するスレだった
ちょっと調べたらあった

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%BC%E5%88%87%E6%AD%A3%E5%AD%A3

>>174
勝頼は『武田』の姓と『諏訪』の姓を使い分けていて（双方の家の当主を兼ねていたらしい）
諏訪神社の宮司職の時には『諏訪四郎勝頼』ないし『諏訪大祝勝頼』を名乗っていたという話がある

>>177
諏訪四郎神勝頼を名乗っていたのは
高遠城時代の記録しか残っていないと思う。
また、宮司職など神権を任されてたわけでもない。

義信事件のあと、甲府に呼ばれてから諏訪の名乗りはしてないはず。

そして、>諏訪の当主　は勝頼ではないよ。

勝頼が上杉に落ち延びるという可能性は、普通にあるはずだが。

実際、弟もそうしてるし。

何で信頼じゃないの？

>>179
信清の場合、上杉に「落ち延びる」というより
まず、高野山に逃れてから後に上杉を頼った。

信清ではなく、信勝が落ち延びていれば

　　　

武田家が上杉と泥沼の戦いに足を踏み入れたのが一番悪い。
信玄は頑固に謙信と戦いすぎ。
信長のようにさっさと頭を下げる柔軟な姿勢がとれれば暴れまわって疲弊する事もなかったはず。

>>184
義元存命中は駿河に手は出せないし、海と佐渡が欲しかったんじゃないの？

>>184
泥沼になったのは不運なだけだろ。
大きな被害が出たのは4回目だけだし、その4回目も霧で偶然鉢合わせになっちゃったから、戦わざるを得なかっただけ。
武田も上杉も、お互いに被害が甚大なるくせに、得られそうな利益は少ない衝突に望むつもりはなかったろ。

関す毛皮類

>>184

武田信玄に負けて信濃を追われた豪族達が上杉謙信に泣きついたから
武田と上杉は川中島で戦った。

武田が無駄だったのは北条との戦いだろ。

>>180
元々武田ではなく諏訪家を継ぐはずだったから。

　　

何でNHK大河ドラマで武田勝頼はやらないの？

>>191
来年の大河の天地人では武田崩れはかなり大きく取り上げられるんじゃない?

武田勝頼をNHK大河でやったら面白いと思うな。
従来の無能説ではなく、時代の変革、人間関係に苦しむ当主として
やったら良いと思うのだが。

今の日本の状況と重なって面白いな

>>192
天地人での武田家滅亡は淡々と描かれてるからどんなもんかなぁ
菊姫もほとんど登場しないし。
同じ直江兼続を題材にしたものでも江宮隆之の小説なら武田家滅亡とその時の菊姫の心情を事細かに描いているんで武田ファンにとってはこっちの方が良作かと。

>>195
文章読む限りじゃ勝頼も今イチ思慮の足りぬ感じだったしな。
つうかあの小説は大河の原作になりうるとは思えん程の出来だしな。

配役は勝頼以外「武田信玄」そのままできぼんぬ

ドラマは原作通りには描かないんじゃね？
もちろんベースとしては描くだろうけど。
米沢では勝頼は妹想いの良い兄貴として通ってるし菊姫自身も賢夫人として慕われてるから。
原作だと菊姫は兼続を恨んで亡くなる設定だが、そうなると秀吉の時代に人質として京に登った時に侍女として動向した兼続の妻お船の方の立場が「？」となっちまう。
事実は景勝、兼続、菊姫、お船の方の4人は本当の兄弟みたいに仲が良かったといわれてるだけに良い関係に描いて欲しいもんだ。

義信は勝頼よりも人徳あるよな？

200get
強すぎる大将

>>196
「天地人」って主役の兼続以外は(謙信をのぞき)
みな思慮が浅いか、頭脳明晰なら容姿が不細工だよね。
で、兼続は長身の美丈夫で眉目秀麗、頭脳明晰・・・wなの。

篤姫つまらん

篤姫がつまらんほど天地人が面白く思えると考えろ。

我々武田軍はまだ生きているぞ、負けてないぞ！

あ

>>204
お前は聖教新聞読んでるな

>>204
生天目,乙

乙

.

>>207
イニミとかいうな
バカニュに帰れ

>>193
それいいNE!!!
ただ、多くの人には支持されなさそうだ。

>>193
堂々日本史では改革のために試行錯誤していたのが
再三取り上げられていたけど、
その時では通説通りで後退した感じだからなぁ。

>>193
意外に共感する人は多いんじゃないか？
今の世の中見ても、何もかも成功してる人間なんて一握りしかいない訳だし
最後は時代の波に飲まれてしまったけど、置かれた状況下で必死に抗う姿を
取り上げて欲しい
>>212
長篠以降、急速に中央集権化を目指してたらしいよな
家中の保守勢力の後退で、勝頼が動き易くなったはいいが…犠牲がでか過ぎた

これが信玄の頃だったら、真の意味での戦国大名化するチャンスだったろうが…
勝頼の時には、そこまで周囲と時間が待ってくれなかった

共感してくれる人が居てうれしいです。

>>213
>これが信玄の頃だったら、真の意味での戦国大名化するチャンスだったろうが…

信虎は中央集権化を目指した結果、追放され信玄が祭り上げられた。
もし信玄が中央集権化を目指したら同じ事になったと思う。
板垣、甘利が死んでからは、信玄の独自色が出せるようになったけど
穴山、小山田などが未だ健在だったからねぇ。

>>213
>>>212
>長篠以降、急速に中央集権化を目指してたらしいよな

そうなんだよね。家康が信玄に負けて信玄から学んだように
勝頼は信長に負けて、信長から学んだ。しかしそれができる時間が無かった。

せめて御親類衆が死んで、譜代家衆が生きのこれば。

信虎が統一したとはいえ、元来甲斐は土豪の割拠する地だったのだから
勝頼の無理な戦役で国が疲弊してきた時には、諸氏皆もう既に
武田家に対する忠義もなくなってたでしょう。

自営業者が大企業に良い条件で吸収されたけど、
その親会社が倒産しそうになった時に
我が身をどうするかというような問題であって。

でも、もし大河で武田勝頼をやってくれるなら、実力と天運とは全く関係ない事
そして、負けると分かっていても主君に対する忠義の為に、死に狂いの働きを
した仁科五郎、土屋惣蔵など忠臣の、壮絶なる最後も描いて欲しいと思う。

>>215
ライブドアオートとか弥生とライブドア本体の関係ってことか。
そういう視点からみれば確かに小山田にとって武田と心中する義理はないかもしれない。

そうだね、確かに小山田は自己防衛しただけともいえるから
特別に裏切り者扱いされるのも不条理かも。

仁科は勝頼の弟、土屋は勝頼の側近だったのだから特別か。

武田勝頼は長篠の戦い後織田勝長を殺そうとして止められ
織田へ送り返す案は弟に論されたが
結局最後には織田へ贈りかえした
なぜ、人質として最後まで取っておかなかったのかな？

勝長の人間的魅力
勝頼をして殺すには惜しい侍よと思わせた

何故か勝頼にはイケメンのイメージがあるんだが・・・

>>215
>信虎が統一したとはいえ、元来甲斐は土豪の割拠する地だったのだから
>勝頼の無理な戦役で国が疲弊してきた時には、諸氏皆もう既に
>武田家に対する忠義もなくなってたでしょう。

勝つことで軍団を纏めることができた。
それが出来なくなったとき崩壊したのが武田軍団。
信玄のときは敵が小規模だった（信濃等）から良かった。
しかし勝頼のときは、周囲は大名ばかり。

勝頼は、勝機が薄くても戦わざるを得ない環境だった。

豪族の連合体で成り立つ武田軍団は時代遅れとなってしまった。
勝頼は不幸だったと言わざるをえない。

>>215
>信虎が統一したとはいえ、元来甲斐は土豪の割拠する地だったのだから
>勝頼の無理な戦役で国が疲弊してきた時には、諸氏皆もう既に
>武田家に対する忠義もなくなってたでしょう。

勝つことで軍団を纏めることができた。
それが出来なくなったとき崩壊したのが武田軍団。
信玄のときは敵が小規模だった（信濃等）から良かった。
しかし勝頼のときは、周囲は大名ばかり。

勝頼は、勝機が薄くても戦わざるを得ない環境だった。

豪族の連合体で成り立つ武田軍団は時代遅れとなってしまった。
勝頼は不幸だったと言わざるをえない。

そもそも豪族の連合体じゃない大名なんていない罠

強いて言うなら武田の当主となったことが勝頼の不幸だった。おはり

>>223

信長だけはトップダウンの組織を作ったね。

マジで！？　そんで天目山の数ヵ月後に親子ともども部下に殺されれんの？！
間抜けだなｗ

豪族連合じゃなくなったのってどの世代だろう？
豊臣秀長の大和郡山とかはまだ豪族連合だよな

信長の支配体制の詳細とかまだよく解明されてないんじゃなかったっけ？

信玄時代の末期には金山も枯れて経済が困窮してたらしいね

ソースは？

貿易を実質封鎖された状況で金山まで枯渇してたら
長篠はいけても、越後救援や度重なる上野出兵は無理だろ

昨年の風林火山で勝頼の守役のように山本勘介が描かれていたが
勝頼の守役って誰？

両次

跡部か長坂か安部かじゃね
跡部は年齢的に若すぎるか

金山は駿河にもあったから、経済的にはおＫじゃね？

信玄が駿河取ったときには安倍金山の埋蔵量はすでにほとんど空だったそうだ。
黒川金山をほとんど採り尽くして代わりにと取ってみればただの山ｗ

なんせ最後の遠征に必要な資金繰りもはかばかしくなかったみたいだし

東海道を押さえてる上に海上輸送も使える野戦では敵ナシの武田をさえぎるものは
なかった　あのまま尾張に雪崩れ込めば織田は尾張だった

北信濃の豪族相手に二度も大敗して涙目の武田が敵なしねえ

織田の大敗は数え切れんがな

武田の戦って思いっきりガチっていうか命知らずだからその武名が全国に
鳴り響いてたんだよ　指揮官の死亡率が高いのもそれを物語ってる希ガス
上田原でも村上と痛み分けだし事実追撃もできなかった
砥石は追撃してきたものの結局反撃されて退却してるし　織田の手取り川のような
惨敗よりまし

上杉の重臣は死なないで武勇を全国に広めたけどな
死亡率なんて低い方がいいに決まってんだろ

まあな　だけどかっこいいじゃん命知らずって
戦いもせず逃げるだけで河で溺死とか情けなさすぎるし

>>238

あのまま信玄が生きていたら、局地戦では信長に勝ったと思う。
しかし農民兵である武田軍は種まきの時期に甲斐に帰り、
信玄死亡→勝頼になってもめる→勝頼が信長に敗北→史実と同様
になったと思うな。

織田も種まきに尾張に帰ってきてるからそこで決戦で信長死亡だろ

貧乏武田が長期戦したらジリ貧になるだけだろう

>>244
当時の織田ってどのぐらい兵農分離が進んでたの？

尾張占領すれば織田は尾張　包囲網で兵力分散させとけば織田はジリ貧で切り崩される

>>246
武田勢が尾張になだれ込んだ際、織田を離反する面子がどれだけ
出るのか次第。いかに大勢力でも、離反する面子が出てくると
あっという間に瓦解するからね。武田のように…

離反者が出なかったら、尾張でにらみ合いをしたあとに
甲斐に引き上げ、そのうち信玄の寿命が尽きて…という感じになる。

>>244
いまだに
「農兵は農繁期の出兵ができない」
って勘違いをしているのか

武田軍の戦歴を見るだけでもそんなことはないって気づけよ

>>218
人質の御坊丸（勝長）を信長に返した件については
勝頼の弱腰の側近達の保身策というか、当時天下布武を
成し遂げつつあった信長の心証を少しでも良くしようと
の配慮だったのかもしれない。そしてそれが逆に信長から
して見れば、あの猪武者の武田四郎が、焼くなり煮るなり
好きにしてよいはずの人質を帰してくるとは、まさに
「コレガ塩カ」と甲州征伐を決断させたと司馬爺か誰かの本に
描かれていたような。

保守

勝頼はかわいそうだと思うよ実際
ダメな親父が重税かけて金山ほとんど堀尽くして、その金で好き放題やって敵ばっか作って、終いにはとんでもない怪物にケンカ売るだけ売って勝手に死んじまったんだもん
若い勝頼がその後の疲弊した武田家なんてまとめれるわけないっしょ
みんな離れてっちゃうよそりゃ
お互いダメな親父もつと苦労するね

by家康

PS滅ぼしてゴメンね。でも後でまた作ってあげたから許してね

>>251　
というか勝長を殺そうとしたとか弟が止めたって確証あんのけ？　
確か勝長はむしろめちゃ大事にされていたんじゃなかったっけ？

>>253
まてまて、家康は信玄をダメ親父とは思ってないだろ。
家康が唯一野戦でボコられた相手だから自分の自尊心を保つ為に
信玄を実際以上に美化したって話もあるが、基本家康は信玄信者だった筈では・・・
現代の信玄スーパーチート化の原因も、家康が尊敬して止まない信玄に対する
批判的な書物を江戸幕府が取り締まったせいで信玄美化の記録だけが残ったせいだろ。

武田信繁家訓とか、江戸時代大人気だったらしいからな

江戸時代のねつ造が正史になったもの。武田の騎馬軍団鉄砲3段打ち一夜城

>>256
加藤家家訓も、昭和時代に大人気だったらしいね

ウルトラ五つの誓いのようなものか

一番の信玄厨が敵だった家康とは歴史とは面白いものだ。

武田で、織田に滅ぼされた、しかもたった２か月の侵攻で、
なさけねええええええええええええ

島津じゃありえんな。

261はしっかり勉強してから喋れよ。
武田史や戦国時代の予備知識はもちろんだが、
その前に、小学校中学年レベルあたりの国語の知識からやり直せ。

本能寺が起きなかったら飢え過ぎも武田同様の残党狩りが行われていただろう

>>261
秀吉にボロ負けして、あっさり降伏した島津がどうしたって？

>>264
南、西に敵がいないし、まわりがキモ付とかで大敵があまりいないからじゃない?

ずっと降伏路線だった勝頼、景勝がなんで信長に最後まで許されんかったんだろう
結果的にはちょっと攻めただけで武田は自壊したけど
勝算があったにせよ、勝頼、景勝は攻めるより降伏させた方が合理的だと思うんだが

織田と誼通じてた北条及び東北方面への睨みもあるんでない

そろそろ信忠廻りの地固めもせんといかんしな。

降伏路線？どこから？
勝頼は信長からの同盟提案を蹴っているし（必ずしも本人の意思ではなかったようだが）。
あ、御坊丸を返したことを言っているのか？

景勝にいたっては織田と交渉した形跡すらない。

うまく矛先をかわして上杉、毛利、長宗我部が先に滅ぼされていれば、
本能寺の変が起きた後に五大老筆頭も夢ではなかったな

>>266
＞勝算があったにせよ、勝頼、景勝は攻めるより降伏させた方が合理的だと思うんだが
武田勝頼の領国→織田信忠の領国
こちらの方が有益かと思われますよ。
それに本能寺の変の時点では徳川家康と北条氏直もいるから、
上杉景勝や毛利輝元なんか残しておいても無意味。

でも勢力が小さかったなら生き残れたかもしれないね。

勝頼を配下にしたら荒木とか目じゃないくらいに大活躍したんだろうが、
あの時点じゃもう不要か。

長篠直後に降伏して「1・2郡の小領主で結構でございます。後は差し上げます。」
だったら生き残れたかもしれないが、大勢力のまま降伏されても扱いに困るし
降伏する理由も薄いし、大きな戦力差がついて確実に潰せる勢力を生かす理由も無い

500年を誇る名門の武田家が素性もはっきりしない織田などに屈するぐらいなら腹を切りましょうってところじゃない？

>>218>>251
御坊丸を返したことについては上杉から
武田はこれで織田と和睦したのではないかと疑念をもたれたらしく、
それに対して跡部勝資が弁明した書状が残っている。
それによれば返還は佐竹の発案、仲介によるもので、武田と織田の和睦自体も佐竹が「媒介」していた。
跡部はこの過程を詳しく書いていて、上杉側に織田との和睦交渉に対する理解を求めている。
この武田・佐竹の同盟を甲佐同盟、織田との和睦交渉を甲江和与(実際に上述書状にある言葉)として
丸島和洋氏が論文を書いている。

佐竹と組んだってことで北条を刺激しまくりだなｗ
実際、佐竹は北条が甲斐にきたときは何もしないし。

>>276
＞実際、佐竹は北条が甲斐にきたときは何もしないし。
上杉も援軍を派遣することができず。
魚津合戦がありますから致し方がありませんが。

佐竹的には北条＝徳川＝織田の同盟を瓦解させることができればよかったかと。
あわよくば北条vs武田が長引くことを期待かな？

甲越同盟もそうですが勝頼は踊らされている感があります。

佐竹は芦名にも武田にも、関が原では西軍にも尽力しないし。
ドキュソだよなｗ

一応甲佐同盟は軍事同盟として機能していて、おかげで勝頼は関東では結構調子良かった。
上野は由良・長尾以外のほとんどを抑えたし、由良・長尾も一時は佐竹に通じる動きを見せて氏政も悩んでいた。
ただ、一緒に上野を攻めるはずが、佐竹は小山を攻略して帰ってしまったなんてこともあったみたいだけどね。
一応この後にも一緒に攻めることになったけど。

佐竹は信玄の駿河攻めの時期に使い捨てにされたことがあったからね。
それでも義重は信玄と親交を保っていはいたが、
やはりいざというときに無理にでも助けようという気はなかっただろう。

遠縁も遠縁のくせに都合のいいときだけ親戚面かよみたいなところがあったのかな。

>>279
甲相同盟が復活した時点で武田信玄と佐竹義重の関係は解消されていますよ。
御館の乱により対北条戦略として武田勝頼と佐竹義重の同盟が成立します。

この時点で考えれば佐竹家・上杉家・武田家の三国同盟が成立します。
佐竹家は北条家と抗争中。
上杉家は家臣の謀反と織田家と抗争中。（上野・北信濃は武田家に割譲）
武田家は上野・駿河・遠江に侵攻し北条家や徳川家と抗争。

あまり賢い同盟じゃないな。

天目山に向かう前に徳川に降伏してたら助命された？

>>283
徳川に降伏してどうするんだ？
あの時期の徳川に、助命をどうこうできる決定権なんてない。
織田軍に引き渡されて、決めるのは結局、信長。

>>283
降伏する勝頼なんか勝頼じゃない！
上杉景勝を頼れよ。

つーか、それ以前に天目山に向かう前に、徳川に降伏って時点で無理だな。
徳川は駿河以上に軍を進めてないし、甲斐はすでに織田の軍勢が入ってたわけで。
織田の軍勢から逃げて、駿河まで逃げられるなら、もっと別の選択肢があるだろ。

まーあれだけ早く降伏されちゃうとねえ。

↑味方にです。

昌幸について岩櫃城に移り、信勝はそこから奥州に落ち延びて再起を図ればよかったのに

>>289
普通は小山田が裏切るとも思えないよ

>>290
御親類衆筆頭の穴山が寝返った時点で変に血縁を頼るほうが危ないと思うが

それまでに裏切ったのが木曽から始まった信濃衆中心だったから
昌幸より小山田を頼るのはおかしくない。
女もいたから雪の山越えをして岩櫃城するのは厳しいと考えるのも当然。

穴山の穴

穴山を追放しないのがいけなかったな。

梅雪を処分しようとしたら駿河とともに家康に寝返るのが早まるだろうしな。
やっぱり長篠後は速やかに信長に降るのが一番のような。
信勝は信長の甥になるわけだから、その頃なら甲斐一国ぐらいは安堵されそう。

高坂の進言受けて、穴山に腹切らせていればなぁ…

なにせ穴山は筆頭だから勝頼と高坂だけでそれができたかな？
ただでさえ負けて当然勝頼の評判も総大将だから失墜してるだろうし
腹切らせたらそれはそれでばらばらになってたきがする。

というか、この時代の合戦ではいわゆる「裏崩れ」って普通にあることなわけで。

家康に仲介を頼んで降伏

>>297
穴山は腹切らせないまでも処分しないと。
今でいえば職場放棄なんだから、長篠からの離脱は。
命懸けで戦った山県が落命したのに、逃げ帰った穴山がその後釜ではみな納得しないのでは？

そんなんでも納得しちゃうのが武田の家風なんだよな。昔から

戦線離脱という意味じゃ信豊も同罪だよな
完全に戦国大名化しきれなかった豪族連合の限界が見えるな

時々温泉につかりに旧大和村に行くけど、あんな淋しい所に追いつめられて
最期を迎えなければならなかったのは無念だっただろうな。
景徳院の墓所は現在修理中らしく場所が少しずれている。
寺の予算不足で工事も滞りがちだとかorz 地方はどこも財政火の車だろうが
武田の名前を観光に多く使ってるんだし、何とか予算援助を希望。

>>302
信豊は勝頼より後に撤退したっていう逸話もあるが疑わしいよな
逍遙軒でさえ穴山と同じ頃に撤退してるんだし
まあ逍遙軒は特別勝頼と仲が悪かったっていう話もあるけど

諏訪四郎には従えない　ＢＹ　親類衆ってとこか。

悲しいね。親戚一同が救ってくれないなんてさ・・・。

【イベント/山梨】第43回甲州市ふるさと武田勝頼公まつり[2008/04/27]
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/ticketplus/1208920780/

信玄と大して変わらん

昔小説家の新田次郎氏が「武田勝頼」を執筆するために山梨に取材に行った際、
地元の人は「なんであんな奴の小説を書くんだ」って反応だったらしいが今も勝頼は嫌われているのか？

今では甲斐を戦火から救った名君として評価うなぎ登りですよ。
神君勝頼公の悪口を言う者はほとんどいません。

なんかやな人気だな。
逃げてただけだろ？

石投げられたんじゃないの

武田の地元民にとって、勝頼は信濃の人なのかね。

信玄のプロパガンダが足りなかったな
形だけでも隠居して家督を継がせておくべきだった

だいたい自分の死を３年隠せ、っていうのがやばいと思う。

それは三好長慶が元ネタなんだけど。

>>313
＞形だけでも隠居して家督を継がせておくべきだった
それができれば武田義信は死なずにすんだんですよ。

参考
永禄元年頃 今川義元、氏真に家督を譲る。
永禄二年頃 北条氏康、氏政に家督を譲る。

>>306
自分は勝頼好きだけど、
甲州市のその祭りと新府の勝頼関連祭りは
ただの『山梨の一地域の町(村)おこし＆地元のイベント」的な
ビンボ臭いイベントでしかないと思う。
残念ながら4月の信玄公祭りなどとは規模も集客も違いすぎ。

>>317
まあそうなんだけど、数年前に勝頼公祭りに行ったが
あれはあれでまったりとしていい祭りだったよ。小ぶりなりに。
しかし勝頼、北条夫人、松姫などがいるのはいいとして
最期の時点ではすでに敵だった北条氏政がいるのはいただけない。

>>305
親族衆のうち、まともに戦いらしい戦いをしたのが仁科五郎くらいだしね
あとは一条信竜あたりか

佐竹のように一族の結束が固ければ

>>320
佐竹だって，少し遡れば山入一揆で大変だったような…
親類衆から裏切り者を出さないまま滅んだ例の方が希有じゃないかね？

あからさまな裏切り者を出さなかったのは北条ぐらい?

その結果小田原評定があまりよろしくない意味で残ってしまったけどな

北条だって、松田だの、かなり古参組からも寝返りでてるだろ。

大道寺を寝返りに数えたらそりゃもう。

正室の子である義信、信親、信之のいずれかが継いでいればこれほどの動揺はなかったはず。
側室腹で一度諏訪家を継いだ出戻りじゃだめぽ。

寝返りが出たのは側室の子だからじゃなくて、滅亡寸前だったから。

だな、嫡子とか、正室の子とか関係ない。
朝倉家がいい例だろ。

長篠の戦いの戦死者をみても勝頼に忠誠を誓っていたのは親類ではなかったって
こと。親類は即効逃げてるしな。

直前まで表面的には危機的状況でもなんでもなかったあたりでも
武田と朝倉は似ているな

それだと物語としては面白みがないから
小説とかだと早い段階から崩壊の兆しを見させてるけど

義景が六角からの養子という説があるらしい
http://ja.wikipedia.org/wiki/朝倉義景

これが本当だとすると、裏切った重鎮の景鏡との軋轢もなんとなく想像できるな
勝頼は信玄の子ではあるけれど、梅雪との関係に似ていて興味深い！

勝頼の側近や昌幸などは長篠敗戦〜滅亡までで信長に和睦なり降伏なり勧める
人間は居なかったのかね？何度か信長側からも働きかけはあったはずだが本人が意固地に耳を貸さなかったのかな？

しかし、裏切った穴山や小山田は悲惨な末路をたどり、
最後まで殉じた土屋昌恒の家は取り立てられ老中にまでなっているあたりがいいよな。
仁科盛信も現代まで名を残してるし。

>>332
近年の書状研究によると早い時期から勝頼や跡部による和平交渉も行っていたらしい
どうにも信長側から勧告があっただけではないようだ

>>333
遁走した保科が後にあの会津藩だなんて信じたくないよな
血は繋がってないとはいえ

>>333
真っ先に裏切った木曾は息子の代で改易だしなぁ

結局関が原の後もそうだが、裏切ると信頼を取り戻すのが難しいわな。

小山田一族も信茂一人のせいでイメージめちゃくちゃ悪くて悲惨だよな
高遠城で副将として華々しく奮戦した昌行とか天目山で勝頼と運命をともにした一族もたくさん居るのに

信茂は裏切ったタイミングがな。木曽ぐらいのタイミングなら許せるけど最後の最後でだから。

>>338
しかも手口がねぇ。自ら手引きしたのにな。

甲陽軍艦などに記載されているように、武田勝頼は華々しく自刃したのではなく、逃げるにも空腹と疲労などで逃げることも適わず、抵抗もできず討ち取られたと言うのが現実だったようだ。とても悲しい最後である。

>>340
大阪の陣の真田幸村もそんな感じだろ

>>341
真田はやれることはやれたが、勝頼は後悔だらけでは？

もともと持たざる者で失うものはなく一花咲かせられた＝幸村（信繁）
持ちたる者で早くから和睦の使者を出したりしたが受け入れられず滅亡＝勝頼

未練が残るのは勝頼の方だろうなあ。

辞世から察するに最期は何もかも吹っ切れたっていう風にも見えなくも

>>343
ギャンブルで途中まで勝ちながら最後は何もなし…。
こういうのは最も堪える。
勝頼も勝ってる頃を思い出しながらやり切れない氏だったのだろう。

信長なんか最も虚しい死に様だぞ
絶頂期でちょっとした油断ですべてが水の泡
桶狭間の義元よりひどい

>>344
辞世って大体そんなもん、未練タラタラな方が稀有な例として取り上げられるくらいな物

織田信孝はスレ違い。

勝頼に限らんけど、進退窮まって自刃しようって段階でよく辞世の句なんか詠めるもんだよね。
遺書を書くようなモンなのかな？

辞世の句は予め用意しておくもんだから

遺書を書くようなもんだな

大名ともあろうものが自刃するだろ

>>337
高遠城で戦った小山田昌行は、同じ小山田性でも、そもそも一族が違う件。

郡内の小山田

石田の小山田

勝頼の　泪の霰　岩をうつ

新田次郎

小山田行村は元側近で侍大将にまで取り立ててもらってるのに
従兄の信茂と共謀して、信茂が殺される時には逃げて（諸説あるが）

でも娘の悲劇のお陰でそれほど悪くは言われてないんだよな

ｇ

ｎ

>>356

　信茂の場合は、家老級の重臣だからなぁ。
　しかも新府城から誘い出して、人質の母親を奪い返し、笹子峠を封鎖して死に追い込む・・・ってなやり口が余りにもね。

>>359
あげ

【第3回2ちゃんねる全板人気トーナメント】
明日5/3日は戦国板の投票日だよー

選対スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1205796433/
投票方法
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1205796433/477

ｙ

かちより

攻めることしか考えてなかったんだろうね、武田は。

攻めることしか考えてなかったんじゃなくて、
拡大し続けるしか、体制を維持することができなかった

だが、上杉と一緒に織田との和睦の道もさぐっていたはずだ。
信長に拒否されて滅亡の道を辿ってしまったわけだが。

ところで和睦を求め始めたのは長篠の戦い以降のこと？

織田と和睦できれば、全力で北条を攻められるから、拡大を進める選択肢は残るが？

>>366
長篠後に信長からの和議提案を蹴ってなかったか勝頼は？

>>368

そのソースってある？

>>368
流し読みだったからはっきりとは覚えてないが「武田信玄と勝頼」とかいう新書に書いてあったんだけど、じゃあその後の事かな？
ごめん、よくわからないや。

あの時は謙信が生きてて、春日弾正が上杉との同盟をまとめつつあった時期じゃなかったっけ？
その後、景勝と勝頼が降伏路線に出るけど、信長は北条に肩入れしたと

そもそも勝頼の権力で外交方針を変えられたか微妙。
戦国大名もどきだからな。武田は

信長の場合謙信という脅威があるから和睦しようとしたんであって、謙信が死ねば用済みで
どうせ飲めないような無理難題を吹っかけて潰しに掛かるだろ。良くて甲斐一国だけ安堵するとか悪けりゃ自分の息子を
送り込んで乗っ取りとか平気でやるよ。その時運良く和睦できてたとしてもつかの間の平穏でしかない。
徳川だっていずれ天下統一後は相当領地召し上げられてたんじゃないの？、

それに気付いて、敗死の方がまだマシだと交渉を諦める意味で勝長を返したのか
それでもいいから降りたいと最後の望みをかけて勝長を返したのか

>>373
根拠がない

武田の体制考えれば、勝頼だけで甲斐一国保証してもらえるならアリな気もするｗ

>>375
信長の所業や性格からして根拠はある

>>377
その所業や性格ってのが、たいてい誤解に基づいて捏造された人物イメージなんだよ。

筒井、三好、宇喜多など、もとは敵対していたが降伏してからは忠実に仕えているもの
たちはいくらでもいる。
逆に、どれほど頭を下げても認められずに滅ぼされた大名なんて、どれほどいる？
もちろん、それまでの関係を考慮してだが。

結局損得の問題だろ？
もし北条が徳川に侵攻してきたら、武田も価値があるけど。

小田原から東海へ進むことの難しさは北条自身が一番知ってるし
信長もわかってたから勝頼景勝じゃなくて北条を選んだんだろうなあ

信雄が養子に入った北畠具教は殺され、信孝が養子に入った神戸具盛は
幽閉されて両家とも乗っ取られたがな。そうなると武田が同じ運命になることも
普通にあり得る。

乗っ取りにしても、松姫が正室でも側室でもなって息子を産んで、その子が継ぐ形なら問題ない。

AGE

そもそも諏訪の子だしな。
義信が家督継げば道楽できたかもな。

つうか普通に義信の弟として信玄の弟信繁がそうだったように武田を支えていたろうな

勝頼ほどの戦上手を武将として使えるのは、義信にとって大きい。
信豊が勝頼クラスの戦能力を持っていれば、勝頼もかなり違った状況にあったはず。

穴山、仁科と一条も加えて東西南北対応できるな。

信豊は勝頼と仲が良かったらしいけど、義信とはどうなんだろう

京に送られた勝頼、信勝、信豊、盛信の首のうち、
盛信の首だけ、どこにいったかわからないっぽいけど、誰かご存じ？

信長がおいしくいただきました

俺の隣で寝てるよ

それにしても陣代ってなんだろ。

仁科って徹底交戦した以外に武勇伝あんの？

>>392

ヤフーの辞書だと

「主君が幼少のとき、家族または老臣などで軍務・政務のすべてを統括した役職」

現代で言うならば後見人という所だろうか？

勝頼の立場って、連立政権の少数与党の総裁代行に、総理の職務を引き継げと言うようなもんだわな。

>>394
そんなのに任じられても困るわな。

でも他に適任者いないし
老臣って馬場くらいしかいないだろ

>>396
ハア？
老臣なんてたくさんいるだろ。

信玄より年上って幸隆と馬場くらいだろ
他はまだ50歳前後くらいじゃないの？

老臣の意味を取り違えてる人がいないか。

いわゆる「おとな」でしょ

家老の意味も知らんのだろ。
でも、勝頼が継いだ時点ではいわゆる四名臣は健在だったけどな。

老臣ではないけど、長坂は信玄よりも年長だったような

甲斐の地場中企業として規模面はともかく伝統だけはあった（株）武田
信虎社長の下で同業の小山田家具などを傘下企業として取り込み県No.1となる
だが強引な経営に不満が高まり、取締役会でのクーデターにより信虎社長は追放され、
その息子であった晴信専務が取締役会の支持を受け新社長に就任
新社長の下で隣県の諏訪産業、小笠原家具、海野林業、村上土木などを吸収合併する
その後も、黒川ゴールドなどが大ヒットした事による追い風を受けながら業績を拡大しつつ
西上野、信濃、甲斐、駿河、東遠江に影響力を及ぼす
なお晴信社長就任時のいきさつなどから代表取締役の権限はこの規模の会社としては
それほど大きくはない。更に四菱会（親族による非公式団体）の経営面での干渉及び
影響力が異常に強いのが（株）武田の特色でもある

（株）武田の経営
　　　　晴信代表取締役−甲斐本社小山田常務・穴山専務・信廉常務
　　　　＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　　　|　
西上野支社　北信支社　中信支社　　南信支社　　駿河支社　　東遠江支店
内藤専務　　　高坂常務　馬場専務　　勝頼常務　　山県専務　　本社直轄
※小山田常務は（有）小山田家具の代表と兼務
※穴山常務は晴信社長一族とは代々の血縁関係
※信廉常務は晴信社長の弟

晴信社長は西遠江・三河・尾張・美濃の吸収合併を見据えて、社運を賭けた大設備投資を行う
これにより黒川ゴールドなどで蓄えた内部留保をかなりの規模で取り崩すもその賭けは成功…
したかにみえた
が、ここで晴信社長死去
次代社長に南信支社長であり息子でもある勝頼常務ではなく勝頼常務の息子信勝を指名
勝頼常務には信勝成人までの代表取締役「代行」としての権限が与えられる
ただでさえ四菱会といううるさい親族団体を抱えていた（株）武田の混迷がここに始まる

なんでいまさら勝頼陣代説を延々と続けるのかね…

すまん
老臣の意味履き違えてた

>>403見てると滅亡さけるには信玄の時代から考えないといかんなぁ

>>403
そんなここにいる人には当たり前のことを長々と例え話しなくても。
しかもいまさら陣代説ですか。

403は童門冬二なのかもしれない

まともな研究者が真剣に取り組んでいる「武田勝頼のすべて」の巻等で
(有名w作家なので一応尊重?)、いまだに陣代説を語る御大www

わかりやすくて面白いじゃん
煽ってるだけで内容なしの糞レスよりよほどいいよ

>>403
実は黒川ゴールドって信虎が軌道に乗せたらしいね
その恩恵を晴信は受けていたと
勝頼は黒川が枯渇し始めた頃に家を継いだから、散々苦労させられた
しかし商人を重用するなど、領主として有能な面を覗かせている

晴信って財源（黒川以外の）を産み出すのは下手だったのかなぁ

ここの住人を勝頼公の家臣団に加えたくなるなｗ

>>409
越後の青そのように、甲斐にも特産物となるようなモノがあればな…
流通ルートだって、駿河取るまでは思うようにならんかったろうね

川中島の向こうに越後があったのが痛かったな

俺、武田の装甲擲弾兵になるわ。

この時代は山葵や蕎麦が特産物ってもんでもないしね…

甲斐も駿河も石高低いもんな。不利だわ。

でも勝頼による重商政策は効を奏したんだよね
商人に帯刀を許すなど厚遇して関係を強めていった
そのおかげで破綻しかけていた武田の財政は立ち直った、が
時既に遅かった〜とＮＨＫでやってた

何も無い所から領地を豊かにする才能は
勝頼＞信虎＞＞＞信玄なのかもしれない

山菜・蕎麦が特産物なのは、逆に言えば山国で他に何もないってことさ

>>416
重商主義は長篠以降の話だっけ？
中央集権化と合わせて、もっと早くに実現できていればね

長篠の後は完全に引きこもって体力を回復させれば良かった。
内容の真偽は別としても甲陽軍艦で高坂が諫言したように
戦わずして逃げた梅雪を切腹、駿河遠江は氏政に進呈、要所に土着する
木曽を配置換え等等。これで当分の間は織田も動けなかったろう。

>>416
戦費・人員を直接拠出するのは国人土豪だろうよ。
武田軍の田舎な構成ならなおさら。
彼らが貧乏では、宗家がいくら潤ってもあんまり意味無いのでは？
しばらく戦しないのが一番の財政策のような。

たしか長篠の合戦後は鉄砲調達と新規徴募の書状を
それこそこれでもかってくらい発行してた気が

長篠の戦の後の出兵の殆どは後詰。
後詰を辞めて見殺しにしたのが高天神。

後詰を辞めたら、高天神のように
国人土豪が勝頼のもとから離れていくだけだよ。

>>418
だから、木曽の配置換えなんて無理だっつーの。
出来るなら、信玄の時点でやってる。

木曾の裏切り→討伐失敗→織田以外にも負けて勝頼弱くね？

>>423

多分、木曾勢は織田軍の支援も受けてたと思う。
木曾の裏切りの判明から鳥居峠への武田軍の展開には時間がかかった筈で、
その間に織田方が遠山家から鉄砲隊を派遣するだけでも随分と違う。
鳥居峠に鉄砲隊が展開したら、攻め上がる側の武田は不利だ。地の利は木曾方にある。

信玄の代では木曾はあっという間に降伏したのに、信玄が木曾を制した頃より領土が
でかくなっている勝頼の代で討伐失敗したのだから、支援がなかったとは考えにくくはあるね。

いやあ、間違いなくあっただろう。
いくらなんでも木曽が単独で、というのは考えづらい。
てか、勝頼じゃなくて信豊だろ、討伐の指揮執って失敗したのは。

鳥居峠戦の信豊は焦った感じがするよなあ
先陣だけで潰せると思ったのか

威信回復を目指したのかな。
一度負けただけならいいのだが、弱小相手に負けてはな。
支援あったにせよ、本来はその支援先にかたなあかんのやから。

第３回 ２ちゃんねる全板人気トーナメント二次予選
<<戦国時代>>板は6/4日出陣
http://2ch.gepper.net/tour/t2/a9.html

詳しくは選対スレへ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1211037643/

>>428

マピオンの地図見ながら信忠の侵攻ルート追ってったんだけどね、武田軍はヤバいわ。
”スレッジ＆ハンマー”が完成しちまう。
木曾谷、鳥居峠は国道19号線沿い（金床）
一方信忠の侵攻ルートは、中央自動車道沿い（ハンマー）。
平谷（下条家）、飯田（小笠原家）と裏切者が出たため、武田軍は別な穴から入られてるんですな。
木曾谷に引き付けられてる間に本隊に諏訪まで行かれてしまう。
「後方を絶たれる」恐怖に鳥居峠侵攻軍は崩れ、そこに逆撃を喰らったようだな。

防御が有効な拠点まで敵部隊を引き付けておいて本隊は手薄になった敵拠点まで一気に侵攻する
教科書みたいに理想的な戦い方だな

やはり戦国時代一番の電撃作戦だと思う。
旧軍も桶狭間や川中島を講義しているより、信忠軍の
甲斐侵攻を教えていた方がなんぼ為になった事やら。

>>432
織田と武田とで勢力差がありすぎて、あまりにも順当な勝利なので
戦訓にならないと判断したんじゃない?

守備兵が拠点単位で裏切りありきだから近代戦で扱うには不適当すぎるわな
金床理論のお手本みたいって点には否定しないけど

ただ、勝頼は軍を諏訪にとどめて迎撃ってのはできなかったんだろうか？
木曾侵攻はもう無理と諦めるとしても、鳥居峠はひいて押さえの兵を配置しておけば、
まあ木曾単独で侵攻は考えなくてもいいとして（そこまで手当てする余裕がないとも言えるが）、
それで勝頼本隊は南下して高遠あたりで信忠軍を抑える。

まあ相手にはまだ信長本軍も控えているので、最終的には結果はたいして変わらなかった
可能性は高いが、それでも史実のようにロクな抗戦も出来ずに軍は裏切り逃亡の末に崩壊
して消滅。勝頼一行は行き場もなくして山中を彷徨った挙句自決なんて惨めな結末も、少しは
変わったんじゃないかね。
正直、大大名の滅亡としては尼子や朝倉や北条よりひどいというか。言葉は悪いんだが、
恰好悪いというか、絵にならないというか。

>>435
そう言われると勝頼一家の結末は泣けてくる

>>435
その時歴史が動いた

だと諏訪で二万の兵で最終決戦の予定だったが、穴山裏切りの報せで空中分解したことになってたな。

本拠を諏訪に移して信濃国人衆に覚悟の程を示せば
あれほどの総崩れは無かったろうね
たとえ結果は同じでも名誉が違った

皮肉なのは新府城が徳川支配下になって、初めて役に立ったことだ。
勝頼だって、徳川のために作ったつもりはないだろうに。

>>437

その2万も信長公記によれば「農民をかき集めた」兵だからね。
昔の武田軍の面影は無い。

長篠で武田のベテラン精鋭部隊が壊滅したのが大きすぎる痛手だな
新兵ばかりでは浮き足も立ちやすい

昔、「まんが日本の歴史」でだけど
武田の農民兵が「上杉相手の時はお互い百姓だからほどほどでやれたが織田の侍は本気でくるからやり辛いわい」
と語っていたよ。

＞「まんが日本の歴史」
織田軍＝兵農分離された近世大名のイメージじゃない？

まあ織田の侍が本気なのは圧倒的な兵力差があるからでしょ。
信玄や氏康、秀吉、家康もそうだが戦は勝てる算段がついてからやる、
生産人口をムダに減らしたくないからね（博打うつ時もあるけど）。
織田だって士分をいたずらに減らしたくはないわな。

>>443

「勝兵は先ず勝ちてしかる後に戦いを求め、敗兵は先ず戦いてしかる後に勝ちを求む（孫子）」

まぁ、長篠では撤収すると徳川家による奥平家への後詰の成功となるから北三河に手が出せなくなる、
織田家による徳川家への後詰の成功となって内応工作
（築山殿事件が巷間に言われている物であったとしての話だが、他にも工作はあっただろう）が没になりかねない、
だから目の前に信長が出てきたのに食いついたのも、判らなくもないんだが、
軍の中枢を占める人材を丸まる喪失するほどの敗北を喫してはな・・・。

敵が三倍の戦力と判っていて、しかも野戦陣地を構築している前に飛び込んでいったのなら勝頼は超越バカ呼ばわりされても文句は言えんが、
ひょっとして諜報網が機能してなかったんじゃないのか？　長篠へは急な出兵だったらしいし。
山家のパンピーが、勝頼の賦役や税金が高すぎて「また武田の支配下に落ちるのは嫌だ」と間者を狩り立ててたり、
実際には通っていた軍勢を知らん振りしていたり、梅雨明けの時期を武田方には誤魔化して伝えたり・・・。

　で、鳶の巣山砦に敵が兵力を分派したと聞いてチャンスとばかりに設楽が原で交戦を開始。
　実際に交戦してみると敵は大軍だった。
　しかも天気は曇り後晴れで鉄砲が火を吹きまくり。指揮官達が狙撃されまくって士気崩壊、壊走したところを追撃食らって大打撃と・・・。

個人的に、三方ヶ原での家康の行動を
「豪族達をつなぎとめるという政治的な意味では必要な判断だった」
とか言って褒めるというか弁護するのなら、長篠での勝頼の判断も同じこと
言って弁護するべきだと思うんだよね。

>>444
>長篠へは急な出兵だったらしいし。

普通、後詰の織田・徳川軍が武田軍に仕掛けるのが常識。
それが織田・徳川軍は長篠城を前に止まって布陣したもんだから
勝頼は「相手は勝つ自信が無いのだろう」と思ったのだろうね。

>ひょっとして諜報網が機能してなかったんじゃないのか？

>実際に交戦してみると敵は大軍だった。

信長公記には「敵に見えないように軍を配置した」とあるのだから
この説はあるかと思う。

>しかも野戦陣地を構築している

「空堀跡が見つかった」とあるけど、これって本当？？？

野戦に空堀を造るのは画期的な手法なのに絵巻や資料には空堀は一切出てこないんだよね。

空堀どころか、土塁もあり要塞に近いとする説もある。

最大版図は駿河、遠江一部、甲斐、信濃、上野一体を抑えてた1581辺り？
それとも美濃に進出してた1574あたりか

『長篠・設楽原合戦の真実』（名和弓雄・雄山閣出版）
という本に、実際の設楽原に掘ったり建てたりして実験した結果が載っている。
筆者は火縄銃の研究者で、撃つ技術も高い人。
前面に土を盛り火縄銃を撃ちまくると、硝煙で撃つ側の姿はほとんど見えなくなるそうである。
筆者は空堀より土塁を重視しているな。

>>449
そう、漏れも読んだ。
三段撃ち否定してたやつでしょ？

>>435
尼子北条はともかく、朝倉は一族の重鎮が裏切ったり将兵の大半が
逃亡したりと類似してるな。朝倉は転換点となるほどの大敗北は
していないはずだが、もしかしたら長篠がなかった場合の武田の
運命だったかも。

>>449
まだ読んでないな、その本
で、その本では鳶ケ巣山砦の落城はどの位の影響を武田方に与えたか書いてある？
個人的には退路を断たれた格好になりにっちもサッチモ行かなくなって止むを得ず設楽が原に軍を
進めたように思っていたんだが、つか、そうさせるように織田方が仕組んだ、と

>鳶ケ巣山砦の落城
兵站の切断、突破口のための決戦、という流れで重視してます。
あと武田軍、および勝頼の勇戦を大変評価しているのが印象的。
「まるで城攻めだった」と言われたほどの野戦築城を前に、硝煙で見えない相手を
あれだけ傷つけたのは武田ならでは、と。

野戦築城というアイディアがなければ、本当に織田軍が負けたかもしれないな。

>>453
>野戦築城というアイディアがなければ、本当に織田軍が負けたかもしれないな。

同意ですね。
野戦築城＋千丁の鉄砲を相手に6〜14時まで戦ったのだから。
死者も武田１千に対して連合軍が６百。

武田軍が白兵戦に強かった証拠だと思う。

ただそれだけに何故、雨が降っていて鉄砲が使えず、
馬防柵が完成していない
時に突撃をしなかったのか？

これだけは分からん。

一重に自信、だろう。

織田・徳川が鳶ヶ巣山に部隊を派遣したように武田も織田・徳川軍後方に部隊を派遣したらしい（地元住民に通報され阻止、撃退）。この部隊が後方撹乱に成功していたらどうなったかな？

牛久保城だっけ

武田は桶狭間の再現を狙おうとしたが
かつて自分がそれをやった信長は野戦陣地という対策を立てていたてとこかね

>>454
鳶ケ巣山砦を奪還して退却、というのも一つの良識としてあったろうし。
連合軍が随分な大軍であることも、ためらわせるものがあったろうしなあ。

しかし長篠城を諦め、武田の威信を損じ、莫大な兵糧や軍資金が無駄になるのは…
逃げたら逃げたで追撃してくるのは必定だし…

「ベストメンバーで出張ってることだし、いっそやってみる」
という決断に至るのは、なかなか難しい。

攻めるか退くかという時に大久保隊に仕掛けられて戦闘に引き込まれたんじゃなかった？

もともと武田の得意技だった「隠れ遊び」をやられたんじゃあなかったっけ？

>>453
ありがとう、なかなか面白そうな本のようなので、探してみます

≫450
信長公記の原本は、鉄砲の数が300で後から書き加えた形で0がひとつふえて3000になってるらしいね。だから、やっぱり三段撃ちは難しそうだよね

信長公記てローマ数字で書かれているんだ

>>464
一千が三千だろ
三段も後付けだろ

事実何かの実験で三段で撃つよりも各々で手当たり次第に撃つほうが効果的だったって結果が出てなかったか？
いずれにせよ柵で守られて一千の鉄砲でバンバン撃たれ、柵までたどり着いても柵を超えようとしたら槍で突かれたらひとたまりもないわな
砦を築かれて、そこに千の鉄砲を配置されて、そこに誘い込まれた時点でアウトだよ
引こうにも倍以上の敵に背を向けたら追撃されてやはり壊滅的な被害を覚悟しなけりゃならんしな

少数ってだけで圧倒的に不利なのに、加えて、相手の方が高地、空堀に柵まで……
一発逆転、総力決戦のまたとない好機とはいえ、不利な要素がありすぎだよなぁ

信長公記にアラビア数字ﾜﾛﾀｗ>>464

ｱﾅﾙ山わいせつ

『戦争の日本史』シリーズなどでは鳶の巣山が陥落し、
後ろに引けなくなったのでは？としていたな

後ろに引けなきゃ、２時過ぎに退却も出来ないではないか

太郎義信が自害していなければ家督相続はなかったわけで、かと言って義信に春信ほどの国主としての才能は無いわけで、どちらか国主になっても徳川織田連合軍には勝てなかっただろうね。ＢＹ昌続

信長公記は本当のこともあれば、嘘
(桶狭間の今川軍の数4万5千とかありえない)
もある
だが文献としては超高く見られてる。

甲陽軍艦は本当のこと
(今川軍の数2万と真実に近いことが書いてある)
もあれば、嘘もある
だが文献としては超フルボッコ。

何…この違い…

甲陽はまあともかく、信長公記は明らかに過大評価されすぎだとは思うわ。
絶対視みたいにされすぎ。

勝てば官軍だもんね。

勝てよ甲軍

>>454
甲陽軍鑑には、長篠の戦のさなか、武田信豊と穴山信君が
勝頼を置いて勝手に戦線離脱したという内容があったけど、
本当だとしたら壊滅的な打撃を受けたのてそのせいかもしれんよね

柵の付近までいって討たれたのは山県と土屋くらいだともいうし・・・

長篠大敗も武田家滅亡の際もすべて穴山のせい
勝頼はこの穴山信君を暗殺しておくべきだった
そして真田昌幸を駿河において徳川に対させて
たら、面白かったのに

各スレにage荒らしが湧いているなぁ。IDは違うけど、同一人物っぽい

>>478
そんな簡単に配置換えができる権力が、勝頼にあればねぇ。
真っ先に木曽を代えてるだろう。

信長のように邪魔な黒人は暗殺

駿河を任せられるほど昌幸の地位って上だったのか

俺は小山田が悪いと思う。

>>482
上野攻略を任されるくらいだから、史実でも北信はある程度、任されていたと考えていいと思う。
だから、駿河をそれなりに任せられても、あり得ないってほどではないかなぁ。
任せられるっていうのが、どの程度かにもよるが。

幸隆の代で箕輪城代とすでに譜代の家老扱いだから、勝頼との個人的親交もあった
昌幸だとほぼ完全に譜代扱いで、普通に任せられるんじゃないかと。

駿河に人脈ありまくりの穴山の代わりは難しいんでない？
その辺は長年の積み重ねの分野だし

確かに真田は東海道に人脈無いから駿河に入ってもそれほどの活躍は出来ないかも

でも、砥石城での活躍を考えると徳川に対峙させたくもなる

人脈以前に身代の問題かと
山県・穴山と真田では同格と呼べない

穴山においしいとこ任せすぎ。で、結局裏切られた。

おいしいとこ任せ過ぎというか、任さざるを得なかったんだろうな。
穴山などの場合、河内に確固たる地盤を持ってるようなやつだし。
真田が大きく引き立てられたってのは、そういう連中への対抗策という
面もあろうし

やっぱ現代の支店長の配置変えみたいな気楽なことはできんだろうな。
代々真田領にいて、幸隆の代でその周辺地域を市場開拓しただけでｗ
真田は北信州、西上州でナンボ。昌幸自身も動きたかないだろう。
アレコレ理由つけて拒みそうｗ

信綱と昌輝が生きていれば、昌輝と昌幸は、それなりに自由な配置が可能だったとは思うけどね。

その場合は、昌幸というより武藤喜兵衛だね。

武藤ちゃん

やってくれましたね、武田家のみなさん…
よくわたしの領土防衛の夢を見事に打ち砕いてくれました…
夏目吉信ら影武者５人の反応がありませんね…あなたたちが殺したんですか？
どうやったのかは知りませんが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところでふんどしが糞まみれになってしまうとは…
信長公には残念でしたが、わたしはもっとでしょうか…

はじめてですよ…
このわたしをここまでコケにしたおバカさん達は……
まさかこんな結果になろうとは思いませんでした…

ゆ…
ゆるさん…

ぜったいにゆるさんぞ甲斐の山猿ども!!!!!
じわじわと絵師を呼んでくれる!!!!!
後の戒めにするからな覚悟しろ!!!

でも武田家を滅ぼした後信長は勝頼をすごい評価する発言してるよな
天下に隠れもなき名将？だったかな・・・ちょっと気になる

極論だけど信玄病没時に老臣共は殉死すればヨカタ。

先代の影追いかけてる奴等居たら、足手まといデス

長篠で老臣があらかた死んでも、勝頼の行き当たりばったりのやり方じゃ
どうにもなりまへんがな。

>>497
勝頼の首を足蹴にして罵ったんじゃなかったか？

思うに、出来るだけ出典を明らかにしたら、分かりやすいんでないかい？

2万5千スレ落ちた？

命日記念カキコ

sage

俺は四郎ちゃん好きだよ

山岡しろう

信玄が立派な城を築いておかなかったのが間違いだな。
勝頼が新府城を急造したが間に合わなかった。
武田は築城術に優れていたのだから、居城を築いておくべきだった。
侵略しまくってイケイケになっていて足下固めなかったツケを勝頼が払わされた。

城なら高天神があったじゃないか
あそこを居城にすれば良かった

>>508
それはアリかもな。
戦国大名は皆侵攻方向へ本拠を移転しているからな。
伊達　出羽→陸奥
北条　伊豆→相模
徳川　三河→遠江→駿河
織田　尾張→美濃→近江
三好　阿波→摂津
長蘇我部　土佐→阿波

全方位に強国があってどれとも敵対する可能性がある武田は
領土各地に等間隔で行ける甲府から動く意味はないな
諏訪に移動するくらいなら甲府でいいし

高天神城って位置的には東海道の交通も管制できない立地じゃなかったか？
だとすりゃ、んなとこに拠点は移せんと思うが

勝頼最大の痛手は信長との和睦交渉で北条に先を越されたことじゃないか？

御大の武田勝頼見たけど、ハクション大魔王のアイキャッチにでるソレカラソレカラおじさんにつり目の兄ちゃんが側近ってのが終わってるよね。

何それ？

>>512
織田の方に長篠後は武田と和睦する意志がないからな

今でいうとトヨタとかソニーの御曹司が社長に就任後わずか１０年
で倒産に導いた感じだねー

>>516
パイオニアのイメージだな
ちょっときらりと光る技術は持っていたが上手くいかせずに、
しかも時代の流れに飲み込まれて没落

武田信玄
戦国時代の戦国大名。日本史上、有数の暴君。
あと少しで信濃統一を果たすところまでいくが上杉に阻まれる
同盟や和睦をやぶるなど謀略を尽くして領土を拡大し、奪った領土からの略奪により家臣や国内をまとめあげた。
しかし、国境を接する弱小豪族をすべて倒したあたりから領土拡大に急ブレーキがかかる。
このような相手国からの略奪によって家臣や国内の領民の不満を封じこむやり方は、領土拡大のペースが落ちると家臣や国内の不満を生むこととなった。
息子である勝頼は家臣や領民の不満を封じるため、無理な拡大路線を強いられることとなった。
また、信玄の度重なる外交に関する不義により武田家の他国への信用性はゼロに等しいこともあった。
その結果、勝頼は、他国との連携作戦もできずにやがて孤立していくこととなる。
結局、勝頼は父親の残した大きな負債を払拭することができなかった。
そして、武田家は一回の合戦で戦闘力を失い、たった一ヶ月で滅亡した。
織田信長が倒した戦国大名の中では武田家はもっとも労を要しない相手だった。

　　　　　　 ,､r‐''''''''''''''''ｰ ､
　　　　　 ,r'　　　　　　　　　`' ､
　　　 　/　　　　　　　　　　　 　ヽ
.　　　 /　,　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　,,'　　;　　　　,､､,_　 ニニ　　,､」､
　　　l.　 :;;;i　　　 ´　.._`ｰ　　 ‐''"....|
　　　l:,;'"｀'､,　　　 . ,;ｨｪ、..　　　,rｪ;〈
.　　　';i l :::i;;,,　::' "......::'''ﾝ　　.., .:::'''"ﾞ,
　　　 l;ﾞ､',.::l;;;i　　/ / /　r　　 ヽ. ///l, 　　　
　　　 l;;;;`‐;;;;;ヽ　　　. './'ｰ'''ｰ‐' ',　　l;;;,, 　　　
. ,､rイ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ　　,r";;二二二,ヽ, !;;;;:' 　　
'.:.:.l　ll ;;;;;;;;;;;;;;;;;'　,rﾆン"　￣二´　`ﾉ;;;;;`-､
:.:.:.|　l.l　 '';;;;;;;;;;;;;;'　　　　　　　　 ,イ　l'''　 l `
:.:.:.:|　','､　　'''''''''　　 ,　‐---,ｪr'".l.|　 |　　|
:.:.:.:|　 ﾞ､ﾞ､　　　　　　 `''''''''"",ﾉ　l l　 .|　　|
:.:.:.:.|　　ヽヽ　　　　　`'---‐'"　.//　　!　　|

武田信玄（基準値）
統率68 武勇56 知略82　政治72

毛利元就（適正値）
統率98 武勇72 知略115　政治89

徳川家康（適正値）
統率102 武勇88 知略100　政治115

豊臣秀吉（適正値）
統率105 武勇65 知略110　政治120

織田信長（適正値）
統率120 武勇105 知略105　政治105

北条氏康（適正値）
統率95 武勇82　知略89　政治110

上杉謙信（適正値）
統率92 武勇99　知略68　政治95

信玄が信長よりスタートに恵まれない　　→　だがのウソ
信虎は甲斐を統一し、信玄は労せずそれを丸ごと承継。
一方、信秀は尾張統一に失敗し、今川の戦いにも敗北。家督相続をめぐる争いもあり、信秀の領土で信長が承継したのは名護屋城とその近辺だけ

信玄は信長とちがって、同格とばかり戦って領土を広げた　→　だがの妄想
一国にまとまらない信濃の豪族という格下との戦いに勝利して領土を広げただけ。同格の上杉やと北条との戦いでは領土拡大の
スピードは目に見える勢いで低下。上杉の謙信の出奔事件の合間をぬった和睦を反古にしての領土拡大や、氏康の病気をねらって
領土を拡大するものの、両国の間の第三国のわずかな領土の領有を得たにすぎない。、結局、上杉や北条といった同格の相手の領土は奪うことができなかった。

>>518
どこが暴君だってんだ。
普通に同格相手に勢力を拡大してる。嘘をつくなよ。
＞＞家臣や国内の不満を生むこととなり息子の勝頼は拡大路線をつらなけらばいけないこととなる
ソースよろしく。でてこないだろうけど。
＞＞度重なる外交への不義により武田家への他国の信用性はゼロに等しく、勝頼は父親の残した大きな負債を払拭することが
＞＞結局できなかった
これもソースよろしく。普通に勝頼は関東諸侯やら上杉やらと結んでる。
信玄死亡時は北条が同盟国。長篠と御館を押し付けるのはおかしすぎ。
＞＞一回の合戦で戦闘力を失い、たった一ヶ月で滅亡した。
武田滅亡は長篠の7年後だが、７年が1か月か。すごいすごい。
長篠直後で勝頼が援軍に行けない状態でも岩村城を5か月かけても落とせなかったくせに。
武田が崩壊したのは長篠と御館で北条や徳川との多方面作戦での疲弊。
その間たくさん戦ってる。
＞＞信長が倒した戦国大名の中では武田家はもっとも労を要しない相手だった。
随分苦労してるがな。

画像が畠山じゃねえか。

その基準なら信長さまは統率40代きりそうだな。
知略はぼろぼろだな。

>>信玄が武田よりスタートに恵まれない

そもそもこの文章がおかしいと思わんのか。
信長と書きたかったんだろうが実際恵まれてないんだが。

だから笠原上杉、長尾上杉、北条、織田徳川、上田原後の信濃連合
十分戦ってる。

いい加減妄想はやめとけ。
とりあえず根拠となる資料を出して立証してもらおうか

＞＞信虎は甲斐を統一し、信玄は労せずそれを丸ごと承継。
毎年餓死者が続出する貧国甲斐と信虎を追放した事で国人統制の問題もあった。
＞＞一方、信秀は尾張統一に失敗し、今川の戦いにも敗北。信秀の領土で信長が承継したのは名護屋城とその近辺だけ
はいはいうそうそ。
信秀はもとから尾張で最強の実力者。弾正忠家の実力は20万石以上。それに加えて津島熱田の経済力を有してる。
信長は普通に継承してる。信長がそむかれたのはその素行から。

上杉からは5年で西上野20万石とってるし、北条からは2年で駿河15万石とってるが。
＞＞謙信の出奔事件の合間をぬった和睦を反古にしての領土拡大や
その後で第4回川中島で撃退も成功。西上野も攻略してる。
＞＞氏康の病気をねらって
氏康が病気になるのは武田が駿河の大部分を手に入れたあとだといってんだろ。低脳が。
＞＞両国の間の第三国のわずかな領土の領有を得たにすぎない。、結局、上杉や北条といった同格の相手の領土は奪うことができず。
北条は駿河の継承権を譲り受けてる。西上野は上杉の領土。
普通に北信濃・西上野・駿河と50万石を軽く超える領土を得てるんだが。
とりあえず資料だしてくれや。お前の妄想の。

あ、なんとなくだけど、これからお前の要領で
信長さまの紹介文書いてあげるから。

>>518の要領で信長の評価
織田信長

日本史上、有数のキチガイである戦国大名。
同格の斎藤義龍にとても勝てず、幼君にも何度も負けてるすさまじい戦下手。
ただ桶狭間で敵先陣と間違えて本陣突っ込んだり、手も足もでない斎藤義龍が早死にし
信玄謙信がちょうどいいタイミングで死に、畿内に勢力の真空が生まれていたという
非常な幸運に恵まれてはいた。しかし素行が悪すぎた為、家臣や味方に生涯裏切られ
最後は息子ともども重臣にころされ、織田家は完全に崩壊した。
信長死後誰も織田家を守ろうとせずみんなで自分の勢力拡大に走った面からも
いかに慕われていなかったかがわかる。
戦国でもっとも短期で崩壊した大名であろう。

武田信玄（基準値）
統率68 武勇56 知略82　政治72
これを基準とした場合の信長の能力地
織田信長
統率４０　武勇５０　知略５２　政治４５

信秀の領土で信長が承継したのは名護屋城とその近辺だけ→キチガイ織田厨のウソ
信秀はもともと尾張最強の実力を有しており、晩年には三河と美濃の領域は失ったが
尾張国内の力は顕在。信長は普通にこれを継承しており、後で素行の悪さでそむかれた。
実際継承時は弟も林も柴田も佐久間も平手もおじも従っており、名古屋周辺だけなんて
ありえない事がわかる。

信長は信玄より戦が強い→キチガイ織田厨のウソ
実際信長は生涯において格下相手に負けまくっている。
その敗戦数は数十に達する。根っからの戦下手。

秀吉・家康の天下は信長のおかげ→キチガイ織田厨の大ウソ
信長死後、織田家は完全に崩壊しており、秀吉はその旧織田家の勢力争いを勝ち抜き、
さらに多くの大名を倒して天下を統一した
秀吉は織田の一族でも何でもなく、もちろん信長から禅譲などしてもらっていない。
秀吉の天下は彼の実力によるもの。家康に至ってはなにをかいわんや。

巡回してるスレに悉くこのコピペが貼られてるんだけど・・・

だな、たぶん武田関係にはみんな張ってるんじゃね。

>>519-520
アスペルガーだがは嘘ばかり書き込むから虫けらのごとく嫌われているんだよ

新田次郎の武田勝頼、新装版でたね。
中古で買うしかないかと思ってたから、ラッキーだったわ。

新装版でたのか
中古で買ったのがあるけど乱丁してるんだよな…買うか

電車の中吊り広告で、自分も初めて知った。
速攻、その足で買いに行ったよ。

鳥居強衛門捕縛→

武田軍のなかからそっくりさんさがす→
援軍来ないと叫ばせる→長篠城士気低下

総力あげて長篠城攻める→長篠城落城

織田徳川軍設楽原に到着→武田軍長篠城に籠城

こんな流れは無理だったでしょうか

新田次郎の「武田勝頼」は良いね。
マイナーな本だけど秋山信友を主人公にした「城将」も良かったなぁ。

>>523
だからどこら辺が嘘なのかを資料あげて説明してね。
今まで一度も説明できてないよ、君。早くしてね。
君の場合は根拠ひとつない妄言でしょ。

長篠の合戦だけど、大久保の三河物語では、１０万余 ＶＳ 勝頼わずか２万余。

信長公記では、３万 ＶＳ １万５千になってます。なぜ、こんなに兵力比が違うのか？

大久保がほら吹きだから。

ドラゴンボールネタですね

それは一人だけ
勝頼 土佐生存説のかたへ

どうぞおもいだされますよう

勝頼 土佐生存説w

http://203.139.202.230/?&nwSrl=242870&nwIW=1&nwVt=knd

武田勝頼、土佐に来ていた？
2009年05月04日11時00分

戦国武将、武田信玄の四男、勝頼の落人伝説が残る吾川郡仁淀川町大崎でこのほど、講演会「武田勝頼は土佐に来た」が開かれた。
「武田勝頼土佐の会」（岡林照寿会長）の主催。
岡林会長が集めた家系図や勝頼の墓とされる史跡の写真などを示しながら約四十人の歴史愛好家に講演。
勝頼の子孫に当たるという武田清美さん（６９）＝静岡市＝も来場し、耳を傾けた。
勝頼は天正十（一五八二）年、織田信長との戦いに敗れ三十七歳で自害したとされ、山梨県甲府市の法泉寺に祭られている。
一方、同町には勝頼につながる史跡が数多く残っており、落ち延びて現在の同町大崎に居住し、
慶長十四（一六〇九）年に六十四歳で没したとも伝えられている。
講演を聴いた武田さんは「勝頼公が高知に来ていたとは夢にも思わなかった」。ただ、武田さんが家系図を調べたところ一、二代、名前が抜けているところが
あるといい「講演を聴いて土佐の地に来ていた可能性もあるのではないかと思えてきた」と話していた。

>>528
秋山好きだから、読んでみたいけど、手に入らないなぁ。

生天目さんの話は本当なのかい？

信玄は板垣を失ったが逆に中央集権化のチャンスを得た
その後小笠原を塩尻峠で破って勢力を回復
勝頼は長篠で重臣を失って中央集権化のチャンスを得たものの・・・
仁科信盛が武田信繁のポジションになれるくらいの立場だったらな
武田信豊でも良いんだが
正直なところ長篠で穴山、信廉あたりが無傷で残ったのは痛かったな

無能な親戚衆が最後まで生き残ってたのが癌だったよな。

正直、信豊は無能だよな
長篠でも真っ先に退却して崩れる原因作ってるし

>>541
軍鑑も長篠の信豊のくだりは、ほめてるんだかけなしてるんだか。

強すぎる大将

勝頼は信玄の下で武将として働いていたら…

>>544
上洛の時に働いてるじゃんｗｗ
三方ヶ原で大活躍してるよ、と言うよりじつは既にこの時の采配は
勝頼が取っていたとも言う説があるぐらい深く関わってる。

三増峠で北条ボコって春日に呼ばれて北信濃で上杉追い払って
駿河で今川と北条ボコって三方ヶ原で徳川壊滅させて
信玄配下じゃ間違いなく最強。織田だけはかんべんな

信玄配下最強は山県やろ
三増峠で北条を襲撃して戦況をひっくり返したのも山県
確かに勝頼もこの戦いでは２番手で奮戦してはいるがね
山県は駿河攻め先陣も承り、第４次川中島では上杉勢に押される武田勢の中で
別働隊到着前から上杉勢一の勇将柿崎の部隊を敗走させて存在感を見せ
三方ヶ原でも最初は崩されたけども、体勢を立て直して酒井隊撃破
（というか、この戦いではむしろ馬場美濃が凄い。あっさりと徳川勢の片翼をつぶしてる。）
東美濃攻防では山県一手で信長を追い払い、
信玄生きてる時も、信玄死後の徳川領侵攻でも、山県一手で徳川をたびたび破ってる
長篠でも華々しく奮戦して戦死

>>497
秀吉も勝頼評価しとったぜ
俺なら勝頼を生かして関東方面平定する先鋒を任せたってね

躑躅ヶ崎館見に行って来たんだけど
滅ぼされただけあって何も無かったｗ
武田人気でお客さんはそこそこ来てたけど

秀吉の人物評は話半分の更に半分ぐらいにうけてめておくもの

三方原も勝頼が指揮をとっていたのなら、家康の体面のために信玄を神にして、勝頼は猪武者にした可能性あるな

三方ヶ原での勝頼の役割を見るに
どう見ても総指揮はとってないとオモワレ
最前線で暴れてるし、手勢も千に満たないし、その寡兵で持って徳川勢に突撃してかき回した役割だから
どう見ても総指揮はとってない
途中から信玄が甘利隊を投入して横槍を入れさせ
徳川勢に止めを刺してる記述からも
どう見ても総指揮は信玄

>>547
ただ残念なことに山県は身長１３０ｃｍで、しかも醜男だったらいい

腐乙

当時の計り方で１３０センチなんていうきっかりした数値がでるとは考えにくい
５尺に満たない、とかいう表記だとしたら身長１４０センチ代って事になるから
そこまで小さいわけでもなさそうな

>>553
もしそうでも辻希美（１５３ｃｍ）より小さいことになる。。。

もともと戦国時代の男の平均身長は１６０センチ程度
男の１５０センチ台とかごろごろいたよん

１５０台は居ても、山県のように１３０〜１４０というのは中々居ないのでは？
現代で考えると、日本人の平均身長は１７１。１６０台はゴロゴロ居るだろうが、
１４０〜１５０台となると、爆笑の田中裕二が１５４だから。。。それ以下と
いうと見つけるのさえ難しいと思う。

現代でいうと猫ひろし（147cm）だな

赤備えの昇竜拳か。
ケンじゃねーか。

長篠以降まともに織田と戦わずに滅亡したのが印象悪いんだろうね
高天神辺りで後詰めで動いて決戦できてればな
まぁいつものように徳川が逃げるんだろうけど
北条と同盟が続いてれば駿河の兵だけで撃退できたんだろうけどな
信玄の死と謙信の死で完全に詰んじまったな

>>515
http://takenosuke.blog32.fc2.com/blog-entry-71.html
【驚き３】勝頼の外交
長篠の戦い以後、実は信長からも破格の条件で和睦の使者が来ていたそうです。
当時の信長は、毛利・本願寺・上杉といった強国を相手にしなければならず、できるだけ敵を増やしたくなかったのでしょう。
しかし信長との和睦を断り、北条との同盟を結んだ勝頼。この選択が、後の武田家滅亡のキーポイントの一つになってしまいます。

信長と結んだ場合どうなるかだね
松姫を信忠に輿入れさせるとして信長没後は信忠の義兄として少しは重宝されるのだろうか
あと確実に対上杉の先鋒にされる訳でその部分もどうかな
まだ謙信生きてる状況で川中島の再戦はかなりやばそう
勝頼には戦上手の重臣が残って無く、すぐに撤退するような御親類衆しか残ってない
北条は織田の勢力が武田にまで及べばあえて敵対はしないだろう（対上杉で共同戦線張るだろうし）
まぁ考えようによっては主攻正面を北信濃に限定できるから生き延びる上では上策かもね

そして、いずれ信長が逝けば信忠が跡を継ぐわけだが、光秀、秀吉、勝家、利家、家康あたりがどう動くかによって面白くなりそう

武田勝頼 甲斐新府80万石

>>563
信長は早めに家督譲ってるからね
信長が死んで信忠の時代になればその辺りの旧臣は立場的に厳しくなるかもね
徳川に至っては武田と織田が和睦した結果完全に三河・遠江に押し込まれて武田と織田の支援要員と化してそうだし
信忠の室に妹が居るのはかなり大きいかもね

565>>
なるほど、たしかに信忠の義兄という立場だからね
戦って織田を倒すのは無理でも、同盟国として織田があれば強力だ
徳川とは構える必要ないから上杉、北条にほとんどの戦力を向けられる

>>561

そのネタは甲陽軍鑑が元ではないか？

甲陽軍鑑の全てを否定はしないが、
甲陽軍鑑しかない話を信じるのは少しどうかと思う。

松姫の婚姻以前に、勝頼には織田家の血をもった嫡子が居るだろうに

龍勝寺殿は養女とはいえ信長の娘扱いで勝頼の室になったんだから。

>>568
養女はやっぱ実子に比べると弱いよ。

うむ。人質的な価値が無いと意味ないな

そっちを重視すると謙信が死んだ頃に難癖付けられて信勝に家督譲るのを強要されそうだな

>>567
甲陽を全否定する奴はどうかと思うけど、
織田の同盟打診は、正直疑わしいよな。

>>572
なんでよ。信長はやばい状況なら過去にも敵対中の義昭や浅井・朝倉と和睦図ろうと何度もしてきたわけだが。
逆に信長だからこそあの時点ならやりそう。謙信死後はまったくその必要は無いけど

破格の条件での和睦ってどんなだろうな？
甲斐信濃駿河安堵で家康と同格の親類扱いとか

高天神城を家康に返還で対等同盟（形だけでも）くらいの条件なら破格じゃね？
その代わり上杉と北条を一手に引き受けることになりそうだけど

織田と同盟なら北条と敵対はしないんじゃない
少なくとも上杉が生存中は
上杉はさっさと滅亡しそうだけど

>>576
北条と一緒に上杉包囲網ですかね
さすがに謙信詰んだかもでも上杉滅亡して越後は織田領、北条も織田と結ぶとなると
武田も徳川と一緒で領土拡張の道完全に閉ざされますね

海津城は森で箕輪城には滝川が入る、高遠には川尻かね
で、真田と穴山と小山田は独立
勝頼は諏訪、松本、佐久と甲斐1国安堵、そのあとは信忠与力として上杉攻めの先鋒ってとこか

そんな条件で武田が飲むわけ無いだろｗ

>>578
テラ奴隷ワロスｗｗｗｗｗ

まあ、武田の場合、豪族の集合体であの体をなしているわけだから、

降伏なら甲斐１国＋駿河半分と信濃南東部の安堵、信忠と松姫の婚姻、
事前に和睦なら駿河の１部＋信濃の２〜３部位を譲ってって越後攻めに使用。


まあ、これ位か？

どっちにしても本領安堵つーことで甲斐と諏訪郡程度になるんじゃないかね

信長も第二次包囲網に困窮してる状態での、信長からの和睦申し入れなのにいつの間にか話が降伏とかになってるしｗ
最低でも甲斐信濃は安堵じゃないと納得できないだろ

譲っても高天神までだと思う
でないとどう考えても国内まとめられないｗ

高天神返還で甲斐、駿河、信濃安堵でならかなり優遇だね
北条も同盟仲間入りし、上杉包囲網で謙信倒したとする
その後、信長から言いがかりで甲斐、信濃、駿河を召し上げ

言いがかり付けて来た信長を返り討ちにして広大な織田領併合してウマー

>>573
事実なら、信長公記なりでも、ちょっとは触れていそうなもんだけどなぁ。
触れるだけで、「天下の面目を失った」の辺りの説得力も増せるし。
時勢読み間違えた格好の例に挙げられるはず。

長篠の戦以前の武田は徳川を押していたけど
それ以降では同等レベルになった。

その状態で和睦をする必要があるか？

>>588
武田が後詰め→家康逃走

これの繰り返し

ただし織田が出てくると困るから専守防衛
徳川が逃げたら追わない追えない状況。

>>590
アホかｗ追って籠城されて持久戦になったら
北条と織田にに別方面から進行されるorされてるから追えなかっただけだろうよ
つーか織田厨は巣に帰れ

高天神で後詰めして決戦していればと新田の武田勝頼には書いてるね
高天神じゃなくてもいいけど長篠以降もう一度決戦できなかったのかねぇ
そこで負けてれば諦めも付いただろうに

>>588
石高でも圧倒してるし、北条と衝突する前は徳川単独じゃ全然対等じゃないでしょ
徳川も分かってるから武田領にちょっかいかけるしか出来てないし

勝頼の運の悪さも大概だね
織田に喧嘩売ったあげくケリ付けずに信玄死亡
浅井・朝倉滅亡、室町幕府滅亡
謙信が死亡→北条と手切れ

打つ手はなかったんだろうか？

>>594
長篠で勝てばどうにか。あのレベルでの決戦での敗北は織田方にかなりの
動揺を引き起こす。謙信も動いてくるだろうし。

でもハナから1．5万vs3．5万で決戦ってのも無理あったよね
信玄なんか基本的に自分より優勢な敵と戦ってなかったし（塩尻峠除く）
退路絶たれたのは後の話でそもそもなぜ設楽が原に進出したのか

単純に自信があったんだろ。
それまでは北条徳川織田相手に勝ち戦ばかり。しかも自身が活躍しての実のある自信で
長篠後も対北条は常に優勢だし、徳川は会えば逃げるしで事実強かったんだろ。
上田原砥石川中島のどれかを経験してればまた違ったかもしれん。
あとは信玄の政策をそのまま受け継いでるから、信玄の焦りは勝頼の焦りで、
状況はますます悪くなってた訳だから、焦りは相当なものだと思う
この2つが合わさった結果と見てる。

金ヶ崎の時の信長みたいに逃げれば良かったんだよね。
対徳川の兵しか引き連れて来てなかったんだから。
負け戦の経験が無かったのが拙かったよな。

勝頼が対北条戦常に優勢だったんなんて事実はない。
氏政は鬼怒川対陣後反北条連合勢の調略と侵攻を受けて兵が広範囲に拡散してただけ。
81年になると駿河伊豆国境地帯の城を落とされ甲斐にも攻め込まれ上野でも北条方の調略を受けている。

信長は敵中心に一気に切り込むのが好き、というか何時もやってるから、
そのリスクへの対応は前もって考えてるんじゃない。じゃなきゃただ鉄砲玉だ。
元の戦い方が違うから信長のようにやれと言われてもちと難しい。

>>598
普通に長篠さっさと落として撤退すれば良かったんだろうね
信長が動いたことは当然ラッパから情報来てるんだろうし

設楽が原で、何故勝頼は川を瀬にして陣を構えたのか･･･

>>601
立場的に難しくないか？
只でさえ諏訪の血筋で親族の抑えが効かないのにそこで退却したら当主の権威が失墜するんじゃ

>>603
その理由で突っ込んだことになってる小説多いよね
まぁ突っ込むならなぜ野戦陣地出来る前に突っ込まなかったのかというのも謎だけど

>>604
迷ってたら先に完成されたんだろう
案外優柔不断だったのかもわからんね

>>602

連合軍の馬防柵を「撤退のための柵」と見誤ったと思う。

また長篠城を攻める部隊に１千、監視のための砦に１千残しているから

長篠城が陥落
→連合軍撤退
→追撃戦

という作戦だったと思う。

しかし連合軍の別働隊が砦を攻撃したので
前に出るしかなくなり、惨敗したと思う。

>>589

長篠の戦以降は武田は徳川の領土、城を奪えていないんだよね。
（その逆はあるが）

信長からすれば、それで充分でしょ。
徳川単独で武田の防波堤になるのだから。

その間、信長本隊は別方面に展開できるのだからね。

長篠の戦は、現場から鉄砲の弾が見つからない等、不明点多し
詳細についての議論は事実判明後でよいかと

城を人質に取り徳川本隊を野戦で撃破、長篠じゃなく掛川あたりで狙ってたらどうだったかな？

>>594
御館の乱で景虎支持を貫いて景勝滅ぼしてから甲越相三国同盟で対織田戦に臨めば
あとは史実通りに本能寺が起きてくれればそこまでは生き延びられそう

>>610
北条に包囲されるのを恐れたんでしょ
実際北陸方面から織田が進出してきてるし余裕で裏切りそうだが
史実通りが一番マシだったのかも

・本能寺
最後の大敵武田が滅んだが故の、信長の油断と光秀の決起と考えると
武田が滅びなければ本能寺も無い

・景虎支持
北条が動かない以上単独で景虎を支援しなければならない。
重臣の多くの支持を得ている景勝との戦いは泥沼化必至。
駿河で徳川が自由の跋扈。

・三国同盟
関東攻略を後回しにしてまで北条が武田を助けるとは今までの行動から考えにく、
焼け石に水程度の援軍では意味がない。
越後も体制が整うまでは戦力として期待できない。
徳川を全力で攻めて、徳川が織田に援軍要請。織田が近畿を後回しにして攻めて来て終了。
三国同盟を脅威に感じた織田が、近畿を後回しにして攻めてくればその時点で終了。
北条が手のひら返したらもっと終了。

概ねそうだがどうしても勝頼に希望を与える気はないのなｗ
結局高天神見殺し＋新府城築城が最後の決め手だったね
武田は外征してなんぼの組織だし

長篠で素直に撤退してたらどうなってたの？

追撃されてた。

金ヶ崎の退き口レベルに上手くこなせれば、被害は少なかった可能性はある。
しかし、所詮は撤退戦なので、地形的にも早々上手く行ったとは思えない。
敵前逃亡したと、これでもかと流布されるだろうことも痛い。

せめて、長篠城落としていればなぁ…

長篠城は、故意に落とさなかったなんて話もあるけど、実際どうなんだろうね。
もしそうなら、最初から決戦が目的だったわけで。
決戦が目的でおびき寄せたけど、思ったより織田勢が多数出張ってきたのが計算違いだったら情けないな。

実際は徳川の後詰めだけを想定してたとか
何処まで本当かは知らないけどこの時期徳川も武田に寝返ろうとする動きもあったらしいし
長篠を見殺しにしてれば後の高天神みたいになって徳川が瓦解してたかもね

織田の援軍、三方ヶ原のときは3000人だったのが長篠ではその10倍の3万人だからなぁ。
読み違えた可能性はある。けど、謙信の七尾城攻略 -> 手取川の戦いのように
城を落とした上で撤退していく織田・徳川勢を討つというほうが成功率はるかに高いから、
わざと落とさなかったというのはちと考えにくい。

長篠落とした時点で織田徳川が布陣してた場合、あえて追撃されるの覚悟で早期に撤退するかな？
対陣したまま武田がしびれ切らして撤退したところで長篠奪い返して終わりのような

御とぎに乗じて越後を直接支配するべきだった

>>620
ソースは把握してないけど、食糧庫が落ちてから結構な日数持ってたんじゃなかったっけ、決戦までに。
食糧庫を奪うくらい深部まで、本格的な攻撃から短期間で攻め込んでおいて、兵糧攻めに切り替えとも、ちょっと納得しづらく。
規模はともかく援軍が来ることくらいは考慮していて当然な情勢なのに。

>>623
長篠城は寡兵でも鉄砲を大量に持ち込んで防戦に務めていて、まるで高橋紹運の
岩屋城の戦いのような状態だったんでそ。

それなら、食料庫落としたことだし、あと数日で開城するだろうと見ていても
おかしくない。

>>621
浅井・朝倉、長島一向一揆、三好三人衆を滅ぼしたとはいえ、
まだ本願寺、越前一向一揆は健在なので、3万人を前線に
へばりつけておくことは難しい。もちろん、武田にも同じことが
言えるけど、織田に比べれば周辺状況はまだマシじゃない?

もっとも、徳川軍8000人がいるから、三方ヶ原のように3000人だけ
援軍として残しておけば、1.5万人の抑えには十分だろうけど。

>>625
武田の場合長篠は策限から距離あるし織田徳川は三河の領域だから後方連絡線も短いから
先に武田が撤退すると思うんだよな
おっしゃるとおり徳川に2人くらい武将付けて対陣させれば追撃の心配もなく撤退も出来ると思う

>>624
決戦が視野に入っていたとしていいなら、「無理に落とそうとはしなかった」ってところなんだろうかね。
決戦で勝てば開城しただろうし。
流石に援軍を計算しないで、散々良いところまで攻めておいて、のんびり兵糧攻めとは考えづらい。
城を落とすのが主目的なら、被害は出ても決戦前に最後の一押しで落城させて士気を高め、後方の憂いを消した方が賢明だろう。

>>626
補給線に関しては高天神を落としたおかげで、駿河、遠江のルートも
問題なく使えるから、それほど問題にならないんじゃないかなぁ。

>>627
岩屋城のように死兵を相手にして1000人クラスの損害が出たら、
決戦どころじゃなくなるからねい。

>>611　>>612
なして？
北条にしてみれば武田が防波堤になってくれればそれで十分
関東制覇・関東独立王国を狙う北条からすれば
織田とかが自分のテリトリーに入るのは防ぎたい
武田と上杉はその格好の防波堤になる
武田にとっても、背後の北条が同盟国であれば
後方を気にせずに戦える
上杉とも同盟なら北も安全
後は織田と徳川を地形を抑えて戦えば
史実よりも十分に戦えるはず
最後の武田崩れは北条を敵に回した結果三方面に敵を抱えて
数年間戦った事で疲弊したものだって忘れてない？
三国同盟なら敵を織田と徳川に絞れて、しかも織田は西側で忙しいから
徳川が相手なら高天神を攻略されることにもならない

その割にゃ北条の動きはなあ。

勝頼の行動は

長篠城を攻めるが中々おちない。
→標的を吉田城に変えて、吉田城を攻めるが落ちない
→長篠城を再度攻める
→織田・徳川連合軍と決戦で惨敗

となっている。

一旦は長篠城から吉田城に変えているのは
徳川をおびき出す戦略だったと思う。
つまり後詰決戦をしたかったのだろう。

つまり計算通り戦って負けたと

浜松から飛び出してくる徳川だけを狙ってたんだろうな
それなら1．5万で十分だわ
でも最初の見込みが外れたなら撤退するのが重要だわな

実際は1万いなかったんじゃないかね。

謙信と氏政を引っ張り出して織田と決戦挑まないとダメだな

影虎を支援し武田-北条-上杉の同盟ができたら
武田は徳川、織田領に攻めるのか？

織田・徳川に対しては長篠の戦以降、
二俣城、諏訪原城、岩村城を奪われたが
それらを再奪取する？

上杉と同盟すれば北信濃の部隊を徳川・織田方面に振り向けられるが。。。

国力を考えたら、戦略的に行き詰っていると思うが。

御館の乱に乗じて越後切り取ったほうがいいな

川中島から散々、戦をしてきて、将から民まで敵って認識だろうに、
掌握するのにどれだけ時間がかかるんだって話だ。

御館の後なんて近畿はだいぶ納まって信長は余裕こいて戦は部下任せにしてた時期
その時期に徳川を全面的に攻めたら甲州崩れの時の信忠軍に信長軍と徳川軍を
足したくらいを相手にする事になる。死期が早まるだけにしか思えない。

越後は切り取らずに上杉のままの方が良いんじゃないか？
下手に占領すると軌道に乗せる前に織田がなだれ込んでくる
実際景勝と同盟を結んだおかげであっちはあっちで死にものぐるいで抵抗したわけで
北条は最初から武田との手切れ前提で御館の乱に対処した感があるよね

>>638
それだったら上杉が武田と和議したり同盟したりせんと思うが…
>>639
余裕こいてというか
戦線が広がりすぎて部下に任せざるを得なかっただけな気がする
結局部下達をあちこちに派遣した結果生まれた信長近辺の空白が
本能寺につながっていくわけで
>>640
北条と武田の手切れって時系列で見ると結構時間かかってる
北条にしてみれば、悲願の関東制覇の為に隣の武田は同盟国であったほうが望ましかったはず
事実勝頼と敵対した事で、関東の敵に向けて兵力を展開していた北条は苦戦をしいられる事になり、関東制覇が遠のいてる

和議と支配下に収まるとじゃ、全く違うだろ。

それいったら織田も北条も無理やん

>>641
本能寺では2000の精鋭部隊を率いて京に宿泊してるのに空白と言うか
領国各地に無駄な大兵を配置して、さらに身辺にはいつも万の軍勢を置いとけと？

武田滅亡後の織田支配下での甲斐、信濃、上野の崩れっぷりは武田崩れ以上の物があるな

まあ、織田は支配して間もないからねぇ。

でこの後この地域は二度と日の目見ないのな
それは今に続くと

あの2回連続の荒廃でこの地域はただの兵力供給地と化してしまった（除く真田領）

関ヶ原の秀忠足止めは、結構有名かと。
北条・上杉・徳川の切り取り合戦は、あまり知られていなくとも。

長篠で仮に勝ったとする

その後、長篠城を落とし徳川を降伏させる

その後、織田北条上杉による武田包囲網

長篠で勝っても織田的には崩壊する訳じゃないしね
信長自ら出張って敗北するとダメージはデカイだろうけどさ
徳川が脱落してもそこからがまた長い

>>637>>640
ゲームじゃねえんだからよ、
越後進出なんて現実的に考えて不可能だろうがｗ
織田・徳川への対処で精一杯なのに、距離的にも遠い越後にちょっかい出す余裕なんかないだろ

武田にそんな余裕があるなら
北条が景虎を支援して越後乗っ取ってるわ

>>651
織田が徳川を見殺しにすることが、まずあり得ないと思う

尾張、美濃が危険にさらされることは絶対阻止しなければならん

見殺しにせずに後詰めに来て敗北した後の話なんだが

ゲームで歴史を知りました的なやつですか。
御館に乗じて越後切り取りってどんだけバカなんだ。
織田、徳川、上杉、北条全部敵にまわして四面楚歌だろ。
それに越中の織田勢を忘れてないか？
上杉につけいる隙があるなら、真っ先に織田の北陸方面軍が優勢に事を進み、越後掌握の主導権を握ること間違いなし。
武田が越後に入る前に織田が取っちゃうよ。

なんか見えない敵と戦ってる人居るねｗ

>>654
は？同じことだろ？
じゃあ一回負けたら「もう諦めます」ってなるのか？
徳川がやられないように全力で支援するにきまっとるやん

徳川が滅ぶようなことがあれば、織田は尾張・美濃にも兵を割かねばならなくなり
間違いなく苦しくなるんだからその状況だけは避けるだろ

>>657
具体的にどうやって？

>>658
具体的にどうやったら徳川が滅ぶのか、そっちのが聞きたいんだけど

そんな馬鹿な質問してる奴から
ろくな回答が返ってくるとは思えんけど

長篠で決戦しなけりゃ良かっただけ。
織田徳川と雌雄を決する必要ねーしｗ
時間かければかけるほどジリ貧なのは織田ｗｗｗｗｗ

はいはい、川中島スレにもどれ

>>660
逆だろボケ
勝頼にとっては、あそこで織田徳川を叩いておかねば、未来はなかった
信長みずからノコノコ出てきたのを絶好のチャンスと見たんでしょうな

ドアホウｗｗｗｗ
信長の総力を引き付けてるだけで良かったんだよｗ
それが最大の成果だったのにな

>>663
くそぼけｗｗｗｗｗ
そもそもあれは織田の総力じゃなかっただろうが
ひきつけてるだけで成果ってわけわかんねぇｗｗｗｗｗ

何がなんだか

>>664
メンバーから見て総力だろ

>>644
たった2千で、しかも信長近辺は100人に満たないってどういうことなんだか
明智が動いたとき、誰も対応できる戦力が信長の近辺にいなかったのは喜劇というかなんというか

>>659
長篠防衛に失敗したら多分威信的な問題で徳川はもう限界
長篠直前でさえ武田に寝返ることを検討してるくらいだから

長篠でどの程度勝ったかにもよるだろうけど、
信玄の遠征時には長篠城よりも更に南の野田城まで落としていいたのだから
支配地域だけで見るなら徳川戦はまだまだこれからって感じだろ。

また史実の武田並の敗戦主要武将の戦死ならともかく、
第四次川中島後すぐに上野に転戦したようにこの時代の戦死率はやたら低いのか
結構あっさり次の軍事行動が起こせる。

>>667
ありゃ単に信長が近習だけ連れて京に来ただけで、
信長直属軍は信長の京での折衝には必要が無く、信長の京での用事が終わった後の中国遠征に
間に合うように動いていただけで、軍が足りなかったわけじゃない。

勝頼のスレなのに何でこんな事に
これも織田厨のせいか

>>663
おーい
信長を長篠にひきつけるだけで何の利益があるのか説明しろ
勝頼は長篠で信長を叩いておくべきだと判断したから対決に踏み切ったんだろ？
時間をかければ織田のほうがジリ貧になるという根拠をちゃんと説明しろよ
どう考えても逆にしか思えないのだが

>>671
厨とかカスだな貴様
別にどっちかの肩を持ってるわけじゃねーし真実を追求したいだけだから
単なる妄想であったり、現実的にあり得ない話をするバカには腹が立つだけ

>>663
じり貧なのは武田だろ。
織田は武田に引き付けられてもこの時点じゃ武田と本願寺以外難敵はいないし、
地道に畿内の支配を固めていけばいいだけ。
武田が弱体化しなければ織田が上杉や毛利と敵対するのもまだ先になるだろうし、
単に織田の勢力拡大を遅らせる程度にしかならないんじゃ。

>>664
総兵力ではないけれども明智磯野なんかの畿内方面の抑えといった連中と、
新参というか家臣なのか従属勢力との中間みたいな荒木筒井三好細川といった連中以外の大半、
総力と言ってもいいんじゃね？
兵力は石高から考えると抑え気味だったみたいだけど。

>>673
同レベルに落ちてどうする。

>>659
>>徳川がやられないように全力で支援するにきまっとるやん
と思い込みで言っておいて
>>具体的にどうやったら徳川が滅ぶのか、そっちのが聞きたいんだけど
>>そんな馬鹿な質問してる奴から
＞＞ろくな回答が返ってくるとは思えんけど

長篠での勝敗及び戦果(=被害)が逆になったらどうなるか？という前提で
>>全力で支援するにきまっとるやん
言い切ってるね

被害状況が逆転し指揮官級が大量に戦死と言う状況の中でどうやって即応性のある支援をするのか？
その間に長篠城はもちろんとして、吉田城あたりまで落とされ岡崎と浜松の間を分断されたら
徳川も降伏か滅亡か？の状況になるのではないか？

国力差は依然として大きいわけだから、自軍を立て直し
戦略的に優勢な状況を作り直すための時間稼ぎに徳川を見殺すって選択肢も十分にあり得ると考えたんだけどな

それをなんで
>>徳川がやられないように全力で支援するにきまっとるやん
と言い切れるのか不思議に思ったんだけどね

長篠の当時武田の敵は織田・徳川だけだ。
織田は？　短期決戦をしたかったのは織田側で武田じゃない。

ならなんで高坂を上杉への押さえとして
おいてきたんだ？

>>659
まあ、あくまで長篠で武田が勝ったとした場合の話だから
信長家康が史実の勝頼の様な惨敗をして、なおかつ長篠城が落城したならば、徳川は三方原で敗戦、高天神で敗戦、長篠で敗戦の三連敗になるからね
さすがの徳川もこうなれば武田に降伏するのではないかという想像

>>669
支配地域だけで見ても意味がない
そんな事いったら1582年の武田崩壊や織田崩壊はありえない事になる
問題は威信や国内統制力
徳川は既に信玄時代から武田に敗北することたびたびで
勝頼時代でも城を救援できずに見殺しにすること何度も
そして長篠直前には主城浜松まで蹂躙されてる
そして長篠の時には今度だめだったら武田に寝返ろう、とか言い出す始末
長篠でまけたら徳川の威信はもうアウトだろう
>>670
結局のところその中で最大の軍事力が明智だったっていうので
後は推して知るべしだよな
>>673
お前はどっからどう見ても厨にしか見えんが
真実を追究したい、というより
はじめから信長勝利がきまってて
それに無理やり諸事情を当てはめてるだけだろ

>>674
上杉はわからんが、毛利はもう少し時間がたてばありえそうだ
足利が転がり込んできて、浦上・宇喜田の問題が解決したなら
史実どおり毛利は織田との対決になだれ込みそうだな

>>676
長篠の結果が逆だったら？という仮定が無理矢理すぎて現実味がないからその先のは妄想でしかないんで、語る意味がないかなと
負けは負けでも、織田的にはそこまで甚大な被害ではなかった、というケースを想像しての話なんで
徳川を見捨てざるを得ない状況なんて よっぽどのことだと思うし、毛利だの上杉だの相手にしてる場合じゃないだろ

>>668
検討してたわけじゃないだろ
あれは信長に援軍を出させるための外交修辞に過ぎない
高天神の件もあったことだし

多分って（笑）絶対限界だと言える根拠がないなら、それを力説してもダメじゃんｗ
威信がなくなるなんて憶測に過ぎないし

>>683
検討してたろ
あれで信長が援軍出さなきゃ、もう徳川としても断行するしかない

てかお前の言ってること自体に根拠がないだろ
お前の言ってることは大抵憶測で絶対の根拠なんて出したことすらないだろ
徳川自身が武田に寝返るとか言い出してるのに
それを見ないで何いってんだか
てか徳川家臣が武田に呼応して徳川をのっとろうとして発覚し
鋸引きの刑にあうのもこのころだぞ
徳川もいろいろ大変な状況だ

では次のお題として長篠の時に大雨が降って鉄砲が使えなければどうなっていたかを

勝頼が長篠の敗戦後岩村城とか見殺しにしたわけだけどさ
信玄なら3000位でもいいからかき集めて後詰めしてただろうな

勝頼は後詰に行ってるだろ。
その程度も知らないなら無理して書き込まなくてもいいから。

>>684
何を言ってるんだお前は？真性のバカだな
オウム返ししかできないのかｗ　まずお前の説の根拠を言えよｗ
俺はそれに突っ込んでるだけなんだからよ
>>684なんて何の根拠にもなってないから

>>685
たいして変わらないんじゃないか？
どっちにしても織田は大軍だし、数倍の軍に勝てる可能性は低い、
織田徳川連合にそれなりの被害が出ているとするのは長篠日記とかの後世の作品だし。

雨が降って鉄砲が使えないとしても、雨のせいで武田の突撃は鈍るだろうし陣地に篭っている織田は有利。
武田が撤退時は雨で川が増水していたら撤退がより困難になっていた可能性だって出てくる。

そもそも大雨ふってりゃ川渡れんし

>>689

内藤隊が徳川の三の柵を突破して２０数人が雪崩れ込んだけど
打ち返したとかいう書状が残っていなかったけ？

・長篠の戦直前の徳川について

徳川は武田に押されていたのは事実。

だが取られた城は山城だけなんだよね。

吉田城、浜松城、岡崎城、掛川城といった
主力の城は健在。

それに何よりも長篠城の奥平が武田から徳川に寝返った。

「徳川は滅亡寸前」とは言いすぎではないか？？

>>682
>>長篠の結果が逆だったら？という仮定が無理矢理すぎて現実味がないからその先のは妄想でしかないんで、語る意味がないかなと
と考えるなら
>> 徳川がやられないように全力で支援するにきまっとるやん
は矛盾してる
>> そんな馬鹿な質問してる奴から
>>ろくな回答が返ってくるとは思えんけど
と言っておきながら、前提条件が受け入れられないなんて
はなから議論にならないし思い込みと感情論でしかない
つまりは典型的なダブルスタンダードだ

無意味だと思うなら最初からレスするな

第二次信長包囲網があと一年早く構築されてりゃ信長も自身が出向くわけにもいかないだろうし、3万も援軍出せなかっただろうに惜しいね。

>>692
>>684は文章からしてバカ丸出しだし、
無知のくせに強引な自論を展開するような奴だからな

鋸引きとか、山岡荘八の小説ネタを持ち出してる時点で
史実と創作の区別もつけられない、つけようともしない阿呆だという事が分かる
すべて自分の都合に合わせてるだけ

で、徳川が武田に寝返ろうとしていたっていうのは、
結局、なにか史料とかで残ってるの？

信康が武田とどうのやらも含めて、小説とか想像レベルでしか知らないんだけど。

単純に鉄砲が３０００丁で、三段撃ちが武田の敗因なら雨がふれば勝ったか引き分け
、、、なわけないよね

真田が上田城や真田丸で実際に寡兵で大軍を防いでいるわけだから、、、仮に長篠で武田が真田的作戦をとって、織田が突撃していれば、、、大打撃をあたえられたかも

それを言うなら新府城で籠城してどうなったかだな
その前に勝頼自ら出陣しての決戦にも興味あるけど

>>688
それお前だろ
俺はちゃんと根拠出してるのに
お前は適当な妄想言ってるだけ
結局お前はいつもどおり自分がやばくなるとそうやって
質問返しににげるだけ
無様極まりないな
>>692
高天神とかも攻略されて東遠江は武田の手に落ちてるな
てか長篠直前では浜松まで武田に攻められて蹂躙されてるのに何いってんだ？
奥平が寝返ったのは１５７３年のことだろ
長篠直前に寝返ったわけでもなんでもないぞ
武田が高天神の救援が出来ずに威信が下がったように
徳川はもう長篠のころには威信的には限界だな
寝返ってくれた奥平まで助けられなかったらもうおしまい
>>695
いや、それ完全にお前だから
大賀事件のことが山岡の創作だと思ってる時点で馬鹿そのもの
三河物語が典拠だろ
知識もなく頭も悪いのもここまで来ると立派だな
>>696
そりゃあ「お前は」しらんだろうな
毎回思うが、ろくに資料も読まないで小説漫画程度の知識しかないお前が知らないからって
世間にも存在しないと思うのやめないか？お前が知ってることのほうが少ないだろうが
家康が武田に寝返ろうとした件は甲陽軍鑑にも後改正三河風土記にもあるんでな

>甲陽軍鑑にも後改正三河風土記にも
どっちも信憑性低い
つか軍鑑とか何で徳川のそんな内部事情知っているんだよ

>>697
敵地の三河でどうやってゲリラ戦法を取るってんだｗｗ

だって書いた人徳川内部の人だもん

あと
>威信的には限界だな
これ今まで何度も見ていていろんな人間が反論しているの見てきたが
説得力が無いという以前にある程度でもいいから威信が限界に達する具体的な基準あるのか？
それが無いようでは一個人の心象でしかないぞ
まともな人間なら誰も納得しないんじゃないか？

>>702
いや一応軍鑑は江戸時代の創作じゃなく
春日に繋がる武田の誰かがまとめた物だから

ただこの部分は完全に江戸時代の創作だろう
徳川と織田は対等だったとみせたい作者の意向か

>>700
どっちも信憑性低いってなんだ
もう一方は徳川方の記述で
軍鑑は後に徳川に入ったことからもわかる要素はある
>>703
少なくとも武田崩壊や織田崩壊、の基準で見れば
徳川はもうぼろぼろだろ
追い詰められ威信を喪失した大名が領土的に見ればある程度あっても
崩壊をきたすのはよくある事
領土的にいうなら1582年の段階で武田崩壊なんかありえんだろ

>>704
「お前の」勝手な判断より、>>700のがよほど全うだな。
どっちの史料も、>>700と考えと同様、鵜呑みにできねーわ。
軍艦を全否定は間違いだが、軍艦鵜呑みは無理。

・長篠の戦の直前の徳川はボロボロについて

ボロボロという割には豪族の裏切りが無いのだが。。。
（俺が知らないだけ？？）

武田滅亡直前は酷かったけどね。

長篠の戦の時も武田軍は一旦、吉田城を攻めている。

でもビクともしなかったんだよね。

やはり岡崎城、吉田城、浜松城、掛川城が健在な限り
徳川の地盤はまだ固いと思うね。

この４城のうち１つでも落とされると危ないと思うが。

武田崩れの時に未然に穴山の裏切りを阻止して駿河口を死守
なんとか勝頼直卒1．5万で信忠軍団と決戦ならどうなっただろうか？
場所的には塩尻峠あたり？
これで負ければ武田ファンも納得だったと思うが

わざわざ塩尻峠まで迂回する意味が無い
単純に高遠後詰決戦だろ

後詰め、地の利、兵力差2：1を考えればそこそこやれただろうにな

改正三河後風土記って確か江戸時代末期にまとめられた歴史書、徳川方の記述ではあるけれど時代が時代過ぎる。
改正三河後風土記の元となった三河後風土記は所謂偽書の疑いがある作品、
平岩が書いたとなっているが実際には17世紀半ばの作品、信憑性には問題がある。

軍鑑にある記述だが他の人も指摘しているように何故徳川の内部事情をという疑問が付き、
後世に徳川の家臣の誰かに聞いたとするならその時はもう織田家は衰退しているので、
徳川を顕彰するために創作した可能性が高い。

また軍鑑のその部分の記述で家康が若狭姉川などの陣で信長に協力してきた〜とあるが、
姉川合戦という表現は同時代には使われていない、
徳川における姉川合戦の16世紀での呼び方は一次史料では江北の戦いとなっている。
この逸話が江戸時代に作られた可能性を示す証拠の一つ。

他に二木氏などが述べているように本気で裏切るつもりなら信長にわざわざそのことを漏らすはずがない。

次に威信が限界に達する具体的な基準だが、
武田崩壊の時はその直前まで武田はまだ北条相手には互角に戦い北条から武田に寝返るようなこともあった、
威信を喪失しているとは言えない、これで喪失しているなら何故北条から武田にということになる。
織田800万石徳川50万石北条150万石に対し武田は100万石で、国力比は10倍ほど。
これほど差がある場合を例として挙げるなら、豊臣対長宗我部や豊臣対島津、豊臣対北条などが似たような国力比であるが、
どれも豊臣と戦う前に威信を喪失したり追い詰められたりなどはしておらず、それでいていざ戦うことになると短期間で決着がついている、
武田も含めて彼らが負けた原因は事前の威信喪失などではなく圧倒的な国力差に過ぎない。

このような条件での崩壊をこの時期の武田徳川間に当てはめようとするのはおかしい。

>>703の言うある程度の基準として挙げるなら、
国力比が10倍ほどもあれば事前の威信など関係なく崩壊する可能性が高い、という基準があると思う。

但しゲリラ戦や本願寺系の一揆や、地域に根差した勢力の根絶などの場合はその基準が上手く当てはまらない場合があるかと思う。
将軍家相手に戦った六角、豊臣征討軍相手に粘った九戸、滅ぼされかけたのに何故か蘇る浅井や小田など。

フリーズして最初に打ち込んだのが全部消えたorz

徳川は武田以外敵がいなく織田の援軍あり、武田は徳川以外に織田上杉に抑えの兵を置く必要あり。
徳川は会戦及び小競り合いで基本的に負け続け、東海道沿いの重要な城は抑えているもののいくつかの支

城を奪われている。
また本拠地である岡崎は無事なものの、重要な城である吉田浜松掛川いずれも城下まで攻められたりして

いる。

これぐらいの状況で他の大名はどうだったか基準を考えるため例を挙げてみる。

織田浅井は国力比は5対1ぐらいあるが、織田は敵だらけ浅井は朝倉の援軍あり、
浅井は会戦及負け、坂田郡を奪われたため領土を分断されたのが1570年、
分断された領土の南側を失ったのが1571年、本拠地である小谷に攻め込まれ出したのが1571年、
本拠地から1キロほどの場所に砦を作られたのが1572年、滅亡が1573年。

北条里見は1560年以降国力比は3対1ぐらいあるが、北条は敵だらけ里見は敵は北条のみ。
里見は決戦で負けたのが1564年、本拠地を奪われたのが1565年、この段階では国力比は更に開いている。
しかしそこから盛り返して戦い続けた。

短期間で滅んだ今川の場合は武田80万石徳川30万石に対し今川30万石で国力比は4対1近くある。
北条の救援があったりしたがそれを踏まえても極短期間で滅んでいる。

ある程度の基準を作ろうと思ったらもっとサンプルが必要だが、結論からいえばこの時の徳川の状況ではまだまだわからないが妥当じゃ。
状況から言えば浅井みたいに徳川より更に酷い状況であっても威信が限界に達することなく抵抗し続けたし、
里見のように抵抗するどころか一時的に盛り返したような例もある。
扇谷上杉なんかも国力差のある北条相手に本拠地河越城奪われてからも暫く抵抗し続けた。
長篠合戦で家康討取って織田にも被害与えれば河越っぽくなるのか？
もっとも山内上杉は河越の時点では北条よりも小勢力な点で織田とは異なるが。

逆に圧倒的なほどの国力差があるわけでもないのに、今川朝倉柴田蘆名みたいに短期間で一気に滅亡した例も少数ながら存在するが、こちらはやはり珍しい例かと思う。

少数ながら他の大名の場合を考えてみたがとりあえずこの時点での徳川では威信が限界に達するというのは難しいかと思う。

長文は読む気がせんな
もうちょっと要約しようぜ

以上ある程度の勢力の大名同士で国力に若干差があった場合の例で考えてみた。
数郡レベルの勢力だったりすると上で挙げた小田氏みたいにやたら粘る例もあるし、
あっさり降服したりする例もあるので。

>>713
最初はもっと長文だった。

簡単に言えば1575年の徳川よりも更に酷い状況だった浅井や里見は抵抗出来ているので、
この時点で徳川の威信が限界に達するというのはおかしい。

武田滅亡は圧倒的な国力差が原因、
なのでそれを以てこの時点での徳川が崩壊するという理屈はおかしい。

但し例外もあると。

>>712
なんとか頑張って読みましたよ
いろんな例があるけれど長篠直前の徳川の場合はバックに織田がいたからというのが威信を失わずにすんだひとつの要因かも知れない

ただし、長篠で織田徳川が負けたならば徳川的には限界に達する気はしますが

織田800万石つーけどその動員力全てを武田に向けることはできないだろうし

長篠で織田徳川が負けて吉田城を奪われたりしたら姉川後の浅井と似たような感じになると
そして浜松落とされたら佐和山落とされた浅井と似たような感じになると
浅井を基準に考えるなら徳川はまだまだこれからと考えるのが自然だな

逆に今川朝倉なんかを基準に考えると長篠で織田徳川が負けたならそのまま岡崎まで追撃して
徳川滅亡となってもおかしくないと

家康およびその家臣団を見れば
どちらにあてはまるか一目瞭然では？

高遠城を包囲する信忠軍3万
対して勝頼は1万5000を率い塩尻峠を経由して信忠軍の背後に迫る
勝頼を迎撃すべく高遠に5000を残し2万5000で対峙した信忠
ここに戦国最後の大激戦が始まる・・・

戦国最後ずいぶんショボイな

まともに戦えれば野豚だなんて楽勝でしょ♪

また塩尻峠か、迂回しすぎだろ。

塩尻じゃなくて岡谷から南下でおｋ？
杖突峠経由進んでももう織田軍が要所は押さえてると思う

>>719

結局、武田は兵数が少ない状況で戦わざるをえないのか（ｗ

史実の長篠の戦と同じように別働隊を作られ終わりの気がする。

>>715
>ただし、長篠で織田徳川が負けたならば徳川的には限界に達する気はしますが

だから限界じゃねえっつうのｗ
本当バカすぎるなお前はｗ

伊那で両軍はにらみ合う
焦る信忠を河尻秀隆が諭すも信忠はそれを一蹴
先鋒の木曽義昌と森長可に突撃を命じる
さすがに木曽は武田軍の強さを知っており慎重に戦うも若い森が突出、
武田の小山田信茂、土屋昌恒に討ち取られ木曽も崩れる
勢いに乗る武田軍が新手を繰り出し遠山友忠、毛利長秀隊を圧倒
この状況を見て河尻と滝川は体制立て直しの時を稼ぐため出撃
これをみた勝頼は総攻撃を下令
敗走する先手とそれを防ごうとする滝川、河尻の軍は混乱の中で壊走状態に
この機を逃さず高遠城の仁科、小山田昌行も打って出て信忠の退路を断つべく進撃
織田軍総崩れとなり信忠はたった3騎で逃げるも駒ヶ根付近で討ち死に

そろそろ創作スレかifスレにでも移動してもらいたい流れだ

跡部って無能の代表格になっちまってるが
信玄が大事な跡取りに付けるくらいだから
実際は違うんだろ？

一次資料的には有能な内務吏僚としか想像できない人物。

朱印状の発給にもかなりの数に携わってる

>>716
>織田800万石つーけどその動員力全てを武田に向けることはできないだろうし

武田も全軍、織田にぶつける事は出来ないよね。

>>728
甲陽軍艦効果だろうね
実際武田崩れで跡部が逃走した事実はないらしいし

武田信廉や、信豊は勝頼と仲悪かったの？
二人ともそれほど有能ではなかったの？

長篠見る限り勝頼との関係どうなんだろうね
でも木曽の征伐には信豊に五千与えて先発させてるんだよね

73年の長篠後詰めに失敗した時の総大将も信廉信豊だった気がする

徳川は今川時代から逆境に耐えてきたから長篠で負けたくらいでそう簡単には滅びないかな

信豊って信繁の息子だけど勝頼から見れば御親類衆の一人でしかないんだよな
信繁的ポジションは仁科盛信の受け持ちな訳で

譜代の老臣達と仲が悪かったと言われてるけど、一門衆にも信頼されてなかった印象があるんだよね
長篠では、むしろ譜代が勝頼を庇ってことごとく討ち死にしてるのに対して、一門はさっさと逃げ帰っちゃってるし

単純に後方の部隊から撤退していっただけって気も
一門は後方なのでさっさと逃げ帰れる

一門が何故か前線に出てきたりする織田とは違う
蒲生は総大将が前線に出たりするが
そういった部隊配置だったら一門衆も死んでたんじゃね

あの戦況で勝頼残して予備隊の一門がさっさと撤退とかいう話が本当ならば
勝頼泣きたかっただろうな

新田次郎の小説「武田勝頼」では穴山が戦犯扱いになっていたな。

そこら辺の事情は史実に近い気がする。。。

>>737
でも信豊のほうが何かと重用されてなかったか？
仁科は 高遠で奮戦した件しか知らないな

>>739
勝頼をほっといて先に逃げ出した、っていう言い方されてない？

>>742
仁科はまだ若かったからね
勝頼と10歳くらい離れてるし
ただあの忠義は信頼できるかなと
仁科継いでたんで諏訪から武田のを継いだ勝頼の気持ちもよく分かったのかもね
信豊は勝頼とほぼ同年齢で箕輪城攻略とか一緒にやってるんだけど案外そういう所で上下関係が希薄だったのかなと
信繁が残した教訓とか見ると信豊が守ってるようには思えないのは残念

長篠後は国内を3分割して、
甲州と駿河を勝頼。北信濃と上野を信豊。南信濃を信廉が、
それぞれ責任者になるという統治形態だったらしい。
重用されてないどころかNo２やね。

仁科は、仁科領と勝頼の後をついで高遠の分郡領主。
葛山信貞らの信玄子弟や穴山と同等の扱いやね。

>>744
いや、信豊は重用されてると言ってるけど。
駿河の担当は穴山梅雪じゃないか？江尻の城代かなんかを任されてた気がする。

信廉も結構な待遇を受けてるけど、武将としての評価は微妙だよね。
その辺詳しい人いない？

>>746
城代の上のクラスの話です。

>>747
信廉も大島城代 でしょうが

>>744
これは統治形態なのか？
信豊が対上杉の交渉任されてたとかは事実だけどさ

都合悪くなったら逃走かよｗ

>>747
信廉みたいに逃走しないでくれ。

誰か詳しい人いないのか？

ID:ljvBskgN
武田崩れ起こしたなおまい

真田を頼れば何とかなった説をそろそろはっきりさせろ

真田に逃げたら北条に売られてた

上野の岩櫃まで逃げ切れるかが微妙

武田家の家名は残ったかもね

真田に逃げて籠城して、景勝の援軍と織田軍を追い払えたとして、その後どうする？

よく勝頼を討ち取らなければ本能寺は起きないとかいう奴居るけど
信長だって暇じゃないし、武田の旧領大部分制圧すれば滝川達に任せて引き上げるだろ。
大勢には影響は無いから本能寺は起きる訳だからその時こそチャンスだな。

真田昌幸さんじゃないと分かりません。

北条夫人とかを離縁して小山田の所に届けて北条まで安全に送らせる
勝頼主従は新府城から真田とともに岩櫃に逃走
ケース１　本能寺が起きない：岩櫃又は逃げ込んだ上杉領で滅亡
ケース２　本能寺が起きる　 ：一気に旧領を回復する

日本の歴史ってマンガ読んだんだけど
家康か信長に勝頼を中々の猛将らしいと言わせてたことに意外性を感じた
児童本だから酷い扱いなんだろうな、と思ってたんだが…

ゲームとかでも勝頼は武勇90知力30みたいな扱いだよね
猪武者扱い
実際は政治的手腕もなかなかで少なくとも平均以下ということはないと思うが

運だけはどう評価しても0

生き延びて豊臣政権下で五大老とかになってればどうだったかな
家康と因縁の対決とか面白そうだけど
野戦指揮では勝頼＞＞＞家康だしねぇ

>>758
その仮説だって何の根拠もないんだから
本能寺の変は起こるだろ！って主張するのもおかしいだろう

>>764
そこまでの過程をすっ飛ばして、いきなり豊臣政権下ってそれはないだろ
生き延びるとしたら織田家と対立してないし、
大老になるには、織田・豊臣政権の間に それ相応の勢力を維持していなければならんだろうが
残念ながら武田家が大大名として生き残る流れはまずあり得ないでしょ

上杉ができたから、武田もできるかもよ。

普通に真田に織田へ売られて滅亡が妥当だろ。
織田が滅亡するなんて誰も考えていなかった時期に
武田一門でもない真田が篭城してどうするｗ

>>768
まーね
ただ真田が引き渡してたら小山田みたいに打ち首になってたかも

天○人でも上杉が織田に攻めこまれあわや滅亡というときに本能寺がおきた

三方原の家康も戦にまけたが信玄が死んだ

たしかに実力もさることながら運も必要だね

運がある勝頼。
お館以前→謙信、北条と同盟後、謙信が上洛戦を開始。そのまま死なずに越前になだれ込む。
勝頼も時を同じく遠江、三河に侵攻。
織田徳川を上杉武田で滅ぼす。

>>770
で滅ぼした後足利義昭もう一度立てて室町幕府再興？

>748
城代の上のクラスの話です。

信豊の上杉の取次ぎや、信廉の下条氏への指示や高遠に入った盛信の後見もその一環と
長篠以降真田らの城代や国人領主に多くの権限を委譲して効率の良い国家運営を目指しますが
その際に大名権力の低下を招かないための措置と解釈出来ます。

信豊については信玄指揮下では勝頼と行動を共にし活躍していますが
勝頼政権下では勝頼の名代として軍を率いることが多く、
御館の先発隊、長篠救援戦、黄瀬川防衛、木曽討伐等々の総大将と
甲州崩れ直前まで、武田の副将と呼ばれるの相応しい活動です。
また軍鑑では穴山嫡子に与える約束だった勝頼女を仲のよい信豊に与えたため
穴山との仲がこじれたとあります。関係は最後まで良好だったといえるでしょう。
典厩家については黒田氏の考察が詳しいと思います。

信廉については、柴辻氏は留守居役、本陣守備が主な働きだったから
武功が伝わっていないとしています。
長篠時は兵力差を補うためか信廉らも前線に投入されましたが、
激戦後に中央から崩れたのも致し方ないことだったのかもしれません。

>>767
バカか？
武田は甲斐を追われるまで追い詰められてたんだぞ？
もし岩櫃に逃れて生き延びたとしても、武田家の勢力は完全に削ぎ落とされたも同然じゃん

越後の大部分を支配下に置き、有力大名としての体裁を保ったまま
本能寺の変を迎えた上杉とは明らかに状況が違うだろうが

>>773
横レスだが上杉的には信濃進出するために勝頼を利用した方が大義名分もあると思うけどな
川中島以北を勝頼に任せるとか有りだと思うんだが

山浦とか山梨とか存在を無視するってか

長野の地方紙らしいけど、１面トップに
「武田勝頼を通し地域交流」てデカイ見出しで
「由布姫・勝頼諏訪の会」発足の記事取り上げてる。
さっきファックスしてもらった。
―土佐や韮崎との深まり期待、長篠以後の人生検証、
由布姫含め地域おこし―
諏訪では勝頼の評価が低いが、もっと評価されるべき、と書いてある。

それにしても地方紙とは言え新聞１面トップの見出しに
勝頼の名前がくるのは、これが最初で最後では。

ttp://www.nagano-np.co.jp/modules/news/article.php?storyid=19148

諏訪ですら無名だからなぁ勝頼

>>775
高梨の間違いですかぁ？

>>774
そういうのは大義名分とは言わないだろ
完全に私利私欲に過ぎない

武田崩れの要因の一つが農民一揆だしな
酷い年貢徴収してたみたいだしもう一度受け入れられるかは微妙かもね

まっさきに裏切った木曽の外道は勝頼と確執でもあったの？

当時は直参でも無い限り、寝返りって結構普通だったと思うのだけど。
皆、日和見で都合のいいほうへつくもんだよ

>>781
角質っていうより、木曽の領地が美濃に隣接してて
織田の圧迫をモロに受けてたからでしょ
信濃に攻め込まれるときは、真っ先に木曽から潰されるのは予測できるので
もっとも緊張感を感じていたと思うし、武田に身を捧げて死ぬなら寝返ったほうがいいと考えたんでしょう

起訴氏が武田についたのも、信玄の代になってからだし
美濃に通じる重要な抑えとなるので政略的に一門衆とはなったが、それほど忠誠心もなかったんじゃないかな
あと神父城造営の賦役増大と重税に不満を募らせていたらしいけど、それは表向きの理由では

似たような事例としては、三河の奥平氏かな
今川、織田、武田、徳川と次々に寝返ってる

木曽よりも奥平の野郎の裏切りのが解せないな。
三方が原で大敗してボロボロ（滅亡寸前とか書くと変なのが沸くから書かない）
だった徳川にあのタイミングで寝返ったんだからな。

三方原で圧勝→信玄死亡→奥平寝返り（信廉フルボッコ）→勝頼が明智城攻略→快進撃
結局武田もまともな司令塔がいなければ機能しないということ
武田氏滅亡後の甲斐信濃なんて真田以外空気だしな

真田はアジアタッグ王者になったしな

>>785
そんな状況だからこそじゃねえの。
優勢の武田に付いたままなのと、劣勢の徳川に味方に付くのじゃあ、後に徳川が伸びた時の遇され方が違うだろう。

第一次信長包囲網の時も義昭の求めに応じず様子見してやがった癖に、なーにが義将だよ（爆）
長篠後にようやく重い腰を上げたと思ったら速攻で便所で死亡ｗ
使えねえアル中童貞ホモジジイｗ

↑
誤爆した

ワロタ
謙信が死ぬ直前に準備してた戦は関東だしな
あいつは何がしたかったんだ？
わざわざ謙信のために三河まで兵を出した勝頼も「えっ？」って感じだろうな

ちょっと教えてもらいたいんだが、長篠で重臣クラスが多く戦死したけど
そのために空いた席次や職制の穴ってどうなったん？

たしか春日が戦死した重臣の子弟の継嗣に関して言及してた様な気もしたけど、
俺はそれ以上はわからないんで、ちょっと気になってる
御存知の方がいるなら教えていただけないだろうか

政務を継げる適当な子弟が居る場合は世襲
深志城代 　馬場信春→馬場昌房
朱印奏者 　土屋昌続→土屋昌恒

居ない場合は信玄時代同様に他の重臣がスライド
箕輪城代 　内藤昌秀→板垣信安
江尻城代 　山県昌景→穴山信君

戦死や穴埋め派遣でより手薄になった政権中央の分は
地方城代に多くの権限を委譲して政務の負担軽減。

>>776
取り寄せることにした。
永久保存だ！
サンクス

大した事書いてないよ。

勝頼が出てくるドラマでまだマシなのって女風林火山？
天地人の勝頼はあまりにも酷すぎた

影武者の勝頼は結構好きだ

勝頼が実は生き延びててジンギスカンになった的な説があるらしいな。

えぇぇ？
だ、誰が食べたの？

>>798
四国に逃げ延びた説だっけ？

>>791
関東に出陣して後顧の憂いを絶った後に上洛するつもりだったんじゃないの？

ジンギスカンだったらまだヌルハチのほうが時代が近いだろ。

>>793
遅れたが感謝

>>795
うん。でも新聞のトップ見出しが
武田勝頼なら記念として

>>776
やっぱ、湖衣姫の方がしっくりくるなぁ。
諏訪湖と繋がりがある感じで。

新田次郎で馴染んだ人にとっては湖衣姫だろうな

諏訪と勝頼ってびっくりするほど接点無いらしいからな。

接点あるでしょ。勝頼のお父さんは諏訪と同盟を結んでいたし、その諏訪を滅ぼしたという接点が。

勝頼って諏訪からはよそ者扱い甲府でもよそ者扱い・・・
義信傘下で諏訪勝頼のままの方が幸せだっただろうね

>>780
どこにそんな記述が？
てか織田のほうこそあっさり暴発されてんじゃ

>>808
血縁じゃなくて、生活環境的に。
ほとんど甲府と中部・関東戦線の行ったり来たりの人生で、諏訪にはほとんど寄ってない。

平山優あたりは諏訪宗家を継いだんじゃなくて、
高遠諏訪氏を継いだんじゃね？とか言っとるな
領地は高遠、側近は甲衆、旗本は高遠衆、諏訪に長期滞在した痕跡も無し。
ふむん。

>>804
歴史新聞じゃなくて一般紙なら
「価値」あるなあ。俺も見たくなってきた。
どこかにアップされないかな。

804です。

新聞が届きました。
「勝頼を通し地域交流」は横の
見出しでデカ！たぶん菅さんの
所信表明演説より大きいです。

勝頼が天下を取った気分です。

>>805
井上靖の「風林火山」のほうが新田次郎「武田信玄」より
発表がずっと早かったんだし、
中井貴一の大河放送前は、観光面でもずっと由布姫路線だった。
しかし、「武田信玄」が放送されるやとっとと湖衣姫路線に。
で、直近の大河として「風林火山」が放送されたのだから
由布姫路線でいくのは観光誘致上、知名度的に仕方なしと思われる。

甲府の信玄公祭りのパレードも、湖衣姫になったり由布姫になったり
諏訪や岡谷だって、一時は「湖衣姫、由布姫の里」とか併記してたんじゃ?
観光業者や商工関係者は話題になりさえすれば、何でもイイんだろうな。

>>807
諏訪四郎神勝頼。
少なくとも、諏訪信仰の根本地である諏訪地方を
意識した名乗りではあるね。諏訪社の保護も熱心にしているし。

あっ、でも812さん書き込んでいるような
平山優さんの記述も興味深く読んだよ。

>>809
山梨や諏訪より米沢での評価が高いというか好かれている感じ。
景勝に宛てた菊姫をよろしく頼むといった書状を見ると妹思いの面倒見の良い兄貴だったんだとしみじみ思う。

>>816
意外ですね
信勝だけでも越後に逃げてれば・・・

兄貴風ふかして統治方についてアドバイスする勝頼みたいのもあったな

>>817
まあ弟が後年上杉家の家臣になっているけどな。

先年だったか
勝頼の直筆の書状らしきものがあると、東北の人間がこの板で騒いでいたような
叩かれまくって来なくなってしまったようだけど

真田はそういう下手はうたなそうなイメージあるなあ

長篠合戦で、武田方は３段設営の柵の前に
次々と倒されていった・・・
　しかし、３段の柵を突破して徳川・織田方
を小混乱に陥れた隊（小幡）があるとのことです。

まぁガダルカナルでも飛行場に突入した中隊があったようだし

>>822
穴山と信豊がちゃんと動いていればどうなったのかな……なんてそういう話を見かけると思ってしまうね。

つか、徳川隊は柵が切れたところにいたんで、普通に正面衝突したんじゃなかったか？

柵が切れたのソースはなに？

新田の小説での長篠は御親類衆の戦線離脱もそうだが、もうひとつ佐久間信盛の離反を信じてたのが痛かったように見えたなぁ。

半村良の小説では自衛隊が敵に回ったのが痛かったように見えたなぁ。

>>827
あれ、武田は何も柵に向かっていかないで回り込めばよかったんじゃないの
敵が柵に退路断たれる形になったら再起不能に近いダメージ与えられたのに

ごめん、あの新田の小説はすごい面白かったってレスしようとしたけど、止めて全然違う話にしたら
アンカー消し忘れてた

新田さんの小説は、再販されて読めたから嬉しかったなぁ。

新田次郎著だと、歴史の流れに抗おう抗おうとしている
だけど淡々と滅びに向かってる四郎勝頼がせつないんだよな

読んで、ますます穴山が大嫌いになったｗ
小山田に関しては、比較的好意的だったような。

あの小説はよく出来てたな
視点も良かったし、それが活きるように人物造形とかしっかり書き込まれてて、本の中で
実際に歴史が再現されてる感じ
長篠で武田軍が敗れていく悲しさは格別だった
武田というスレタイに興味持ってこのスレ来た未読の人にはぜひ薦めたい本

俺は今年になって初めて勝頼読んでハマって今信玄を読んでるクチ。
ほんと>>833と同じ感想、穴山が嫌いになったわ。
武田信廉は正直よく解らない曖昧な人だった印象。
勝頼以外の武将で魅力を感じたのは、高遠城血染めの桜に出てきた盛信だな。
読んでて思わず泣いてしまったわ。

勝頼に興味を持つと、やっぱり仁科盛信、土屋昌恒あたりが好きになるよね。
両方、後年、家が存続してるし、一方は老中にまでなっているのが興味深い。なんと忠臣蔵にまで出てきている。
一方の穴山、木曽、小山田の末路と比較すると、尚更のこと痛快。

さらに知っていくと、諏訪頼豊、石田小山田、小宮山友晴あたりにも男気を感じてくる。
対して、信豊や信廉ときたら……

仁科盛信は松姫の事思って降伏して欲しかったなぁ〜くらいにしか思ってなかったなぁ。

新田次郎は諏訪出身だからその辺には思い入れがあるんだろな

司馬の関が原だったか、三成がいなかったら太閤があまりに憐れだ、というのがあった
うろ覚えだけど、生前従ってた連中が子飼い含めてみんな忘恩の徒に化す惨状を嘆いて
家康に言わせていたものの気がする
新田の勝頼に出てくる仁科盛信がまさにそれと思ったな
まあ盛信は血筋だけれど

>>829
がら空きの正面に押し出されたら武田の本陣終了だろｗ
織田徳川は3倍いるんだから

仁科盛信以外で勝頼の兄弟って戦える武将居なかったのかな？
目が見えない兄とか居るとかは聞いた事あるけど。

軍勢移動して横や後ろから攻めるという時になぜ本陣は敵の柵の前方に置たままと思えるのかちょっと分からない
川中島四次合戦で平野部で軍勢激突してる時に謙信は山の中に居たままとでも思ってるのかな

山のある北側に移動は無理だろうから南に移動することになるんだろうけど
まず敵の目の前で陣を移動させるなんてことが可能か
仮に南側に移動するとして連子川をどう渡るか川を渡る途中で攻撃されたらどうするか
連子川を越えないと南側には移動できないが全軍が連子川を越えると（柵の南西辺りに布陣）
武田は退路を遮断されやすくなる特に時間かけると酒井等の別動隊によって完全に退路が無くなる
かといって半数が連子川を越えるようにすると（柵の南）陣が連子川で分断されることに
また南側に布陣する場合は武田は背後に豊川を背負うことになって不利

敵前で一部の部隊だけ移動するとしたら各個撃破されやすくなるだけ
しかも武田の方が兵は少ない織田みたいに敵に見えないように布陣しているわけでもない
部隊の移動を秘匿できるような状況でないなら分派行動は危険なだけでは

>>842
ふーん退路自ら放棄する訳ねｗ
君は信実の敗戦理解した上で地形も見て話してるんだよね？

>>836
大河板の「勝頼を大河に」スレにも居る人だよね・・・

>>841
>目の見えない兄
信玄次男の龍宝(竜宝)、母は三条氏、海野氏の名跡を継いで
海野二郎とも名乗ったとの説もあるけど、
普通は盲目のため半聖半俗の出家として「お聖道様」と呼ばれていた。
現在の武田信玄の末裔ということになってる武田家(高家武田家)は
龍宝(天目山の悲報を聞いたのち甲府市内の寺で自害)の血筋ってことで
非常に有名な人物なのだが。

盛信の下にいる、勝頼の異母弟は、
・葛山十郎信貞、天目山行きには同道せず、
　甲府に侵攻してきた織田軍に誅された。
・安田三郎信清、これは武田瓦解後僧となって高野山の居たのを還俗し
　菊姫のつてもあり上杉家に士官したことで知られた人物。

>>845
大河板は、全く覗いてなければ

書いてもいないので、別の人だと思うよ。
単純に勝頼代の武田家が好きな人にとって、
書いたことが基本路線なんだと思う。

信濃の豪族たちはともかく、信廉や信豊その他多くのご親類衆は盛信のように玉砕覚悟で戦おうとしなかったんだろうね。
勝頼と不仲だったのか、信長に降って許されるという甘い見通しだったのかね

信豊は小諸で抗戦する構えだったろ。部下に叛かれ死んだが。

勝頼と別れて、小諸に行って何をしたかったのか…
甲斐から離れて、北上した形になるからねぇ。
碓氷峠を越えて、関東に逃れられる場所に退いたようにも。

最後の時だけの行動なら邪推と言われても仕方がないけど、
長篠の前科がある分、玉砕覚悟で小諸に籠もろうと単純には受け取れない人が多そう。

長篠の前科ってのは軍鑑の創作

御親類衆のいち早くの離脱は史実でしょ？

>>853
史実だねい。親族衆よりか外様のほうがよほど信頼できることが判明。

武田崩れの際も、外様とはいえ親族衆の木曽が真っ先に裏切り、
これまた親族衆の穴山が裏切り、最後の最後にはまたまた親族衆の
小山田が裏切り…だからなぁ

小山田の裏切りは土壇場の土壇場で許せないものあるな。
長篠とかでは最後まで奮闘したり経歴は悪くなかったのに最後に汚点を残してお家断絶。
上州吾妻に逃げてたらまた変わった歴史が見れたかもしれない。

真田の方に逃げてればマシだったのは確かだろう
攻められても7万までなら撃退できる。（北条VS矢沢より）

>>856
それはバックに付いてる大勢力あってのことだろ
真田に逃げても上杉も半死にだし

勝頼居たら、他家との外交にも支障出るだろうし
信長が勝頼を残したまま真田を許すなど考えられん

勝頼は信勝に陸奥に逃げるように命じたんだよな。
匿ってくれる当てがあったのかな

佐竹のツテではないだろうか

>>859
生き残っても最終的に徳川が幕府開いたら処断されそうだな
豊臣時代に上手く取り入っても朝鮮の役で死ぬか大阪の役で死ぬかどっちにせよダメな予感

>>861
家康は信玄を崇拝してたし、勝頼も長年戦ってきた好敵手と思ってそうだから信長のような冷酷な対応はしなさそうだけどな。
景勝とか西軍に付いた敵にも割と寛大だったし氏真も高家として取り立ててるし。
秀吉も名門に甘いから信長さえ消えてくれれば無問題だろ。

勝頼は負けたけど、命と引き換えに信長を本能寺まで引き出したわけだから
勝頼VS信長は結果的に引き分けと言えるのではないだろうか。という勝頼最強説。

>>862
一応信勝のみ逃げたときの話ね
滅亡寸前まで追い込まれた武田家を保護することによって大物ぶりを発揮か
あり得そうだな
ただ家康配下の元武田家臣との関係が微妙だね

>>864
多くの武家にとっては、没落した主家はもう主家じゃないよ。

でも武田旧臣は松姫を敬って心の支えになったとか聞いた事あるが…。
それでも男なら駄目か？

>>859
>信勝に陸奥に逃げるように命じたんだよな。
それは何か史料として残っていて、裏付けもできること?
何の本に載っているのだろう？

>>866
滅びた主家の姫君が武州にのがれ、嫁ぎもせずに剃髪得度していれば
近辺にいる旧家臣は崇敬や気遣いは見せただろうが
でも実際に何か支援したかというと目立つのは大久保長安の保護くらいでは。
旧武田家臣が何かしたかという史料はあまり見たことがない。

後北条が壊滅するまでは北条氏照の保護があったからね、
松姫とともに八王子に落ちた家臣が周囲を守ってもいたし。
武田旧家臣は徳川の家臣団に組み込まれて、郷士同様の身になった者もおり
生きていくのに精一杯だったのだろう。

江戸時代になって、仁科盛信の子孫が信松院に寄進をしたりしたが
それはやはり血筋から行ったことだな。

静岡県吉田町の町立図書館には
「武田勝頼公」という甲冑着が
入り口に展示してあります。
小山城の近くにあるので。
その小山城の下がトンネルになっており
「備前守隊道」と武田家の家紋と
一緒に記されています。

おお、小山城行ってきたばかりだわ
小規模に整備されてあったが、堀は良かった
それから高天神城跡に行って泣けたわ
掛川城なんかよりよっぽど良かった

正式な後継者でなくあくまで陣代という立場とされ、古参の家臣に対する権威や信頼が薄い身で
（これは信玄が今川家との同盟を破って嫡男・義信を死に追い込んだから）
周辺が敵ばかりという拡大された戦線・国内における今や乏しい金の産出量という状況に置かれた勝頼は本当に憐れだよなあ・・・・
明智城・高天神城を落としても焼け石に水だったし、これじゃあどんなに優秀な武将でも滅亡は免れなかったはず・・・・

長篠では雨でぬかるんだ地面で『まるで城攻め』と思わせるような堅固な陣地の中に
数の上でも鉄砲の性能や装備の上でも勝るであろう織田徳川相手に突撃

御館の乱では北条・伊達・葦名とともに景虎支援をせず、景勝に買収されただけでなく、
北条家に対して土下座外交すれば同盟維持できたかもしれんのに駿河伊豆国境や
上野方面で公然と喧嘩をふっかけ、四方を敵に回して猪突猛進
これによって武田の軍役は急増し国人の疲弊と不満は頂点に達する

新府城もあの状況でやるのは…としか。

能力どうこうを超えて基地外すぎるな。

別に土下座しなくても中立のまま甲斐へ帰っても同盟破棄にはならなかったんじゃね

北条って同盟しても背後突かれる危険性だけはなくなったって感じで積極的な同盟関係にならんよな
それが重要なのは分かるけどさ

>>872
中立のまま帰ってるよ。景勝に味方したわけじゃない。
で、自分も見捨てて帰ったのは棚にあげて北条がいちゃもんつけて同盟破棄したんで、それなら関東攻めちゃるわー、となった。
んで、結構北条を押してるんだよね。

>>870
あの・・・、まさか「陣代説」を未だに信じているんですか?

>>874
いや同盟結んでから帰ってるでしょ
しかも氏邦が越後入りした前後だよ
完全にやる気でしょこの時点で

でも北条家も悪くない？
武田にだけ血を流せと言わんばかりのまるで属国のような扱いっぽかたっんでしょ？
新田小説しか知らないけど。

>>874
勝頼としては甲相越同盟で側背固めたかっただろうね
そうすれば織田徳川に専念できたのに
結果は2正面作戦という最悪の結末だから

>>874
金と領土景勝から貰って、その上坂戸方面で北条軍の景虎支援の妨害までして
中立はないだろ。
最初は佐竹ら関東諸将と勢いよく関東へ侵攻するも81年になると結局高天神城、興国寺等落とされ
上野で臼井氏らの離反をまねき甲斐にも攻め込まれる始末
アホすぎる
北条は鬼怒川対陣で忙しかったから援軍が遅れただけ。勝頼が弁明をして景虎支援をやめるならともかく
自主的に敵に回して北条がいちゃもんつけたも糞もない
95％勝頼の外交センスの欠如の故だ

勝頼は信玄を貶めるために２ちゃんねるで無理矢理な擁護がされて名将にされてるが実際やったことは猪武者の域を出ないのが事実
冷静な状況判断能力に欠けた荒武者だろ

軍鑑ベースで話をするものが後を絶たないな
そんなにマイナーかねぇ勝頼

アンチ武田厨が痛過ぎる

まあ領土に関しては北条も上野を実効支配しているので武田のことを言えないしな

武田は春から夏にかけて北信濃を実効支配して
北条も夏秋に越後侵入のため上野を実効支配
足場を固めているわけでもあるので仕方がないとは言っても
越後遠征中の武田からすれば気に入らない行動ではあるな
そして武田は景勝との停戦和睦時に実効支配している土地を上杉に認めさせている
が別に景虎と縁を切ったわけでもないし景勝を支援しているわけでもない

景勝は武田が味方についた支援してくれると盛んに内外に宣伝しているが
武田に対しては支援してくれ味方してくれと頼んでいる
同時期景虎も武田が支援してくれたと書状に残しているこれも宣伝かもしれないけど

なので夏秋の段階では武田は越後から手を引いた中立ぐらいの立場
景勝と同盟という関係へとなっていくのは翌年の話

また北条が関東で忙しいと言っても
武田だって徳川との戦いが忙しいしその上遠征中に駿河を攻められている

お互い相手の事情を考えず自分の利益を優先させた結果お互いに相手に疑心を抱いて
その疑心が更なる疑心と行動を招いて仲互いしていったってところじゃ

9月まで越後領内を放浪させられたあげくに留守中の駿河を徳川に攻められた
勝頼が北条との同盟を再考するのはしょうがない面もある
和議を斡旋してなんとか小康状態を保ったのに武田と入れ替わりに
やっと北上した北条軍は雪が降りそうなので帰りますじゃ
何のために危険を犯して越後入りしたか分からないからな

そんなら始めから北条側にその旨説明すればいいだけでその後上野に積極的に外征したり
北条方上野国人を調略したり駿河伊豆国境に城を築いて公然と敵対行動取ったり完全に自爆。

北条の上野実行支配は景虎支援のため上野の上杉方諸侯を調略したというだけでいわば当然の事をしたまでで
別に武田に喧嘩うる行動とは全くいえない
勝頼が景勝から金と上野と北信濃を貰ってしかも婚姻関係を結んで和睦し
兵を引いた上に北条軍が坂戸に来たらそれを妨害するなどもう滅茶苦茶
氏政は武田との同盟を重視する方策を信玄時代から取り続けた武田贔屓な人だが
流石に勝頼の一連の身勝手な行動に嫌気が差したんだろう。

時系列がめちゃくちゃだな整理するといいよ

>>886
具体的にどこが？

勝頼は信玄の遺産食い尽くしただけの馬鹿

負の遺産も多かったしチャラだろ

そんな事言ったら氏政や氏真の立場は・・・

勝頼は負の遺産なんぞついどらん。武田は長篠に負けてもまだまだ潰される状況じゃなかったくらい力を持っていたのに
勝頼は長篠・御館・新府築城・無理な中央集権化など武田家を滅茶苦茶にした馬鹿

新府は穴山に根回しされて作らされたんだろ

何だか「駿河探題穴山梅雪」が大好きな基地外野郎が
諏訪藩主とか信州探題とかいう馬鹿スレをたてたみたいだな。

>>887
>上野に積極的に外征したり北条方上野国人を調略したり
これは北条と完全に敵対したあと

>駿河伊豆国境に城を築いて
これは1579年2月だから合ってはいるけど北条も同じように国境を固めている
更に言うならその前に北条と徳川が交渉を始めたから武田としては仕方がないといえる

>勝頼が景勝から金と上野と北信濃を貰ってしかも婚姻関係を結んで和睦し
金はともかく残りの条件も微妙
上野は貰っていないし北信濃も武田が実効支配しているところを認めたに過ぎない
婚姻関係も実際に結ぶのは1579年9月
金にしても1579年4月の段階でまだ支払済みになっていない

>兵を引いた上に
兵を退いたのはある意味仕方がない
徳川は3月9日田中城攻撃一旦退いた後に3月13日小山城攻撃
5月4日駿河攻撃田中城攻撃、7月横須賀城築城
8月22日持舟城攻撃9月4日牧野原へ帰還
持舟城に至っては安倍川挟んで駿府の対岸の城
武田はよく我慢したというべき

>北条軍が坂戸に来たらそれを妨害する
北条の妨害はしていない武田は単にどちらにも味方しなかっただけ

>>894
＞これは北条と完全に敵対したあと
直接交戦する前ならまだ弁明の余地はあった。
＞これは1579年2月だから合ってはいるけど北条も同じように国境を固めている
＞更に言うならその前に北条と徳川が交渉を始めたから武田としては仕方がないといえる
これも同様で北条との関係が悪化する行動を取ったことに変わりはない
＞金はともかく残りの条件も微妙
＞上野は貰っていないし北信濃も武田が実効支配しているところを認めたに過ぎない
＞婚姻関係も実際に結ぶのは1579年9月
＞金にしても1579年4月の段階でまだ支払済みになっていない
実際もらったかどうかよりもそういう約束を景勝とした事が問題
こういった条件を元に兵を引くといった契約関係は同盟の始まり
一般書籍類などでもこの時点の関係を甲越同盟としている物あり
＞北条の妨害はしていない武田は単にどちらにも味方しなかっただけ
北条氏政が８月に入って上野へ着陣、氏邦を越後上田に出陣させ（石川孫四郎氏所蔵文書）（小森沢文書）
９月には景勝の坂戸攻撃が開始されるが武田軍が妻有まで救援のため出陣したため（石川孫四郎氏所蔵文書）（小森沢文書）
北条方はそこで前進を阻まれ、さらに降雪によって身動きがとれなくなり、ついに１２月上旬
『来春無三出勢に及』ぶとして兵を引いた。河田長親も北条の帰陣と時期を一にして
能登越中の諸将を率いて能庄に着陣し景勝方の立場を明確にした。

ようは勝頼の馬鹿な行動で北条も景虎もわりを喰っただけのこと。

北条も、あれだけでかい上杉を継ぎそうな位置にいるのが自分の一族なんだから積極的に援けて
自身の与党増やすべきだろうに、あまりに戦略眼欠けてる
まあ潰れるべくして潰れた家だ北条って

北条からみれば越後はあまりにも遠いし維持が難しいというだけ
氏政の目標は関東で土台を固める事だから佐竹方反北条連合との対陣をなおざりにせず
しかも遅れてはいるもののちゃんと行動はしている
何もしなかったように語る馬鹿がいるがな
まあ葦名も伊達も武田も動くから北条が多少遅れても勝てると思ったんだろう

勝頼の妻有進出も牛歩だし北条の北上を待ってたくさいがなぁ
その頃の芦名宛書状も調停関連で一貫して中立の態度を崩してなく
妻有進出は北条に対する北上阻止行動かどうか疑問

>>895
いくつか偏っている点があるな。

>こういった条件を元に兵を引くといった契約関係は同盟の始まり
和睦停戦でこういった条件というのは普通にある、第二次川中島で和睦したが同盟の始まりになったか、
またこの和睦が北条との敵対を招いたか、というと答えは否。

>９月には景勝の坂戸攻撃が開始されるが武田軍が妻有まで救援のため出陣したため（石川孫四郎氏所蔵文書）（小森沢文書）
武田が景勝の援軍として妻有に出陣したといううのは景勝側の捏造、
武田は景勝景虎の和睦を取り持とうとしただけ、9月19日の書状でも何とか和睦させられないものかと言っている。
更に言うなら6月の武田が景勝に味方した、武田は景勝の要請を聞いてくれるというのも捏造、
死んだ春日の名前を使っているのも宣伝のためか、
ただその宣伝を真に受けるとまではいかなくても影響を受けて武田が景勝に味方していると
思った人間は多いと思うが。

>北条方はそこで前進を阻まれ、さらに降雪によって身動きがとれなくなり、ついに１２月上旬
北条方はまだ魚沼侵攻に手こずっている状況武田は直接は関係ない。

ただ北条は武田を警戒して動きが鈍ったが景勝側は武田の中立を信じて武田を無視して動いている。
武田北条が悪いというよりここは景勝を褒めるべきかと思う。

>>898
東国の戦国合戦でははっきり北条方の行動阻止と書かれてるし郷土資料類も同様の記述
ソース元もちゃんとある
>>899
＞和睦停戦でこういった条件というのは普通にある、第二次川中島で和睦したが同盟の始まりになったか、
＞またこの和睦が北条との敵対を招いたか、というと答えは否。
第二次川中島で婚姻関係の約束や領土割譲や金銭の譲渡契約なんてあったか？
一時的和睦の川中島とこれを一緒くたに語るのはおかしいな

＞武田が景勝の援軍として妻有に出陣したといううのは景勝側の捏造、
ソースは？東国の戦国合戦ははっきりこの記述を採用してる
＞武田は景勝景虎の和睦を取り持とうとしただけ、9月19日の書状でも何とか和睦させられないものかと言っている。
その行動と北条の北上阻止とは矛盾しない。勝頼ができもしない和睦調停を持ち出して北条の邪魔をしたから決裂になった。
＞更に言うなら6月の武田が景勝に味方した、武田は景勝の要請を聞いてくれるというのも捏造、
＞死んだ春日の名前を使っているのも宣伝のためか、
だからソースは？何か著作名を教えてくれ。
＞ただその宣伝を真に受けるとまではいかなくても影響を受けて武田が景勝に味方していると
＞思った人間は多いと思うが。
武田が景勝に買収されたから北条と決裂になったなんて常識。これ否定してるのは君だけだよ

＞北条方はまだ魚沼侵攻に手こずっている状況武田は直接は関係ない。
坂戸方面の攻撃は９月に行われている。これは黒田基樹氏市村高雄氏など共通してるし
勝頼マンセーの一部の馬鹿学者が北条が何もしなかったとか妄言はいてるだけだから語る余地もない

＞ただ北条は武田を警戒して動きが鈍ったが景勝側は武田の中立を信じて武田を無視して動いている。
＞武田北条が悪いというよりここは景勝を褒めるべきかと思う。
北条は鬼怒川対陣のせいで援軍が遅れたが景勝は武田を買収したため北条・葦名・伊達などが国中が攻め込み大敗する窮地を
脱したという意味で優れているのは確かだが勝頼がアホすぎたのも確か

もうちょい外交センスや戦略的判断能力のある武将が当主なら滅びずに済んだのにな
勝頼は酷い結果もたらしたもんだ。

ほお(　＾ω＾)
どんな外交と戦略で生き残れたのだお？(　＾ω＾)

長篠の陣地突撃をしない
徳川を攻略
御館の乱で北条や上杉を敵に回さない
新府築城しない
これだけ。

>>903
> 長篠の陣地突撃をしない

領土拡張政策放棄したら国人領主が離れるでしょ。

> 徳川を攻略

織田が黙っているとおもう？

> 御館の乱で北条や上杉を敵に回さない

上杉景虎が御館の乱に勝利するだろうけど・・・
東側が全部北条勢力圏になるというのは極めつけにマズイでしょ？

> 新府築城しない

滅亡が見えてきたころの施策だから・・・・

>>904
信長の大軍が来たら直接対決避けるか勝頼方有利な地形や戦闘状況で戦えばいいだけ
わざわざ大軍がぬかるんだ地面の中相当堅固な陣地に向けて寡兵で突撃する馬鹿はそうそういるまい
北条勢力圏増えた方が織田と北条の敵対する可能性が高まるから好都合
北条の肥大化を織田が見過ごすわけないし景虎が継いだから即上杉家自体が北条の物になるわけでもない。

>>903
徳川攻略のための長篠じゃねーの
織田が出てきたじゃあ引っ込みますじゃ問題ありだろ

>>906
重臣クラスたくさん討ち死にする大敗を喫するよりはマシ
一回兵引いたくらいで離反が起こるなら織田なんて対斉藤で離反されまくってたはずだしな

>>905
そもそも長篠って退路を塞がれていたわけだから・・・
突撃の前に負けが決まっていたとおもう。

乾坤一擲の突撃も已む無しでしょ。

>>903のムチャクチャなところは、長篠ヤメロというわりには
それ以上にハイリスクな徳川攻略を主張するところじゃん？

>>908
わざわざ大軍がぬかるんだ地面の中相当堅固な陣地で鉄砲構えて待ち構えてるのに向けて寡兵で突撃しても
勝頼や一門衆らは退却できたわけだしこの後すぐに軍事行動起こす力も残ってたんだから
普通に退却可能だろうな。そもそも砦を攻略阻止する戦略眼の欠如も勝頼に問題あり
徳川攻略は織田がでてきたら兵ひけばいいだけ

>>徳川攻略は織田がでてきたら兵ひけばいいだけ
追いかけてきたら？

どの時点かにもよるが、もし降伏したら領土を大幅に削られても
存続は可能だったかな？まあ名門のプライドが許さないだろうけど。

いや、そもそも織田に武田と永続的に和約する理由なんて
どこにもないからムリだろ。

一番攻め滅ぼしやすい敵対勢力なんだから・・・

>>910
地形を生かして迎撃すりゃいいじゃね
>>912
木曽が離反して離反の連鎖が起きなかったら武田領侵攻なんて不可能だろうな
何せ史実で自爆のあった長篠以外、岩村＆高遠攻囲戦、東美濃攻防戦上村合戦、三方が原と
圧倒的大軍で寡兵の武田に大敗＆大苦戦＆大損害なんだから
勝頼が馬鹿じゃなくてもう少しまともに戦えてたら織田なんぞボロカスに負けてただろうな

地形を生かしてとか簡単に言うなw

ゆとりゲーム脳はこれだから困る

史実で「撤退できたんだから陣地なんか無視して最初から撤退すればよかったんだよ」ってのはおかしい。
陣地攻略で織田・徳川陣営にも多大な損害を与えているからこそ、あの程度の追撃しか受けなかったと考えるべき。

あの状況であれだけ戦えたんなら
酒井隊に攻撃仕掛けて織田徳川本体を陣地から引っ張り出してたら
勝算はあったのだろうか。
それともやっぱ挟撃されるほうが厳しいもんなんすかね。

>>915
武田方は雨でぬかるんだ地面の中まるで城みたいな陣地に大量の鉄砲や
大軍が待ち構えてる中突撃して戦ったんだから織田徳川より遥かに多く損害でてるはずだろ

>>916
陣地から引っ張りだすかその前の砦を落とされないようにするのが上策だろうな

つーか長篠なんか人質見殺しにしてまで寝返った奥平叩きに行ったんだから、
「裏切り者叩きに行ったら敵の後詰めで大軍来たんで一戦もせずに帰りました、サーセンｗｗｗ」
なんてやったらどうなるやら

>>長篠の陣地突撃をしない
あそこまで接近してて後ろ向けたらおもくそ追撃されて
(ついでに長篠城兵や別働隊にも追撃されて)結局史実に近い損害出す罠
あの場面で最善の選択は
援軍到着前に長篠城落としてさっさと撤退(可能であれば
次善は長篠攻略が間に合わなければ、援軍到着前に撤退

長篠で受けた損害が無ければその後の歴史も変わるので
>>御館の乱で北条や上杉を敵に回さない
>>新府築城しない
は想定する意味がない

領土的に織田・徳川＞＞武田なんだから
城落としても織田が来たんでさっさと撤収なんてしてたらジリ貧じゃね

へたれ扱いされてる朝倉以外には織田本土内に切れ込める奴が存在しないからな

東美濃落としてるんだからあと少し足を伸ばせば岐阜城に
届く気がするけどね。

もっと小さけりゃいいだろうが、岐阜なのが問題じゃね
>>909で言うとおり木曽路抜けた寡兵で長篠どころじゃない堅固な要塞に突撃することになるぞ

＞長篠で受けた損害が無ければその後の歴史も変わるので
>>御館の乱で北条や上杉を敵に回さない

長篠を回避したら謙信が史実より長生きするのかよ？

長生きするかも知れんし逆にもっと早く死ぬかも知れん

>>923
なんでそんなに近視眼的なんだよ
長篠の戦いが発生せず長篠城のみ攻略して撤退してたらと想定すれば
関東・甲信越・東海のパワーバランスが変わるだろう
1、三河、遠江における徳川と武田のパワーバランスは武田優勢のままである
　(高天神・長篠を取られてる分、徳川方は三方原直後より劣勢。ちなみに史実では、長篠を契機に攻守が逆転した)
2、有能な家臣団が健在(史実の長篠で受けた損害が発生してない)
という状況の中で謙信の能登侵攻が始まり織田対上杉の戦いが発生する
恐らく、勝頼も織田の主力が対上杉に向けられてる機をついてさらに徳川への攻勢を強める可能性が高い。（想定されるのは吉田城攻略）
その状況下で謙信病死→>御館の乱が発生しても、武田家中の意見も変わるし勝頼の判断も変わってくるだろう

>>925
> なんでそんなに近視眼的なんだよ
> 長篠の戦いが発生せず長篠城のみ攻略して撤退してたらと想定すれば
> 1、三河、遠江における徳川と武田のパワーバランスは武田優勢のままである
> 　(高天神・長篠を取られてる分、徳川方は三方原直後より劣勢。ちなみに史実では、長篠を契機に攻守が逆転した)

ああ、織田援軍が来る前に長篠城を落としていたらね。
それが出来なかったのが滅亡の始まりか。

織田軍3万が来たあとで長篠城だけ落とすってムリだろ。

織田軍が到着する前に長篠落とした場合、七尾城のときのように織田軍は戦わずに
撤退してくれればいいけど、決戦を決意されたら結局は長篠城放棄して逃げ帰るような
羽目に陥るのが問題だなぁ。

>>927
それはあんまり問題にならないんじゃない？

戦闘目的が奥平への懲罰だから。
当然撤退前に首はねて一族郎党根絶やしで目標達成。

長篠なんかあってもなくても結果は同じ
志賀の陣のあたりで武田が動ければ話はちがったけど
信玄が動いたのは浅井朝倉が滅亡寸前になってから。
その時点で勝負はついてた。

>>928
たしかにそれなら対徳川だけを考えれば優位を保つことが出来るとはいえ、結局はジリ貧でそ。
それまでの対徳川の優位と言っても高天神を除けば、大きく徳川方を削ることは出来ていない
わけだし、東美濃の織田方に至っては…

もちろん、謙信の能登・加賀侵攻に合わせて攻勢をかける余力ができるので、
なんとかなる可能性もあるけど。

>>928
当時の勝ち戦で領土取れないと問題あるような気がする

長篠が無かったらねぇ
バタフライ効果で信長近辺にも影響が出て、馬揃えで馬に蹴られて死ぬかもしれん
んで信忠ショック死、責任取らされる光秀反乱でがたがたになり、武田大勝利という未来図もｗｗ

まぁ実際には大差ないだろ、日本統一が信忠時代にずれ込むくらいか

佐久間信盛が偽りの内応じゃなくて本当に内応をして長篠合戦に勝利してたら…と思う時があります。
つかして良いくらい信盛は可哀相な末路を辿ったように思える。

うーん、
「ケツまくって隠棲するか、命懸けて手柄挙げるかどちらか選べよ、おう早くしろよ」
と言われて自分で引っ込んだからなあ

>>933
その話って、どこまでホントなのかね。

長篠の戦いって「奥平トラップ」に勝頼が釣られたわけだよね。

ワザワザ武田最前線の長篠城に奥平が配された段階で
攻めなければ、離反しても咎がないわけで家臣の離反を招く
わけだから攻めるしかなかった。

この段階で勝頼には長篠を落とすしかなかったけど・・・
長篠城は寡兵だけど当時としては重武装だったわけで、
完全に罠にハマってしまった。

やっぱり織田到着前に犠牲を厭わずに総攻めで長篠城を
落とすしか選択肢はなかったろうね。

奥平を裏切らせなければ良かったんだがな。

奥平のせいだああ

仮に長篠から戦わず退いても状況は悪化するばかり。
せめて長島が頑張ってる間に状況を変えるべきだった。

まあ徳川とドンパチやってる間に織田が他所で肥大化してるしね
まあイチかバチかやるしか無かった
ここで逃がせば次は織田軍５万で来襲するかもしれん

新田次郎の小説はかなり資料を参考にしてる節があって、長篠では武田軍が明らかに落とせる勢いで攻めてたのに
落としたら小田が先のように引き返して決戦できないから攻撃の手を緩めたというような描写がある
詳しい人にとってあれって現実味はどうなの？

決戦志向があったことは確かじゃないかな。当時、まともに戦って織田方に
負けたことはなかったのだし、かつて信玄も深沢矢文で北条に決戦を
呼びかけているのだし。

ただ、わざと落とさなかったとなると疑問。あまりにもリスクが高すぎ。

あの城攻め描写だと穴山梅雪は凄く頭良さそうなのに、頑なに佐久間信じて馬鹿になったのが解せなかったな。

>>941
そもそも、佐久間の寝返り確約のソースが知りたい。

うるせえ。新田次郎に聞けよ

何が典拠か忘れたけど、たしか馬場(だったと思う)が我攻めでも強行に
長篠城を落とす様に主張してなかった？

長篠の戦での武田軍は

長篠の城を攻めるが落ちない
→吉田城に向かい、吉田城を攻めるが落ちない
→再度、長篠城を攻める
→後詰の織田・徳川連合軍と決戦

となっている。

吉田城を攻めたのは徳川をおびき寄せるため
と解釈しても問題ないだろう。

長篠の戦で決戦を挑んだのは規定路線ではないか？

新田次郎解釈だと
信玄没後〜長篠前夜までで織田との差が開きつつある
今後は兵質勝負に持ち込めないくらいの動員力の差が出来てしまう
よって時は今！
あえて織徳連合よりも過小の兵力でもって敵地に乗り込みしかも敵城を落とせずに
もたついている・・・ように見せかけることによって織田軍に野戦決戦を強要し勝利を得る
ってなプランだったように記憶している

で、織徳連合が野戦築城を始めた時に攻めるべしという意見も出たが今攻めるとまた
織田信長に逃げられるのであえて様子見
雨季真っ只中なので鉄砲についてはそれほど脅威ではない
佐久間寝返りについては半信半疑ではあった

当日、何故か雨がやんでしまった。降りそうだけどずっと降らなかった
今こそ勝機！と言う時に御親類衆が勝手に退却を始めた

こんな展開じゃなかったっけ？

>>944
江戸時代の『紀伊国物語』
佐久間が長篠で長坂跡部に黄金を送って内通の約束と勝頼への取成しを頼んでいる

で信長はこの佐久間の意見に賛成し自らの脇差を佐久間に渡してそれを勝頼に贈らせた
長坂跡部はこれを真実と思い勝頼への取成しを約束する返書を返してきた

信長ってのはセコイ野郎だよな。
これだけ国力に差がついてても数々の謀略、馬防柵、大量の鉄砲で武装してよほど武田軍が怖くてびびってたんだろうね。
ドラマとかだと余裕で勝ったみたいな描写がされてるけど、家康の要請で仕方なく出て来たけどこれでも負けるかもって戦々恐々だったんじゃないの？

>>948
あと梅雨明けを織田方の調略で嘘の報告させられてたはず。

>>951
実際、劣勢にもかかわらずかなりの損害を与えてるよね＜武田軍
武田軍の強さをでっち上げとか主張する人は、長篠での武田軍の実力を考慮してから発言して欲しい

>>951
国力の差＝戦闘力の差じゃないから

よく三河武士は尾張の3倍強いって聞くけど、甲州兵は何倍くらいなんだろう？
三河もビビる甲州兵は気持ち5倍くらい？

そろそろパート３をたてねば

>>951
正しい現状認識は勝利に必須。
信長は寡兵で戦ったのは桶狭間と本能寺だけだから。

戦力差からみて寡兵とまでは思わんが、稲生や天王寺は？

信長は基本的には勝てる状況になるまで戦わないが、他に選択肢がない状況なら寡兵で突っ込むのを厭わない、ってのが正しいかと。
相手を見て、寡兵でもなんとかなると判断した場合なんだろうけどね。

圧倒的戦略差がある事に驕り大敗して崩壊するパターンは昔からよくあるし
まして信長は目の前でそれを目撃しているわけだから慎重になるのが当然と言えるお(　＾ω＾)
むしろまだまだ慎重さに欠けていたと言わざるを得ないお
信長も年取ってもうろくして来ていたのだおうね(　＾ω＾)

驕って二度負けた勝頼パパ

話題の新田次郎をブックオフで見つけた
新田次郎全集武田勝頼２巻と武田信玄３巻計５２５円
今週末読書に励むよ！

一言一句漏らさず、縦読みでここにレスしてくれよ。

つまんね

面白いよ傑作だ
信玄と勝頼を500円でコンプできたのは恵まれてる
お得すぎる

ニコ動で知ったが、松姫が主役？の同人ゲームが出るみたいだな
勝頼公が名将の扱いでなかったら抗議したい

>>966
それ詳しく頼む。
主人公の前世が仁科盛信と一緒に高遠で篭城したエロゲなら知ってるが…。

>>966はこれのことか！自分で見つけれた。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~t_effort/mitsumono/index.html
面白そうだからぜひとも買わせて貰う。

>>967
調べてみたのだが、これのことかな？
こんなのがあったなんて知らなかったｗ
ttp://www.assemblage.co.jp/asm/software/CpNE/NS_CN.html

>>968
それだね

>>969
それそれその作品!!
プレステの非エロ版だと『Screen』って名前なんだけど、そっちには『真・高遠城の戦い』か何かが収録されてないんだけども。
前世ネタは重大なネタバレではないんだけども、そのゲームだと主人公は高遠城で徹底抗戦する。
このライターの作品は割と勝頼や盛信ネタを割と出す。

そろそろ次スレ立てる？

1000で綺麗に終わろう。

有終の美


武田らしく

>>971
頼む

執権北条氏みたいな最期ならともかく、武田は無残としか言いようがない。

私は静岡県民で高天神城や
小山城の中間に住んでおります。
甲斐の武田氏がここまで制圧し
徳川氏と抗争していたことに
今でも違和感があります。

昔は車ないからね
山梨から高天神まで移動するだけで大変だよ
今なら１日もかからないけどね

やっと久しぶりに書き込みか。

　

　

　

　

g

小山城のある
静岡県吉田町は
人口３万人に満たない
小さな町ですが、
高速道路のＩＣがあり、
大手企業の工場もあり
財政的に豊かです。
自治体が城を山を
切り開いて復元しました。

小山は遊園地もあったよね

>>984
小山評定の小山とごっちゃになってない？

浜松城下は現在不況のため荒れるにまかせている

パート3はもういらない方向でいいの？