★★★名族 六角氏について語ろう★★★
永禄五年に「此方屋形并新次郎以直札被申候」と書いてあるからといって、
永禄八年に「此方屋形并同名新次郎被相催候」とあるから「同名新次郎」は否定できないだろ？
進藤賢盛を六角義賢の「同名」とする根拠は？
注を入れたからといって「確定」したことにはならないだろ？
永禄八年に「此方屋形并同名新次郎被相催候」とあるから「同名新次郎」は否定できないだろ？
進藤賢盛を六角義賢の「同名」とする根拠は？
注を入れたからといって「確定」したことにはならないだろ？
はいはいｗ
お前の妄想である屋形＝畠山高政のこと
なんてｷﾁｶﾞｲ妄言より東大の方が遥かに信用できますからｗ
お前の妄想である屋形＝畠山高政のこと
なんてｷﾁｶﾞｲ妄言より東大の方が遥かに信用できますからｗ
自分に都合のいいことだけは東大を信じるんだなｗ
587 ：人間七七四年：2012/04/02(月) 18:46:11.46 ID:RbiTEZYm
「六角宗房」が東大の見解だと言うのなら、
それで論文に引用してみれば？
どうやって引用するのか教えてね〜
それで論文に引用してみれば？
どうやって引用するのか教えてね〜
奥野高広も六角扱いだね
589 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 07:38:52.53 ID:yJZwNKVx
ところで、東大以外から史料編纂所へ行った人を「東大」扱いするものなの？
しない理由が分からない。
591 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 11:00:23.24 ID:yJZwNKVx
東大文学部教授と史料編纂所教授は同格扱いなの？
592 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 11:10:04.85 ID:yJZwNKVx
すみません、「同格」という言葉は語弊がありましたので撤回します。
例えば、史料編纂所教授を「東大教授」と言うのかな？ということです。
例えば、史料編纂所教授を「東大教授」と言うのかな？ということです。
593 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 15:53:39.41 ID:lhrb8VFo
宗房を「安上」宗房のことだと断定してんのって
歴代古案のバカ編者だけだろ。
歴代古案のバカ編者は六角義堯の書状も
三宝院義堯や里見義堯の書状だとかアホ妄想してるしｗ
明らかにこの編者は六角氏にまつわる
偽書説を真に受けてことごとく人物特定を間違えてる池沼。
歴代古案のバカ編者だけだろ。
歴代古案のバカ編者は六角義堯の書状も
三宝院義堯や里見義堯の書状だとかアホ妄想してるしｗ
明らかにこの編者は六角氏にまつわる
偽書説を真に受けてことごとく人物特定を間違えてる池沼。
594 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 17:26:32.75 ID:yJZwNKVx
「六角義堯」も「六角宗房」も官途が不明なのは不思議
>宗房を「安上」宗房のことだと断定してんのって
>歴代古案のバカ編者だけだろ。
上杉家文書之一にも「安上」宗房と書いてあったけどなぁｗ
>歴代古案のバカ編者だけだろ。
上杉家文書之一にも「安上」宗房と書いてあったけどなぁｗ
歴代古案も上杉家文書なんだがｗ
書き方が悪かったな。
東京大学史料編纂所 編の『大日本古文書 上杉家文書』にも「安上」宗房とあるってことだ。
東京大学史料編纂所 編の『大日本古文書 上杉家文書』にも「安上」宗房とあるってことだ。
598 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 18:51:59.06 ID:lhrb8VFo
あたりまえだろｗ
たぶん「安上」宗房のことだろうと付箋した
歴代古案のまんま弄ってないだけなんだからｗ
たぶん「安上」宗房のことだろうと付箋した
歴代古案のまんま弄ってないだけなんだからｗ
>>583では、史料編纂所が「六角宗房、六角義賢、進藤賢盛と確定」と主張するも、
>>597で、史料編纂所が別の箇所で「安上」宗房としていることが判明したとたん、
>>598では、史料編纂所が「歴代古案のまんま弄ってないだけ」というのは矛盾してませんか？
>>597で、史料編纂所が別の箇所で「安上」宗房としていることが判明したとたん、
>>598では、史料編纂所が「歴代古案のまんま弄ってないだけ」というのは矛盾してませんか？
600 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 19:14:10.26 ID:lhrb8VFo
史料編纂所が六角義賢、進藤賢盛のことだと注釈してるじゃんよｗｗｗ
どこに矛盾があるんだよ意味わかんねぇｗｗｗ
どこに矛盾があるんだよ意味わかんねぇｗｗｗ
>598
だったらｷﾁｶﾞｲ妄言より東大の方を信じてもらわないとな。
だったらｷﾁｶﾞｲ妄言より東大の方を信じてもらわないとな。
史料編纂所の注釈が公式見解だというのなら、
「六角宗房」と「安上宗房」という２人の人物がいる、
ということを東大が確定させたことになりますよ？
「六角宗房」と「安上宗房」という２人の人物がいる、
ということを東大が確定させたことになりますよ？
603 ：人間七七四年：2012/04/08(日) 20:03:13.65 ID:lhrb8VFo
「立花喬之助御府内一件始末記」や「宗示院夏目甚八享和秘録」にもはっきりとその旨の記録はある。
近年の研究書とか論文とか読んでるのかなぁ？
読んでたら、確定だなんて恥ずかしくて言えないだろ
>>370の理屈で言えば、安見宗房の論文に反論している論文は無いので安見宗房で確定
安見宗房の論文って具体的に教えてくださあい。
架空論文まで持ち出すとかｗ
宇多。
611 ：人間七七四年：2012/04/24(火) 20:58:14.11 ID:yM3EIbJm
だがさんは都合が悪いと架空扱いするの？
久しぶりにのぞいたら哲たんがイタい恋愛相談とかされてたでござるの巻
…大変だなぁｗ
…大変だなぁｗ
>>612
あれって自演じゃないの？
あれって自演じゃないの？
614 ：人間七七四年：2013/01/22(火) 21:13:43.85 ID:8TP//cp5
さびれたな
六角賢賢
蒲生郷郷
三雲持持
618 ：人間七七四年：2013/02/14(木) 08:23:23.51 ID:ktMiQUmZ
『近江太平記』しってるやついないのかよ？W
619 ：人間七七四年：2013/05/10(金) 02:50:18.68 ID:3HKlC7ne
「後近江風土記」をベースラインとして、「和蘭陀新三長崎日記」と「永松左兵衛捕物帖」を幕府に公認が
620 ：人間七七四年：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:+tBpuyvd
近江守護の六角家の子孫て、前田家に仕えて金沢藩士になったんでしょ？
最後の守護職六角義治って豊臣家に仕えてたみたいだけど
次代の六角定治が前田家に初めて仕えたの？、分かる人、教えてください
最後の守護職六角義治って豊臣家に仕えてたみたいだけど
次代の六角定治が前田家に初めて仕えたの？、分かる人、教えてください
六角子孫同士でお互いに本家だと主張して
争ってるからよくわからんね。
争ってるからよくわからんね。
623 ：人間七七四年：2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:Fs/RHnKM
同士って、もひとつは徳川旗本の佐々木家のこと？
歴史ウオーカー:／３１ 豊臣秀次ゆかりの近江八幡を歩く＝長屋良行 ／愛知
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20130729ddlk23070061000c.html
＞日本の商業の礎を築いた近江商人。そのルーツが信長の楽市楽座であったことが何とも興味深い。
六角氏の楽市楽座はスルーですかそうですか
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20130729ddlk23070061000c.html
＞日本の商業の礎を築いた近江商人。そのルーツが信長の楽市楽座であったことが何とも興味深い。
六角氏の楽市楽座はスルーですかそうですか
626 ：人間七七四年：2013/11/20(水) 22:30:30.69 ID:OObMul0F
古本屋で偶然手に入れた『近江太平記』って歴史小説がおもしろかった
627 ：人間七七四年：2013/12/21(土) 19:00:49.95 ID:KTn/VQff
六角といえば現在進行形で捏造が進んでる偽系図
そもそも宇多源氏が眉唾
629 ：人間七七四年：2013/12/21(土) 22:47:29.98 ID:/mIYfKfa
六角義賢
630 ：人間七七四年：2013/12/26(木) 22:55:01.39 ID:+WoB5+tc
「持明院赤垣伝兵衛日記」「永松左兵衛残日録」「結城新三阿蘭陀記録」にもこの点、きちんと記載されている。
その三点の書物の信憑性は？
それに信憑性が高い書物だって、当該部分の記述が正しいとは限らないんだけどどうやって証明するの？
それに信憑性が高い書物だって、当該部分の記述が正しいとは限らないんだけどどうやって証明するの？
どなたか六角高一についてご存知のかたいらっしゃいますか？
633 ：人間七七四年：
六角定頼が信長より先に楽市楽座やったんだっけ