>>13 >信長が革命児というのは、古い説から生まれた妄想
具体的にいつ頃の誰の説だ。
加えて、新しい説とはいつ頃の誰の説だ。
明示しろ。
>史実捻じ曲げの歴史小説の影響
どの作家のどの作品のどの部分を指しているのか、明示しろ。
>近年の中世史研究
いつだ。誰だ。明示しろ。
>信長は「現状追認型」の月並みな政策ばかり
具体的に示せ。
>税制や土地支配の仕組みについては関東の後北条氏の方が先進的との評価がある
誰の見解だ。明示しろ。
>信長信奉者が誇らしげに語る「楽市楽座」など、彼の領内のごくごく一部でしか行われていない
バーカ。
人口が少なくて需要自体が無い場所に、商人集めて過剰に供給させたらデフレになるだけだろうが。
多数の商人を集めるには、マーケットとして成立するだけの人口が必要なんだよ。
それが岐阜の城下町だ。
フロイスが岐阜城下の賑わいを記録しているのも知らんのか。
>彼が命令したのではなく最初からあったのを追認しただけ
信長は誰がどこで行ったのを追認したんだ。明示しろ。
>たまたま流通が活発
数多くの関所で流通が阻害され物価も高騰しているのにか。
経済のケの字も知らん無学の徒の戯れ言。
ある意味いいよな、無知だと。
どんな恥知らずな愚考でも臆面も無く披露できるからな。
キミのような雑魚を「夜郎自大」という。
意味知らないなら辞書で調べな。
>何回か少数でも勝てたことで天下人になれた
脳内妄想。そんな史実無し。
>1500年代の人間の中で抜きん出て高い進歩性があったとは思えない
ま、どんな愚劣な考えでも表現の自由は憲法で認められているからな。
>勝者すべて優秀という暴論
確かに関ヶ原の家康はそうだな。
>歴史の研究が進むほど凡人であることが明らかになっている
その研究とやらの一端を明示しろ。
>人間として愛情に欠けるところは他に比類が無い
キミは人間として知能に欠けるところは他に比類が無い(爆笑)
上記設問に何一つマトモに答えられないのは明白。
常習的に便所の落書き書き込んで悦に入ってる愚行ぶりで、キミのオツムのレベルは察しがつく。