いいね。
とりあえずローカルルールは制定しておきたい。
無いよりは遙かに良い。
とりあえず不変のローカルルール(自治スレとか避難所とか)ということで
>>101を作ってみたんだけど、
時代範囲とか、細かいルールは決まってから付け加えていけばいいし。
とりあえず、じゃあこれは申請してきてもいいかな。
★ローカルルール設定変更議論及び集約★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1153388424/ これを見る限り、制定には多くの賛成が必要みたいなんで
もっと賛成票が集まんないと運営に撥ねられると思う。
> ▲ローカルルール申請に対する受理の現況
> ・基本的に即決はない
> (板新設で申請文そのものが転写されるケースの場合は事実上の即決のようなこともある)
> ・ある程度の数の住人が時間をかけて議論した上での申請でないと「周知や議論が十分でない」として却下される
> ・議論において重要な意見が割れている場合などは「議論継続中」として却下される
> ・反対するだけの人はどこにでもいるので論拠の有無で判断
> ・不適と思われる部分があれば全体が差し戻しになる
> ・「○○してはだめです」という返答は必要に応じてあるが「○○しなさい」という指示は通常ない(自治だから)
> ・申請文の問題のない部分だけ導入されるということもない
> ・ローカルルールが決まらなくても2ちゃんねるとしては困らない(らしい)
> あくまで住民の問題ということになっている(一般人には迷惑かもしれないが)
> ・タグは大体常識の範囲で利用できる
> 推奨されている様式などは特になく概ね住人の裁量に任されている
> ・最終的には運営側の都合で導入されたりされなかったりする
105 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/20(土) 22:52:54 ID:LC2Fn6M2
んじゃもちっと賛成意見出るの待ちます。とりあえずage
避難所作るのはいいんだけどちゃんと管理してくれるんだろうか
2ちゃん外リンクについては運営側はけっこう慎重にしてたと思う
109 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/20(土) 23:08:10 ID:zU3GFdQG
>>101 こればかりは反対する理由がない
>>104でも
>板新設で申請文そのものが転写されるケースの場合は事実上即決のようなこともある
ってあるし、出しても大丈夫だと思う
避難所の件で弾かれたらそこを抜かして出し直せばいい話
とにかく自治スレ、質問スレの提示は大事なんだからすぐにでも申請するべき
ちょうど板違いスレも増え始めてきたころだしな
110 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/20(土) 23:23:34 ID:f1RYk2wV
>板新設で申請文そのものが転写
これって板新設依頼の依頼文をそのまま転写する場合もあるっていってるだけで今回とは全然違うよ。
中国英雄や日本近代史のトップがこれ。
ああなるほど
ならちょっと話は変わるな。1日ぐらい待ってみたら?
んじゃそうするね。
明日伸びるだろうな。
114 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/21(日) 00:08:23 ID:XBNOGfoh
しかも反対レスが多そうだ。
「聞いてない!!!」とかな。
117 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/21(日) 01:06:24 ID:IHOmSrs6
聞いてない、はage進行を適時やっている自治スレでは通用しないからな
楽しみにage
>>116 100%それだなw
心の中では
>>101に対する私怨が爆発w
「俺に断りもなく勝手に決めがって!気に食わん!」
120 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/21(日) 17:07:17 ID:sI2LQpaY
また名無しを変えて、自治スレに人を呼ぶか?
・戦国時代を扱ったゲームやマンガなどのスレの扱いは?
・個別の比較スレを禁止は入れたい。乱立の根源。
1日待ったけど特に
>>101に反対意見はなしみたいね。
>>101 戦国時代板で何だけど、「戦国時代」はやめたほうが良いとか思うのは、気にしすぎかな
反対ってわけじゃなくて、ただ突っ込むヤツいるかもしれないなーとか思っただけです
つまり「明応二年(1493年)〜天正元年(1573年)までじゃないか」と言い出す人がいるということか
>>101の要項と区分規制は主旨が違い申すゆえ同時に話し合う必要はないと心得る。
>>121 「たった1日で?皆都合が云々」
「誰もが毎日見てると思うな池沼ww」
などが予想されます。
>>125 1日以上待ったなら「見ていないほうが悪い」でよい。
運用情報を見ればその前例はいくつも見られるはずじゃよ。
127 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/22(月) 19:35:43 ID:HsAua/Wy
128 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/22(月) 20:48:21 ID:HweQEzoe
前スレから出てる奴で良いじゃん。
・信長、秀吉、家康らが活躍した戦国時代を語りましょう(室町末期や江戸初期含む)。
>>128 室町末期が戦国時代だったりするんだが
ガ板じゃねーけど室町末期〜江戸初期の表現がいいんじゃないかな
『「戦国時代」に関する』←ここがミソかと。
これなら広義で範囲を補えるでしょう。戦国時代板なんだし、表記の仕方は
>>101で問題ないかと。
それならこっちの方に訂正してくれた方がいいかも
<font size=+1>この板は「戦国時代」「戦国時代の人物」に関する話題を扱う板です。</font><br><br>
↓
<font size=+1>この板は「戦国時代に関する」人物や話題を扱う板です。</font><br><br>
異論なし。申請よろ
138 :
修正案:2007/01/24(水) 02:41:17 ID:FFzNcrTf
139 :
名無し議論スレにて投票方法審議中:2007/01/24(水) 04:44:48 ID:dcEeQenC
スレッド数が圧縮基準の700を超えたわけですが・・・
これからが正念場ですね
そういえばこの板って連投規制ってないのかな?
日本史では5、
三戦では8連続投稿で規制がかかったけど
>>101+132で充分。それから時代範囲とか、細かいルールは何かあったら加えていけばいいし。
おk。では行って来る。
早漏だなおいwww
こちは
>>138の一行目の
<div style="margin: 2em; "><strong>戦国時代板掟之条</strong>(ローカルルール)</div>
て強調構文のとこが非常にいいと思うんだが・・・あれ?
・・・・・決まりかけて申請しようとするとすぐこれだ
一部の人の予想が当たったなw
とりあえずもう一回GOサインが出るまで待つことにするわ
いや、普通に
>>141でなんら問題ないだろ!
何の癖もない普通のLRで反対しようがない
どこが早漏なんだ?申請直前でゴネるなよww
これがかの有名な議論潰しか?w
>>140の細かいこと決めたときに
>>143を一緒に出せばいい
つまり、追加申請のときに出しておくわ。
これでおk
というか昨日どこかの誰かが申請したみたいだぞ、と。弾かれてたが
決まりかけてぐだぐだ言ったつもりはないが
(
>>138が貼った修正案は昨日の夜だし、それに付いて数時間後に付けたレスが
足をひっぱっていると思われればどうしようもない)
こちが言わなかったとしても仮に誰がいちゃもんつけてもふっとぶようだと
先が思いやられる気がするが・・・
ちなみに内容については同意。タグと文体(候文のが戦国ぽくていい?)は検討してみてもいい気がする
まぁ、三戦板風装飾や、新たな戦国板風装飾、インパクトある題字とか
そういうのは意見募集したらどんどん出て来るんだし、まだいいんじゃねぇの?
とりあえず
>>141で申請すれば間違いはないんだし、
それから細かいルールも含めて変わったら、その時々に申請すればいいんだし
とにかく基本ルールの形だけでも早くトップに載せたいってのはあるっしょ
というわけで
>>145よ、GO
確かに早まった奴がいたみたいだが、これは単に申請者の無知が引き起こした弾きだから無問題
430 名前: 戦国時代板(仮)よりの申請です ◆O.K.H.I.T. [sage] 投稿日: 2007/01/23(火) 21:34:16 ID:cegOnYGA0
(1) 戦国時代板(仮)
http://hobby9.2ch.net/sengoku/ (2)板内でローカルルールについて議論したスレッドのURL
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1167304387/ (3)本文 次レス以降です。
431 名前: 戦国時代板(仮)よりの申請です ◆O.K.H.I.T. [sage] 投稿日: 2007/01/23(火) 21:38:42 ID:cegOnYGA0
・
・
・
432 名前: 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる [sage] 投稿日: 2007/01/23(火) 23:58:41 ID:eZYq2a5v0
>>430-431 >>2をよく読んで出直してきて下さい
433 名前: 戦国時代板(仮)よりの申請です ◆O.K.H.I.T. [sage] 投稿日: 2007/01/24(水) 00:04:18 ID:zNjLSYLo0
あれ?立ってなかった?