静岡大学教授小和田哲男氏について

今年の大河ドラマ『江　姫たちの戦国』の時代考証、担当しているな！
脚本家のシナリオをチェックして、”ここダメ”修正！とか言って、
指示しているのだろうか！

一話から役に立ってないのがわかった

逆に小和田が歴史部分をおかしくしてるんじゃないか。
脚本は単に「こういう愛憎ドラマにしたい」と言ってて、小和田があてはめてるとか。

>>458 >>459 >>460
脚本家に嫌われるぐらいでないと、時代考証はできませんよね！

ブコウで失敗してるのに、よく受けたな、とそっちのほうに
驚くけどな。

>>458
「万福丸はお市の子ではない」説採用はこの人の影響かも。

>>463
第一話で同母兄が串刺しにされて
のちにそれを命じた男の妻になるって超鬱展開だね

戦国大名106家 最強の系図

この本はひどかった

研究書はともかく、俗書、一般向けの類で小和田の名前が出ているものはことごとく地雷だろｗ
むしろひどくない本を見たことがない。

俺もハズレしか引いた事無い

大河の考証でも、現場が悪い、というけど、ならひきうけなきゃいいのにね。
ＮＨＫもバカにして、あの人なら勝手に変えてイイヤ、と思ってるんだろな。

>>463
大河ドラマ『江』第１回　万福丸スルーはないよね！
男子は殺されるのが「戦国の習い」。
時代考証の先生には、しっかりしてもらいたい。

別にいらないんじゃないかな。
今後のストーリーにも関係ないし。

>>470
関係無くすためにスルーしたんだよ。
父どころか兄まで殺してたら信長や秀吉への恨みが強くなりすぎて今後の展開が重くなるだろ？

>>471
今後って、信長は次に死ぬし、秀吉への複雑な感情はそれなしでも
十分関係してる。ってか秀吉はそれとはあんまり関係ないような。
って今後のストーリー知ってるのか。

>>472
そりゃ最低限史実に沿うんだから大体はわかるだろ。

>>473
いや、史実というか、愛憎劇すごいらしいぞ。
茶々や江が自分の人生や相手、をどう思ったかなんて史実だけでは
わからないし、当時の価値観、なんてのもわかったものではない。

なのに、信長には愛情持った、とか豊臣への複雑な感情、
ほんで最後のほうの局さんとの争い？やだんなさんへの感情、なんて
史実とは関係ないとこでの、人間ドラマを描いてみたい、とか言ってたし。

そうなると丸のスルーなんてもうこの先ぜんぜん関係ない方向性に
行くみたいなんだ。

いまだ敗色濃厚じゃなかった頃に、早くも浅井家滅亡を想定して子供を産むことをためらうとか、
メチャクチャだったしな。第一話。

浅井が生き残る目処が失われたのは早く見積もっても天正元年ごろじゃないの?

>>475
江は天正元年生まれじゃなかったの？

>>475
わっはっは。鋭いな。
確かに、ためらったら負けを想定してるようでかえって縁起悪いから
産みそうだしな。
ただ、ためらうのはその天正元年じゃなかった？
あの子役たちの名演のとこ。
違ったらごめん。

長政とお市の結婚生活は６年。それなのに子供は５人というのはあり得ない。
万福丸はお市の子ではない。それに万福丸の年齢は８歳とか１０歳とか。

>>478
万福丸の年齢がハッキリ出ている資料はないよ

大河の時代考証は、会議室の脚本チェックだけでなく
撮影現場にも行ってほしいところ

>>480
そうなりますと、いつまでも小和田大御所ではなく、
機動性のある若手歴史研究者を抜擢して欲しい。

>>480-481
まともな歴史研究者はそんなヒマあるのか？

最近小和田がよく出るようになったのは、ゲーム世代が小和田の「うんたら図鑑」
「どっちが勝ち」というのをものすごくありがたがってて、それで本が売れたり人気が出て
「小和田先生」とかなってるみたい。

秀吉で10年自粛してて、最近突然また考証とかやってるのは、そういうことかと納得
したな。
ま、現場が改変して困ってる、と言い訳ばかりのようだが、なら引き受けるなよなって。

一般向けの小和田の本はダメダメだけど時代考証は仕方ないべ
天地人がアレ過ぎて目立ってたけど、ここ10年くらい無茶苦茶だろ
特に女性にスポット当てちゃってる回は無残

>>478
長政とお市の婚姻時期には諸説ある。
早い説では永禄４年ころ。これなら子供４人くらい不思議ではない。

あざい　濁点　あざい

あＺａｉ

オワダのネツゾー　大河を侵略。。。。。。。。。。

　俺は「あさい」派だが，小和田のオッサンは若い頃は地元に
とけこんで研究していたそうだから，あまり責めてやるな。

>>480
脚本チェックなんて、出来るわけないじゃん・・・。
だいたい「質問されたら答える」という形式なのに。
しかも回答したって「脚本の都合上」「やはり面白さ優先」で
回答内容もスルーされるのが普通なのに。

>>481
>若手歴史研究者を抜擢
大河じゃない話だけど。
NHKの歴史番組では、歴史界の大御所でも
「こういう趣旨で展開する構成なので、番組にあったこういう趣旨の
内容だけ語って下さい」と、指示される。
NHKは若手の抜擢なんて知名度的にする気もないだろう。
ただ大御所も若手も発言を制限されることには違いはないだろうけど

歴史番組でさえこうなのに、大河の考証なんて本当にお飾りみたいなもん。
考証の先生に期待もできないし、期待するのも気の毒だ。

お飾りという割りに批判されると言い訳してるのに問題がある。
ウチワの事情なんて視聴者は知らないのだから、批判には責任を
取るべき。
「現場が悪い」なんて言い訳してる時点で一般常識に欠けてる。
もっともそこが、キョ〜ジュ、らしいんだが。

小和田さんって、明治天皇が大室寅之助にすり替えられたこと、当然知ってるよね。

でも他にも「意見を出しても現場にスルーされる」と発言してる
大河の考証担当者はいるからね。

少しでも通史に沿って、でも納得できるような脚色や演出で
ドラマを面白くしようという志が、もうNHKには無いんじゃないかな。

>>491
史実による縛りがかからないように，史料の残っていない人を主人公にしている。

>>489
問題はねーだろ、大河の時代考証については全面的にNHKと視聴者が悪い

いっそのこと大河は
歴史監修：大河内民明丸
とかにすればいいのに

>>493
よくわからないが、どういう意味なの？
間違ってるのを指摘するのが悪い、ということか。

>>495
そういうこと、苦言は糞みたいな大河ドラマ製作班に言えって話

>>485
その史料が２次史料なら問題にされない。

毎回糞のような脚本なのに敢えて引き受けるのだから小和田もまともな学者ではないお(　＾ω＾)
歴史家としてのプライドがあるなら間違っても引き受ける事などないお(　＾ω＾)
大方利権絡みと言ったところでしょお(　＾ω＾)

>>488以下
大河ドラマ、
時代考証の先生が、いわゆる脚本に「朱を入れる」作業をしていないとなると問題だな！
名前だけなんて論外！

小和田なんて名前だけ貸す仕事しまくりだろうに。
「監修・小和田哲男」の本を見てみろ、どれ一つとして小和田が監修した形跡がないからｗ

武功夜話に基づいて吉乃をやっちゃった大河にもはや怖いものは無い。

>>495
間違ってる!と強く憤慨することはがあるのなら、。
どんどんNHKに意見してみたら?
「わかり易い安易な主人公美化ドラマ」を欲してない視聴者も居ると
NHKの制作陣に少しは伝わって欲しいから。
でも、もし伝わっても思いっきり・・・だろうなー。

とくに「篤姫」に続き今年の「江」が視聴率的に成功してしまったら、
もう田渕久美子調大河の全盛になってしまうだろうね、残念だけど。

>>499
時代考証の先生の意見なんぞスルーしてるのは、
大河みんながそうなんじゃないのかね。
だいたい脚本に本気で朱を入れ始めたら
もう冒頭の背景設定、人物の立ち位置から台詞まで真っ赤になると思う。

真っ赤というか放送出来るの30秒くらいだなｗ

昔は「わかりにくい」と苦情があったぐらいなんだからＮＨＫはそれなりに意見は
聞いてる。
考証うけおった問題はまた別。
作家さんたちでも大河化を断ったりしてるのだから、たぶん、
責任はとるべきだろうということ。

現場の改変が悪い、ということはセリフにまで目を通しているようにも
取れるから「朱入れ」の問題も微妙。
「寿司くいてぇ」の時も「アドリブで自分の設定が全部おかしくなった」と
言ってるがちゃんと「朱入れ」してないと言わないと正確ではない。
名前貸しただけだよと。

監修もそうだがこういう言い訳をうまく使いわけるどころが大学教授として
イヤらしいし肩書きを変えたほうがいいだろな。

小和田哲男なんて、ただの飾りです。
視聴者には、それがわかっとらんのです。

ｂｙ　　ＮＨＫのＰ

昔、本能寺の特集の本に、明智光秀の謀反理由について、
日本の政権における源平交代思想を知ってた光秀は云々・・・
みたいな小和田の説が載ってたんだけど、著名忘れたなあ・・・
いわゆる「学者」の新説の為の新説、という印象で何だかなあと感じたけど、
詳しく思い出せないのが残念。

九条グループの所に
名前があったの見た時は、なんか・・
(´･д･`)

>>506
源平交代思想なんて太平記に出てくるんだから当時の人間なら誰でも知ってるわ。

>>508
それを光秀謀反の理由にする小和田さんの新説ということ
普通に好機到来エアポケット魔が差し野望説で良いだろうに

>>509
(´･д･`)

ついに閣下もお怒りになられました。


【統閣下が今年の大河ドラマ「江」にお怒りのようです】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13705886

>>511
ＮＨＫのスタッフに嫌われるぐらいでないと、大河の時代考証役は務まりません。
ガンバレ！

先日、病院で週刊誌読んでたら大河「江」で
例の秀吉の二人正室説を採用するって
小和田がインタビューに答えてた。
遠回しに吉乃正妻扱い説を補完してる感じで
まだ武功に拘ってるんだなと、ｳﾍｧな気分になったよ。

>513
「奥」のシステムでは、
側室ってのは正室の臣なんだよ。
正室と側室の間に主従関係がある。
夫ではなく正室の方が人事権を持ってるわけ。

おねの方より淀殿のほうが、誰がどう考えても身分が高いわけで、
かなり扱いが難しい事例ではあったと思うんだ。

おねの方を正室から外して淀殿を正室に据えた、なんて事実はないんだから、
それじゃ「二人正室」とか空想してしまうのはしかたがないのではないか。

対するに、生駒氏と斎藤氏の身分差を考えれば、吉乃正妻扱い説 は成り立たない。
道三の娘を正室にすることは、「オレは道三の娘婿という立場で美濃の国主を相続した」
という大義名分、美濃侵攻と領有を正当化する理由付けになる。
美濃制圧と同時に根拠地を美濃に移した行為とセットで考えれば、「道三の娘」という立場が極めて重要だったことは明白。
一回の国人領主に過ぎない生駒氏とは大違い。

>>513
そういう事は分かってるよ。

自分が言いたかったのは、そういうのを知っているべき小和田が
そういうものを無視して、武功にこだわるあまり吉乃の事も肯定的にしか言わないという事。
いい加減にしてほしいって話しだよ。

吉乃って名前、武功夜話にしか出てないから
批判したいなら生駒氏とか生駒夫人とか言った方が

だれか小和田が読売新聞文化面に掲載してる「戦国武将の実力」読んでる人いない？
柴田勝家が9層の天守建てたと書いてるけど　どう言うことさ

>>516
武功絡みの批判なんだから、吉乃で良いんじゃね？
史学上の事でなら、生駒氏だろうけどさ。

小和田氏は、大室寅之助が明治天皇にすり替わった事実を、
どのように説明してるのだろう？？

>>519
患者さん、ここはカウンセリング室ではありませんよ？

>>516
進研模試の偏差値でいうとfjがおよそ45、民放地上波は約40、
２ちゃんねるは35程度を対象にしています。

>>506
　それ，「新説」だったの？

２０歳超えて日本の歴史を詳しく知らない俺が何の知識もなく手に取った本がこの人の
「日本の歴史がわかる本〈幕末・維新〜現代〉篇 」
初めのうちはフムフムなるほどと思って読んでたんだが、征韓、戦争の話になってくると
急に国籍を疑ってしまうくらい日本の批判ばかり。
しまいには南京大虐殺についての言い分は中国が勝るとか言い出すし。

この本を読む前に中條氏の「おじいちゃん戦争のことを教えて」を読んでて良かった。
もう少しで洗脳される所だ。

あとこの本の（ 室町・戦国‐江戸時代編）も一緒に買っちゃったんだがそっちは問題ない？

朝鮮出兵が・・・。

この人って江の時代考証担当なんだよな

なんか今年の三月ごろ小説家と江についての対談してたんだが
「春日局の息子の一人が忠長に仕えてたなんて
最近まで知らなかった
あなたの小説を読んで知った」
とか発言してたのは
どういうことだ

江戸時代は専門外だから別にいいんじゃね
何でも知ったかぶりするよりはマシ

以前、浅井三姉妹本とかを書いてるのに・・・・

まあどうでもいいや

【最悪の評判】ベ_イカ_レント【ブラック】
ベ_イカ_レント・コンサルティングにおびきよせられないよう注意！！！
内定辞退強要、退職強要、監禁、パワハラ、贈賄、監視カメラ行動監視
絶対に入社してはいけません！ あなたの人生を台無しにします！

小和田さんの考察本は面白いんだけど
未だに江は嫉妬深くて夫を尻にひいて〜　みたいなこと書いてて
考察本にそんな俗説挟むなよ…と凄く萎えた
あと忠長の乳母も書いてくれよ

＞未だに江は嫉妬深くて夫を尻にひいて〜

作家ならいざしらず
学者なら徹底的に史料検証の上で結論を出してくれんとな

この人、専門外のことまで引き受けてる印象があるんだが
他に人材いないのか？

お江の嫉妬云々話は長丸と奥制度の研究が進めば風向きは変わると思うよ
たぶんたぶんね

小和田さんて女性史を専門的にやってるのか？
なんか姫本のレビューかなんかで専門じゃないだろう
とか批判されてたが

小和田さんは後北条や今川のは評判いいみたいね
手を広げすぎたのがいけなかったのかなあ

>>530
本当にライトな層向けに本を書く学者自体が少ないからな

>>532
読者層が違うと本の内容もかなり変わってくるからね。
それこそ「よくわかる大河ドラマの時代」みたいな類の本と、
例えばミネルヴァ日本評伝選とか当然といえば当然だけど
かなり毛並みが違ってくる。

>532
学者としての専門はそこだけで、
それ以外の著作は全て専門外だろ。

専門外だから内容がイマイチってだけだ。

>>533
予備知識ない人がいきなりミネルバとか吉川弘文館の堅いヤツ章か読むのは難しいからなあ

>>532
俺は「（義元）海道一の弓取」厨房じゃないけどさｗ
学者ならその出典を明示すべきだな。その責務があるよ。
現代と戦国期でそれほど今川義元のイメージは違わないと思うけどなあ。
政治家や為政者としては優秀だったとは思うけど。

読売新聞　文化面　戦国武将の実力　次は九鬼義隆　楽しみだなぁ
東北大震災で休載したときはもう終ったと思ったけど　一人欠かさず保存してるよ｡

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。 誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？ 小和田哲男の静岡人？

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。 誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？ 小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀

>>530>>533
宮本義己先生がいますよ｡

日光へ行ったとき感じたことだけど、天海僧正が明智平と命名したのは、
やはり徳川と明智の関係を後世に残したかったのではないかと・・・・
「風水都市ワシントンＤＣ］という本を読んでから、一層強く思う。
あちらはフリーメーソンのシグナルがあちこちに刻まれている、という
見方だった。あと、やっぱり長州は朝鮮人だねほとんどが。

ここは病院じゃないぞ

なぜ明智の話の所まででやめておかなかったのか

スレ違いだけど、やっぱり明治天皇は大室寅之佑だってさ。
今の皇室は、まったくのニセモノ。

ここは精神科じゃないぞ

小和田雅子さんと血縁なの、この人？？

小和田哲男さん講演

戦国時代史研究の第一人者、小和田(おわだ)哲男・静岡大学名誉教授の
講演会が２３日、ＪＲ松本駅前の松本東急インで開かれ、約２００人が
訪れた。

テーマは「信濃戦国武将の興亡〜お江が生きた時代を読み解く〜」。
冒頭、時代考証を担当しているＮＨＫ大河ドラマ「江〜姫たちの戦国」
のエピソードを披露した。

歴史上は焼けていないとされる小谷城が落城する場面で、分かりやすい
演出をしたいとディレクターが城を燃やしたいと提案。交渉の結果、
小和田さんは「少しなら燃やしてもいい」と折り合いを付けたが、
放送では激しく炎上しており、「今年一番のショックでした」と話し、
会場の笑いを誘った。

（読売新聞オンライン）

260 ：人間七七四年：2010/12/27(月) 01:07:12 ID:V8g3pQsQ
>254
ドラマの内容を真に受けるくらいの人は別に淀殿をいじめた妻たちが
誰の夫かなんて気にしないと思うよ。上杉のドラマで加藤と黒田の妻
が人質になろうがなるまいがたいした影響はない。
そんなのより景勝が長谷堂に来たり、仙洞院が越後に残ったりしてる
ほうが重大なおかしい点だけどね。
史実重視すれば、三成との東西挟撃密約も小山評定後の家康追撃に関す
る議論なんかも信憑性のない逸話だし。
密約説は時代考証会議で話題になったけど、そのまま採用したらしい。

時代考証の話をすると、小和田哲男が考証会議で真田幸村は「信繁」で登
場させるように提案したけど、制作サイドに断られたって。江戸時代の真
田家の史料に「滋野幸村（始め信繁）」とあるので折れたらしい。
三成襲撃事件で、三成は家康邸ではなく伏見城治部少丸に逃げたと主張し
たけど、「原作が家康邸になっている」と却下された。
ほかのドラマでも功名が辻では秀吉の正室は「おね」が正しいと主張し
たけど、司馬遼太郎の遺族に「司馬は何かの史料をもとに『ねね』にし
たはずだ」と原作通り「ねね」になった。
とかいろいろ大変らしい。

大河ドラマは壮大なフィクションと聞いたことあるけど、本当だったんだね。
ちなみに、現皇室は客家だということでしたよ。

先日Eﾃﾚの高校日本史に出てた時、本能寺の変の朝廷黒幕説みたいなこと言ってた…

2012年は、いろんな意味で体制転換の年になるであろうと、某政経セミナーで
話してました。皇室がなりすましだったことや、日本勢が実は中国・北朝鮮で
核実験をやってきたことなどがバラされるでしょう。今までの歴史の嘘も表面化
するのは時間の問題。日本の支配層としてのヤタガラスのこと、ぜひ語って
いただきたいものです。

なりすましDisguise、spoofing　

ネットワーク上にて他人の名前やIDを利用して活動する行為全般を指す。
一般には、IDとパスワードの盗用によって認証システムをだまして、
目的の内部システムに侵入する行為を指すことが多い。そもそも本人には
権限のないアクセス制御を得るわけであるから、すでにこれ自体が犯罪で
ある。

義元を海道一の弓取りと称えたのは織田信長である
彼は今川を倒した武功を一層引き立てるため、義元の武勇を殊更アピールしてみせたのである
この事を知る豊臣秀吉は、後年、これを踏まえて徳川家康こそが本当の海道一の弓取りであるという趣旨の発言をした
なお、信長がこの旨の話をしたことを伝える書物が数種残っていたが、
江戸幕府が開かれるに至り、これらは全て諸侯の手より没収され現存するものがないと言われている

現在、滋賀県の旧家に保存されている書物にその内容が記されているという噂が伝えられているが
現当主は当該書物を含めた一切の公開には応じないままであるという事である

テレビでは大衆向けの分かり易い話をしているな

大河ドラマの考証は一作あたりどれくらいもらえるのだろうか

>>548
ドラマはもともとフィクションじゃね？

95 名前：日本＠名無史さん 投稿日：2012/07/05(木) 10:44:23.29
■歴代大河ドラマ　　時代考証の先生VS脚本・演出の戦い

「功名が辻」　小和田哲男VS大石静
　小和田「いくらなんでも信長が鉄砲で自害はありえません。どこの書物にも書いてないし・・・」
　大石静「でも先生、『鉄砲で自殺しなかった』って書いてる書物はないんでしょ。あるんですか？」
　小和田「・・・・アーソーデスカー」

「風林火山」　柴辻俊六VS大森寿美男
　大森「乱取りってもっとこう・・・グッチャグチャの方がいいっすかね？」
　芝辻「やりすぎっす！大森さん！！ドラマですよ！！」
　大森「（チッ）それもそーっすねー・・・」

「篤姫」　大石学VS田渕久美子
　大石「あのー、せめて薩摩言葉か現代口語、どちらかに統一したほうが・・・」
　田渕「ドラマのセリフまで口出さないでください」

96 名前：日本＠名無史さん 投稿日：2012/07/05(木) 10:45:52.32
「天地人」　小和田哲男VS小松江里子
　小　 松「考証は二の次なんです♪これは戦国を題材としただけの愛と義の物語なんです♪」
　小和田「・・・・」

「シエ」　小和田哲男VS田渕久美子
　小和田「小谷城は炎上してないんですよ、いくらなんでもそれは・・・」
　田　 渕「先生は見たんですか？小谷城燃えたかもしれないじゃないっすか♪」
　小和田「・・・・・(ﾟдﾟ)」
　小和田「あの〜江戸から大阪までどんだけかかるか知ってます？あんなに早くはさすがに・・」
　田　 渕「先生は東京から大阪まで馬で行ったことあるんですか？そんなのわからないじゃないですか♪」
　小和田「もういいです・・・('A`)」

「清盛」　本郷和人VS藤本有紀
　藤本「本郷さん、この当時の貴族の使ってた手紙の紙ってどの和紙が近いんですか？」
　本郷「え〜っとですね〜・・・すんません、ちょっと調べてきます」
　藤本「本郷さん、陵王の面の髪の色なんですけど、当時は赤ですか？緑ですか？金ですか？」
　本郷「ちょっと・・・ちょっと待って下さいねー」

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。 誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？ 小和田哲男の静岡人？

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。 誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？ 小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀

キチガイ小和田

関連スレ

【軍師】呪術と占星の戦国史【易学】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1360041395/l50

小和田先生、武功夜話はいけません。

海道一ってのは東海道でいちばんってことで、
弓取というのは武士のこと。

東海道で最大の武士（大名）という意味の普通名詞に過ぎないよ。

桶狭間で敗死するまでは、その呼び方に合致するのは今川義元だし、本能寺以後小田原落城までなら家康だ。

普通名詞について命名とか、非常識だろ。
いや、非常識なコピペ貼りの人だから、非常識でいいのか。

おうお　ま　え　ら

ドライブ

びーる

バイト

歴女とヲタが教えを請うから、静大さぞ倍率高いのでしょうね？

黒田官兵衛が放送中なので批判が殺到しているかと思ったら全然来てないのね
あげとこう

>>566確かに

無知なんで聞きたいんだけど、武功夜話は論外として、常山紀談の中の記事って
どのくらい信憑性があるの。名将言行録程度？

ぜんぜん信憑性ないよ。名将言行録程度と思って間違いない。

>>569
ありがとう。やっぱり小説の元ネタか、せいぜい歴史関連のムック本の
ネタに仕える程度の代物なんですね。

小和田哲男って笠谷和比古と仲悪いんですか？