★ あ き ら フ ァ ン ク ラ ブ ★
631 ：名無しさん＠Before→After：
あきらがバカだからちゃんと反証できてないけど医学部入ったら
エリートって無理が無い？
医師の平均年収が1400万でサラリーマンが500万、だからなに？
年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
多いよ。
まともな大学出てれば生涯収入はサラリーマンの方が多いかも。
医師の年間休日は実質的にサラリーマンの半分以下らしいし
世間が思うほどエリート度高くないよね。
エリートって無理が無い？
医師の平均年収が1400万でサラリーマンが500万、だからなに？
年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
多いよ。
まともな大学出てれば生涯収入はサラリーマンの方が多いかも。
医師の年間休日は実質的にサラリーマンの半分以下らしいし
世間が思うほどエリート度高くないよね。
|
|
|
632 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 16:18 ID:aUQ9l0F1
>医師の平均年収が1400万でサラリーマンが500万、だからなに？
勤務医はサラリーマンですが。
>年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
>多いよ。
はーっ。簡単な数学の問題じゃん。。
あんたも救い難いバカだね。
サラリーマンの年収分布が正規分布に従うとして、
年収１４００万が、どの辺りに来るかちったあ考えろよ。
簡単な話だろうが。
ざっとみて偏差値８０以上にはなるぞ（藁
百分率で言うと、サラリーマンで１４００万より高収入は
サラリーマン全体の０．２〜０．３％未満程度になるな。
>年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
>多いよ。
何言ってんだ。このヴァカは（ｗ）
もう一度、中学生からやり直せ！！
勤務医はサラリーマンですが。
>年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
>多いよ。
はーっ。簡単な数学の問題じゃん。。
あんたも救い難いバカだね。
サラリーマンの年収分布が正規分布に従うとして、
年収１４００万が、どの辺りに来るかちったあ考えろよ。
簡単な話だろうが。
ざっとみて偏差値８０以上にはなるぞ（藁
百分率で言うと、サラリーマンで１４００万より高収入は
サラリーマン全体の０．２〜０．３％未満程度になるな。
>年収が1400万以上のサラリーマン日本中の医師の数よりはるかに
>多いよ。
何言ってんだ。このヴァカは（ｗ）
もう一度、中学生からやり直せ！！
633 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 16:25 ID:aUQ9l0F1
634 ：631：03/02/28 18:15 ID:ZUHT/97u
>>632
>>633
すまん、おれは救いようの無いバカだったらしい。
自分の身の回りから感覚的に話してしまった。
しかし年収1400万以上ってようするに月給100万だろ、そんなに少ないか？
その計算、年収の上限を設定したわけ？統計は理系の数学じゃないから
疎くてね。
それでも年収が1400万以上の医師が全体の1/3以下だということは大体わかる。
オレが言いたかったのはあきらの擁護でもなんでもないんでカンベンしてよ。
>>633
すまん、おれは救いようの無いバカだったらしい。
自分の身の回りから感覚的に話してしまった。
しかし年収1400万以上ってようするに月給100万だろ、そんなに少ないか？
その計算、年収の上限を設定したわけ？統計は理系の数学じゃないから
疎くてね。
それでも年収が1400万以上の医師が全体の1/3以下だということは大体わかる。
オレが言いたかったのはあきらの擁護でもなんでもないんでカンベンしてよ。
635 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 18:41 ID:DjJ2xphf
636 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 18:44 ID:I7FDDegF
>>631分るよ。
私のよく行ってる普通のでかい病院の勤務医は、
月収３０マソぐらいな事言ってた。
しかも映画の途中にポケベルで呼び出されたとか。
看護婦はボーナス１００行くと言ってた。
それでも１０００マソ行ってないと言うことに。
やはり開業しないとどうにもならないのだ。
親が医者、開業資金親がだしてくれる、
ぐらいがあきらと同じぐらい（と本人が思ってる？）
かな？
私のよく行ってる普通のでかい病院の勤務医は、
月収３０マソぐらいな事言ってた。
しかも映画の途中にポケベルで呼び出されたとか。
看護婦はボーナス１００行くと言ってた。
それでも１０００マソ行ってないと言うことに。
やはり開業しないとどうにもならないのだ。
親が医者、開業資金親がだしてくれる、
ぐらいがあきらと同じぐらい（と本人が思ってる？）
かな？
637 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:12 ID:I7FDDegF
638 ：631：03/02/28 19:14 ID:ZUHT/97u
調べてみました。会計事務所の女の子「なんでそんなこと？」って
言ってましたが。
平成10年給与所得者で年収1500万以上は53万人だそうです。
日本医師会の登録者数が15万8千人、年収1500万以上は多くても
5万人ぐらいじゃないですか。
言ってましたが。
平成10年給与所得者で年収1500万以上は53万人だそうです。
日本医師会の登録者数が15万8千人、年収1500万以上は多くても
5万人ぐらいじゃないですか。
639 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:27 ID:jXOfRjZT
>>638だってさ。あきら機嫌直せよ。
あんたのケンカじゃないとつまんない。
最近の楽しみはサザエさんとこのスレぐらい
なのに。今日一人ラーメンを食べながら思ったよ。
私は整形とは言えこんなに美人なのに
なんでこんな寂しいヤシなのかと。
ま、気楽でいいけどね。
あんたのケンカじゃないとつまんない。
最近の楽しみはサザエさんとこのスレぐらい
なのに。今日一人ラーメンを食べながら思ったよ。
私は整形とは言えこんなに美人なのに
なんでこんな寂しいヤシなのかと。
ま、気楽でいいけどね。
640 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:33 ID:aUQ9l0F1
>その計算、年収の上限を設定したわけ？統計は理系の数学じゃないから
>疎くてね。
上限なんて設定する必要ありませんよ。
正規分布は平均値を挟んで左右対称なんですから。
例えば、今、失業率が５％なんで、年収０円以下の累積確率を５％とするなら、
年収１０００万以上が全体の５％ですよ。
３割はいくらなんでも大きすぎますね。
>統計は理系の数学じゃないから疎くてね。
>>631さんは理系なんですか？？
でも、正規分布の話なんて高校の数学・・・へたすると中学校で習う
すごく基礎的な話だと思うのですが。
いずれにせよ、人数だけ比較するのは意味がないですね。
せめて割合を考えて話をしないと。
>疎くてね。
上限なんて設定する必要ありませんよ。
正規分布は平均値を挟んで左右対称なんですから。
例えば、今、失業率が５％なんで、年収０円以下の累積確率を５％とするなら、
年収１０００万以上が全体の５％ですよ。
３割はいくらなんでも大きすぎますね。
>統計は理系の数学じゃないから疎くてね。
>>631さんは理系なんですか？？
でも、正規分布の話なんて高校の数学・・・へたすると中学校で習う
すごく基礎的な話だと思うのですが。
いずれにせよ、人数だけ比較するのは意味がないですね。
せめて割合を考えて話をしないと。
641 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:36 ID:aUQ9l0F1
642 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:41 ID:bSgYzEHL
test
643 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 19:48 ID:aUQ9l0F1
>>638
平成１０年ですか？
国税庁発表の給与階級別給与所得者数・構成比によると、
１５００万以上の給与所得者は全体の『１．３％』ですね。
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/04.htm
私、自分でいうのもなんですが、基本的に善人で親切です。
でも、おバカさんには、だんだん態度が厳しくなりますよ（藁）
平成１０年ですか？
国税庁発表の給与階級別給与所得者数・構成比によると、
１５００万以上の給与所得者は全体の『１．３％』ですね。
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/04.htm
私、自分でいうのもなんですが、基本的に善人で親切です。
でも、おバカさんには、だんだん態度が厳しくなりますよ（藁）
644 ：631：03/02/28 19:54 ID:ZUHT/97u
>>640
経済の統計は理系の数学じゃないですよ。
人間社会はピラミッドなんですから一部の高額所得者が
平均上げてるんです。
その係数は業種によって違いますし左右対称なんてありえません。
正規分布っていうから上限でも設定して左右の比率でもかえたのかな？
と思いましたが…
う〜〜ん、ちょっとコメントしようのないレベルの算数ですね。
経済の統計は理系の数学じゃないですよ。
人間社会はピラミッドなんですから一部の高額所得者が
平均上げてるんです。
その係数は業種によって違いますし左右対称なんてありえません。
正規分布っていうから上限でも設定して左右の比率でもかえたのかな？
と思いましたが…
う〜〜ん、ちょっとコメントしようのないレベルの算数ですね。
645 ：631：03/02/28 20:02 ID:ZUHT/97u
646 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 20:06 ID:aUQ9l0F1
>>645
＞1500万以上には2000万超も含めてくださいね。
1,500万円超 2,000万円以下が0.9%
2,000万円超が0.4%
合わせて『1.3%』ですが？
足し算もできませんか？（藁）
＞1500万以上には2000万超も含めてくださいね。
1,500万円超 2,000万円以下が0.9%
2,000万円超が0.4%
合わせて『1.3%』ですが？
足し算もできませんか？（藁）
647 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 20:18 ID:aUQ9l0F1
>経済の統計は理系の数学じゃないですよ。
経済？理系？
何言ってるんですか？
私は、『高卒以下の知識だ』と言ってるんですよ（藁）
正規分布もしらないドキュソがどのような高等数学を勉強なされているのですかな？
>正規分布っていうから上限でも設定して左右の比率でもかえたのかな？
>と思いましたが…
ハア？
左右の比率を変える？
まー墓穴を掘るのは勝手ですがね。
あんまし、バカ晒すとあとで余計惨めになりますよ（ｗ）
経済？理系？
何言ってるんですか？
私は、『高卒以下の知識だ』と言ってるんですよ（藁）
正規分布もしらないドキュソがどのような高等数学を勉強なされているのですかな？
>正規分布っていうから上限でも設定して左右の比率でもかえたのかな？
>と思いましたが…
ハア？
左右の比率を変える？
まー墓穴を掘るのは勝手ですがね。
あんまし、バカ晒すとあとで余計惨めになりますよ（ｗ）
648 ：631：03/02/28 20:20 ID:ZUHT/97u
これは失礼しました男の所見てました。
合計で57万人ですね、高額所得のサラリーマン（医師以外）の
絶対数は高額所得の医師よりはるかに多い。
が、私の最初のカキコだったんですけど。
なんで攻撃されるのかなあ。
合計で57万人ですね、高額所得のサラリーマン（医師以外）の
絶対数は高額所得の医師よりはるかに多い。
が、私の最初のカキコだったんですけど。
なんで攻撃されるのかなあ。
649 ：631：03/02/28 20:30 ID:ZUHT/97u
お2人の方と話してると思ってたんですけど
ID見たらお一人だったんですね。
失業率が上がると高額所得者が増える高等数学には
とてもついていけません。
これで失礼します。
さきに言っておきます。
負けました。逃げました。
ID見たらお一人だったんですね。
失業率が上がると高額所得者が増える高等数学には
とてもついていけません。
これで失礼します。
さきに言っておきます。
負けました。逃げました。
650 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 20:31 ID:aUQ9l0F1
>>648
何が「失礼しました」だよ。
このドキュソが（ぺっ）バカは氏ね。
>合計で57万人ですね、高額所得のサラリーマン（医師以外）の
>絶対数は高額所得の医師よりはるかに多い。
だからさ〜。絶対数比較して何の意味があんのよ？（ｗ）
正規分布もしらんバカに言っても無駄かｗ
何が「失礼しました」だよ。
このドキュソが（ぺっ）バカは氏ね。
>合計で57万人ですね、高額所得のサラリーマン（医師以外）の
>絶対数は高額所得の医師よりはるかに多い。
だからさ〜。絶対数比較して何の意味があんのよ？（ｗ）
正規分布もしらんバカに言っても無駄かｗ
651 ：名無しさん＠Before→After：03/02/28 20:33 ID:aUQ9l0F1
>失業率が上がると高額所得者が増える高等数学には
>とてもついていけません。
失業率があがると、平均所得も下がりますが。
つうか、そういうこと言ってる時点で、「正規分布が何か」を全く知らんという
バカさ加減が露呈されるわけだが（ｗ）
>とてもついていけません。
失業率があがると、平均所得も下がりますが。
つうか、そういうこと言ってる時点で、「正規分布が何か」を全く知らんという
バカさ加減が露呈されるわけだが（ｗ）