【民主党】大畠章宏「憲法解釈変更の閣議決定は立憲主義に反するので撤回しろ」…集団的自衛権、自公が歯止めを強調＝野党は賛否割れ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：イマジン ★＠転載は禁止：
安倍内閣が閣議決定した憲法解釈見直しによる集団的自衛権の行使容認をめぐり、
与野党の幹事長らは６日のＮＨＫ番組で討論した。

自民、公明両党が行使の限定容認への理解を求めたのに対し、野党側は閣議決定への賛否が割れた。

自民党の石破茂幹事長は集団的自衛権の行使について、「承認は国会が国民の代表として判断する」と述べ、
事前または事後の国会承認を法案に明記する考えを示した。

公明党の井上義久幹事長も「憲法下で許される自衛の措置としての武力の行使は、自国防衛に限定されることを
明確にした」と述べ、行使には厳格な歯止めがかかっていると強調した。野党側では、民主党の大畠章宏幹事長が
憲法解釈変更の閣議決定は「立憲主義に反するものであり、撤回すべきだ」と主張。共産、生活、社民の各党も
「これまでの政府見解を１８０度転換するものだ」（山下芳生共産党書記局長）として、撤回要求に同調した。

一方で、日本維新の会から分党する橋下徹氏グループや石原慎太郎氏グループ、みんなの党は支持や理解を示した。
ただ、橋下氏グループの松野頼久氏と石原氏グループの山田宏氏はともに、「集団的自衛権でどこまでできるのか
基本法で明示する必要がある」（山田氏）として、安全保障基本法の必要性を唱えた。結いの党の柿沢未途政調会長は、
政府が示した集団的自衛権行使を想定する事例について「個別的自衛権の範囲で（対応）できる」と述べた。　
（2014/07/06-14:24）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2014070600081
時事ドットコム
2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:52:40.55 ID:w5PACJh60
ニダ
3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:53:14.06 ID:/DZ5dTKOi
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
自民党の大勝利で既に終わった話
4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:54:46.14 ID:a7UhKCHT0
強行採決は民主党の方が多かったと思ったが
5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:55:11.91 ID:Qbb8PuOO0
中国の片棒を担ぐのは許されるのか
金か女でも世話されたか？www
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:00:26.79 ID:jl+aP9530
まず解釈できる憲法が間違いだとは気がつかない日本
7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:01:01.81 ID:d6Vsg/Bk0
.


ドイツもオーストラリアも、日本の集団的自衛権に賛成www



　　【ドイツ】独、日本の集団的自衛権行使容認を歓迎 「国連の平和維持活動への積極参加可能に」 [07/02]
　　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1404382369/



　　【豪州】日本の集団的自衛権行使容認を歓迎「国際平和への貢献拡大」［07/03］
　　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1404363377/

.
8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:02:08.83 ID:D6X2P/x7O
誇らしいニダ。
9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:04:41.46 ID:SWNBaW+80
ミンスのような泡沫政党は黙ってろ
10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:05:11.34 ID:rGvGgHBB0
民主党の大畠章宏幹事長は、次期選挙落選候補決定だね。
11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:06:04.24 ID:vxKyCQlE0
憲法を変えろというと大事になるから
解釈にしてる。

コレ決めて、自衛隊法とか改正すれば自衛の名の下
名目上は戦争できる。

韓国と北朝鮮が戦った場合どうか

日本が自衛するために必要なら参戦できるという事になるよね。
12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:11:35.64 ID:3CA2ID7c0
結いの党が一番おかしいような
掃海とか、ほんとに個別的自衛権の範囲でできるのか？
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:13:40.91 ID:cM2igtHg0
解釈でどうにでもなる憲法の方がアレなんだがｗ
改憲許さん、解釈も許さん、憲法の奴隷さんですね
14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:23:25.08 ID:m4xwI1bd0
民主党が言うと信頼できない話に聞こえる
というのが判ってないのが民主党議員
落選するまでのひまつぶし
15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:57:04.68 ID:nJDVtAS80
ルーピーか
16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 17:26:45.79 ID:zT0VPiTS0
　


別に日本国憲法は、手段的自衛権もう事を否定はしていないぞ。

ただ、選挙で選ばれてもいない日本国民の代表でも無い内閣法制局の役人が、解釈して、集団的自衛権はあるが行使はしないと決めただけだ。

それも中国が軍事力が弱い時だったから日本と日本国民への侵略はできなかったので、それでも良かった。

憲法は日本国民意思で解釈しなければならない、憲法は内閣法制局のものでもないからだ、日本国民のものだ。

その日本国民に選挙で選ばれた、内閣総理大臣の意思が日本国民の意思だ、そう言う民主主義の政治システムの国だ。


何を考え違いしている馬鹿が、それとも中国の工作員かよ、日本国の集団的自衛権は違憲だとほざいている馬鹿は！！！！！！！！！！

じゃあ、裁判所に訴えればよいだけだぞ。

全く、ベトナムの中国の侵略も見ない振りかよ、この馬鹿共は。






、
　
17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 18:13:37.94 ID:VeFfknFC0
　　　{ヽ　　,,,,,, __,ノ} 　　　　 　　　 　　 　　　　　　　　　　　　
　　　ヽ. Vﾉ巛(　 ,ﾉ 　　　　.　　　　　　
　　 　ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 　　　　　　　　　　　　
　.　 {=､　`'　　ｨ=､|ﾘﾘ川ヾヽ. 　　　.　　　
　　　ゝ'　　　　 `ィ 川川川ﾘヾー- 　　　日立労組出身の大畠が集団的自衛権を非難する姿は、　
　 　 |　　　　　　 }　川川川ﾘヾヾ.　　　　共産・社民と同じでアカっぽく見える。
　　　|　}　　　:　 ﾉ|　 川川ﾘﾘﾘヾ　　　　 その点海江田は、牛売り詐欺のイメージが強くアカというよりクロだ。
　　 ‖ |　　/　//　　ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ　　　　　 党内には賛成派の前原・渡辺・長島もいて党全体を色で表現すればピンクか（笑）
18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 20:05:47.66 ID:I8+gJx530
●池上彰よりも分かりやすい、集団的自衛権と憲法９条と憲法解釈●

素人さんは、基本が分かってないので、基本から分かりやすく説明します。

まず、個別的自衛権も集団的自衛権も憲法は何も規定していません。禁止も制限もしていません。
ですから、戦争が行われている外国へ乗り込んで、
１、素手で敵兵をぶん殴って集団的自衛権を行使する
２、竹槍で敵兵を突いて集団的自衛権を行使する
３、戦力、例えばミサイルを使って、敵陣を破壊し敵兵を殺す。
のうち、１と２は、現行憲法では可能です。

しかし、３は現行憲法では違憲です。
なぜなら、憲法９条２項は戦力の不保持、つまり戦力を持つことを禁止しているから。

つまり、集団的自衛権という権利はあるのです。憲法も否定していません。
しかし、集団的自衛権を「戦力」を使って行使することは違憲です。
なぜなら、何度も言いますが、憲法９条２項は戦力の不保持を規定しているから。

ただ、集団的自衛権を素手や竹槍で行使することは現実にはありません。現実に行使するのは戦力です。
しかし戦力は憲法で不保持です。
だから、集団的自衛権は権利があっても行使できない、と言われるのです。

ここまで読んで、誰でもある疑問が出るはずです。自衛隊が持っているのは「戦力」ではないのか？
という疑問です。

ここで憲法解釈が出てくるんです。
憲法や法律の「解釈」というのは、憲法や法律に規定されている条文のある「言葉」を解釈するのです。
（法律家は条文にある言葉を「文言（もんごん）」と呼びますが、とにかく「言葉」が対象です。）

で、問題になる文言は何かと言えば、先ほどから出ている憲法９条２項の「戦力」という文言です。

従来の内閣法制局の見解というのは
この「戦力」には個別的自衛権を行使するための戦力は含まれない、と解釈していたのです。
つまり、個別的自衛権を行使するための戦力は憲法９条２項が禁止している「戦力」ではない
のですから、個別的自衛権行使のために存在する自衛隊は戦力を持っていても違憲ではない、
という結論になります。

問題はどうしてそのような解釈が出来るのか？という理論面ですが、
憲法９条２項を読んでいるだけでは、自衛隊は違憲です。
しかし、他方で憲法１３条で、国家は国民に対して国民の幸福追求権を保障しています。
そうすると、日本が他国から侵略されたときに、戦力不保持だからと言って、なにも応戦
せずに国家が国民を見殺しにしたのでは、国家が国民に幸福追求権を保障したとは言えなくなる。

つまり、憲法１３条との整合性から憲法９条２項の戦力に個別的自衛権行使のための戦力は
含まれないと解釈するのです。

従って、安倍首相が集団的自衛権行使のための戦力も合憲とするのであれば、その理論をまず
国民に示す必要があります。しかし安倍にそんな能力はなく、ただ解釈で可能だと言うばかりです。
そのため、内閣法制局や公明党に安倍は上手く嵌められたのです。
（下につづく）
19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 20:08:40.06 ID:I8+gJx530
>>18のつづき

みなさんは、閣議決定の全文を読んでみましたか？

国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について
２０１４年７月１日閣議決定
http://www.asahi.com/articles/ASG713DQGG71UTFK00J.html

＞こうした問題意識の下に、現在の安全保障環境に照らして慎重に検討した結果、
＞我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、
＞これにより我が国の存立が脅かされ、
＞国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、
＞これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、
＞必要最小限度の実力を行使することは、
＞従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると
＞考えるべきであると判断するに至った。

上の引用符の部分が、閣議決定のコアの部分ですが、法律に疎い安倍が、内閣法制局や司法試験合格組の
公明党山口代表（弁護士）、北側副代表（弁護士）にまんまと嵌められたというのが、
よく分かりますよね。

だって「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し」た場合で、
「国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」場合なんて
通常考えられませんから。

安倍の集団的自衛権の戦力行使を認める憲法解釈も根拠は憲法１３条なんです。
つまり、従来の内閣法制局の見解の延長線上にあるのです。そうじゃないと内閣法制局がＯＫしなかったし、
安倍は理論面については内閣法制局を頼らざるを得なかったからでしょう。
しかし、日本ではなく同盟国が武力攻撃を受けた場合と、憲法１３条が問題となる場合というのは、
マッチしないというか、すれ違いなんです。
無理矢理、個別的自衛権に関する憲法１３条の理論の延長に集団的自衛権を位置づけたために
集団的自衛権を戦力を使って行使することを認めるケースは現実にはあり得ないことになった。

さらに輪をかけて公明党によって
「国民を守るために他に適当な手段がないとき」に、 行使できるのは「必要最小限度の実力」
という条件も付け加えられた。

内閣法制局と公明党は「名」を捨て「実」を取り、安倍は「実」を捨て「名」を取らされたのです。
法律に疎い安倍は、そうとも知らずにただ喜んでいるのです。
20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 21:16:59.21 ID:oD1AKzJP0
　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　
　　　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.||
　　　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 大畠って誰だ！！　俺に挨拶がないぞ！！
　　　　　／ヽ.　　　　　／(_,､_,)ヽ　　|
　 ＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::|民主党に明日は無い！　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､　 　｀┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃　　　分裂だ！ 　　　　　 　 　 　 　　　 |二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__.|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::V::: ｒー''"|
21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 22:08:57.33 ID:1+ejp0YI0
大畠章宏
・日朝友好議員連盟
・旧社会党議員
・国旗及び国歌に関する法律に反対した議員
・金正日総書記推戴の祝賀宴参加議員
・外国人参政権賛成派
・担当省庁の記者会見場に設置された国旗に一礼しなかった議員
・中国建国６１周年を祝うレセプション出席議員
・2013年民団新年会に参加した議員
・人権政策推進議員連盟(副会長)

大畠は工作員だろ。
22 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 07:10:41.88 ID:c9uDdiY90
お前らの存在は他国では憲法違反ww
23 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 08:42:44.60 ID:ELLSdBWg0
.,,,,,,,,,.....,,,
　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;| 　 　
　　 |::::::::|　　　　　。 　　　｜
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　　鳩山は中国に魂を売り渡したんだ！　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|　　 　
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　　 俺は北朝鮮に魂を売り渡したんだ！　　
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|　　
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　 　　　　二人とも民主党の王道を歩んでるんだ！！　　文句あっか！！
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::
24 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 14:25:39.11 ID:jUaDl8xR0
韓国の戦時作戦統制権が、韓国国民を総挙げての強硬な要求により
来年１９１５年には国連軍から韓国へ返還される。

ところが、前回の朝鮮戦争のときには、朝鮮は北も南も、
総司令官が、将兵も住民らも置き去りに橋を爆破して一目散に逃げ去った。
戦時作戦統制権が韓国になるのだから、もちろん、米軍をはじめ国連軍は
来年からは韓国から総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人・スパイ工作員・薩長閥・田布施・安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動することになるわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、韓国総司令官の指揮下に入り、
韓国防衛につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの反日・抗日民族統一戦線のババで
知られるパク・クネ韓国女性大統領のことだよ。

もちろんのことだが、北のカリアゲと結託しての日本兵皆殺しの
白ダスキ決死隊突撃作戦が決行されることになる。
パク「特攻兵って、素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬します。」
パク「望みどおりに死ねて、これが日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク「皆様には、お喜び申し上げます。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。きみら諸君も全員、徴兵制により、
韓国へ行くこととなる。
25 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 14:27:57.25 ID:OkB801QZ0
チェク
26 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 14:47:44.65 ID:Jtv8sFXMi
6←天才
27 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:14:10.53 ID:L0sjD4+p0
>>1
>【産経新聞】妙ちきりんな民主党の憲法解釈…阿比留瑠比
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891751/
>大体、これまでさんざん一般の憲法観を踏み外した発言を続けてきたのは菅氏の方なのは間違いない。
>「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
>菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
>「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。

>だが、法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、
>朝日新聞のインタビューにこう答えていたではないか。
>「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や
>官房長官が『あれは参考意見です』といえばおしまい」
>「行政における憲法の解釈は恣意（しい）的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはあり得る」

>菅内閣でやはり法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
>「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」
28 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 10:06:32.78 ID:rLtwjZ1T0
韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年の２０１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることになるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク・クネ氏「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク・クネ氏「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク・クネ氏「皆様方には、心よりのお喜び、差し上げますわ。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君らの諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。
29 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 10:18:07.17 ID:o8Ocpu6k0
ttp://fb.me/6UeQG7Djk

実は安倍首相は公明党に敗北したという意見も。
30 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 17:00:02.44 ID:zomhRXDp0
>>18
（個別的・集団的）自衛権は国家固有の権利。13条以前の問題。
つまり，13条がなくても認められる権利。

正当防衛と同じ。仮に条文がなくても違法性阻却事由として認められるのは当然のこと。
31 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 17:07:42.30 ID:zomhRXDp0
権利があれば行使ができるのは当然のこと。
言い換えれば，自衛権を担保する範疇では，戦力ではないということ。
憲法制定のいきさつからしても，これが9条の正当な解釈である。
32 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 17:27:12.02 ID:zomhRXDp0
憲法9条を正当に解釈せよ
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/sub2.htm
33 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 17:55:42.98 ID:J32UaQz30
>>30-31
極東アジアの低知能土人、何で国家に固有の権利があったりするんだ、低脳、サルか
34 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 22:44:05.96 ID:zomhRXDp0
>>33
バカからバカと言われて嬉しくないよ。

集団的自衛権の行使は「国家固有の権能」
http://www.seisaku-center.net/node/744
35 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 22:50:32.04 ID:zomhRXDp0
一部引用。
>この判決に「主権国として持つ固有の自衛権」とある以上、
>ここに想定されているのは国連憲章第51条にある「個別的又は集団的自衛の固有の権利」以外のものではなく、
>それを意識しない「固有の自衛権」などという言葉づかいはありえない、と考えるべきだからだ。

君に法学の素養が全くないことが良くわかるよ。
饅頭でも食って出直してこい！
36 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：2014/07/08(火) 23:32:02.23 ID:zomhRXDp0
ID:J32UaQz30は間違いを指摘されてののしり，雰囲気を悪くする東城だったりして。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1356376497/
37 ：あなたの1票は無駄になりました＠転載は禁止：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i,.|､
　　　　　　　☆ 日本の核武装は絶対に必須です ☆　　　　　　　　ヽ,.|:|::ヽ-─- 　 ,
　　　　　総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。　　　　　　ﾚ ´ :: :: :: :: :: :: :: ｀ .. ､
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html　, ' :: :/:: :: :: :: :::/:: :: :: :: ::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,':: :: /:: :: ::/:: ::/:: /:: :i:: :i:: :: ',
　　　　　　　　　　　　　　,　-‐- ､-─-__､,　　　　　　　　　　　　 　 !､:: ,':: :: ::/:: ／!::/ ,'::∧ :|;: :: ::',
　　　　　　　　　　　　,_ ´　　 , -‐ ¨ヽ´ 　 ＼　　　　　　　　　　　.,ｲ::ヽ:|:i:: :::,':∠_/:/ /／　V.!:: :: ::'
　　　　　　　　　　 , '　 ',　 ／　　　　　　　ヽ, ＼　　　　　　＿ _　i::ヽ,/'|:|:: :,'/x=/'´　|´　.-- |:: :: ::|
　　　　　　　　　 / 　 　.', ,'　　　　　　　　　　｀　｀-'‐-, -‐´　　 ｀ ',:: ::{ |:l :::| {んﾊ　　　 xz 　|:: :: i:|
　　　　　　　　　,'　　　　.il　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　 ｀ヽ,｀|:ヽ,:! 弋::ﾉ　 　 んi｀} !:: ::,'ﾘ
　　　　　　　　　i　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　 ,'　　　i　　　　　 ',　/!:: :!'　　　　　　弋ﾉ /:: i:/
　　　　　　 　 　 ,　　　　,.!　　　　　　　　　　　　　i　　　　',　　　　　 V .! ::|,　　　 __　'　　 / ｀'.|´
　　　　　　　　　　　　　　 ｀'　,　　　　　　　　　 　 |　　　　 '　　　　　 ', .|:: |.＼　 (r‐-､ ／:|
　　　　　　　　 　 ',　　　　　　 ｀ ヽ､　　　 　 　 　 |-‐‐-　　_',　　　　 .'｜::! , '/' -＼　 ｀' .'､
　　　　　　　　　 　 ,　　　　　　　　　ヽ,-──ヽ,/ ヽ,_　 　 _, 'ヽ　　　　'.!:: | /　　　　ヽtﾆニ､ｺ
　　　　　　　 　 　 　 ,　　　　　　　　　 ' ,　　 　 |　　 ｀￣´ i　　' ,　　　　'.,:|'´.|｀'　　　| |:: :!｀,｀!/＼
　　　　　　　　　　　　'.,.　　　　　　　　　 ',　　　 ',　　　 　 /　／´' ,.　　 　',!　| 　 　 . | |:: :|　} 'i.//,ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　 ,　　　 ヽ , __ , '､_'＿ __ ,'.,　　 　 ,　,　 　 　 , !:: :!　l　'´‐' ,'
　　　　　　　　　　　　　　' ,　　　　　　　　　,　　　　　|　　 ｀'─‐'.´　'　　 　 ヽ.',　 　 ,_!_!::::|-´　　 ノ
　　　　　_　　　　　　　　　 .'　　　　　　　　 .',.　 　 　 |　　　　　　　　 ',　　　　',',　 /. 　 !:: |　　／
　　　 /´ ｀'　､,　　　, -‐ ､　 '.,　　　　　　　 .,　 　 　 .!　　　　　　　　　'　　　　 ',､ 　 　 |::├　´
　　　i　　　　　 ｀ ‐ '──｀¨= ',　　　　　　　 ,　　 　 .|　　　　　　　　　　i､　　　 ' ｀' ‐‐ !:: |
　　　|　ヽ,_　　　　　　　　　　　 ',　　　　　　　i　　 　 |　　　　　　　　　　|::i,　　 　 ,　 　.|::/
　 　 ,　　　.i｀'　､　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 ',　　　 |　　　　　　　　　　|::| '., 　 　 ,　　.|'
　　 .|　　　 .l　　 ｀　 ,　　　　　　　　　　　　　 l　　　 ,　　　　　　　 　 　 ﾚ'　 '　　　.',
　 　 ', i i i ',ヽ　　　　 ',｀_r- .,_　　　　　 　 　 /　　,　'　　　　　　　　　　　　　　'　 　 '
　　　 ´´｀.¨｀´　　　　 ｀´　　　　 ¨ ｀ ‐─‐ ' ￣´　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',　　 ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　 -, -.､‐,- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀¨', ',ヽ ', !ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀'　ヽ!j　｀'