小泉内閣って怖くねーか？　ＰＡＲＴ２

>>23
あのさ、批判になってないんだよね。
第一、アメリカの派閥争いは公の場でなされるといっているんだよ。
だからさ日本も派閥争いを公の場でやれば良いだけのこと。

君の主張だとさ、ＹＫＫや改革派、守旧派ってのも悪いんだろ。
だって、これらも派閥なんだからさ。
それに今、小泉がやってるのだって党内勢力が二分しているわけだから、
悪しき派閥の論理で動いているわけだ。
もし小泉が派閥を嫌うなら、小沢のように自分の仲間を引き連れて、
独立すべきだろ。
君のいう派閥解消派、結局、政党としての独立としてしか成立しないのだから。

>>29
君は分かってるようだけど、それじゃ小泉の脱派閥発言を評価する風潮は、
どう思ってるわけ？
一般の人は、派閥に属している＝悪と認識してるんだよ。
だから、当たり前のことを指摘せざるえないだけなのよ。

それから選挙分析は、何らかの改革が必要ということを理由に、
小泉支持をしているけど、小泉の改革を考えていない時点で、ドキュソですな。
どうせ改革の中身をこれから決めるとかいうんだろうが、
金融機関の責任追及を明言していないとか、
アメリカやイギリスの模倣に過ぎず、例えばイギリスの官の民営化は、
結局失敗に終わっていることとか、消費社会と貯蓄社会の違いなどを、
考慮していないなど、杜撰さを指摘できるからね。
で、本当に小泉勝たせたいわけ？

さらに橋本派ってそんなに悪いか？
民の消費の少なさを官で補うことで、経済を上向きにしていたという点では、
正しかったと思うが。
問題は、ゼネコンに偏りすぎて、社会が真に必要としている産業で、
公共事業がなされないことだね。
ゼネコンを切り捨てて、福祉産業やＩＴ産業（もう既にヤバイ？）
あるいはゲノム産業を公共事業した方が、雇用の拡大及び消費の拡大には
有効だろう。もちろん軌道に乗ったら民営化すべきだけどね。