☆　政治学者はだれがいい？　☆

>257
でも”進歩史観”というイタイ前例があるからなあ．
賢明で洞察力に富むはずの歴史学者が，
19世紀ドイツ出身のトンでも学者の大風呂敷を真に受けて
当時の日本をいかに分析するかで右往左往．

歴史家の最大の問題は，自らが拠って立つ理論・分析枠組を
明らかにしないことにより，
そこに潜む（かもしれない）偏見に無自覚となりやすく，
また自分の都合のよいアドホックな説明を平気でする人も
多いような気がするが．

だったらはじめから
自分は｢A→B｣と言う理論枠組に基づいて分析を行う．
ただし現実が理論が予想したとおりにならなかったなら
自分の理論は間違いであったと認める．
と明示するポリサイの方がマシじゃない?

つまりポパーの言う反証可能性を用意しなきゃ
だめということだよ．