☆　政治学者はだれがいい？　☆

>>199
>まったく文化も歴史も違う国にあてはまる普遍的政治学
>なんてできるんだろうか？普遍的分析枠組みなんてでき
>るんでしょうか？

もし，社会現象は何もかも特殊で1回限りのもので，普遍的なものは何もない
って言うんだったら，そもそも理論化は無理だよね．そういうラディカルな
考えもあって良いと思うし，否定はしないけど，俺はそういう見方は取らない．

一見特殊なように見える1つ1つの出来事には共通点があるし，似たような
現象が繰り返し起こることもある．例えば戦争のように繰り返し起こる出来事
の原因を追究する手段として，演繹的な数理モデルを構築してそれを経験的に
検証するっていう手法はとても有益だと思います．

>日本流の味付け
って具体的に何を意味しているのかよく分からないけど，，，

科学的な議論は再現可能なものであるべきで，いくつかの仮定を措いて
論理整合的に推論していくと，誰もが同じ結論に達し得るようなもので
なくてはならないはず．

日本語の論文（もどき）読んでてイヤなのは，論理の流れがブツギレで，
なんの根拠もなく結論が導かれること．

反証可能な仮説を持っている研究がそもそも少ないよね．
しかも，そういう論文しか書けないような人が学会でえばってるよね．

「日本流の味付け」って聞くと，思い当たるのはそういう感じだなぁ．