▼首都機能移転・新時代の幕開け▼

１２００万人都市の東京からたかだか６０万人、地方に人を移して何の意味があるんですか？
しかも１４兆円もかけて。自民党お得意のゼネコン利益誘導にしか見えませんけど？
国政改革が首都を移転しないと出来ないなんて自民党の詭弁でしょう。
なぜ首都が地方に移転したら、国政改革が進むの？
東京一極集中は首都機能移転ではなく、民主党の主張する通り道州制の導入によって是正されるべき物です。
地方への権限、財源の移譲、地方主権の確立をしない限り、東京一極集中は改まらないし、
地方分権も進みません。大事なのは中央政府のスリム化と、地方自治の強化。
中央の力が弱くなったら国会議員が利益誘導出来なくなるから、自民党は反対するでしょうけど、
地方分権は先進各国の世界的潮流です。これは市民コミュニティの再生、地方経済の再活性化
という先進国が共有する課題を克服するため、非常に有効な手段です。
首都機能移転などという小手先の手段を使うより、道州制の導入、地方分権の推進により
国の形を根本から改める事こそ重要です。

民主党　第19回参議院議員通常選挙政策　2001年4月17日

すべての人に公正であるために／７つの改革・２１の重点政策
第1の柱―分権改革 地域のエネルギーを再興します。
1.補助金は「一括交付金」に改革します。 〜地域のことは、地域で決める〜
2.* 所得税の一定割合を地域の税源へ移します。〜地域のことは、地域で責任をもつ〜
3.* 市町村合併、コミュニティ創生を行います。〜地域の力を強くする〜
4.* 将来的に道州制を導入します。〜分権連邦型国家へ「国のかたち」を変える〜

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0030.html#1h

　こちらが本スレです。

▼ 首都機能移転推進派のスレッド Part 7 ▼
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1018491771/

　皆さんの議論を拝見していて、首都機能移転反対の方々のほうが理性的、公正
な論理の感じがします。

>>934
逆だろう。
反対派は必死に土建マンセーを強調して意味不明な問答しかできない
感じにしか思うえないのだが。
おまえねえーあげるるなよ！ボケ！

>>935さんへ
　移転費用はどこから出るんですか？また仮に百歩譲って、中抜きがない場合、
投資乗数は1.5ぐらいも行くものでしょうか？

列島改造計画とのちがいを教えてください。

　新スレに移行してください。
▼ 首都機能移転推進派のスレッド Part 7 ▼
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1018491771/

いきたくないんだろうなぁ･･･新スレ

>>935さんへ
　新スレ(＝Part７)でも未だご教示いただけてませんが。

引越し先は何処でもいいのです。
候補地は多ければ多いほど良い、それぞれが競ってくれれば気分がいい、えへっ。
地震が起きてもとか、津波がどうの、地価が、政府が潰れたらどうするとか、
一応国民の賛同を得るような理屈はつけますが国民の事など考えてはいません。
これまでやってきた事を思い出せば分るでしょう口では上手い事言ってきましたが、
みんな私たちのためにやってきた事。そろそろ学習効果っていうものは

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　首都機能移転は単なる公共事業ではなく、列記とした国土のグランドデザイン

　計画に基づいた「　国家戦略　」であることはあきらかです。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

１０年以上の長期に渡る国家戦略であり、有識者・経済界ではもう議論はし
尽くされています。

この国家戦略をくつがえすには、地方分権（道州制も含む）を遂行するのに
不可欠な首都機能移転以外の代替案を立案する必要がありますが、計画立案
から数十年を経た現在でも、代替案は何一つ上がっていない現状があります。
もう現状の日本経済の行き詰まりを打破するには首都機能移転しか選択肢は
ないのです。

>>942

今この国に、そんな馬鹿なことやってる余裕はないよ。

もうなにが馬鹿なのかどこをどうつっこんだらいいか
わからない状態だよ、この国は。

>942

首都機能移転がどういう風に日本経済の行き詰まりを打破するのか、理にかなった説明が欲しい．
”人心一新”とか”行き詰まりの打破”とか言う抽象的な目的のために多額の税金を使うとは、
やたら遷都をして国を疲弊させた奈良時代や平安時代と何も変わらないではないか。
俺は道州制には大賛成だが、今の中央集権のシステムを残したままの首都機能移転には何のメリットもないと思う．
今日本に必要なことは、ハード面での首都移転ではなくて、ソフト面での地方への権限・財源の委譲．
だいたい、くその役にも立たない今の政府・官庁の移転に何ほどの価値があるというのか。
首都機能移転で国庫のみならず地方自治体や民間企業に余計な支出を強いるようなことになれば、まさに百害あって一利なしだろう。
本当にやめてくれ。

http://www.kantei.go.jp/
ここに書いてもしょうがないだろう。心をこめて書き込むんだ。
国家再生工作員や土建屋から国の財産を守るために。

何故、”首都移転”と言わずに”首都機能移転”と言うのか？

"首都機能移転"という響きは、疑問を持っている相手に話をする時、
　※「首都を移転するんじゃないんだよ、首都の”機能”のソフト面だけを移転するだけだから
　 機能だけだと大したお金も掛からない」と思ってしまうのが人間の心理である。

このようなイメージを相手に抱かし煙に巻くことができるという利点を持つ。
このような言葉使いは政府の得意とするところだ。

もし本当に首都移転を計画実行すると現実に掛かる膨大な費用負担は
広く重く国民にのしかかる。
この国に見切りをつけた国外脱出組みは生き残るが
残った大多数の日本人は政府のいいなり状態となり
北朝のように世界から取り残されていくだろう。

>>947
幻想・妄想花盛り（ｗ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　首都機能移転は単なる公共事業ではなく、列記とした国土のグランドデザイン

　計画に基づいた「　国家戦略　」であることはあきらかです。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

１０年以上の長期に渡る国家戦略であり、有識者・経済界ではもう議論はし
尽くされています。

この国家戦略をくつがえすには、地方分権（道州制も含む）を遂行するのに
不可欠な首都機能移転以外の代替案を立案する必要がありますが、計画立案
から数十年を経た現在でも、代替案は何一つ上がっていない現状があります。
もう現状の日本経済の行き詰まりを打破するには首都機能移転しか選択肢は
ないのです。

947つづき　　　　　　　　　

「首都移転祝賀祭」などと称して１ケ月間お祭りごとに借り出されるかも、、
マスゲームにでると、子供の学費一部免除、進学に有利とか理由つけて。、

挙げ句の果て経済破綻をきたし諸外国から見放され孤立。
北朝との過去を清算し、また関係を深めるための合同マスゲーム開催
同時に合同結婚式も執り行い両国の信頼関係を修復する。

　　　　▲▲▲　首都機能移転・新時代の幕開け　▲▲▲

って事かな。

土井は答弁がへたくそだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　首都機能移転は単なる公共事業ではなく、列記とした国土のグランドデザイン

　計画に基づいた「　国家戦略　」であることはあきらかです。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

１０年以上の長期に渡る国家戦略であり、有識者・経済界ではもう議論はし
尽くされています。

この国家戦略をくつがえすには、地方分権（道州制も含む）を遂行するのに
不可欠な首都機能移転以外の代替案を立案する必要がありますが、計画立案
から数十年を経た現在でも、代替案は何一つ上がっていない現状があります。
もう現状の日本経済の行き詰まりを打破するには首都機能移転しか選択肢は
ないのです。

950　つづき

いや〜ほんとこのままいくと経済破綻をきっかけに日朝韓台併合もあるかもしんないな〜
アメリカの州となるのか、アジアでまとまる方向に向かうのか、選択をせまられ、
結局アメリカの強引さに嫌気がさし、アジア圏で共和圏を組む。

ユーロ通貨に習って　エージア通貨発行。

　952で　同じ事繰り返している、リアル馬鹿。
あちこちでこのレス貼り付けてやがるコピペの馬鹿だね。

地方分権のための首都移転？　　それの代替案？
おいコピペ君。
なんで移転話に地方分権をもってくるんだ？
また何で地方分権に首都移転を必要とするんだ？　　
・・問題のすり替えだよ。

首都はそのままでも、権利役割をそれぞれ各地方に委譲すればいいんだよ。
それが嫌なんだろ。
それで訳の分らない関係ない代替案を問題にしてるんじゃないか。

　　　　　首都機能移転＝地方分権てか？
役人は、ことばの使い方問題のすり替えが巧みだからね。

それでなくても、日本は赤字国債垂れ流し状態をつづけている。
何でこの時期にさらなる赤字を増やすだけの、理屈を取ってつけたような移転の話なんだ？
ダム工事、干潟干拓工事　高速道路建設工事などの公共工事に
もう世論の賛同を得られないから、か？

代替案と言うのなら、公共工事が欲しい
『首都移転事業に変わる公共事業を上げて下さい。』だな。

　もう議論はしつくしただ？
　どこで誰が議論したんだ国民無視もいいかげんにしろ。
　国会議員が選挙期間中に公約で誰か言ったか？　それで当選したのか、
　おれは聞いてない。　　そんな事なら税金は払わんぞ。

黄金バット氏っていなくなったな。

ななしになっったんじゃない？

>>955
同じコピペ貼るやつがバットでは？

>>957
あの粘着君？

「2億円を覆えせない反対派」とか行ってるやつかな？

愛知、岐阜じゃないの。結局

人身を一新しよう。
地べたに座る高校生の多い東京は世界の恥。
大分は同。そこも、地べたにすわってる？
ICあるし、環境も良い。アジアに目をむけて。

age

最終あげ

首都機能移転に関する各層の意識調査概要 （単位:％）
http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/daishu/basic/b_08.html

１．政府調査
　　1) 国民全体（総理府世論調査）
　　　　　　賛成　 反対
　昭和48年　19.9 16.5
　昭和63年　32.6　 17.0
　平成４年　58.1　 15.2
　平成９年 54.5 21.0

　　2) 若年層（国土庁調査、平成１０年３月）
　　　　　　　賛成　 反対
パソコン通信　74.8 19.7
　　郵送調査　72.5　 17.1

２．新聞等調査
1) 東京都民（毎日新聞社、平成８年７月）
　　　　　　賛成　 反対
　　　　　　 50 46
2) 首都圏（東京新聞社、平成８年10月）
賛成　 反対
　　　　　　　30 51
3) 全国知事（読売新聞社、平成８年５月)
賛成　 反対
　　　　　　68.1 14.9
4) 民間企業（日本経済新聞社、平成８年８月）
必要　 必要ではない
　　　　　　87.2 7.3
5) 東商会員企業（東京商工会議所、平成８年４月）
　　実施すべき　他に優先すべき課題がある　　実施すべきではない
　　　 47.1 35.8 9.5

今こそ実施すべし。間違いなく景気にプラス効果。三重がいい。

誘致に必死な岐阜愛知議員が
審議を内部妨害して決定がお流れになって以来、
「与野党審議機関」とやらについても全く聞かれないな。

1999年頃の那須決定に異を唱えて引き伸ばさせたのもこいつら。
自分達のところに新首都が決まるまで
30年でも、40年でも審議を遅らせて粘るつもりなんだろう。

マジでつまみ出した方が良いのでは？

首都機能移転させるなら、札幌とか大阪などの環境の整っているところにすべきだろ。
空港、鉄道など１から準備しなくてはいけないような福島や三重に作るのは
はっきり言って金と労力の無駄。
まあ、三重や福島県民が全額を負担してくれるなら話は別だが。

>>965
はげどう！

>>966
この恐慌下では、そっちの方がいいよ。
多少なりとも有効需要の創出に貢献するから。

>>945
http://www.tokyo-cci.or.jp/kaito/teigen/110513_1.html
東京の交通渋滞は、（略）、年間約４兆９千億円にも達するといわれている経済的損失など、
市民生活や経済活動に極めて深刻な影響を与えている。

だ、そうです。一利ぐらいはあるんじゃない？

衆院議長はいい加減に機関立ち上げろや。

期限も設定せずに作るとだけ言って、日本の政治の恥部だな。

中京圏が全て揃ってると思うのだが

「暫定的」に筑波あたりになるんじゃねえの？

東京のみんな。あんなナチの強制収容所へ向かう輸送列車よりひどい
満員電車に我慢するのは止めよう！もうそれだけでも首都移転効果は十分。

974

975

976

977

慎太郎を　朝の他県からの　通勤電車に乗せてみろ。

新首都の規模って、せいぜい60万人くらいだろ？首都圏の圏域人口のせいぜい2%。
通勤地獄解消にはほとんど無意味。

200年に１度の洪水のためにオ−バ−スペックなダムつくるのと同じ発想。

＞＞979
東京にある時の首都機能の維持コストの方が遥かに莫大だが。

こちらへどうぞ！

▼ 首都機能移転推進派のスレッド Part 13 ▼
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1030026209/l50