■淫行条例反対！■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠１周年：
頭の悪いPTAの意見がそのまま通ってしまったような、
恋愛の自由を制限する淫行条例。
適用範囲も曖昧で、悪法のお手本としか言いようがありません。

２ちゃんから反淫行条例運動の嵐を！
2 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:01
内容がわからんので内容頼む。
3 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:04
>>2
基本的に言ってることは、

「１８歳以下との淫行は原則禁止」

って事。金銭の授受のある無し、同意のある無しに
関わらず。
4 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:09
親の承諾がある、等の問題をクリアしたらできなくもないという抜け道あり。
5 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:23
>>2
これね。
同意があれば13歳以上は可、同意があっても13歳以下は不可。
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gichi/law/k177.htm#1
6 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:31
>>5
「同意があれば１３歳以上は可」っていうのは
刑法で、淫行条例では
１３歳以上１８歳未満も、本人の同意では
原則不可だよ。
7 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:34
育つまで待て。
8 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:34
>>7
16歳は充分に育ってるでしょう
9 ：2：2001/05/26(土) 11:37
13歳以上で本人の同意（親とかじゃなくて）があればいいと思う。
金銭の受諾は無しでね。
10 ：2：2001/05/26(土) 11:40
訂正、16以上
11 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:45
>>9
ムリデス。実際、有罪になってる。
本人が「真面目な恋愛だった」とし、
さらに自分たちにこの条例を当てはめるのは
適用違憲である（恋愛の自由の侵害）と
主張したが、有罪になった。
12 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:52
そもそも、これだけ生活に関わってくる条例で
ありながら、情報が少なすぎる。
13 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:53
立法主旨は何？
14 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 11:57
>>13
「援助交際対策」が主な立法趣旨だけど、
できあがった条例は、範囲があいまいで
実際援助交際以外の恋愛でさえ
立件されてる。
15 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 12:33
結婚は16歳以上ならできるんだから、結婚すれば？
16 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 12:35
>>15
結婚できる場合も、結婚まで暫く待たなきゃならない
場合もあるでしょ？
実際、結婚前にセックスするな、っていうのは無謀。
体の相性とか無視して結婚決めるのは、リスクを高めるだけ。
17 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 12:56
この条例も凶寒主義デムパ系だよね
18 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 12:56
宮台馬鹿？>>16
19 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 12:58
>>18
宮台さんはどちらかというと嫌いだけど、
関係ある？
20 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 13:29
>>18
アンチ宮台バカ？
21 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 13:58
で、これが何で日常に関わる法律なの？
22 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 14:04
>>21
恋愛自体を規制しちゃうから。
23 ：アドルラ・ヒットフー：2001/05/26(土) 14:09
ＰＴＡを殲滅しよう。
24 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 15:03
>>23
PTA規制法案に１票
25 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 15:30
>>24
自分が親になったらPTA会長になって、「娘にもセックスする権利はある！」
とPTAの会合で叫べばいいだろ。
26 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 15:31
>>25
PTAでそういう問題を解決しようという方向性に規制
27 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 15:38
>>26
教師と生徒がセックスしたっていいじゃないか！
28 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 16:10
>>27
個人的には、必ずダメとは思いません。
29 ：そのまんま東：2001/05/26(土) 16:14
俺も反対だな。
30 ：どきどき名無しさん：2001/05/26(土) 17:19
伊藤博文は元祖中学生エンコウ親父で買いまくり。これもきょ宇賀所で教えろ矢
31 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 17:40
淫行条例反対サイトとかないのか。
無いなら俺が作る。
32 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 20:13
おおつくってくれ！！
33 ：名無しさん＠１周年：2001/05/26(土) 20:58
お前ら全員死ね。
34 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 01:04
age
35 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 13:30
条例をつぶすまで死ねない
36 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 13:43
青少年保護育成条例のこと？
37 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 13:49
地域によって、いろんな名前がある。
38 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 14:11
売春防止法制定、淫行防止条例制定運動をした
ＰＴＡのママさん連中が日本の国の活力を奪った
日本経済低迷の主犯はＰＴＡの馬鹿ママだ
教育に素人が手を出すな、馬鹿


39 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 14:46
ロリコン禁止法きぼーん。
40 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 14:50
ちょっと前のﾛﾘ法案にしてもそうだが、この手の話は
おかしいとは思っても議論の場では反論しにくい雰囲気があって、
一部の馬鹿のいってる「道徳的」正論がそのまま通っちゃうんだろうな。
41 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:13
淫行を認める社会的経済的利点は何だ？
42 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:20
淫行の定義自体が曖昧でわからん。。。
裁判官が判断する？ふふふ。
43 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:24
>>42
法律で決まってるだろ（藁）
44 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:33
赤線復活きぼーん
そーすりゃ淫行少しは減る
45 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:36
>>41
君がここに書きこむ自由を認める社会的経済的利点はなんだ？
46 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:41
>>45
>君がここに書きこむ自由を認める社会的経済的利点はなんだ？
俺が知識的オナニーしてすっきり（藁）
47 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 15:50
淫行を認めることによる利益
成人と未成年の自由恋愛ができる。
未成年を好む成人がおのれの性的欲求を満たすことが出来る。
援助交際の場合相手が金銭を手に入れることが出来る。

淫行を認めることによる不利益
大多数の淫行は援助交際であると前提をすると
社会的不利益は利益だけの本来は望まないセックスをして
その結果望まない妊娠が増え母体に悪影響が起きて出生率が経るなど
社会的悪影響がある。

不必要なセックスにより不必要に性病が広まる。

大人は子供よりも性的狡猾なので自我のはっきりしていない子供を
だまくらかして性交におよび子供のPTSD（精神的後遺症）になる可能性がある。

未成年には親の親権があるため成年がこれを侵害する行為になる可能性があるので
マズイ
48 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 16:58
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=edu&key=989338492

感情的「少女のセックス禁止論者」対その他のスレ
49 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 20:12
淫行条例反対運動
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/
50 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 20:15
すまん。。。ベトナムでやりまくってしまった。。。。
51 ：>>47：2001/05/27(日) 20:33
けっこう漠然とした利益衡量だけど
利益衡量しようという姿勢がいいっすね。
個人的には自由意志を問題にしない法律って
これに限らず大嫌いですけど。
52 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 21:13
セックスを抑圧すると、精神分裂病になります
53 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 22:29
淫行条例
16才未満は大人とセックスしてはいけない、未成年同士なら問題ない？
54 ：名無しさん＠１周年：2001/05/27(日) 22:33
>>53
大抵は１８歳未満禁止です。
16歳でも「法的に成人とみなされる場合」、要するに
結婚すればOKですが。

18未満どうしでも違反です。
しかし、罰則はないと思います。
55 ：小泉：2001/05/27(日) 22:49
勤労者の仕事へのやる気を引き出すため、日本をフリーセックスの国に改造します。
売春婦は国家公務員に採用します。
男性諸氏、ご期待ください！
56 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 00:11
>>49
反対運動あげ
57 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 00:23
>>55
国営慰安婦の設立を求む。
58 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 00:59
>>49
ほんと、今まで反対運動が起こらなかったのがおかしい
59 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 01:08
>>58
ｵｶｼｲﾉﾊ ｵﾏｴﾀﾞ｡
ﾛﾘｺﾝﾊ ｸﾋﾞﾂｯﾃｼﾈ｡
60 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 03:18
　１８歳以下のセックスが淫行で犯罪なら，
日本人はほとんど全員，犯罪者の子孫だろうが，
昔は１４，１５で結婚していたのだから。
61 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 08:51
>>59
20歳が17歳好きになって
ロリコンなのかよ。
62 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 08:53
>>59
こういう単純バカがPTAに多いから
こんな条例ができるんだ
63 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 11:48
ほっほっほっ　君達わかってないね、、、

淫行条例で本当に得するのは誰か？
警察管轄下にある風俗産業だよ。
援交（風俗産業の中抜き）がはやったら風俗産業は廃れてしまうよ。
警察の厳しい援交摘発は風俗産業からの暗黙の依頼だろうな。
援交条例はＰＴＡと警察と風俗産業の利害、思惑が一致
した結果だね。
いつもワリをくうのは一般消費者？というわけだ。
畜生、、、日本の政治家どもはせく−すまでも利権
にしてしまうのか。マフィアとかわらんな。
64 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 12:21
>>63


宮崎学馬鹿？
65 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 12:40
63って世界中の政府を牛耳る秘密組織とかそういう与太を
信じてそうなタイプだな（藁）
66 ：名無しさん＠１周年：2001/05/28(月) 17:27
と、いうわけで、淫行条例反対運動。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/
67 ：名無しさん＠１周年：2001/05/29(火) 23:58
age
68 ：名無しさん＠１周年：2001/05/30(水) 10:29

　淫行女子高生には、罰として、フーゾク施設に収容し、性の無償奉仕を
行わせる。
　オヤジはタダでエッチでき、一石二鳥。
69 ：名無しさん＠１周年：2001/05/30(水) 21:00
>>68
名案だ。激しく同意。
70 ：名無しさん＠１周年：2001/05/30(水) 21:24
＞＞68　キビシク同意
みんな高校に行かせようなどというアホ政策のおかげで、
昔なら尋常小学校でて吉原あたりで働いていたのが
いまや女子高校生と称してインバイしているだけ。
多分そいつらの親も同じような青春を送っていたのだな
71 ：名無しさん＠１周年：2001/05/30(水) 21:30
>>68
何故オヤジだけがただで出来るんだ。
それは憲法１４条に反するぞ。
みんなにやらせろ。
72 ：名無しさん＠１周年：2001/05/31(木) 00:19
>>68
お前は国民栄誉賞ものだな。
73 ：名無しさん＠１周年：2001/06/01(金) 02:05
淫行は人類の特権です。大いにやるべし。
74 ：名無しさん＠１周年：2001/06/02(土) 06:26
age
75 ：名無しさん＠１周年：2001/06/03(日) 04:53
age
76 ：日本＠名無史さん：2001/06/03(日) 05:40
a
77 ：名無しさん＠１周年：2001/06/04(月) 02:06
age
78 ：名無しさん＠１周年：2001/06/05(火) 14:03
と、いうわけで、淫行条例反対運動。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/
79 ：名無しさん＠１周年：2001/06/06(水) 23:58
age
80 ：名無しさん＠１周年：2001/06/20(水) 09:05
age
81 ：通りすがり：
確かに、下らん条例だが、法律ではない以上
内閣法制局は通っていないんだよな。

通っていたら、こんな馬鹿なもの通すわけない。
そもそも、１７歳同士が好きあってセックスすることも

禁止するなんてできるわけがない。
もし、本気でやるなら中学高校生の性教育で避妊方法

を教えること自体がおかしいことになる。