何で人を殺しちゃいけないの？

俺は結論でてるけどね
君らの話を聞いてやるよ

ここは政治版です。

いやーＧＷ真っ只中って感じ

政治語る奴の話聞きたかったんだろ
何でもスレ違いって言うとますます過疎化が進むぞ

　 　　　　 ／￣￣￣￣￣
　冫、 　＜　　あげ
　` 　　　　＼＿＿＿＿＿

>>1
哲学板へどうぞ（ｗ

ＧＷ中にまたヒッキー君は悪さしたらだめだよ
バスの乗員と警官を遊び相手にしないで2ｃｈで遊んでなさい。

見つからなければ　or　１００００人以上なら
殺してもＯＫ

>>8
他の人が見てなくても自分の罪の意識に苛まれる
原爆落とした操縦士も罪の意識に苛まれていたらしい
よって却下

>>9
必要条件の話を十分条件にすりかえるきみはﾄﾞｱﾎ

>>10
君はまず何のために人間は生きてるかを考えるべきだな

このスレ立てたヤツは倫理の話をしてるのではないんじゃ
ねーか？

仮に、何人殺しても法律的に罪に問われないor
自分が警察権力がどう来ようがお構いなしの超越的な存在
だったら？
そして殺人について、子供の頃から全くそういった道徳的
な教育を受けていなかったら？

なんか、HUNTER^2の幻影旅団みたいだなこれって…。

>>11
きみは算数の基礎から（九九から）始めた方がよさそうだな
ちなみに松本ひとしは７の段からできません。きみは５の段？

ほとんどの人が人間の命には価値があると思ってるから。
多数決。

どうでもいいけど・・・・・

>>13
煽るだけでは話は進まないよ

>>16
だって、あまりにもｳﾞｧｶなんだもん。
でも進める必要もねえだろ？

「僕はあなたを殺さないから、あなたも僕を殺さないで」
っていうのが、集団社会が成立する最も基本的なルールだ。

自分が殺していいと言うことは、自分が殺されちゃうってことさ。

キームーチ　キームーチ　キームーチ

ほれ

キームーチ　キームーチ　キームーチ

キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
キムチ
チョン氏ね
キムチ
キムチ
キムチ

・・・まあ、「ちょっとお前書くジャンルちげーだろ」と言ったらそこまでだけど、
単純な話で、してほしくないことは、するな、ということさ。
そこで「え？私殺されても別に良いけど、それでも殺しちゃいけないの？」
とか書いてごらんなさい。本当に事件起きちゃうかも知れないでしょう？
殺されたくなかったら、殺すな、ということです。

そんなこともわからんのか？
自分自身の心臓に包丁突き刺してごらん
そうすればわかるよ

宗教板か哲学板にでも逝け

自分が殺されたくないから殺さないっていう考えだと
仮に限りなく殺される可能性が低い奴が現れたらそいつは
いくらでも人を殺してもいいって言うことになってしまうぞ

>>1
刑法で人を殺しちゃいけないと規定されてるからに決まってんだろ

>>24
私には意味がよくわからないのですが・・・

自分が殺されたくない、という意志は、殺される可能性が低いとか
なんとかに左右されるものなの？

>>26
俺は>>18とか>>21が
【自分が殺されたくないからgive&takeみたいな感じで自分も殺さない】
っていうようなこと言ってたからおかしいと思っただけ
法律がつくられたのはそういう意味からだと思うけど
俺は法律があるから人を殺さないっていうわけじゃないと思うから

＞１
野坂昭如が相変わらずこの種は鋭いと思うよ。
現実に死に掛けた事無い奴のほうが多いんだろ？（ｗ

>>17
うわっ、おまえこの程度の文章の理解できないの？
風が吹けば桶屋が儲かるってことわざ知ってる？
風が吹いても桶屋は儲かりません。ｳﾞｧｶって言うの？
ｳﾞｧｶとか言ってる場合じゃねえよ。おまえ。
まじで>>11の文章の意味わかんないの？
痛いよ。それは痛すぎだよ。

人間が何の為に生きているかを突き詰めていくと、人を殺してもいいことになるような

なんだい？このスレ。
いまさらなに言ってんだい？
人は殺しちゃ逝けないし、２ちゃんとはいえ感嘆に人を罵倒しても
いけないぞ！！

ところで69エリート云々ってどこにでも顔出してるみたいだけど、
どういうつもりなんだい？

人を殺してはいけない理由を言うときは
まず殺しては「いけない」と決めているのが何なのかをはっきりさせる必要がある
これが「人間社会」の時は「法律で決まってるから」とかその法律が決められた理由を言えばいいだろう
次に「自然界」の場合は「殺してはいけないとは決まっていない」と思う
そして「いけない」と決めているのが「自分自身」の場合、即ち「殺さない理由」とも言える
これは個人によって違うと思うが共通するのは殺すと自分が損をするからだと思う。
俺の場合、刑罰を受けないといけなくなる、自分が殺される可能性が増すなどあるが
一番思うのは殺すと嫌な気持ちになりそうだからということだな
一生そんな気持ちで過ごすのも嫌だし

おいおい君の気持ちなんか問題じゃないよ。
刑法くらい守れよ。

｢見せしめ｣(市中引き廻し＠｀獄門磔など)とはある意味で｢自分の身に何かが起こらない限り他人に何をしてもよい｣
と考えている人間に対して効果的な犯罪抑止手段となる。

マナーと同じだと思うけどなぁ。
「人前でおならしちゃいけないの？」
「人前で鼻糞掘っちゃいけないの？」
こういうことを他人に聞くのはどういった人だろうか。
実際は、人を殺しても刑法で処罰されるが、死刑になる訳でも無いので厳密には、
「殺しても良い」とも思う。
ただ、マナーを守れない人がどう扱われるかは周知の事実。
マナーが守れない、理解できない人が増えてるからこんな質問が増えているだけで、
実は、そういう人には「お前は馬鹿か！」と怒鳴りつけるのがマナー。
馬鹿な意見にまともにとりあうからシドロモドロになるのは、
2chでのやりとりと同じでもある。
こんな質問を政治経済板でするのもマナー違反ではあるsage

>>35
穴だらけの話でちょっと笑ってしまった

＞・・・どういった人だろうか
どういうひとなの？

＞死刑になる訳でも無いので厳密には、「殺しても良い」とも思う。
殺されなければ殺してもよいと言いたいのなら間違いだな

＞マナーが守れない、理解できない人が増えてるからこんな質問が増えているだけで、
＞実は、そういう人には「お前は馬鹿か！」と怒鳴りつけるのがマナー。
怒鳴りつけるだけでは減らないのでマナーではない

＞馬鹿な意見にまともにとりあうからシドロモドロになるのは、2chでのやりとりと同じでもある。
答えられないからシドロモドロになってると思われる

＞こんな質問を政治経済板でするのもマナー違反ではあるsage
ここだけは正しいがあなたがおもしろいのでage

なぜ人を殺してはいけないか、と考えるのは死と乖離しすぎている
証拠では。常に死を意識して生きているなら人を殺す気になどならないだろう
し、日本人にありがちな平和ボケ問答に思えますね。

昨晩の日テレの近未来スペシャルみたいがネタ元か？

俺は殺さない代わりに殺されない保障を受けていると思ってはいるけど、
実際自分が官憲の手の届かない存在だったとしても、
別に殺しはしないよーな気がする。
別に殺したいヤツなんていないもん。

でも最近はそーゆー相互保障的な説得よりも
法律で決まってるからとしか言えないそうな。特にイカれた連中には。

と、香山リカが言ってた、昨日。

「自分が殺されてもいいから他人を殺したい」というヤツには
「じゃぁ自分を殺してみろ」と言ってみたい。俺は。

＞136
＞＞死刑になる訳でも無いので厳密には、「殺しても良い」とも思う。
＞殺されなければ殺してもよいと言いたいのなら間違いだな
言葉足らずでした。「好きにすれば？」ってことです。
マナーも知らない人に一から説明する義務は他人にはありません。

＞怒鳴りつけるだけでは減らないのでマナーではない
怒鳴るのは減らすためでなく「嫌だ」と自己主張しただけです。
他人の怒りに対応できない、もしくは気持ちを判断できない人は
そもそもマナーなどというデリケートな規律は理解できません。

＞答えられないからシドロモドロになってると思われる
一概にはいえませんが、「おならしちゃいけない？」と聞かれて、
質問した本人に明確な答えがあるなら別で、「したいから」なんて言われても、
話は通じません。更に、答えを求めようとするのに、
他人の意見を聞き入れない場合も多いと思われます。
例えは悪いが、某作家が分裂症の人を論理的に説得しようとした際に、
論理の基盤が安定していない相手を説得するのは不可能だ、
と感じた話を読んだことがあります。

＞＞こんな質問を政治経済板でするのもマナー違反ではあるsage
＞ここだけは正しいがあなたがおもしろいのでage
ちょっと褒められて嬉しいけど、板違いなので失礼sage

根本的な理解を得ようとするなら、哲学板で聞くべきかと。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=988216029&ls=50
私には理解が及ばないですが（ｗ

『殺人が悪』というのはフィクションだと思います。
でもそのフィクションを社会を構成するみんなが信じていないと
社会が成り立たなくなるので、
世間のまともな人はそれを否定するのです。

もし絶対悪だというなら、死刑制度も軍隊も存在が否定されてしまいます。

ぎゃ
136＝36
訂正下げ

人殺しはワシの住む山に来ることになっておる。ワシの山に「死」は
ない。永遠に苦しむ場所だ。

とりあえず>>32で言ったように「〜するのはいけない」と言うときには
それを定めた存在があるはずだからそれが何かによって理由は変わってくる
そこで場合わけしないとまとまらないと思う

>>40
もうちょっと法律勉強したほうがいよ

死刑をはじめどんな法律も社会を構成するために便宜的に設けているっていう
部分はあると思う。説明してわかる人ばかりでないからルールが必要な訳でしょう。

殺せばいいじゃん。君も殺されるけどね。

あっはっは

売春はどうしていけないの？

>>48
まず法律を勉強しなさい。

種の保存の為。

６９エリート街道６９よ｡
君は､学歴板で吠えていなさい｡
ここは､君の如き浅薄の徒のいる場所に非ず｡
何処へでも､去ね!

戦争になって、外人を殺しても殺人罪に問われるのぉ？

殺しちゃいけないのは罪に問われる問われないに関係ないよ

>>53
日本国では人を殺すことは法律で禁じられています。
だから人を殺してはいけないのです。
（正当防衛等は除く）

殺されたくなければ、殺さないほうがいい場合は、殺すな。
殺した方が、殺されない場合は、殺せ。
ただし、結果の保証はないぞ。

>>54
殺したら過剰防衛でしょ。
まず有罪だよ。

死刑執行官はどうなるの？
本来は殺人になるのに、中絶で処理する時は？

死刑執行官は、刑法３５条で違法性が阻却される。

中絶は殺人罪ではなく堕胎罪。

ところで、1は？

ハイ！回答で〜す。
まず、
なぜ我々は、「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うのか？
を考えましょう。すると
「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うそのことが、人を殺してはいけない、まさにその理由である。
ということがわかるはずで〜す。

>>59
ん、何か用かね？