1 :
名無しさん@1周年:
なんで地方の3セクのリゾート開発で、銀行が2600億円も債権放棄しなくてはいけないのか?
2 :
名無しさん@1周年:2000/06/06(火) 05:37
シーガイアつぶしても、借金が消える訳じゃない。
つーか、2600億も貸した銀行の経営者をクビにしなきゃだめじゃん。
あと、設立時の役人サイドの責任者も個人的に追及しなきゃいかんと思う。死刑。
ネットで個人情報さらすのは、変態犯罪者なんかじゃなくて、
人ごとのように債権放棄とか言ってる銀行のヤツにしてほしい。
3 :
名無しさん@1周年:2000/06/06(火) 08:07
2000年3月期決算が発表になったね。
売上高 185億5600万円
経常損益 128億4200万円の赤字
累積赤字 1218億6600万円
社員の給与2割カット等リストラしても、この数字・・・。
どうしたら、黒字になるの?
はやくつぶさないと、大変なことになるでしょう。
4 :
宮崎出身者:2000/06/06(火) 22:19
俺たちも建設反対していたんだけどな。
だって天然の海が目の前にあるのに、偽物作ったわけでしょ。
ばかばかしい。
結局、県と銀行と権益のある政治家が自分たちの遊ぶところ作りたかっただけだやな。
5 :
名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 01:51
地域活性化(リゾート)で地方交付税で施設をつくり、運営したら失敗で債権放棄要請=間接的には税金の投入。都市部の事業者から見れば「人の金で遊んでるんじゃねーよ」とゆう気がする・・・そんな手当てもなく死に追いやられる人もいるのに地方はのんきだ!
6 :
名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 02:04
ここまでの金額になると貸した側の連帯責任という問題が第一義になってくる
んだろうな。
7 :
国体:
県や国が保証人ですから多分どうでもいいでしょう・・・中曽根バブル期の民活(3セク)や、リゾート法の地方エゴ負債を全国民で負担することに頭がくる。