靖国参拝ってやっぱりダメじゃない?その3

このエントリーをはてなブックマークに追加
858名無しさん@3周年
>>836
834(ID:bdy9aCN/)は、小難しそうな文を書いてるけど、
内容は、大学の法学部生でも読めばインチキ、
と分かる程度のデマカセだよ。
ウソ、デマカセをワケの分からない長文で誤魔化そうとするなんて
最悪過ぎる。

たとえば、834の
>条文に求められてる法的責任が完遂したらその条文は失効された
これ、「法的責任が完遂」って、どういう意味で書いてるのか?
読み手も分からないし、本人も分かってない。
無論、法学的にも無意味な文。
条約と言うのは、国家・地域間の法的拘束力を伴う約定であって、
全体として解釈されるものと、部分、各条項から解釈されるものとに
分けられる。
後者の場合、前者に影響を及ぼさない範囲で、
当事者間の合意があれば、文言の変更無くして
空文化することはしばしば有り得る。
また、条約締結時の前提となっていた諸事情が、時間の経過、
国際状況の変化などにより履行不能に陥った場合、
それを一方当事者に履行を求めることが正義の観念に反する場合、
当事者の同意無くして履行責任が免除されることもある。