権力の監視に「批判のための批判」は有効なのか？

批判的な立場を取ることで、権力者の自省、自制を促すという理屈は分かる。

しかし、批判自体が目的化してしまっては、そうした効果は得られるのか？
「権力への追随」「多数派への迎合」などと「批判しないこと自体を批判対象とする」意味はあるのか？
目的化した批判行為に拘泥することは批判の力を損なわせ、結果として権力の暴走を招くのではないのか？
認めるべきところは認めてこそ、批判が力を持つのではないか？

政権交代以降、ようやく問題提起が始まった、「権力の監視」を自認する側の
「批判しなければいけない」という姿勢の是非について考えるスレ。

あまり難しい話ばっかりもつまらないでしょ
とりあえず無料ポイントもらっとこ
www.myangel555.com/

核兵器ひしよう非使用宣言に参加拒否の政府を　スレ主様がモデル批判をしてちょう。

批判てのは楽しいもんだ。
有用か無用か考えてオナニー止めれるか？つまりそういうことだろ。

反体制のジャーナリズム精神はご立派だが
実際は批判屋の自慰行為と化してるからなぁ