■憲法を変える必要はない 4

このエントリーをはてなブックマークに追加
541ドスケベッチ・ポルノスキー ◆H.5eGv2jgs
>>480 :セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q
>「領土領域そしてその資源の保全」を「義務化」することに改憲の意味がある。

義務化しただけで取り戻す行動に出なかったら、絵に描いた餅。


>>483 :セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q
>チベットの人間に「死ね、我々は中国と仲良くするから」と言ってるのと同じって気付かないの?

なぜ、現在の国際社会はチベット救済のための軍事行動を起こしていないのかなぁ?
軍隊を持ち、不戦憲法による縛りのない先進国はたくさんあるのになぁ。なぜ?
答えは簡単。そんな単純な問題じゃないからだ。「違う」というのなら、上の疑問に答えてね。

そして、何度もしてきた突っ込みをここでも入れよう。
チベットに関して日本が軍事介入すれば、それは中国を相手に宣戦布告することだ。
中国との戦争によって民間人にまで死者が出た場合、あんたは犠牲者やその家族に向かって
「チベットのために我慢せぇ」と言うのかな?