☆アベノミクスを政策議論（２）
>>950
おいおい、国内物価変動の最大要因は対外通貨価値だと認めてるから、各国が為替介入してるんだよw
それらは全て、対ドルだからw
国内景気はその結果で、その判断を態々自国通貨に変更して馬鹿を騙してるんだよw
おいおい、国内物価変動の最大要因は対外通貨価値だと認めてるから、各国が為替介入してるんだよw
それらは全て、対ドルだからw
国内景気はその結果で、その判断を態々自国通貨に変更して馬鹿を騙してるんだよw
昭和経済学
国内が有るから海外が有る（ｷﾘ
だから国家の物価判断は円建てだ！
現在の経済学
海外が有るから世界が有るんだよ。
だから国家の物価判断は世界の基軸通貨。
一国通貨額面主義基準と自由経済社会基準の違いだよw
国内が有るから海外が有る（ｷﾘ
だから国家の物価判断は円建てだ！
現在の経済学
海外が有るから世界が有るんだよ。
だから国家の物価判断は世界の基軸通貨。
一国通貨額面主義基準と自由経済社会基準の違いだよw
日本はデフレで物価が下落してるのに、国際競争力が無くなったのはなぜ？w
国際競争力を取り戻す為に、円安に誘導するのはなぜ？w
国内からと海外から、どっち目線を考えて政策を考えてるの？w
IMFなどの国際機関は、どの目線で世界の景気判断を行なってるの？w
昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬に宿題だよw
国際競争力を取り戻す為に、円安に誘導するのはなぜ？w
国内からと海外から、どっち目線を考えて政策を考えてるの？w
IMFなどの国際機関は、どの目線で世界の景気判断を行なってるの？w
昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬に宿題だよw
955 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 00:40:48.88 ID:0PiVHGLG
突っ込みどころが満載だなｗ
ネタじゃなきゃ本物のキチガイだなｗ
ネタじゃなきゃ本物のキチガイだなｗ
956 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 08:12:27.85 ID:RUIFDey+
わけのわからない議論を盛り上げて
アベノミクスに対する批判をそらすのが目的だろう
あと少しでこのスレも撃沈だｗ
アベノミクスに対する批判をそらすのが目的だろう
あと少しでこのスレも撃沈だｗ
>>951
>それが、旧ミクロ経済学枠の家庭レベル景気判断だからw
強弁しても無駄。なんの反論にもなってない。
日本の国のインフレ、デフレを判断するのに日本の通貨と物価の関係が重要。
>対自由経済社会での日本物価変動を判断してるのに、円換算してどうするよ。
それは日本の国のインフレ、デフレの話から多少ずれている。
ドルベースでだけ語っても日本のインフレ・デフレの判断材料にはなり得ない。
ごっちゃにするから挙げ句の果てには、
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
といった側から
>>838
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
などというはめになる。誤魔化しても無駄。
>世界の景気判断を行なう場ではどう扱ってるか答えてみw
世界景気判断レーポートの中で日本はデフレだったし、そこから脱却するようにインフレ率を押し上げろ
と書いてある。 ドルベースで判断して「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
>対外通貨価値を無視した経済論を繰り広げてるのは馬鹿なお前だw
GDPなどは購買力平価ドル換算などでもよい。しかし、
「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
君は政界経済での各国が中央銀行を設置してマネーサプライに関与していることを無視した
「ぼくの考えた経済論」を繰り広げてるに過ぎない。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
通用しないよ。
>それが、旧ミクロ経済学枠の家庭レベル景気判断だからw
強弁しても無駄。なんの反論にもなってない。
日本の国のインフレ、デフレを判断するのに日本の通貨と物価の関係が重要。
>対自由経済社会での日本物価変動を判断してるのに、円換算してどうするよ。
それは日本の国のインフレ、デフレの話から多少ずれている。
ドルベースでだけ語っても日本のインフレ・デフレの判断材料にはなり得ない。
ごっちゃにするから挙げ句の果てには、
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
といった側から
>>838
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
などというはめになる。誤魔化しても無駄。
>世界の景気判断を行なう場ではどう扱ってるか答えてみw
世界景気判断レーポートの中で日本はデフレだったし、そこから脱却するようにインフレ率を押し上げろ
と書いてある。 ドルベースで判断して「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
>対外通貨価値を無視した経済論を繰り広げてるのは馬鹿なお前だw
GDPなどは購買力平価ドル換算などでもよい。しかし、
「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
君は政界経済での各国が中央銀行を設置してマネーサプライに関与していることを無視した
「ぼくの考えた経済論」を繰り広げてるに過ぎない。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
通用しないよ。
>>957
>強弁しても無駄。なんの反論にもなってない。
旧価値観や枠組みにしがみついても、馬鹿自慢にしかなってないぞw
>日本の国のインフレ、デフレを判断するのに日本の通貨と物価の関係が重要。
根本的に間違ってるぞw
日本の物価変動を観察し判断した結果が景気判断で、その表現方法の一つとしてデフレやインフレの呼称を用いてるんだよw
>それは日本の国のインフレ、デフレの話から多少ずれている。
景気判断は物価判断の結果だから全くずれてないw
>などというはめになる。誤魔化しても無駄。
何度教えても、判断と認定の違いも分からない馬鹿な朝鮮犬。
>世界景気判断レーポートの中で日本はデフレだったし、
>「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
おいおい、IMFの指数やグラフを見てみろw
>君は政界経済での各国が中央銀行を設置してマネーサプライに関与していることを無視した
理解してないから無視してる状態なのは馬鹿な朝鮮犬w
>いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
公式発表してる中で、一番上位に位置してる世界景気見通し。
>君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
日本の昭和経済学者以外は、最初から国際市場での日本の物価変動を円建てなどで考えてないからw
>強弁しても無駄。なんの反論にもなってない。
旧価値観や枠組みにしがみついても、馬鹿自慢にしかなってないぞw
>日本の国のインフレ、デフレを判断するのに日本の通貨と物価の関係が重要。
根本的に間違ってるぞw
日本の物価変動を観察し判断した結果が景気判断で、その表現方法の一つとしてデフレやインフレの呼称を用いてるんだよw
>それは日本の国のインフレ、デフレの話から多少ずれている。
景気判断は物価判断の結果だから全くずれてないw
>などというはめになる。誤魔化しても無駄。
何度教えても、判断と認定の違いも分からない馬鹿な朝鮮犬。
>世界景気判断レーポートの中で日本はデフレだったし、
>「IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は君の間違い。
おいおい、IMFの指数やグラフを見てみろw
>君は政界経済での各国が中央銀行を設置してマネーサプライに関与していることを無視した
理解してないから無視してる状態なのは馬鹿な朝鮮犬w
>いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
公式発表してる中で、一番上位に位置してる世界景気見通し。
>君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
日本の昭和経済学者以外は、最初から国際市場での日本の物価変動を円建てなどで考えてないからw
昭和経済学
国内が有るから海外が有る（ｷﾘ
だから国家の物価判断は円建てだ！
現在の経済学
海外が有るから世界が有るんだよ。
だから国家の物価判断は世界の基軸通貨。
一国通貨額面主義基準と自由経済社会基準の違いだよw
日本はデフレで物価が下落してるのに、国際競争力が無くなったのはなぜ？w
国際競争力を取り戻す為に、円安に誘導するのはなぜ？w
国内市場と海外市場の、どっちを重視して為替政策を考えてるの？w
IMFなどの国際機関は、どの目線で世界の景気判断を行なってるの？w
昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬に宿題だよw
国内が有るから海外が有る（ｷﾘ
だから国家の物価判断は円建てだ！
現在の経済学
海外が有るから世界が有るんだよ。
だから国家の物価判断は世界の基軸通貨。
一国通貨額面主義基準と自由経済社会基準の違いだよw
日本はデフレで物価が下落してるのに、国際競争力が無くなったのはなぜ？w
国際競争力を取り戻す為に、円安に誘導するのはなぜ？w
国内市場と海外市場の、どっちを重視して為替政策を考えてるの？w
IMFなどの国際機関は、どの目線で世界の景気判断を行なってるの？w
昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬に宿題だよw
>>956
労組・左翼・朝鮮人・などの乞食根性じゃないからw
グローバル化した日本経済に基づく正しい見地から、アベノミクスと称する経済政策や社会政策の否定してるんだよ。
未だに昭和経済学の枠組みにしがみついてる、一国額面主義の馬鹿な物価論とは別次元。
労組・左翼・朝鮮人・などの乞食根性じゃないからw
グローバル化した日本経済に基づく正しい見地から、アベノミクスと称する経済政策や社会政策の否定してるんだよ。
未だに昭和経済学の枠組みにしがみついてる、一国額面主義の馬鹿な物価論とは別次元。
961 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 12:33:26.65 ID:R+RpdURa
こう言う馬鹿が自民党支持者の典型、まさにキチガイ。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
こう言う馬鹿がいるから日本がよくならない。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
こう言う馬鹿がいるから日本がよくならない。
安倍は国民を信頼して何もしないという
英断が出来るかと思ったんだけどなぁ。
英断が出来るかと思ったんだけどなぁ。
>>958
>旧価値観や枠組みにしがみついても、馬鹿自慢にしかなってないぞw
新価値観を気取ってみても、中身がそれじゃねえ。
>根本的に間違ってるぞw
>日本の物価変動を観察し判断した結果が景気判断で、その表現方法の一つとしてデフレやインフレの呼称を用いてるんだよw
ただの物価変動としかみていないからそういう浅はかな理解になる。
IMFのレポートにもあるように当該国の中央銀行のマネーサプライとの関係が重要であり、
だからこそ、現地通貨National currencyを使うのだよ。
そういうことを無視して、独自理論に固執するから
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
といった側から
>>838
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
などというはめになる。誤魔化しても無駄。
インフレかデフレかの指標について、君はまともなデータを出せないでしょ。
実際のIMFのデータは
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12208.pdf
P.4のYear-on-Year Inflationの図で、コアインフレ率(excl. food and energy)はマイナスのまま。
ヘッドラインインフレ率も2011の途中まではマイナス。
生鮮食料品と燃料代を含むので最近、ゼロか小さいプラスが出始めている程度。文章でもMild <deflation> for over a decadeとも書いてある。
これを受けての判断では、If these risks materialize, Japan could continue to suffer from low growth and <deflation>.
「リスクが顕在化すれば、低成長とデフレの問題を引きずりつづける可能性がある。」だ。デフレが続くかもってさｗ
データでもIMFの判断でもデフレであったことははっきり記述されている。
これが現実だよ。君の「現在の経済学」に関する理解は間違っているよ。
>旧価値観や枠組みにしがみついても、馬鹿自慢にしかなってないぞw
新価値観を気取ってみても、中身がそれじゃねえ。
>根本的に間違ってるぞw
>日本の物価変動を観察し判断した結果が景気判断で、その表現方法の一つとしてデフレやインフレの呼称を用いてるんだよw
ただの物価変動としかみていないからそういう浅はかな理解になる。
IMFのレポートにもあるように当該国の中央銀行のマネーサプライとの関係が重要であり、
だからこそ、現地通貨National currencyを使うのだよ。
そういうことを無視して、独自理論に固執するから
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
といった側から
>>838
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
などというはめになる。誤魔化しても無駄。
インフレかデフレかの指標について、君はまともなデータを出せないでしょ。
実際のIMFのデータは
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12208.pdf
P.4のYear-on-Year Inflationの図で、コアインフレ率(excl. food and energy)はマイナスのまま。
ヘッドラインインフレ率も2011の途中まではマイナス。
生鮮食料品と燃料代を含むので最近、ゼロか小さいプラスが出始めている程度。文章でもMild <deflation> for over a decadeとも書いてある。
これを受けての判断では、If these risks materialize, Japan could continue to suffer from low growth and <deflation>.
「リスクが顕在化すれば、低成長とデフレの問題を引きずりつづける可能性がある。」だ。デフレが続くかもってさｗ
データでもIMFの判断でもデフレであったことははっきり記述されている。
これが現実だよ。君の「現在の経済学」に関する理解は間違っているよ。
いくら頑張って「昭和経済学」とか「現在の経済学」とかいっても、
>959のような形だけのレッテルで罵倒しても中身が伴っていない。
データでもIMFの判断でもデフレであったことははっきり記述されている。
「僕の考えた新しい経済学ｗ」でないというなら、
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
話はそれからだ。
>959のような形だけのレッテルで罵倒しても中身が伴っていない。
データでもIMFの判断でもデフレであったことははっきり記述されている。
「僕の考えた新しい経済学ｗ」でないというなら、
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？
話はそれからだ。
>>963
>新価値観を気取ってみても、中身がそれじゃねえ。
惨めな世界観を、現代に合わせろよw
>当該国の中央銀行のマネーサプライとの関係が重要であり、
おいおい、自分で認めてるぞw
為替政策で物価を変動さすんだよw
そのターゲットが国内乞食層から国際市場に変わってるのw
>インフレかデフレかの指標について、君はまともなデータを出せないでしょ。
最初に出してるけど？w
IMFの景気動向レポートに利用されてるデーター
自慢げに旧価値観の国内市場（旧マクロ）の経済判断を振りかざしてる馬鹿w
>新価値観を気取ってみても、中身がそれじゃねえ。
惨めな世界観を、現代に合わせろよw
>当該国の中央銀行のマネーサプライとの関係が重要であり、
おいおい、自分で認めてるぞw
為替政策で物価を変動さすんだよw
そのターゲットが国内乞食層から国際市場に変わってるのw
>インフレかデフレかの指標について、君はまともなデータを出せないでしょ。
最初に出してるけど？w
IMFの景気動向レポートに利用されてるデーター
自慢げに旧価値観の国内市場（旧マクロ）の経済判断を振りかざしてる馬鹿w
>>964
そろそろ答えを上げよ。
景気判断は政策の為に行う。
その政策のターゲットが国際市場に変わってるのに、国内限定の旧マクロ経済判断は無価値で無意味なんだよw
政策に適したデーターによる景気判断が必要なんだよ。
グローバル化した国際市場をターゲーットにしてるから、景気判断も国際的な基準で行わないと意味がないだろ？え
日本経済の物価変動を円建てで考えるなら、国際市場の目など関係ないからw
馬鹿は自己正当化に必死だから、自分が何言ってるか分からなくなってるw
そろそろ答えを上げよ。
景気判断は政策の為に行う。
その政策のターゲットが国際市場に変わってるのに、国内限定の旧マクロ経済判断は無価値で無意味なんだよw
政策に適したデーターによる景気判断が必要なんだよ。
グローバル化した国際市場をターゲーットにしてるから、景気判断も国際的な基準で行わないと意味がないだろ？え
日本経済の物価変動を円建てで考えるなら、国際市場の目など関係ないからw
馬鹿は自己正当化に必死だから、自分が何言ってるか分からなくなってるw
それと、必死に引用してるIMFのレポートは各国限定の下位レポートだからw
いわば旧ミクロ経済学の領域だからw
最上位の世界経済の年次報告や月例報告のデーター見てみろw
いわば旧ミクロ経済学の領域だからw
最上位の世界経済の年次報告や月例報告のデーター見てみろw
昭和経済学の額面主義者は、国家間競争の話してるのに、町内会費の収支報告で景気判断してる感じだなw
国際競争力はどうやって決まるの？
各国の為替安政策はインフレが目的なの？
国際市場で国家単位で物価安に誘導し、その見返りとして僅かに国内インフレを起こす目的なんだよ。
主戦場やターゲットは国内では無く国際市場なんだよ。
政府に賃金上昇（インフレ）をコミットメントされて大喜びしてる馬鹿は、国家や個人の資産価値をいくら下げられてるかなど、考えが及ばないんだろうねw
その代表例が乞食根性丸出しの、昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬w
国際競争力はどうやって決まるの？
各国の為替安政策はインフレが目的なの？
国際市場で国家単位で物価安に誘導し、その見返りとして僅かに国内インフレを起こす目的なんだよ。
主戦場やターゲットは国内では無く国際市場なんだよ。
政府に賃金上昇（インフレ）をコミットメントされて大喜びしてる馬鹿は、国家や個人の資産価値をいくら下げられてるかなど、考えが及ばないんだろうねw
その代表例が乞食根性丸出しの、昭和経済学で一国額面主義者の馬鹿な朝鮮犬w
969 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 19:49:52.20 ID:R+RpdURa
こう言う馬鹿が自民党支持者の典型、まさにキチガイ。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
第一次安倍内閣で、円高とデフレ対策を一切していないことをこの手の馬鹿は知らないのだろう。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
第一次安倍内閣で、円高とデフレ対策を一切していないことをこの手の馬鹿は知らないのだろう。
970 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 20:03:11.10 ID:0PiVHGLG
世界統一市場なんていつ出来たんだ？ｗ
とりあえずどういう定義なのかIMFに聞きに行けよｗ
ナショナルカレンシーで判断してるのをドルに直してるだけなのに、
ドル換算で判断してると妄想してるバカｗ
とりあえずどういう定義なのかIMFに聞きに行けよｗ
ナショナルカレンシーで判断してるのをドルに直してるだけなのに、
ドル換算で判断してると妄想してるバカｗ
972 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 20:57:57.54 ID:0PiVHGLG
日本も中国もインドもドル流通してるんだ？ｗ
凄いなあｗどこのパラレルワールドに住んでるんだね？ｗ
とりあえずIMFに聞いて勉強して来いよｗ
凄いなあｗどこのパラレルワールドに住んでるんだね？ｗ
とりあえずIMFに聞いて勉強して来いよｗ
>>965
>為替政策で物価を変動さすんだよw
なんか君、本気でドル換算で値上がりしていれば、日本はインフレだって誤解しているわけ？
じゃあ、デフレにおける貨幣的要因（マネーサプライ減少）と需給ギャップの関係とかも理解してないんだろうな。
そんなんじゃあ、中身がないと言われても仕方ないね。無価値で無意味。
>IMFの景気動向レポートに利用されてるデーター
何ページのどれだね？実際のIMFのデータは
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12208.pdf
P.4のYear-on-Year Inflationの図で、コアインフレ率(excl. food and energy)はマイナスのまま。
ヘッドラインインフレ率も2011の途中まではマイナス。
生鮮食料品と燃料代を含むので最近、ゼロか小さいプラスが出始めている程度。文章でもMild <deflation> for over a decadeとも書いてある。
どこがドルベースで判断してインフレなんですか？「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は完全に間違い。
>>971
>自由経済社会も知らないのか？w
今日の自由経済では、通貨は複数あって、それぞれの通貨に対して中央銀行が存在する。
中央銀行がマネーサプライに関与しているので、マネーサプライと物価の関係をみて
その国のインフレ、デフレを判断しないといけない。
>>966
>そろそろ答えを上げよ。
どこまでも「僕の考えた新しい経済学ｗ」だな。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。何ページのどれだね？
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？具体的な経済学者をあげてみ。
話はそれからだ。
>為替政策で物価を変動さすんだよw
なんか君、本気でドル換算で値上がりしていれば、日本はインフレだって誤解しているわけ？
じゃあ、デフレにおける貨幣的要因（マネーサプライ減少）と需給ギャップの関係とかも理解してないんだろうな。
そんなんじゃあ、中身がないと言われても仕方ないね。無価値で無意味。
>IMFの景気動向レポートに利用されてるデーター
何ページのどれだね？実際のIMFのデータは
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12208.pdf
P.4のYear-on-Year Inflationの図で、コアインフレ率(excl. food and energy)はマイナスのまま。
ヘッドラインインフレ率も2011の途中まではマイナス。
生鮮食料品と燃料代を含むので最近、ゼロか小さいプラスが出始めている程度。文章でもMild <deflation> for over a decadeとも書いてある。
どこがドルベースで判断してインフレなんですか？「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」は完全に間違い。
>>971
>自由経済社会も知らないのか？w
今日の自由経済では、通貨は複数あって、それぞれの通貨に対して中央銀行が存在する。
中央銀行がマネーサプライに関与しているので、マネーサプライと物価の関係をみて
その国のインフレ、デフレを判断しないといけない。
>>966
>そろそろ答えを上げよ。
どこまでも「僕の考えた新しい経済学ｗ」だな。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。何ページのどれだね？
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？具体的な経済学者をあげてみ。
話はそれからだ。
>>973
wwwww 馬鹿だw
物価が上昇してるから国際競争力を失ったんだよw
物価の継続的な上昇をインフレと称するのは自由だけどねw
>じゃあ、デフレにおける貨幣的要因（マネーサプライ減少）と需給ギャップの関係とかも理解してないんだろうな。
日本は内需が原因で不景気になったのか？w
国際市場での物価高が原因となり不況風が吹いたんだよw
>何ページのどれだね？実際のIMFのデータは
まだミクロ経済のレポート出してるw
進歩が無い馬鹿な朝鮮犬w
>今日の自由経済では、通貨は複数あって、それぞれの通貨に対して中央銀行が存在する。
おいおい、そこまで馬鹿なのか？w
国際市場ではドル決済が主流だと知らないのか？w
>君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？具体的な経済学者をあげてみ。
また完全に無知を露呈させて吠えてる。
インフレを判断なんかしないんだよw
物価変動の指数やデーターから物価変動のパターンを読み取り、それが継続的な物価上昇を表してたら、ついでにインフレと言ってみるだけw
どこの経済科学者がインフレとデフレを判断する為にデーターみてるんだよw
結果の副産物をメインに据える馬鹿w
wwwww 馬鹿だw
物価が上昇してるから国際競争力を失ったんだよw
物価の継続的な上昇をインフレと称するのは自由だけどねw
>じゃあ、デフレにおける貨幣的要因（マネーサプライ減少）と需給ギャップの関係とかも理解してないんだろうな。
日本は内需が原因で不景気になったのか？w
国際市場での物価高が原因となり不況風が吹いたんだよw
>何ページのどれだね？実際のIMFのデータは
まだミクロ経済のレポート出してるw
進歩が無い馬鹿な朝鮮犬w
>今日の自由経済では、通貨は複数あって、それぞれの通貨に対して中央銀行が存在する。
おいおい、そこまで馬鹿なのか？w
国際市場ではドル決済が主流だと知らないのか？w
>君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？具体的な経済学者をあげてみ。
また完全に無知を露呈させて吠えてる。
インフレを判断なんかしないんだよw
物価変動の指数やデーターから物価変動のパターンを読み取り、それが継続的な物価上昇を表してたら、ついでにインフレと言ってみるだけw
どこの経済科学者がインフレとデフレを判断する為にデーターみてるんだよw
結果の副産物をメインに据える馬鹿w
日本は国際市場から見て、急激に物価が上昇して価値と価格のバランスを崩し競争力を失った。
物価が継続的に上昇してる現象は、経済学やインフレデフレの呼称定義では、100%デフレでは無い。
先進各国や日本の通貨安戦争は、国際市場から見た国内物価を下げることを目的として行われてる。
政策ターゲットが国際市場の物価なのに、日本限定の国内物価で景気判断するのは馬鹿。
日本が経済鎖国でもしてれば別だがなw
世界の基軸通貨（ドル）換算は目的に合わせたデーターと判断基準だよw
グローバル経済が進んで、国家経済や政策を議論するステージでは。マクロ経済＝国際市場、ミクロ経済＝一国の位置関係だよ。
物価が継続的に上昇してる現象は、経済学やインフレデフレの呼称定義では、100%デフレでは無い。
先進各国や日本の通貨安戦争は、国際市場から見た国内物価を下げることを目的として行われてる。
政策ターゲットが国際市場の物価なのに、日本限定の国内物価で景気判断するのは馬鹿。
日本が経済鎖国でもしてれば別だがなw
世界の基軸通貨（ドル）換算は目的に合わせたデーターと判断基準だよw
グローバル経済が進んで、国家経済や政策を議論するステージでは。マクロ経済＝国際市場、ミクロ経済＝一国の位置関係だよ。
976 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 22:06:40.95 ID:0PiVHGLG
別にドルで取引しなくていいんだよ。ドル建ての義務なんてないんだから。
世界統一市場なんてものは無くてマルチナショナルトレードの総体が、
世界市場と呼ばれているだけで実体が有るわけではない。
だから主体は国家。バカは直ぐに間違えるけどね。
世界統一市場なんてものは無くてマルチナショナルトレードの総体が、
世界市場と呼ばれているだけで実体が有るわけではない。
だから主体は国家。バカは直ぐに間違えるけどね。
IMFの国際市場を議論してるレポート見ろ。
そのデーターの中の日本が真の日本の経済だ。
より大きなπの中で物価が上昇してるのに、物価が継続的に下落してると判断する馬鹿な経済学者はいないよw
日本について個別レポートやコミットメントは、πを小さくして言わばミクロ経済学の見地で語ってるんだよw
そのデーターの中の日本が真の日本の経済だ。
より大きなπの中で物価が上昇してるのに、物価が継続的に下落してると判断する馬鹿な経済学者はいないよw
日本について個別レポートやコミットメントは、πを小さくして言わばミクロ経済学の見地で語ってるんだよw
979 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 23:32:33.92 ID:R+RpdURa
韓国のパクが「日本は正しい歴史認識をするべきだ！」と暴論を吐く中、
未来志向と称して、特使派遣による土下座外交、国賊安倍による麻生のパク就任式派遣などを行った。
麻生は、前代表のイが竹島訪問をしたり、天皇陛下を侮辱したのは誤報だとして、
竹島の侵略国を擁護して来た経緯がある。
国賊自民党は、韓国人ビザ免除恒久化を行い、地方交付金を削減した上で対馬を韓国人に荒らさせた張本人である。
また暫定水域も解決せず、竹島周辺の海洋調査主権を韓国に譲渡したのが国賊安倍である。
未来志向と称して、特使派遣による土下座外交、国賊安倍による麻生のパク就任式派遣などを行った。
麻生は、前代表のイが竹島訪問をしたり、天皇陛下を侮辱したのは誤報だとして、
竹島の侵略国を擁護して来た経緯がある。
国賊自民党は、韓国人ビザ免除恒久化を行い、地方交付金を削減した上で対馬を韓国人に荒らさせた張本人である。
また暫定水域も解決せず、竹島周辺の海洋調査主権を韓国に譲渡したのが国賊安倍である。
980 ：名無しさん＠３周年：2013/03/02(土) 23:58:05.45 ID:0PiVHGLG
982 ：名無しさん＠３周年：2013/03/03(日) 00:08:10.87 ID:NiiQSJrS
★アンチ安倍の集い★ ・・・売国奴フジテレビ印象操作NHKアメリカ中国韓国JA
http://live.nicovideo.jp/watch/lv128569025
http://live.nicovideo.jp/watch/lv128569025
983 ：名無しさん＠３周年：2013/03/03(日) 00:28:20.82 ID:NiiQSJrS
★アンチ安倍の集い★ ・・・売国奴フジテレビ印象操作NHKアメリカ中国韓国JA
DJ天狗のDHMOじゃぱーん！ (放送者： DJ天狗 さん)
http://live.nicovideo.jp/watch/lv128575452
DJ天狗のDHMOじゃぱーん！ (放送者： DJ天狗 さん)
http://live.nicovideo.jp/watch/lv128575452
984 ：名無しさん＠３周年：2013/03/03(日) 00:48:23.23 ID:8PVfSy78
>>974
>まだミクロ経済のレポート出してるw
「ミクロ経済」の意味をはき違えてるな。単に大きさの問題だと勘違いしているね。
マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
それにこちらが挙げたIMFのレポートにはtrade balanceもドル建てで書いてあるよ。
だが、日本がデフレかどうかをドル建てでするとは書いてない。
IMFの「世界経済見通し」の本文でも日本については
「9月に発表された金融緩和策は歓迎すべきものであり、経済成長とデフレからの脱却の一助となろう。」
上手くいけば今のデフレから脱却できるとある。
>>975
>日本は国際市場から見て、急激に物価が上昇して価値と価格のバランスを崩し競争力を失った。
あのさｗ もの凄く基本的なとこで勘違いしているみたいね。
円高だと輸出が不利になるのなんて、遙か昔から言われていることで新しくも何ともない。
そして、問題は国内で通貨膨張が起きているかどうかだよ。逆に通貨の流れが悪くて国内で物価が下落していればデフレなの。
その通貨とはNational currencyであり、日本の場合には日本円のことです。
日本は円高が輸出に支障がある上に、同時にデフレなのよ。
これらをごっちゃにするから、「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」とか言ってるんだね。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
>>977
>より大きなπの中で物価が上昇してるのに、物価が継続的に下落してると判断する馬鹿な経済学者はいないよw
日本は円高で輸出不利の上に、デフレですよ。IMFも含めそう言っているじゃないかｗ
ドルで見て日本の製品の価格が上がっているから日本はインフレとか、そんな単純な概念ではないよ。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
輸出物の国際競争力と故意に混同して誤魔化しても駄目だよ。デフレはデフレ。
>まだミクロ経済のレポート出してるw
「ミクロ経済」の意味をはき違えてるな。単に大きさの問題だと勘違いしているね。
マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
それにこちらが挙げたIMFのレポートにはtrade balanceもドル建てで書いてあるよ。
だが、日本がデフレかどうかをドル建てでするとは書いてない。
IMFの「世界経済見通し」の本文でも日本については
「9月に発表された金融緩和策は歓迎すべきものであり、経済成長とデフレからの脱却の一助となろう。」
上手くいけば今のデフレから脱却できるとある。
>>975
>日本は国際市場から見て、急激に物価が上昇して価値と価格のバランスを崩し競争力を失った。
あのさｗ もの凄く基本的なとこで勘違いしているみたいね。
円高だと輸出が不利になるのなんて、遙か昔から言われていることで新しくも何ともない。
そして、問題は国内で通貨膨張が起きているかどうかだよ。逆に通貨の流れが悪くて国内で物価が下落していればデフレなの。
その通貨とはNational currencyであり、日本の場合には日本円のことです。
日本は円高が輸出に支障がある上に、同時にデフレなのよ。
これらをごっちゃにするから、「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」とか言ってるんだね。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
>>977
>より大きなπの中で物価が上昇してるのに、物価が継続的に下落してると判断する馬鹿な経済学者はいないよw
日本は円高で輸出不利の上に、デフレですよ。IMFも含めそう言っているじゃないかｗ
ドルで見て日本の製品の価格が上がっているから日本はインフレとか、そんな単純な概念ではないよ。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
輸出物の国際競争力と故意に混同して誤魔化しても駄目だよ。デフレはデフレ。
>>986
感情論乙。論理がないね。
マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
それに、
>数学ベースの経済論は、感情論を否定する代わりに知性を重んじる。
という割には、君は
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
>>812
>IMFが公表してるデーターに、日本のデフレを意味するデーターは無いからw
>>838
>またねつ造の印象操作w
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
>>954
>日本はデフレで物価が下落してるのに、国際競争力が無くなったのはなぜ？w
などと何にも分かっておらず非論理的な感情論を振りまして迷走しているのはそちら。
もの凄く基本的なとこで勘違いしているみたいね。
だから、「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」とか言ってるんだね。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的数値データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
輸出物の国際競争力と故意に混同して誤魔化しても駄目だよ。デフレはデフレ。
感情論乙。論理がないね。
マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
それに、
>数学ベースの経済論は、感情論を否定する代わりに知性を重んじる。
という割には、君は
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
>>812
>IMFが公表してるデーターに、日本のデフレを意味するデーターは無いからw
>>838
>またねつ造の印象操作w
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
>>954
>日本はデフレで物価が下落してるのに、国際競争力が無くなったのはなぜ？w
などと何にも分かっておらず非論理的な感情論を振りまして迷走しているのはそちら。
もの凄く基本的なとこで勘違いしているみたいね。
だから、「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」とか言ってるんだね。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的数値データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
輸出物の国際競争力と故意に混同して誤魔化しても駄目だよ。デフレはデフレ。
>>987
>感情論乙。論理がないね。
感情で論理を否定してる馬鹿朝鮮犬w
>マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
古い古い昭和経済学の概念ではねw
概念出来た時代と違い、現在は国際化・グローバル経済化してるからw
>などと何にも分かっておらず非論理的な感情論を振りまして迷走しているのはそちら。
物価の変動が重要なのに、それらを表す通称に重きを置いてる馬鹿朝鮮犬w
>ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
マジで馬鹿だw
物価の変動を見るんだよw
デフレで物価も輸出価格も上昇w
>いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的数値データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
世界の経済レポートだと、何度も教えてるだろw
現在のミクロ景気判断を振り回してる馬鹿には数値が読めないんだw
>感情論乙。論理がないね。
感情で論理を否定してる馬鹿朝鮮犬w
>マネーサプライについてはミクロ経済学でないだろ。
古い古い昭和経済学の概念ではねw
概念出来た時代と違い、現在は国際化・グローバル経済化してるからw
>などと何にも分かっておらず非論理的な感情論を振りまして迷走しているのはそちら。
物価の変動が重要なのに、それらを表す通称に重きを置いてる馬鹿朝鮮犬w
>ある国がデフレかインフレどうかの判定は、輸出物の国際価格で決めるようなことではないんだよ。
マジで馬鹿だw
物価の変動を見るんだよw
デフレで物価も輸出価格も上昇w
>いいから「>IMFの公式判断では日本はインフレだ！」という具体的数値データ出せよ。何ページのどの数値ですか？
世界の経済レポートだと、何度も教えてるだろw
現在のミクロ景気判断を振り回してる馬鹿には数値が読めないんだw
989 ：名無しさん＠３周年：2013/03/03(日) 13:52:04.55 ID:Q7TxZy6i
こう言う馬鹿が自民党支持者の典型、まさにキチガイ。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
第一次安倍内閣で、円高とデフレ対策を一切していないことをこの手の馬鹿は知らないのだろう。
ひろゆき 石炭田 掘吉
mixi id=497141
>それでも私は自民の政策の方が民主のデフレと円高放置で国内の輸出を殺しまくった政策よりも数億杯価値があるし、
>苦しい思いをしてでもそれに賭けてみたい。
↑真の馬鹿はお前だボケ！
自民党は十数年円高とデフレを放置している。十数年放置して来た自民党のことはスルーしてこの屁理屈。
国内の輸出は自民党が述べ1万社も中国に企業を移転している。
第一次安倍内閣で、円高とデフレ対策を一切していないことをこの手の馬鹿は知らないのだろう。
>>988
>感情で論理を否定してる馬鹿朝鮮犬w
>古い古い昭和経済学の概念ではねw
いやあ、君の理論には論理もデータも支持する経済学者もないようだし、そんなにムキになられて無内容な罵倒されてもなあ。
ちゃんと、論理で反論すればいいのに、
「現在は国際化・グローバル経済化してるからw」しかいえないんじゃ、
インフレ、デフレの判断はできないよ。ある国がデフレかインフレどうかと、輸出競争力を混同したら駄目だよ。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、ドル立ての価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
National currencyを無視したらおかしなことになるよ。理解している？
----迷走ぶりが酷すぎるしなあ----
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
>>812
>IMFが公表してるデーターに、日本のデフレを意味するデーターは無いからw
>>838
>またねつ造の印象操作w
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
>>954
>デフレで物価も輸出価格も上昇w
------------
>世界の経済レポートだと、何度も教えてるだろw
何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
「>MFの公式判断では日本はインフレだ！」「日本がインフレかどうかドル建ての物価で判断している」という具体的数値データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？ 具体名をどうぞ。
違うというデータは既にだしたぞ。もう一回リンク貼ろうか？
>感情で論理を否定してる馬鹿朝鮮犬w
>古い古い昭和経済学の概念ではねw
いやあ、君の理論には論理もデータも支持する経済学者もないようだし、そんなにムキになられて無内容な罵倒されてもなあ。
ちゃんと、論理で反論すればいいのに、
「現在は国際化・グローバル経済化してるからw」しかいえないんじゃ、
インフレ、デフレの判断はできないよ。ある国がデフレかインフレどうかと、輸出競争力を混同したら駄目だよ。
ある国がデフレかインフレどうかの判定は、ドル立ての価格で決めるようなことではないんだよ。
だから、物価以外にもGDPデフレーターもみるんだよ。
National currencyを無視したらおかしなことになるよ。理解している？
----迷走ぶりが酷すぎるしなあ----
>>794
>IMFの公式判断では日本はインフレだ！
>ソースは更なるインフレと書いてあるｗ
>>812
>IMFが公表してるデーターに、日本のデフレを意味するデーターは無いからw
>>838
>またねつ造の印象操作w
>だれがIMFが日本をインフレだと認定したと言ったんだ？w
>>954
>デフレで物価も輸出価格も上昇w
------------
>世界の経済レポートだと、何度も教えてるだろw
何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
「>MFの公式判断では日本はインフレだ！」「日本がインフレかどうかドル建ての物価で判断している」という具体的数値データ出せよ。
君以外のどの経済学者が日本経済のインフレをみるのに物価をドル換算でみろと言ったのか？ 具体名をどうぞ。
違うというデータは既にだしたぞ。もう一回リンク貼ろうか？
>>990
>いやあ、君の理論には論理もデータも支持する経済学者もないようだし、そんなにムキになられて無内容な罵倒されてもなあ。
おいおい、IMFでも世界の景気動向が最上位の景気判断だろw
そこで利用されるデーターが物価の上昇を表してるだろw
経済学者が発言するかしないかで、データーや景気が変わるのか？w
>ある国がデフレかインフレどうかと、輸出競争力を混同したら駄目だよ。
馬鹿だw
輸出競争力が失われるのは、物価が上昇してるからだw
πの変化に付いて来れない馬鹿w>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
日本語サイトの世界の景気判断レポート見てみろw
そこに利用されてるデーターは全てドル建てだからw
>いやあ、君の理論には論理もデータも支持する経済学者もないようだし、そんなにムキになられて無内容な罵倒されてもなあ。
おいおい、IMFでも世界の景気動向が最上位の景気判断だろw
そこで利用されるデーターが物価の上昇を表してるだろw
経済学者が発言するかしないかで、データーや景気が変わるのか？w
>ある国がデフレかインフレどうかと、輸出競争力を混同したら駄目だよ。
馬鹿だw
輸出競争力が失われるのは、物価が上昇してるからだw
πの変化に付いて来れない馬鹿w>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
日本語サイトの世界の景気判断レポート見てみろw
そこに利用されてるデーターは全てドル建てだからw
すごく単純な話じゃん。
昔は主要なお客さんは国内だったけど、今の主要なお客さんは海外だろ。
お客さんがドルで判断してるなら、ドルの物価じゃなきゃ意味が無いだろ。
国家経済の購買層が変わってるんだからね。
昔は主要なお客さんは国内だったけど、今の主要なお客さんは海外だろ。
お客さんがドルで判断してるなら、ドルの物価じゃなきゃ意味が無いだろ。
国家経済の購買層が変わってるんだからね。
>>991
>おいおい、IMFでも世界の景気動向が最上位の景気判断だろw
>そこで利用されるデーターが物価の上昇を表してるだろw
>経済学者が発言するかしないかで、データーや景気が変わるのか？w
バカだなあ。
何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
君は、前にも
>>744
>レポートの一文を紹介しとく。
>「日本については、成長及びインフレ率の押し上げが再び重視されており」
>インフレ率の押し上げと書いてるんだよ～
>インフレ率の押し上げ～
>IMFが日本をデフレと判断してたら、デフレ率の現象や解消と書くだろ～
などと頓珍漢なことを書いているが、
君が金科玉条のように引用する「改訂部分だけ」の文章は、インフレ率を２％にまで押し上げる日本の<政策>について述べているところであり、
数値は挙げていない。さらには、そもそもの本文の
http://www.imf.org/external/japanese/pubs/ft/weo/2012/02/pdf/textj.pdf では、
「日本においては、2012年、翌13年のインフレ率はほぼゼロと予測されている。
9月に発表された金融緩和策は歓迎すべきものであり、経済成長とデフレからの脱却の一助となろう。」
と「デフレからの脱却」とハッキリ書いてあるのを君が無視しているだけ。
また、デフレの時にはインフレ率がマイナスになるというのに
君は「デフレ率の減少や解消と書く」などと勘違いしているね。
>πの変化に付いて来れない馬鹿w>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
具体的な数値を挙げられないから罵倒しているんだね。IMFの公開データベースで検索すれば
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=52&pr.y=8&sy=1999&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=158&s=PCPIPCH&grp=0&a=
が出てくる。IMFのデータベースに採用されているデータでは日本はデフレ基調ですね。(プラスになったのは2006-2008年くらいだね。）
ま、回復傾向にはあるからデフレ脱却に期待しましょうね。ちがうなら具体的な数値をどうぞ。
>おいおい、IMFでも世界の景気動向が最上位の景気判断だろw
>そこで利用されるデーターが物価の上昇を表してるだろw
>経済学者が発言するかしないかで、データーや景気が変わるのか？w
バカだなあ。
何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
君は、前にも
>>744
>レポートの一文を紹介しとく。
>「日本については、成長及びインフレ率の押し上げが再び重視されており」
>インフレ率の押し上げと書いてるんだよ～
>インフレ率の押し上げ～
>IMFが日本をデフレと判断してたら、デフレ率の現象や解消と書くだろ～
などと頓珍漢なことを書いているが、
君が金科玉条のように引用する「改訂部分だけ」の文章は、インフレ率を２％にまで押し上げる日本の<政策>について述べているところであり、
数値は挙げていない。さらには、そもそもの本文の
http://www.imf.org/external/japanese/pubs/ft/weo/2012/02/pdf/textj.pdf では、
「日本においては、2012年、翌13年のインフレ率はほぼゼロと予測されている。
9月に発表された金融緩和策は歓迎すべきものであり、経済成長とデフレからの脱却の一助となろう。」
と「デフレからの脱却」とハッキリ書いてあるのを君が無視しているだけ。
また、デフレの時にはインフレ率がマイナスになるというのに
君は「デフレ率の減少や解消と書く」などと勘違いしているね。
>πの変化に付いて来れない馬鹿w>何ページのどの数値だね。リンクをどうぞ。
具体的な数値を挙げられないから罵倒しているんだね。IMFの公開データベースで検索すれば
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=52&pr.y=8&sy=1999&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=158&s=PCPIPCH&grp=0&a=
が出てくる。IMFのデータベースに採用されているデータでは日本はデフレ基調ですね。(プラスになったのは2006-2008年くらいだね。）
ま、回復傾向にはあるからデフレ脱却に期待しましょうね。ちがうなら具体的な数値をどうぞ。
あと、何回も「より大きなπ」の中で、
とかやたら使っているけど、
大きなパイとか、パイの拡大とかはPie（パイ生地）であり、
円周率のπであるPiではないからね。
もちろん分かってて独自色出したくて変に気取っているんだろうけど、
日本がインフレかデフレかはドル立てで判断するような「ぼくの考えたあたらしい経済学」を振り回しているときには
本気で間違っているようにしかみえないから、注意した方が良いよ。
とかやたら使っているけど、
大きなパイとか、パイの拡大とかはPie（パイ生地）であり、
円周率のπであるPiではないからね。
もちろん分かってて独自色出したくて変に気取っているんだろうけど、
日本がインフレかデフレかはドル立てで判断するような「ぼくの考えたあたらしい経済学」を振り回しているときには
本気で間違っているようにしかみえないから、注意した方が良いよ。
↓これの世界経済見通しだろ。
http://www.imf.org/external/japanese/index.htm
>>992
景気判断とは客の動向判断だからね。
客が何の単位で商品を見てるかで変わるなら、客に合わせるのが正しい判断だろうね。
http://www.imf.org/external/japanese/index.htm
>>992
景気判断とは客の動向判断だからね。
客が何の単位で商品を見てるかで変わるなら、客に合わせるのが正しい判断だろうね。
改正見通し見たら、日本の2012は成長率は2.0と集計結果が出てるな。
デフレーションとは、物価下落で国家経済が縮小状態を表す言葉だから、使用したら集計データーを無視した政治的声明と禍根を残すだろうね。
デフレーションとは、物価下落で国家経済が縮小状態を表す言葉だから、使用したら集計データーを無視した政治的声明と禍根を残すだろうね。
まあ、客を無視した景気判断に意味が事は確実。
実体経済の変化を受け入れない学説もね。
実体経済の変化を受け入れない学説もね。
デフレを放置することは借金に利子を上乗せすること。インフレターゲット2パーセントを
設定すれば自動的に借金の減額をする政策になる。国債の償還を上乗せするか、減額するかは
夏の参院選で決まる。
設定すれば自動的に借金の減額をする政策になる。国債の償還を上乗せするか、減額するかは
夏の参院選で決まる。
最後にアべノミックスは物価値上げ政策だった！
1000 ：名無しさん＠３周年：2013/03/03(日) 17:13:47.56 ID:HkTSv0BO
1001 ：１００１：
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ （シャルル・ド・ゴール）
(`・ω・´)
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
【 政治＠2ch掲示板 】
http://yuzuru.2ch.net/seiji/
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ （シャルル・ド・ゴール）
(`・ω・´)
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
【 政治＠2ch掲示板 】
http://yuzuru.2ch.net/seiji/