【名無し党などの２ちゃん新党雑談スレ】食事処　和

一度、若者党スレに出てる政策と私の考えを比べてみます
（あのスレのテンプレ部分で良いのかな…？）

【若者の救済及び労働環境改善のための政策】
良いと思うもの
・失業者等に職業訓練を実施し実務経験として認定
　⇒就職するにあたって実務経験を問われることが多いのでコレは良いと思う
　　ただし、それだけ「その訓練」が実務に近い存在であることが求められる

効果を期待できるなら良いと思うもの
・派遣社員へのマージン公開の義務化
　⇒元請けが公開するのか、派遣会社が公開するのか、どちらの想定か解りませんが
　　これは面白いと思う。しかし、それにより仕事が回ってこない…ということは無いか？
　⇒「人材派遣会社ピンハネ率の法規制」はセットになるでしょうね

・解雇規制の緩和反対
　⇒私も反対なのは反対なのですが、別の受け皿かなにかを用意しないと企業側がもたない予感

・公務員採用人数は削減しない
・公務員採用試験受験可能年齢上限の引き上げ
　⇒雇用の枠としては良いがコスト面は大丈夫か？

効果を期待しにくいもの
・就職活動における新卒至上主義の法規制
・就職活動における年齢差別の法規制
・雇用形態間に存在する待遇格差を是正するための法制度設計に取り組む
・最低賃金の引き上げ
・労働関連法違反行為の厳罰化
　⇒根本的に雇用枠を海外移転されると意味が無いのでは？
　　国内の地産地消を安定化させて、なおこれが実現できるかが課題

【後の世代に負債を残さないための政策】

良いと思うもの
・国会議員歳費大幅削減及び地方議員議員報酬大幅削減
・公務員給与の大幅削減　
　⇒地域通貨が実現できれば、支給金額の一部を地域通貨化…かな
　⇒あと、そもそも貰ってる額が少ない公務員まで削減しなくても良いかも

・高校授業料無償制度の廃止及び所得制限を設けた上での高校授業料補助制度の導入
　⇒このあたりは低所得者保障（地域通貨）とか思っていますが
　　優秀な生徒への補助という点はさらに良いかも

効果を期待できるなら良いと思うもの
・公務員天下りの厳罰化　
・無駄な特殊法人及び独立行政法人等の廃止　　
・官製談合及び随意契約等の厳罰化
　⇒当然といえば当然なのですが、どうやって実現するかがカギ

・政府開発援助予算及び外国に対する各種援助金予算の削減
　⇒削減もそうだが、透明化が望ましい…か？
　⇒不正な支出がないかどうか…など

効果を期待しにくいもの
・子ども手当の廃止及び児童手当の復活
　⇒名前だけじゃないの…と思いつつも、”民主のやり方から変える”などの意義があるのかな？

・国費外国人留学生受入人数削減及び奨学金等支給額削減
　⇒日本人は金を払わないといけないのに、外国人は金を払わなくていい、という不公平感は否めない
　　しかし、海外の学生向けに日本の学校や教育を知ってもらう機会でもあるのが…

むしろ反対かもしれないもの
・私学助成等削減のための私立大学新規設立及び学部増設の認可条件厳格化
　⇒学校ごとでそれぞれ個性を持ってもらいたい、という考えがあるので…
　⇒方向性を修正できれば職業訓練の場に使えるかもしれない


そろそろ連投規制だろうし、続きは後日

１さんまとめサイトにどんどん書き込んでいってください！

>>388
>>382-387 のことですか？
とりあえず、別ページ作らないといけないですね

【世代間の不公平を無くすための政策】
良いと思うもの
・消費税税率据え置き　
・所得税配偶者控除及び扶養控除の復活
　⇒まあ、当然ですね

効果を期待できるなら良いと思うもの
・高額年金受給者への年金支給額削減
　⇒以前から思ってたんですが、「高額年金受給者を減額」って
　　高額受給予定の人が年金納めるの渋ったりしないでしょうか？

効果を期待しにくいもの
・世代別医療保険制度運営の実施
　⇒これ、どの世代をどうしたいやつなのでしょうか？

【財源確保のための増税政策】
良いと思うもの
・所得税の最高税率引き上げ
　⇒最近言われてる「負の所得税」とかと平行して…かな

効果を期待できるなら良いと思うもの
・物品税の復活
　⇒これって、どの品物をどの税率にするか…ってのが課題らしいですね
・法人税増税（無駄な支出の削減及び法人税以外の増税で充分な財源が確保できない場合に実施）
　⇒なるほど…という感じ

【教育政策】
良いと思うもの
・公立小学校において学習の動機づけのための教育や職業意識を高めるための教育を実施する
・公立小学校や公立中学校において政治経済や労働法に関する教育を実施する
　⇒良いと思う
・各国立大学に給与型奨学金を充実させるための予算を配分する
　⇒最近、大学卒業しても収入が少ないor無い…で奨学金返せてないらしいから「給与型」のが良いかも
・国費外国人留学生への奨学金等を削減し削減分を日本人学生への給与型奨学金の財源
　及び国立大学の学費を値下げするための財源とする
　⇒とりあえず、この形でしょうね

効果を期待できるなら良いと思うもの
・国費外国人留学生の出身地域別受入人数枠の設定（例：受入総数１００％、北米１５％、中南米１５％、等）
　⇒国別で制限かけるのは良いと思う。特定の国ばかり支援してもしょうがない
　⇒パーセンテージで決めるとややこしいかも（例だと北米からは数人来るが、中南米から誰も来ないなど）

効果を期待しにくいもの
・全国の公立小学校及び公立中学校に在籍する生徒を対象に全国学力テストを行い、
　各自治体へ平均点に応じた教育関連予算を配分する（平均点が高い：高い予算、平均点が低い学校：低い予算）
　⇒教育の格差が広がる一因になりかねない気がする
・各私立教育機関教員に掛かる人件費を勘案した上で私立教育機関個別に私学助成等支給額を削減する
　⇒これは、どうしたいんだろ？

【選挙制度改革】
良いと思うもの
・国会議員歳費の大幅削減
・衆参両議院議員定数の削減
・選挙出馬に際して出自を明らかにすることの義務化（帰化の事実の公表等）
　⇒当然だと思う。ただし、議員定数削減は「一票の格差」をどうにかしないといけない

効果を期待できるなら良いと思うもの
・国会議員に任期制限を設ける（例：衆議院議員は２期まで任期中に解散が有った場合は３期まで、参議院議員は１期のみ）
　⇒もう引退した方が良いだろ、っていう議員も居るが…任期で決めるか、年齢で決めるか課題かな

効果を期待しにくいもの
・世襲の禁止（三親等以内の親族に国会議員経験者がいる者の出馬禁止、選挙区を変えた出馬も禁止）
　⇒無能な２世議員とか邪魔なのは確か。ただ、禁止すると「生まれつき議員になれない人」が出現するのが…

連投規制を考えて、ここらで休憩かな

【防衛政策】
良いと思うもの
・自主防衛体制の確立を目指す
・自衛隊が軍隊であるということを憲法に明記する
　（※日本が軍隊を保持することは悪でも何でもない、軍隊を保持することは主権国家として当然の権利）
・自主防衛体制が確立するまでは日米同盟を維持する
・在日米軍に対する思いやり予算を削減し削減分を自主防衛体制を整えるための財源に充てる
・国防に関する機密情報（個人情報含む）漏洩行為の厳罰化
・日本に帰化した者が自衛隊員となることを禁止する
　⇒細かい部分がよく解らないが、大体この方向だと思う

効果を期待できるなら良いと思うもの
・国防に関する機密情報漏洩防止のための内部監査体制の強化
　⇒内部監査体制の強化に具体策は有るのだろうか？
・自衛隊員が外国人（日本に帰化した者含む）と結婚すること（養子縁組含む）を禁止する
　⇒結婚の話になると、何かしら斡旋とかの仕組みが必要じゃないのかな？

【防諜政策】
良いと思うもの
・国防等に関する機密情報漏洩行為の厳罰化
　⇒これも当然かな

効果を期待できるなら良いと思うもの
・防諜省を創設する（他国が日本国内で行う諜報活動に対抗するため）
　⇒何かしら必要なのは確実だが、「省」レベルが必要だろうか？
　⇒もう少し小規模でも良いような？
・各省庁における機密情報漏洩防止のための内部監査体制の強化
　⇒「内部監査体制の強化」に具体案はあるのだろうか？

【日本国民が安心して生活していける社会を構築するための政策】
良いと思うもの
・特別永住外国人への参政権付与反対
・人権侵害救済法案（人権擁護法案）反対
・外国人が日本へ帰化するための要件を厳格化する
・移民受入政策反対
・不法滞在外国人及び不法就労外国人の取り締まり強化
・中国人観光客向けビザ発給要件の厳格化
・環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）への参加反対
　⇒このへんは、その方向で良いと思う

効果を期待できるなら良いと思うもの
・国籍法を厳格化（ＤＮＡ証明必須等）するために再改正する
　⇒「国籍法を厳格化」は良いけど、その方法は他にも無いのかな？…と思う
・総合特区制度創設反対
　⇒今の「総合特区制度」についての情報では判断しにくいけど
　　ちょっと危なっかしいので、創設反対の方向で良いかもしれない

むしろ反対かもしれないもの
・中央集権体制維持（道州制導入反対）
　⇒道州制賛成…というわけではないが、もう少し地方を活性化させる策がないと
　　東京一極集中では東京以外の国内経済が壊滅する予感

> 56 三十路連太郎 ◆RgW5djuxqo 2012/01/21(土) 00:02:26.43 ID:wht43Blo
> >>34
> 道州制に関する俺の考えについては、だいぶ前にも述べた。
> http://logsoku.com/thread/kohada.2ch.net/dame/1276809987/266
>
> 地方自治体間の助け合い制度である「地方交付税交付金」は、
> 現在の日本が中央集権体制だからこそ成り立たせることができる制度だよね。
> 中央集権体制を止め道州制を導入すれば、各州に税源等各種権限が移譲されることで、
> 地方交付税交付金の存続が困難になり、今以上に地方都市間の格差が拡がることに繋がる。
> 道州制が導入され税収が乏しい州は、教育、医療、福祉といった公共サービスが貧弱なものになってしまう。
> 均一な公共サービスを住民に提供するという観点から中央集権体制は続けるべきであると俺は考える。
> 道州制は、日本という国家を分断し弱体化させる制度であると俺は思う。
>
> また、道州制が導入され、税収の乏しい州が外国勢に金銭（チャイナマネー等）によって籠絡されることを防ぐ観点からも、
> 中央集権体制（地方交付税交付金等）を維持し続けるべきであると俺は考えている。
> 道州制議論においては、安全保障の観点から見た考察が欠如していると言わざるを得ない。

…という観点から「道州制反対」なのは解るが、「現状維持で地方の経済がどうにかなるのか」という疑問がある
私も道州制で良いとは思えないので、他に策が必要と考えている

地方の政治に、その度中央の意見を聞く手順を踏むとなると、それだけ対応が遅くなる
地方が独自に動ける仕組みは必要と思う

中央集権には権力を東京に集中しすぎることで
「何かをするなら東京に出なければならない」
というルールを作ってしまう気がする

地方の支社に就職したくて、その支社に応募したのに
「東京本社で面接をします」ということになる経験はないですか？
中央集権ということは、そういうことだと思います

政治の話と企業の話が混ざってますが、そんな話だと思う

…とりあえずあのスレについては、こんなもんかな？