菅首相がなんでやめないといけないのか？ ２

>>712
＞このままだと罵菅の嘘出鱈目な政策＝脱原発のイメージに固まってしまい
＞罵菅失脚後は真逆の方向性が正となってしまうから

確かにそこまで事が単純なら僕も考え方を改めるでしょう。ただ、今のところそうは思えません。
それから・・いちいち理由を申しませんが、まず大前提として僕は電力会社や通産省の言い分をあまり信用していません。
原発が低コストであるとも思ってません。電気料金が適正だとも思ってません。

自民、民主の政治家やマスコミにおいては、信条として特に反対ではないのだけど直接・間接的に原発マネーの恩恵を
受けているので正面切って言えない部分もあるし、あくまでも選挙含めた地位確保が優先事項であって他はあんまり興味もない。
だから、きちがい菅がぶち上げた内容あるいはその中心に部分賛同しながらも、ことさら批判する。
批判しながらきちがい権力者だから止められないよあーあ・・・（でもまあ再生法はいいや）ってな構図が一部に見える。
かくして菅が批判を一点に集中しながらも生きながらえている。
そしてそこにつけいる隙があることを菅は知っている。

浜岡については世界最悪の場所ですから。その危機感があるかないかで大きく意見は異なるのでは？
一応、復習すると、前々回は1707年の宝永地震、前回は1854年安政東海地震で、その間約150年です。
それからまた約150年経過しています。30年以内の地震発生確率87％は納得できる数値です。
建前は安全確認・対策検討の停止ですが、僕は廃炉すべきと考ます。
相手が悪すぎるて過去のデータに基づくガルの想定なんて無理じゃないかと思っています。
あとは如何にダメだしして廃炉に結び付けるか。
当然、廃炉の道のりは長いですよ。技術的にはともかく政治的にうまく行くかどうか。
うまく行かなくて再稼働するにしても、議論を煽ることに意義があります。
事故るにしても停止中がマシってもんです。

その他、諸々の節電と熱中症とか献金とかの議論はくだらなくて興味なしです。スミマセン。