原発推進の保守派って本当に国を愛しているの？★3

>災害数日後の菅の視察がパフォーマンスだと考える人もいるだろう。

数日後ではなく、翌日のパフォーマンスだから。まるで数日間はパフォーマンスをせずに
事態収束に向けて動いてたような言い回しでごまかそうとしても無駄。
震災当日には、既にパフォーマンス視察を決定してた。

>しかしその人は同じことをやった安倍もパフォーマンスだと批判しなければならない。
>同じことをやった自民党にも政権担当能力がないと批判しなければならない。

そもそも安倍は視察に行ったが、翌日には収束している。
安倍（翌日に収束）、菅（50日過ぎても見通しつかず）
この点を取っても結果論とはいえ、民主政権と同じ批判をするのは適切でない。
しかも安倍は災害対策関係閣僚会議を開催している事を忘れてはいけない。
無駄に会議を２０も作り、自分は参加せず、会議名も答えられない人と同類扱いは失礼
ではないか。
災害の規模が違うのはもちろん承知しているが、だからこそパフォーマンスは控えるべきであり
視察がいい方向で機能した安倍の物まねをするうのではなく、的確な判断をするべきだ

ＡＥＲＡ ［2011年5月9日号］
清水社長「空白の１０時間」−東京電力、初動の迷走
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG18/20110425/116/
東京電力、初動の迷走　清水社長「空白の10時間」…5.2−９号、アエラから。
http://ameblo.jp/sunsetrubdown21/entry-10872654363.html
これこそ、全国民必読の書。今すぐ買って読むべしです。…5.2-9号、アエラから。
http://ameblo.jp/sunsetrubdown21/entry-10872657495.html

午後７時すぎ、史上初の原子力緊急事態宣言が発令され、午後８時50分には福島第一原発１号機の
半径２キロの住民1864人に避難指示が出されている。清水氏が自衛隊機に乗り込んだのは、事態が
次第に悪化していくそんな緊迫したときだった。

そのまま入間基地へ着陸すれば、おそらく12日の午前２時すぎには東京・内幸町の東電本店に着い
ていただろう。本店２階に設けられた対策本部で、彼は指揮を執れたはずだ。
　
ところが社長を乗せたＣ−１３０Ｈは離陸後、推定約20分経過した時点で反転し、飛び立った小牧基地
に逆戻りした。東京の防衛省から「引き返せ」という指示があったからである。

鈴木氏の重い口に代わって東電関係者は、「政府の有力者が『一民間企業の社長を自衛隊機に乗せ
るとは何事か』と怒り、それで引き返したと聞いています」と打ち明ける。

防衛省のスタッフの間で清水社長の輸送を決めたのに、北沢俊美防衛相の指示で送り返したという
のである。
-------------------------------------------------------------------------------

さらに、記事の終わりの方では、東電関係者の証言として、すべて東電の責任にされているが、
実際には、官邸や経産省、民主党閣僚らの責任は他にももっとあるそうだ。
勝俣会長が事故調査委員会を設置しようとしたら、経産省が「こんな重大な時期に責任追及をして
いる場合か」とやめさせた。東電幹部の中には、調査委員会ができたら、「記者会見では言えなかった
本当のことを暴露する」と息巻いている人もいる。東電社内に設けられた東電・政府の統合本部には
官邸・経産省・防衛省など関係省庁のスタッフや民主党議員らが出入りし、野党の追及を恐れて
国会答弁をすり合わせたり、口裏合わせが行われているそうだ。

震災の翌日に危険な原発にパフォーマンスで行く首相がいるか。
その後水素爆発が起きてるんだぞ。
しかも、その時点でベントはされておらず、圧力容器は高圧なままだった。
それがどんな意味か解るか?圧力容器が破壊される危険があったという事なんだよ。
そうなれば、もう手をつけられない高レベル放射能で付近は汚染される。
だから何としてもベントする必要があっただから行ったんだよ。
安部のような三流の成蹊出身のパフォーマンスとは違うんだよ。

>そうなれば、もう手をつけられない高レベル放射能で付近は汚染される。
>だから何としてもベントする必要があっただから行ったんだよ。

それだけ重要なら、尚更パフォーマンスしてる場合じゃないよな。
三流の市民運家のパフォーマンス感覚で現場をかき乱すのは問題だ。

>だから何としてもベントする必要があっただから行ったんだよ。

別に総理が行かなくてもベントはできたはず、むしろ総理大臣閣下が現場を
離れた後にベントが行われたことの不思議さの方が問題だ。

ID:xlFpFEq9は一体何時間このスレに張り付いていたんだ？
真面目に自民のバイトでもやってるのか？

汚染拡大予測、政府生かせず　２号機破損時、対応後手
http://www.asahi.com/national/update/0504/TKY201105040273.html

福島第一原発事故で、放射能汚染が原発から北西方向を中心に広がると、
原発２号機が破損した当日の３月１５日時点で政府は予測していた。
この方向にある福島県飯舘村など５市町村の住民に避難を求めると、
政府が発表したのは４月１１日で、結果として対応は後手に回った。

　　　　　　　　　　〜略〜

ＳＰＥＥＤＩによる試算約５千件はこれまで未公表だった。その理由について、
細野豪志首相補佐官は２日の会見で「国民がパニックになることを懸念した」と説明した

事故が起こってから、首相の個人技に頼るようなシステムがお粗末なんだ。
列車でも、飛行機でも、船でもガスでも、多くの人や財産を担う社会的インフラは、
事故が起きたらどう行動するか、連絡するか、指示するかという
マニュアルが準備してある。

脆弱性の指摘は無視・放置、マニュアルを作らず、
安全安心といい続けた前政権の罪は重い。

>>958

非常時のマニュアルとして原子力災害対策特別措置法 というものがある。
それをうまく機能させなかったのは現政権の問題ではないか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
要点：
・管はマニュアル知らずに勝手に暴走した。
・管政権、民主党が緊急事態宣言後に行った行動は全て法的根拠がない。
・管が作った統合本部(東電の中に作ったアレ)は法律に基づかない。
・本部作るときの閣議決定がいるのに行ってない。
・権限なしに私企業に乗り込んでいる
・枝野はがんばったが、あの原子力事故広報行為は全て違法。

６：５３
脇：原子力災害対策本部開催時の指定公共機関である　放射線医学総合研究所、日本原子力開発機構を集めていたか？
海江田：集めていない
７：３１
脇：災害対策法についてあらかじめ知っていたか？
菅: 特に意識はしていなかったが、チェルノブイリ事故なら知っている。

4.18 参議院予算委員会集中審議 脇雅史議員、菅総理
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14194873
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

国会の乱闘もパーフォーマンス
総理の震災見学もパーフォーマンス
ベントって最初アメリカが政府に言って
聞かないから東電に指示したんじゃなかったけ
冷やすのに最初から廃炉にさせるために海水使って
汚水増やして。アメリカが持ってきた冷却水最初から
使えば汚水処理なやまなかったんじゃないの？

委員原子力災害対策特別措置法 に基づいて、地震直後から動いたか？
もし、それに基づいて行動がないのならば、
法に基づいて行動せよ、と野党から指摘があっただろうに。
指摘なんて無いよ。何故なら、マニュアルではないんだから。

委員を集めてない、のではなくて、集まらなかったのが実際。
当の委員会が、反省と言ってただろう。ニュースで見たんで探せばあるはず。
「絶対安全」「想定外」といって、事故が起こった時の想定が激甘だったんだよ。

マニュアルあったよね2010年10月21日
の原子力発電所における地震・津波被害時の
緊急マニュアル。菅総理もやったよね。
ちゃんとできたかなー、チェックしなきゃー

●危機からの再出発
最後に決めるのは有権者の代表が話し合う政治の場だ。
日本の政治は自民党政権時代も含め、国民の「リスク」を十分、議論してこなかった。
予算をつけて「より安全になった」と言っておいた方が、問題を先送りできるからだ。

これから始まるのは「安全神話」が崩れた後の防災予算や、原発の位置付けを含むエネルギー政策の議論だ。
安全対策だけでなく財政、環境、雇用など複雑な利害を調整し、結論を導いていかなければならない。

賛否が割れる重要なテーマは、消費税の増税論議や環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）への参加問題などほかにもある。
不安や反対があるのは当然だ。
だがメリット、デメリットを丁寧に説明し「多数の納得」を得ることはできるはずだ。政治の役割は本来、そこにある。
http://www.nikkei.com/news/topic/article/g=96958A9C93819FE6E2E6E2E2818DE2E6E2E7E0E2E3E39F9FEAE2E2E2;q=
9694E1E2E2E6E0E2E3E3E0EBE4EA;p=9694E1E2E2E6E0E2E3E3E0EBE4E6;n=9694E1E2E2E6E0E2E3E3E0EBE6E7;o=9694E1E2E2E6E0E2E3E3E0EBE6E4

確かに、戦後政治を作ってきた自民党に追及する資格があるのかという声もある。
だが自民党が作り出した路線の上に、さらに愚かな民主党が乗っかって招いた結果なのだ。

関わっていなかった事を追求され、理不尽さを感じるかもしれない。
だが、世間で起きる数々の不祥事を考えてみて欲しい。
謝罪するのは、現時点の責任者である。「前の社長が〜」等と言い訳はできないのだ。
態度に問題はあるが、焼肉屋の社長も社員に責任を押し付けず謝罪している。

ましてや、一国の政局を運営しようという人達が前任者（自民党）や部下（東電、沖縄地検）
に責任をなすりつけている。
当事者意識がなく、前政権に責任を押し付けるような内閣と、その運営者には
焼肉屋の社長も務まらないだろう。

焼肉屋の社長は牛の生肉は存在しない
うちだけじゃないほかも使ってる
取締る法が無いのが悪い立ったら最初から
牛生肉使用は禁止にすればいいと言っていた

>>960

>アメリカが持ってきた冷却水最初から
>使えば汚水処理なやまなかったんじゃないの？

それを断った現政権の責任は重い。
都合が悪くなった支持者は「実はナトリウム水だった」
とありもしないガセネタで火消しに必死になっている。

経済産業省　資源エネルギー庁

第2節
原子力の安全の確保と安心の醸成
1．原子力の安全確保に関する基本的考え方と過去の教訓

http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/3-3-2.html

これを読めば、官僚主導の安全対策とやらが
いかに機能していなかったかが分かる。

>>965

菅総理なら焼肉屋の社長が務まると言いたいのか？
確かに、国の問題にしている時点なら民主党と同レベルと言える。
だが、焼肉屋の社長は部下に責任を押し付けていない以上民主党よりはましだ。
やはり民主党の運営者には焼肉屋の社長は務まらない。
そんな事より、当事者意識がない現政権の問題をこそ考えて欲しい。

>>968
読解力、極めて低いな。
965の主張の趣旨は↓だろう。
＞取締る法が無いのが悪い立ったら最初から
＞牛生肉使用は禁止にすればいいと言っていた

社長の資質ではなくて、法律が無いのが不味いというのが趣旨。

民主主義国家の主権者は国民、当然国政の責任は最終的に国民が負う
当事者意識のない国民の問題をこそ考えるべきでは？

>>967

>これを読めば、官僚主導の安全対策とやらが
>いかに機能していなかったかが分かる。

柏崎や東海村が無事収束した官僚主導について批判し、
政治主導で起きた福島第一を擁護するなど、理屈が通らない。

推進派のせいで反対派まで増税されるから推進派は政府に別途税金を納付すべきだ。

>>966
>>都合が悪くなった支持者は「実はナトリウム水だった」
>>とありもしないガセネタで火消しに必死になっている。

ガセネタだと断定するソースは？

ID:CTxtuN8z　
君の読解力の低さは何由来だ？
誰が福島第一を擁護している？？

＞柏崎や東海村が無事収束した官僚主導について批判し、
＞政治主導で起きた福島第一を擁護するなど、理屈が通らない。

柏崎や東海村での事故の教訓を活かしてないからこそ、
福島第一の事故に繋がっているんだろ。

>>973

ガセネタでないソースを出すのが先

>>ガセネタでないソースを出すのが先

先に質問したのは俺なんだが？

>>974

>柏崎や東海村での事故の教訓を活かしてないからこそ、
>福島第一の事故に繋がっているんだろ。

政治主導で
�@現地視察のパフォーマンスで現場をかき乱す
�A冷却水を断る
�B限界だと判断したと言い、ヘリコプターから水撒き
�C到達しない放水車を派遣
した事が官僚主導の邪魔をした。

事故発生時に現場で時間的余裕もなく決断を下すのと
事故終結後にマスコミの記事を眺めてお気楽に考えるのとはまるで違う
結果論だけならバカでも言えるし、たいていのバカがそれを言う

>>976

「米軍がナトリウム水を提供した」という怪しい情報にソースがない以上、
ガセネタとしか言いようがない。

「先に質問した」お前にきちんと答えた。
さて、ガセネタでないソースは出せるのか？
多分ガセだから答えようがないと思うが・・。
素直にガセならガセと認めるべきだ。

　
「自民党　原発推進派、はや始動」 「原子力守る」 政策会議発足
（2011年5月5日　朝日新聞　朝刊）

>>「米軍がナトリウム水を提供した」という怪しい情報にソースがない以上、
>>ガセネタとしか言いようがない。

俺はソースを要求してるんだが？
その回答はおまいの「脳内」での結論でしょ？

「ナトリウム水」ってただの塩水じゃないか
そんなもん目の前の海から持ってくればいいのになんでアメリカからもらう
必要があるんだよ

>>978

>事故発生時に現場で時間的余裕もなく決断を下すのと

は総理大臣の仕事ではない、現場が周るように指示するべき。

>>結果論だけならバカでも言えるし、たいていのバカがそれを言う

結果論がすべて、「やれる事はめいっぱいやった」等と自画自賛しても
国民が評価しなければ意味がない。
必要なのはリーダーシップであり、現場で活躍する人に「処分する」と言うようでは
誰もついていかない。
原発の対応が悪いという声が7割ある事実を無視してはいけない。

因みにナトリウム云々は兎も角、
「米軍の支援を断ったのは東電側だ」との話がある、
東電側はこれを否定した様だが、東電はフランス側の支援も蹴ったり等、
この手の支援申し出を度々蹴っている。

そして当初、東電側は海水を使った冷却も渋っていた、
理由は「海水を使うと原子炉の寿命が短くなる」からだそうだがな。
「政府が米軍の支援を蹴った」とお前は結論づけているが、
そもそも政府が支援申し出を蹴ったと言う確証も無い。

「菅の視察でベントが遅れた」と一時期噂になり、「その話を言い出したのは政府関係者だ」、
と言う話もあったが、結局それもガセだった。

民主は今小沢派が暗躍しているから、怪情報が頻繁に流れてくる。
馬鹿だけがそれを鵜呑みにし「民主叩きの道具」として利用している。

>>981

頭おかしいのか？
じゃあ、お前のいうとおり『俺の「脳内」での結論』だったとしよう。
お前が「米軍がナトリウム水を提供した」ソースを出せないのも分かった。
で、お前はナトリウム水の話を信じているのか？
多分、これもごまかすんだろうな。
ナトリウム水の話はガセでした、と言うべきだな。

事故を起こさない原発が考えられないように、判断ミスをしない人間もいない
緊急時にはとくに普段は考えられないようなミスが重なったりする
それでも俺のほうがうまくやってみせた、と言うのなら名乗りを上げるべき
事後になってからああだこうだ言う奴は、緊急時にはたいてい何もできないが

>>お前が「米軍がナトリウム水を提供した」ソースを出せないのも分かった。

人の質問に対し逆質問で返すお前の方が頭がおかしいと思うが。

>>984 米軍の支援を断ったのは東電側だとある
4月30日付け日本経済新聞朝刊6面にて、
民主党幹部は、この段階では政府が米側の原子炉
冷却に関する申し出を断っていたと証言する。

でもさ、反原発を掲げる政治集団って明らかに外国人政党なんだもんね。
この人達こそ、日本を愛する気持ちなんて　0.000000001%もないんじゃない？

焼肉屋の社長援護してる奴らなんなの？
焼肉屋の社長は完全な確信犯だアホ
生肉用の肉じゃない事を知っていて出していた、
他の店もやっているという安易な考えで
でも実際は、よほどずさんな管理体制で菌が繁殖しまくってたって事だ

問題はトップの法的責任であり
この社長は悪意の当事者で犯罪、官僚にあたる
民主党は善意の当事者だから犯罪行為とはいえず
実質当事者な訳だが、100歩譲って悪意の第三者となる自民党は、もちろん犯罪者となる
なにか異存はあるかね？

>>984

屁理屈をこねまわすのは結構だが、米政府が日本政府に対して申し入れているのに、
政府をすっ飛ばして一民間企業が独自の判断で、米政府や仏政府の申入れを断ると本気で言っているのか？
お前の場合確信犯のようだから屁理屈で答えてきそうだが、どう思うのだ？
それから、散々絡んできたのだから「ナトリウム水とガセ流してすみませんでした」と、申し開きするのが
礼儀じゃないか。


在日米軍、地震被害の原発への冷却剤輸送は実施せず＝米政府高官３・１１ロイター
http://jp.reuters.com/article/jp_quake/idJPnJT885857220110312

>>988

そうそう。
その民主党幹部って言うのが曲者なんだよね。

「菅の視察でベントが遅れた」報道の時も、
確か民主の身内からその話が出されたはず。

どうも引っ掻き回して菅おろしを画策している勢力がある様で、
小沢一派以外に其の様な事をする勢力は今の所見当たらない。

東電はあの時海水を使って冷却する事をかなり渋っていたので、
塩水冷却を断る十分な理由になリ得る。

又あの時、菅は「東電が情報を上げてこない」と激怒しており、
「東電側が（大丈夫だ）」と言ったので支援を断ったと言う話もある。
いずれにしても原子力に関しては何の知識もない政府要人側が、
関係者の助言無しに一方的に断る訳が無いのは明白。

>>政府をすっ飛ばして一民間企業が独自の判断で、米政府や仏政府の申入れを断ると本気で言っているのか？

実際フランスの件で断ってるじゃねぇかｗ

「東電がロボット提供の申し出拒否」…仏企業
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110329-OYT1T00309.htm?from=main4
（2011年3月29日11時41分 読売新聞）

>>989

市民活動において、活動主体が当該国の国民であるとは限らない。
当国での生活を維持したりすることを目的に民族系市民活動を形成するものがある。
日本においても、民族・宗教的価値観の表明、生活保全のために日本人以外が中心となり
反原発等の活動を行う市民活動・団体があり、彼らはマイノリティーを優遇する政党を支持する。
もちろん国家にもたらす利益などには興味がない。
このことは、関東大震災前の朝鮮人活動家や左翼活動家の犯罪行為に見ることができる。

フランスから2万着の防護服を提供されるも放置し、中国へ20万着の防護服を発注。
三重の会社からコンクリポンプ車を提案されるも返答を延ばし、その間中国の会社へポンプ車の
依頼を東電にさせるような内閣を、何故信頼できるのか理解に苦しむ。
事態の収束よりも特定の国への利益供与を優先させているようにしか見えない。
この内閣を支持できる人は、日本人ではないのだろう。

現政権を支持はしていない、東電も信用しない。
それ以前に、危険性を放置・無視し続け、
東電に免責を適用させようとしている自民党はもっと信用しない。

中国の救援隊だけ議員が迎えにいったりとか、
旧社会党は頭おかしい。
中国政府は社会党を相手にしてなかっただけに
一層情けないｗ

>>995
はい、きた
論破されるとすぐ偽装捏造のガセネタ
ほんとに進歩ねーよなゴミウヨって
つまんね

＞＞この内閣を支持できる人は、日本人ではないのだろう。

似非愛国者の得意技だな。
何でも右か左かにしか分けてしか考えられない頭脳。

そもそも国土を放射能汚染させた自民の批判を一切しない所が、
物事の問題点を右＝善、左＝悪と考えている証拠。

「ナトリウム水の提供」がガセだと確信できた。
冷却水の提供を民主党が断ったのは誤りだったのだろう。

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　 　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼
ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ

【 政治＠2ch掲示板 】
http://yuzuru.2ch.net/seiji/