☆占領憲法無效論★

>>516
＞君が示した「辭書」には、言語學的説明が何も無いが。
お前の主観的な意見はどうでもいいがな。
＞　>>437、>>506で證明濟み。
根拠は明治時代の森鴎外とかｗ
半世紀も前の「新明解國語辭典」（1943年）とかｗ

説明すらなっていないんだがｗ