☆占領憲法無效論★

>>500
＞はあ？俺のも辭書が根據だがね。
すでに反論済みだが？
お前が提示した辞書は「新明解國語辭典」は半世紀も前のものであり、
現在の事情に対応していない。
つか、書いただろうｗ
提示しても良いが、
明治とか半世紀も前のモノはナシとね。
話をちゃんと聞いているのか？ボケｗ


＞其れと「わけ」の訓と「譯（訳）」の字義が合致すると云ふなら其の理由を説明宜しく。
これも提示済み>>495などで数回もね。
「わけ」を「訳」と表記するのは、現在では間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤の産物だよｗ
＞平成だから何だつて云ふんだよ。
＞明治、大正、昭和、平成で夫々字義と訓の意味が變化するとでも云ひたいのか。
＞御前のは何の反論にもなつてはゐない。
同じ事を何度も言わせるなよ、ボケｗ
明治時代みたいな昔のモノを引き合いを出されても
意味がない。文字と字義は時代と共に変わっていくもの。
今ではいいわけ【言い訳】の「訳」と表記されても間違いとして扱われない。

もう何度も言っただけど、

「わけ」を「訳」と表記するのは、現在（平成）では間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤（半世紀も前の昭和）の産物だよｗ