☆時事問題議論総合スレッド☆１０

これはすごいな。これはしかし証拠がないという。でっちあげた証拠による冤罪だ。工作ではあるが。
＞伊能被告が犯人だとする直接証拠はなく　＞弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張　（略）　被告以外の何者かが侵入した可能性がある」と反論している。
＞
完全黙秘の強盗殺人被告に死刑求刑　裁判員裁判2011年3月4日11時11分

　強盗殺人などの罪に問われ、取り調べや裁判で一言も語らない無職伊能和夫被告（６０）の裁判員裁判が４日午前、東京地裁であり、検察側は死刑を求刑した。
過去に別事件で懲役２０年の刑を受け、出所後半年で今回の事件を起こしたことを重視。「更生可能性はない」と主張した。

　裁判員裁判で死刑の求刑は６例目。弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張しており、裁判員らは難しい判断を迫られる。同日に結審し、６日間の評議を経て、判決は１５日の予定。

　起訴状によると、伊能被告は２００９年１１月１５日、東京・南青山のマンションに金目当てで侵入し、室内にいた飲食店経営・五十嵐信次さん（当時７４）の首を包丁（刃体の長さ約１７．５センチ）で突き刺して殺害したとされる。
被告は初公判で氏名を尋ねられても一切答えず、被告人質問の際も目をつむったまま、一言も発しなかった。

　弁護側は「黙秘権は憲法で認められた権利。被告以外の何者かが侵入した可能性がある」と反論している。

アサヒ・コム

---

検察側が死刑求刑＝最後まで被告黙秘−強盗殺人の裁判員裁判・東京地裁
　２００９年に東京都港区のマンションで定食店店長の男性＝当時（７４）＝を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた無職伊能和夫被告（６０）の裁判員裁判が４日、東京地裁（吉村典晃裁判長）であり、
検察側は「被告が犯人なのは明らかで、更生の可能性はない」と述べ、死刑を求刑した。弁護側は全面無罪を主張した。
　伊能被告が犯人だとする直接証拠はなく、同被告は捜査段階と公判を通じて完全黙秘を貫いており、最終意見陳述でも無言だった。判決は１５日。
　論告で検察側は、防犯カメラの映像や室内に残されていた被告の指掌紋や足跡、靴底に付着した血液などから、「犯人は被告以外考えられず、矛盾する証拠もない」と主張した。
　その上で、伊能被告が１９８８年に妻子を殺害し、懲役２０年の判決を受けて服役していたことに触れ、「犯罪傾向が強まっているのは明らかで、更生は不可能。被害者が１人であることは死刑を回避する事情にならない」と述べた。（2011/03/04-12:46）