そろそろ日本も核武装を議論すべき　4

■ペマ・ギャルポ氏の警告。（2005年日本に帰化、桐蔭横浜大学法学部教授）

　敬虔な仏教国チベットでは、指導者である僧侶たちが殺生を禁じ「仏を拝んでいれば平和は保たれる」
と主張し抵抗を禁じたが、その結果チベットは地獄になってしまった。
　
　中共軍が本格的に進入してきた時、チベット軍はすでに解体させられていた。
「インドに頼もう」とか「国連に訴えよう」とチベットは行動を起こしたがインドは動かなかった。
国際司法裁判所では「中国のチベット進攻は侵略である」と認定したが、それだけであった。
そして９５％の僧院が破壊され、１２０万人のチベット人が虐殺された。

　日本人に言いたい事は、自分でいくら平和宣言をしても他国を縛ることはできない。
泥棒を中に入れてから鍵をかけても遅いという事だ。


前スレ　そろそろ日本も核武装を議論すべき　3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288265905/

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

ニュークリア・シェアリングでNATOに配備されていた核
B61 自由落下
MIM-14 射程：140km
ボマーク 射程：約400km
AIR-2 射程： 9.6 km しかも無誘導ｗ
MGR-1 射程： 5.5 - 26.5km
どれも射程の短い戦術核兵器で核抑止に成りえる物ではありません。

鳩山首相『核カード』の外交駆け引きから降りる。核保有の可能性を完全に否定　　2009年9月25日　東京新聞
ttp://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-518.html


　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

ニュークリア・シェアリング
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0
>ニュークリア・シェアリング（Nuclear Sharing、核兵器共有）とは、北大西洋条約機構(NATO)の核抑止における政策上の概念である。

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

レーザー水爆

鳩山首相『核カード』の外交駆け引きから降りる。核保有の可能性を完全に否定　　2009年9月25日　東京新聞
ttp://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-518.html
ネットの声（２ｃｈより）

11 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 08:46:17 ID:MIdm0TuxO
プロ市民が総理大臣になったの？

63 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 08:55:12 ID:qogKX1sa0
日教組に洗脳された中学生みたいになってきたな…

76 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 08:57:01 ID:KeVvStDqO
抑止力完全放棄か
特亜大喜びだなw

279 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:21:02 ID:ZdixD2510
三回目の核攻撃対象国も、日本になりそうな気がする・・・

539 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:47:26 ID:Jb7cwcNL0
核もダメ、迎撃システムもダメ

で、どうするの？

578 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:51:21 ID:jZPQqSf6O
核を突きつけられてる状態で、まぁ平和ですことw

580 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:51:24 ID:fAsWknj80
わざわざ自分からカードを放り投げるとか・・・

593 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:52:51 ID:Gz+/Lbnp0
日本人の生命を守ることを放棄ですか？

621 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:55:23 ID:hDdgNIW20
被爆国が、再被爆しないための抑止力を放棄するとは愚かな行為ですね。

633 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 09:56:28 ID:FPZa2kFk0
※注意　まだ政権交代して１か月も経ってません

900 ：名無しさん＠十周年：2009/09/25(金) 10:25:18 ID:6qsP0/Tc0
馬鹿の次元というかレベルが違い過ぎる。
コイツ本当に政治家？

不可能な幻想　田母神氏らの「日本核武装」論
http://www.news.janjan.jp/government/0905/0905082952/1.php

>>9
サヨも窮して酷い小物を出してきたなｗ末期症状だなｗｗ
瀬田隆一郎って何者？ｗ安全保障が専門なの？ｗｗ

そもそもイラクは失敗し北朝鮮は成功したが、その違いはどうして生じたの？
本来、明らかにしなければいけないことを無視して、都合のいいことを書いているだけだろｗ

ついでに、瀬田はニュクリアー・シェアリングについて何て言っているの？ｗ

>>9
>まず、核兵器保有にあたって憲法改正が不可欠なのは言うまでもない。
>専守防衛が基本となっている日本の国防体制において、敵地で使用する事が前提の核兵器は存在自体が矛盾するからだ。

内閣法制局の見解で核保有は可能だと出ているのだが…
どうやらど素人だなｗ

>>11
ほう、それは興味深い
ソース出してみろ
嘘じゃないだろうな

>>10-11
予想どうりのマヌケな反論ww
万年電力不足の国民は餓死の状態で北朝鮮は成功なのかｗｗ
都合の悪いことは一切無視して馬鹿なの？

お前の好きな専門家の意見だｗ
軍事評論家=佐藤守のブログ日記
http://d.hatena.ne.jp/satoumamoru/20060913/1158159197

>>12
ただの馬鹿かｗ

現憲法でも核武装は合憲・歴代の首相や内閣法制局などがお墨付き・日本国憲法は無効だが、現行憲法でも核武装は可能なのだから出来ることからやれ！
ttp://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/4072729.html
>1998年6月、大森政輔内閣法制局長官は、核兵器の使用と憲法九条との関係について「核兵器の使用も、わが国を防衛するための必要最小限にとどまるならば、
>可能ということに論理的になろうかと考える」と答弁した。

>>13
>万年電力不足の国民は餓死の状態で北朝鮮は成功なのかｗｗ
？
北朝鮮は核保有前から経済が崩壊していましたが？常識だろｗ
頭は大丈夫ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

軍事評論家=佐藤守のブログ日記
http://d.hatena.ne.jp/satoumamoru/20060913/1158159197
>一部識者は「日本の技術力があれば、核兵器開発など一ヶ月もあれば出来る」と豪語する。
>確かに工学部の「オタク？」学生を集め、防衛産業の中核をなす重工業を動員すれば、作れはするだろう
技術的に可能だと書いていますが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレタイに偽りあり
「核兵器大好きな人々が集うスレ」だろｗ

核エネルギーは浪漫だなあ。

>>14
核物質の兵器転用は｢原子力基本法｣や｢核燃料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」その他、同法施行令など
最低でも27以上の関係法令に抵触する。
ウランの輸入は各国間との原子力条約などにより、平和利用に限り許可されている。
条約に違反すれば輸入の停止、保有分の返却→日本も電力不足ｗ
石油、食料の安定供給も出来なくなるかもなｗ

＞北朝鮮は核保有前から経済が崩壊していましたが？
ウラン濃縮に大量の電力が必要なのも知らんらしいｗ
破綻して失う物がなく、国民の生活を無視出来る国だから保有できたんだが？

>>15
日本の核武装を妄想するスレでいいんじゃねｗ

工作員が多いし、核保有の可能性を完全に否定スレでもいいよｗ


　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>17
>破綻して失う物がなく、国民の生活を無視出来る国だから保有できたんだが？
これ、何て言う学説ｗ
現在の核保有国は国民の生活を無視したから保有できたのか？

いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
逃げずに答えてねｗ

>>19
その前に、日本はどうやってウランを自給するのか答えてくれｗ

>>20
その前に、全ての核保有国がウランを含めて核に必要な資源を自給しているのか答えてくれｗｗ

いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
ID:wF/ZZSSG君は答えられずに、逃亡する気配ですｗｗｗｗｗ

核大スキー君はNPT加盟国と非加盟国の区別もついていない馬鹿ｗ
非加盟国は何らの規制を受けず加盟国からも輸入出来ますが何かｗ

>>22
だったら、北朝鮮はどうやって核保有したの？
北朝鮮は核に必要な全ての資源を自給したとでもｗ

いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
答えは未だですか？チキンの反日サヨくんｗｗ

>>21
お前馬鹿だからNPT加盟NPT国のみを拘束するのか？って聞かれて答えられなかったよなｗｗ
印パ、イスラエルは非加盟で制裁の根拠がないんだよｗ
何度も言うがインドは自給率の高く貧困層が多いので、輸入に頼らなくても国民生活はそれほど困らない国。
パキスタンはインドに対抗できるなら国民生活など度返しできる特殊な国。
そもそも制裁の根拠もなければ、経済制裁が効果のない発展途上国とNPT加盟で輸入に頼っている日本を比べる
ことが馬鹿の証明をしているのと同じｗｗ

現実論としてどこで実験するの？ｗ
どこで作るの？
保障措置から逃げる方法は？
全然答えてくれてないねｗｗ

>>23
北朝鮮にウラン鉱石があることも知らない馬鹿ｗｗ

徴兵もやるべき

>>24
お主、誤字が多い　気をつけて
○度外視
×度返し

○自給率“が”高く
×自給率“の”高く

>>24
馬鹿サヨID:6ZDwC18Wの法則

NPTは締約国のみ拘束する国際法でいいか？
↓
答える、
国際法だよ。国際法だから改定もできるし、脱退もできる
↓
なぜか、
NPTは締約国のみ拘束する国際法でいいか？ と同じ質問ｗ

以下、永遠ループｗ

>経済制裁が効果のない発展途上国
キターｗ久々の馬鹿サヨ発言ｗｗｗｗｗ

発展途上国は国際経済から隔離されているのか？むしろ、モノカルチャー経済で（例えば輸出用の）農産品の価格変動に敏感なはずなのだがｗｗ

おめでとう。今日の馬鹿サヨ大賞に受賞しましたｗｗｗ

>>27
高々2年の兵役で何が出来るってんだよ
それとも予備役にして年に一度訓練課すってのかｗ
（徴兵制のある国ではみんなやってる　予備自衛官も訓練があり、勤めを休んで従事する）

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国←new!

>>29
では条約第10条に基づく理由の提示が必要ですね
政府に提案して下さい
北朝鮮が脱退した99年以来の騒動になる事は火を見るより明らかですけどね

話せば分かるというのは世界には通用しない
世界は武力がものを言う、ということをお人好し日本人は知らされてない

知れば軍備増強、核兵器保有を決意する

ﾏｽｺﾐの歴史や情報私物化で知らされないから拉致被害者を忘れる

>>29
NPTから脱退して核燃料はどうするんだ？
早く答えろよｗｗ

>>26
>北朝鮮にウラン鉱石があることも知らない馬鹿ｗｗ
↑
核兵器に必要な資源はウラン鉱石だけなのか？
何か知らんが、馬鹿サヨ発言が続くんだがｗ

いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
答えは未だですか？チキンの反日サヨくんｗｗ

馬鹿サヨへ

いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
誰でも言いから、答えは未だですか？ｗ

核大スキー君は何に基づいて日本核武装すべき論を語ってるの？

>>24
>経済制裁が効果のない発展途上国
>経済制裁が効果のない発展途上国
>経済制裁が効果のない発展途上国
↑
しかし、モノカルチャー経済くらい常識だろうｗ
サヨが経済運営をしたら確実に国を崩壊させるなｗｗ

>>37
いつも思うだが、サヨは何て言う理論に基づいて核問題を語ってるの？ｗ
↑
答えは未だ？ｗ

以後、核大スキーによる空虚・無内容なコピペが続きますｗ

>>36
右だ左だと言ってるお前が馬鹿なんだよｗ
核保有肯定側がメリット、デメリットを検討もせず根拠を欠く妄想だから馬鹿にされるんだよｗ

>>40
だったら、君は何て言う理論に基づいて語っているの？
妄想でないなら、国際的に通用する理論に基づいて語っているのだろ？ｗ

現状、核保有肯定側の意見で、理のあるものは見当たりませんｗ
もし「ある」と言われるのでしたら、具体的にそれを提示してください。

>>40

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
そもそも制裁の根拠もなければ、経済制裁が効果のない発展途上国とNPT加盟で輸入に頼っている日本を比べる
ことが馬鹿の証明をしているのと同じｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>42
国際的にスタンダードな核抑止論

だったら、君は何て言う理論に基づいて語っているの？
↑
答えは未だですか？ｗ

>>1
に激しく同意

>>44
メリット、デメリットを勘案した上での結論と無知の妄想では話にならんｗ
核抑止と言うなら運搬方法も考えてるんだよな？
現状では、戦略爆撃機も潜水艦もミサイルも保有してないけどｗ

ID:l2NPMxRY
核燃料の確保と運搬方法マダ〜〜〜

>>46
ニュークリアシェアリングっていうアホな回答が返ってくるw

>>46

だったら、君は何て言う理論に基づいて語っているの？←これに対する答え
↓
メリット、デメリットを勘案した上での結論と無知の妄想では話にならんｗ ←これｗ

いい加減、理論名を言えよｗチキンのID:6ZDwC18Wくんｗｗ

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
そもそも制裁の根拠もなければ、経済制裁が効果のない発展途上国とNPT加盟で輸入に頼っている日本を比べる
ことが馬鹿の証明をしているのと同じｗｗ←何度読んでも大爆笑なんだがｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>50
メリット、デメリットを勘案するのは当たり前。
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ
早く質問に答えろよｗ
核燃料無しじゃ開発もできないぞｗ

>>51
>理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ
馬鹿サヨの理論無視発言がキターｗ
今日のID:6ZDwC18Wは突っ走っているなｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧１

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国←new!

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ ←new!

>>53
理論だけで核武装できるのか？
妄想ばかりしてないで現実みようなｗ

>>55
理論上、核に対抗できるのは核だけｗ

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ ←new!

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>54
運搬方法の必要ない核抑止論って誰の学説？w

>>57
>運搬方法の必要ない核抑止論って誰の学説？w
？
日本は戦略爆撃機も潜水艦などを開発する能力はないのか？

何でもいいからたまにはこっちの質問にも答えろよと思ったが、理論なんて関係ないというのが君の主張だったなｗｗｗｗｗ
何で理論なんて関係ないと考えているの？←答えてねｗ
とても興味があるのだがｗ

>>57
ID:6ZDwC18Wは、核抑止と言いながら持つことだけが目的になってる典型的なアホですなｗｗ

>>59

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国←new!

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ ←new!

>>58
＞日本は戦略爆撃機も潜水艦などを開発する能力はないのか？
ステルス爆撃機を独自に開発する能力はありませんがｗ
ミサイル搭載の大型潜水艦に至っては、建造するドックもなけりゃミサイル技術もありませんｗ

>>61
ステルス？
全ての核保有国がステルス技術なんて保有いているのか？ｗｗｗｗｗ

建造するドック？？
作ればいいじゃんｗｗ

ミサイル技術？
北朝鮮並みの科学技術力が必要だなｗｗｗｗｗ

>>58
人違いだがw
日本が潜水艦と戦略爆撃機を持ちさらに核開発出来るという主張でいいのかな？

ID:6ZDwC18Wが言いたいことは、
日本は北朝鮮並みの科学技術力を保有してから核武装しろ、と言いたいらしいｗｗｗｗｗ

造船ドックなんて造ればいいだけだ。潜水艦ドックだっていけるぞ。

>>63
ニュクリアー・シェアリングでなく、核の独自保有を選択したらなｗ
でも、全部は必要でないと思うけどｗｗ

ちなみに、アメリカの原潜の技術の源は、日本軍の伊400型がルーツだ。

「北朝鮮の技術は世界一！」　by ID:6ZDwC18W

>>65
ずいぶん小さなミサイル潜だなｗ

>>68
さすが軍事音痴ｗ
普通の爆撃機が簡単に敵に戦略拠点に侵入できると思ってますｗ
水中から発射するミサイルと地上発射の違いもわかりませんｗ
北朝鮮が何時ミサイル搭載の潜水艦の建造したの？

>>69
？ミサイル潜水艦の大きさはたかが知れてるが。

>>69
軍事の天才は凄いなｗ
で、核保有国の全てがステルス技術を保有しているの？ｗ

ともかく君が日本が北朝鮮並みの科学技術を保有してから核武装を考えろ、と主張したいことは分かったｗｗｗｗｗ

>>66
ニュークリアシェアリングはどういうものを想定しているの？

自主開発した場合は日米安保は破棄するという考え？

商用ラジコンのシェア世界有数の日本なら、無人飛行機の技術で核を使用という手もあるな。

>>72
>ニュークリアシェアリングはどういうものを想定しているの？
中国や北朝鮮の核の先制攻撃に対して十分に報復できるだけの能力を持つのが理想（少なくとも理論上は）。
ただし、核の種類と数は外交交渉次第だろｗｗ

>自主開発した場合は日米安保は破棄するという考え？
できれば破棄したくないが…
いわゆる核の傘の信頼性に関わる問題で、独自開発を選択したということは、核の傘を信頼していないということ。
ドゴール外交のように付かず離れずが理想だが、高度な外交手段が必要とされるなｗ

>>71
なんですべての国が持つ必要があるんだ？
ちなみに5大国はすべて戦略原潜保有してますが？
今は生き残る可能性の高い原潜の時代だｗ
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

>>73
>無人飛行機
今、注目されているよなｗ
実用段階までは、どれくらい掛かるの？

>>75
>そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ
何時、台湾は被曝したんだ？ｗｗｗｗｗ
今日のID:6ZDwC18Wは突っ走りすぎだろｗ

核爆弾搭載して太平洋横断する長距離爆撃機はいつ作れるんですか？ｗ
（ちなみに日本でまともな大型機は作れたためしがありません）
核弾頭搭載型ICBMはいつ作れて、どこに配備するんですか？ｗ
（JAXA内之浦射場は平和目的だから敵視されない）

馬鹿サヨの妄言一覧１

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

>>76
肝心の核燃料はどうするんだよ？
早く答えろよｗ

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国←new!

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ ←new!

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ ←new!

>>76
大きさにもよるよ。既存の飛行機を使えばすぐ出来るしな。問題はコストのほう。

>>80
核保有国は核に必要な資源を全て自給しているのか？
早く答えろよｗｗ

>>82
>問題はコストのほう。
開発コストか？それとも維持費用？
どっちにしても、民主党だからあまり期待できないなｗ

>>83
輸入出来るまたはウラン鉱石がある国。
NPTを理解してから言えよｗｗ
馬鹿が毎日同じこと聞いてんじゃねーよｗ

ID:l2NPMxRYがレスを全く見ていない事だけ分かったｗ

>>84
開発と生産コスト。なにせ手作りになるからな。

>>85
>輸入出来るまたはウラン鉱石がある国。
誰の学説？それとも君の妄想？ｗ

ついでに、経済制裁が効果のない発展途上国は付け加えないのか？ｗｗｗｗｗ

>>86
ID:l2NPMxRYは、都合の悪いところだけ見えませんｗ
今では、あきれてほとんど相手にもされてませんｗ
可哀想だから構ってあげてねｗ

使用済み核燃料棒ってのがあるがな。

>>88
ウラン鉱石がある国って学説がいるのかｗ
現実に兵器製造分くらいは取れる国ですがｗ
>>90
現在保有分も返却ですが何か？

核武装の前にキチンとした軍隊を持つ事。
そうすれば雇用も生まれる。

返却？レンタルビデオか。

>>78
>核爆弾搭載して太平洋横断する長距離爆撃機はいつ作れるんですか？ｗ
>（ちなみに日本でまともな大型機は作れたためしがありません）
太平洋を横断するのか？
サヨにとって仮想敵国は米国なのか？昔から変わらんなｗｗｗｗｗ

> 核弾頭搭載型ICBMはいつ作れて、どこに配備するんですか？ｗ
（JAXA内之浦射場は平和目的だから敵視されない）
国内ｗ

>>91
>ウラン鉱石がある国って学説がいるのかｗ
全ての核保有国はウラン鉱石があるのか？ｗ
そもそも、核兵器はウラン鉱石「だけ」で作れるものではないんだよｗｗ

>>93
原子力協定も知らないなら黙ってたらｗ

しかし、今日のID:6ZDwC18Wは凄いなｗ

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国←new!

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ ←new!

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ ←new!

↑
鳩山を超える逸材だなｗｗｗｗｗ

>>95
理想論が眩しいねえ。核兵器を造ろうってえのに協定？毛の生え始めた小学生か。
ちなみに、生産コストを無視すれば、小型の核兵器一発分ぐらいなら国産ウラン
でいけるぞ。かなり、低品質だけどな。

>>94
全然反論になってませんがｗ
そもそも原子炉技術や濃縮技術のない国は核保有国になれなせんｗ

>>98
確かに北朝鮮の技術は世界一だなｗｗｗｗｗ

>>97
＞低品質だけどな。
低品質の核兵器ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>97
>理想論が眩しいねえ。
その馬鹿サヨは理論を否定しているから、理想ですらないｗ
ただの工作員ｗｗ

>>100
日本のウラン埋蔵について知らなかったのか？全埋蔵量（推定）の１％が核兵器に使用できる。
しかし、そこから濃縮するのでさらに小さくなる。戦術核ぐらいはいけるかどうかだ。

>>102
＞戦術核ぐらいはいけるかどうかだ
お前が原子力に無知でアホだと言うことはわかったｗ

【珍説】
>ニュークリアシェアリングはどういうものを想定しているの？
＞中国や北朝鮮の核の先制攻撃に対して十分に報復できるだけの能力を持つのが理想。
【事実】
ニュークリアシェアリング
構想自体が「自国領土内での迎撃戦闘に核兵器を用いる」という前提ｗ
敵国領土を攻撃する目的の核兵器の譲渡は最初から有り得ません。

>>103
>構想自体が「自国領土内での迎撃戦闘に核兵器を用いる」という前提ｗ
>敵国領土を攻撃する目的の核兵器の譲渡は最初から有り得ません。

核の種類や数は交渉次第だと書いているはずだが、何で欧州と同じなの？
意味不明？ｗ

確かに。

>>104
おい馬鹿ｗ
何度アメリカが射程に入る核は譲渡されないと説明されればわかるんだ？
馬鹿だからアメリカの手から離れた時のことまで考えられないんだろうがなｗ

>>106

馬鹿サヨID:6ZDwC18Wの法則

アメリカが射程に入る長射の核は配備されないこれ常識
↓
核のボタンを日本が専有できる根拠は？
また、誰の学説ですか？
↓
なぜか、
アメリカが射程に入る長射の核は配備されないこれ常識、と同じ質問

以下、永遠ループｗ

>>107
＞核のボタンを日本が専有できる根拠は？
自国自身が、自己の判断で、自国領土内で、攻め込んできた敵軍に、核攻撃を行う。
自国領土内で核攻撃を行うため、アメリカではなく譲渡された国がNATO総意のもとで自国で判断して使用する。
それでなければアメリカが攻撃すれば済むことｗ
馬鹿は基本的なことがまだ理解できないｗ

敵拠点を攻撃できる核攻撃はアメリカの役割で譲渡されないｗ

>>108
>自国領土内で核攻撃を行うため、アメリカではなく譲渡された国がNATO総意のもとで自国で判断して使用する。
良く分からんが、この段階で米国に核を発射するのか？ｗ
少なくとも米国から、下手すればソ連からも核が飛んできますがｗｗ

ID:6ZDwC18W
↑
この馬鹿サヨは何が言いたいんだ？ｗ

そもそも、ニュクリアー・シェアリングで核のボタンを共有したなら、核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ
このタイミングで同盟国（米国）に核を使用するというID:6ZDwC18Wの考えは全く理解不能だなｗｗ

>>109
アメリカにもソ連にも届かない戦術核でどうやって攻撃するんだ？
届くような核なんて配備もされてないのに馬鹿だなｗ

>>109
チンコが疼くだけだろう。

ID:l2NPMxRYの脳内
事例１

北朝鮮が日本へ先制攻撃→日本が米国に報復の核攻撃

これだって有り得ないし、（交渉次第だが）そもそも日本が米国の意思に関係なく核のボタンを使用できるとも思えない。
普通に考えたら、何らかの縛りがつくと思うのだがｗ

意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>110
報復？
侵攻してきた敵戦力の撃退用だボケナスｗ
何度説明されてもだめだな馬鹿はｗ
報復に使うほど威力もないわｗｗｗｗｗｗ

>>114
>侵攻してきた敵戦力の撃退用だボケナスｗ

ID:4NvfosZbの脳内

ソ連が通常兵器で侵攻→（例えば）ドイツが戦術核で撃退←これで終了するのか？

もちろんソ連が降伏する可能性もあるが、ソ連が戦術核・戦域核・戦略核と応酬、同様に欧州と米国が戦術核・戦域核・戦略核で報復とエスカレートする可能性もあると思うがｗ
欧州も日本も、米国の核の傘と無縁の核戦略は存在しないｗｗ

なあ。核抑止力は使わないところに意味があるんだけど。使ったら核戦争。抑止力じゃねえし。

ニュークリア・シェアリングでNATOに配備されていた核
B61 自由落下
MIM-14 射程：140km
ボマーク 射程：約400km
AIR-2 射程： 9.6 km しかも無誘導ｗ
MGR-1 射程： 5.5 - 26.5km
報復に使うほどの射程もサイロを破壊するほど威力もありませんｗ

>>115
おい馬鹿ｗ
ソ連が大規模戦力で領内に侵攻して来るような状態なら先に戦略拠点の攻撃がされとるわｗｗ。
悪頭すぎて戦略も戦術も無しかｗｗ

>>110
> そもそも、ニュクリアー・シェアリングで核のボタンを共有したなら、核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ
>核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ
>核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ
>核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ

この程度の理解で47もレスできるl2NPMxRYは正直凄いと思う。
その不屈の精神力が。

議論をざっとみたところ、戦術論に偏りすぎてるんで、政治板より軍事板でやったほうがいいような話ばかりだと思うんですけどね。

そもそも何でＮＡＴＯ軍に核兵器をアメリカが渡していたのか、という考察がなければ
そもそも核シェアリングが日本に対しても政治的に成立するかどうか分からんでしょうが。

それは軍事面で詳細に踏み込んだ議論をしなくても、要するに野戦兵器であるから、戦況によって機敏に使い分ける必要があり
現地軍しか扱えないからだってのが分かりそうなものだが。

>>119
核大スキー君に言ってやって。
核保有が先進国の条件で北朝鮮や中国黙らせる方法だと思ってるみたいだから。

>>120
射程の短い戦術核でかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>117
>ソ連が大規模戦力で領内に侵攻して来るような状態なら先に戦略拠点の攻撃がされとるわｗｗ。
？？？？？

114 ：名無しさん＠３周年：2010/11/15(月) 00:02:18 ID:4NvfosZb
>>110
報復？
侵攻してきた敵戦力の撃退用だボケナスｗ
↑
このレスは何だったんだ？ｗ

>>118
>この程度の理解で47もレスできるl2NPMxRYは正直凄いと思う。
>その不屈の精神力が

先制攻撃のためなのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧 １

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

118 ：名無しさん＠３周年：2010/11/15(月) 05:47:20 ID:8NAuoZPm
>>110
>>核のボタンを押すとしたら報復のためだろｗ

>この程度の理解で47もレスできるl2NPMxRYは正直凄いと思う。
>その不屈の精神力が。

ID:8NAuoZPm
↑
確かのこの馬鹿が核兵器のボタンを持っていれば、何も考えずにボタンを押しそうだｗｗｗｗｗ

2010年11月7日、中国紙・環球時報は、復旦大学国際問題研究院の沈丁立（シェン・
ディンリー）常務副院長の寄稿「国防こそが中国を戦争から遠ざける」を掲載した。以下
はその概略。

トウ小平は1987年にこう言った。「次の世紀の最初の50年間、中国を含む第3世界は
素晴らしい発展を遂げ、欧州全体も素晴らしい発展を遂げる。その時こそ本当に戦争の
危険がなくなるだろう」。

そして現在、ソ連が消え、欧州は一体化して素晴らしい発展を遂げた。中国の国力も
世界上位に躍り出た。これらの要因が過去30年の世界を以前よりさらに平和にしたと
いえるが、では、未来の10年はどうか？

迅速な発展、国防を含む発展こそが中国を戦争から遠ざけると筆者は考える。核兵器が
地球上からなくならない限り、我々は武力で敵を尻込みさせる力をつけていく必要がある。
我々は国防に頼るしかない。強大な国防こそが我々を戦争から遠ざけるのである。
（翻訳・編集/NN）
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=46914

核に限らず爆弾ってのは持ってるだけじゃ意味がないからｗ
どうやって目標地点まで運ぶの？ｗ

田母神元空幕長はシェアリングの対象に、戦略核は含まれないという素人並の知識しも持ち合わせて
いないと思われる。
自身の著書の中で「有事の際に必要量の核を引き渡してもらえる仕組み」と説明し、シェアリングの
中に原潜も含めている点でこの人は大丈夫なのか？と思ってしまう。
元空幕長と言う立場にありながら、戦術核と戦略核の区別がついてるのかも疑問。
アメリカが核の傘を提供しない場合、シェアリングが代わりになると思っているところが笑える。

シェアリングとやらの協定はいつ結ぶのだろうか、締結出来るのだろうかｗ

日本の核抑止に必要なのは戦略核で、海に囲まれた日本が戦術核の提供を受けても意味がない。
ニュークリア・シェアリングは、日本には向かないため協議されてないｗ

頼むから憲法改正して日本の安全ために核兵器保有してくれ

憲法の何をどんな風に変えるの？
太平洋戦争中に戻したいわけ？
日本の国土の状況じゃ核保有なんて不可能だと分かっててそういうバカレス？

>>133
こういうただ核を否定しても具体的どうやってまず日本を守ろうと言わない馬鹿は海外にでも移住しろ

今日もバカ話が続くなあ。サヨの説明はインド、パキスタン、北朝鮮の核保有の根拠が
誰でもわかるような説明が無いんだよな。自分は識者のような書き込みをするからには
優秀なんだろう？馬鹿にも判るように説明してくれよ。なんで、これらの国は核を所有して
滅んでないんだ？制裁をされまくって国の存続ができないんだろう？なんで？ねえ、なんで？

核武装論と言えば西村眞悟！
西村先生、頑張れ！
期待しています(*^O^*)/

【憂国の士】　西村眞悟　【行動派】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1286763024/

>>129
>アメリカが核の傘を提供しない場合、シェアリングが代わりになると思っているところが笑える。
いつも思うのだが、どうしてサヨはびっくりするようなトンデモ発言をするんだ？
日本の場合、普通に考えたら米国からシェアリングするんだから、米国の核の傘を離脱するわけないだろｗ
欧州が米国から核をシェアしても、米国の核の傘から離脱していないのと同じｗ

米国の核の傘を離脱するとするなら、ドゴールののように核の独自保有しかないだろｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧 １

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

129 ：名無しさん＠３周年：2010/11/15(月) 20:30:32 ID:K5BjLVWQ
アメリカが核の傘を提供しない場合、シェアリングが代わりになると思っているところが笑える。←new!

＞そろそろ日本も核武装を議論すべき　

ゴミウヨごときが生意気な。

まあいいや、コラ、ゴミウヨども、
できるももんならやってみ。

１．非核三原則撤廃（広島、長崎説得）
　　その他非核宣言自治体（数千）
　　http://www.nucfreejapan.com/siryou_2d.pdf
２．アメリカ、中国、ロシア、ＥＵ説得
３． 国連説得(ＮＰＴ、ＩＡＥＡ説得 )
４．経済制裁に備えた天然資源の備蓄
５．食糧１２５％（備蓄分含む）自給
６．外国依存経済から内需への政策転換

>>140
君は自分で馬鹿を宣言している事にも気付けない馬鹿なんだね（笑）

＞そろそろ日本も核武装を議論すべき　

核武装の「議論」をするのに君の挙げた1〜6全て関係ないよ（爆笑）

核武装もいいが、日本はいつまでクソボロイ戦闘機を保有してんだ？

今やF-15じゃどの国にも勝てんぜ。弾数も少ないし。

>>141
>1〜6全て関係ないよ

オマエは馬鹿か。

>>137
田母神と石原の会談
http://www.youtube.com/watch?v=LnEHviHQb5g

まず両者とも「米国の核の傘は信頼できない」と言ってますね。
田母神
「欧州にはシェアリングと言う有事に核の発射権限を譲り渡す取り決めがある」
石原
「どうして日本はそう言う条約を結ばないのか？」
最終判断が米国にあり「米国の核の傘」であると理解していればこんな会話は成立しないｗ
この2人、アメリカの「核の傘」を疑うと同時に、なぜ「有事に発射権限持てる」と想定できるのかはなはだ不思議ですｗ
馬鹿なんでしょうか？

>今やF-15じゃどの国にも勝てんぜ。弾数も少ないし。

予算は？？　キチガイ公務員とキチガイ馬鹿が邪魔してまんがな。

基地外公務員＆キチガイ右翼
「中国を刺激して日本企業を困らせるんだ！！
　日本企業の利益が減ったら日本はもっと落ちぶれるじゃないか！
　日本をぶっ潰せーーーーーーーー」

経団連会長、尖閣映像流出「日中関係沈静化の流れに反する」
2010/11/8 16:52
日系企業他中国進出状況　
http://www.chinawork.co.jp/e-kigyou/2-c-set.htm

キチガイ公務員

「日本企業を潰せ！　困らせてやる！！」

キチガイ右翼「そうだ！！中国を批判して日本企業を潰すんだ！」

「核武装もしろ！！で、経済制裁してもらうんだ！！」

「　日本には天然資源も食糧も沢山あるから問題ないぜ！ぎひひ」

>>143
わざわざ「議論」とカギカッコを付けたんだが
日本語が不自由な人には少々不親切な書き方だったかな？

「核武装を議論すべき」と「核武装をすべき」の違いがわからないかな？

日本では「核武装の議論」を恒常化することだけでも充分意味があるからね。

ID:AzhSaGh2
火病だなｗ

>>148
アメリカのブッシュは「日本の核装備は認めるしかない」と手記で書いてるしな。
フランスやイギリスなんて中国黙らせてやりたいから大賛成だろう。
広島長崎？自分の美意識だけでわめくびびりなど関係ないよ。天安門広場でいつものように
デモしてきてみろ。ぶち殺されるからな。

言論の自由を阻止するﾏｽｺﾐは邪魔
歴史や情報を私物化して煽動する気違いﾏｽｺﾐは邪魔

>>137
お前は読解力のない馬鹿だな

144 ：名無しさん＠３周年：2010/11/16(火) 10:39:08 ID:fFZ0LWbI
>>137
田母神と石原の会談
http://www.youtube.com/watch?v=LnEHviHQb5g

まず両者とも「米国の核の傘は信頼できない」と言ってますね。
田母神
「欧州にはシェアリングと言う有事に核の発射権限を譲り渡す取り決めがある」
石原
「どうして日本はそう言う条約を結ばないのか？」
最終判断が米国にあり「米国の核の傘」であると理解していればこんな会話は成立しないｗ

↑
これの何処を読めば、田母神がシェアリングによって米国の傘から離脱すると言っていると分かるの？
普通に考えれば核の傘の信頼性の問題があるからシェアリングによって核の傘を強化する、と読むべきとこだと思うがｗ

>>152
この2人は核の傘を完全に否定してますが？
シェアリングで核の傘を強化とは、ずいぶん都合の良い考え方だなｗ
有事に米国が報復核を使わないなら、どこに配備しても使わねーよ馬鹿ｗ
陸続きで隣国と敵対していたＮＡＴＯだから、戦術核でも有用性があっただけ。

田母神氏はニュークリア・シェアリングで譲渡された核は、譲渡された国が使うのだから直接使用しない
米国に報復核攻撃は無いと思ってる。
NATO総意と米の最終判断が必要なのは、アメリカ、ＮＡＴＯ全体で責任を負うと言うことで、他のＮＡＴＯ軍
や米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断になることを理解してない。
田母神はニュークリア・シェアリングを正しく理解せずにしゃべってるだけのアホです。
この程度の知識しかない人が、空幕長だったと思うと恐ろしい。

153 ：名無しさん＠３周年：2010/11/17(水) 12:30:36 ID:wg6p86dX
>>152
この2人は核の傘を完全に否定してますが？
シェアリングで核の傘を強化とは、ずいぶん都合の良い考え方だなｗ

154 ：名無しさん＠３周年：2010/11/17(水) 13:00:34 ID:/BOhqh0b
田母神氏はニュークリア・シェアリングで譲渡された核は、譲渡された国が使うのだから直接使用しない
米国に報復核攻撃は無いと思ってる。
NATO総意と米の最終判断が必要なのは、アメリカ、ＮＡＴＯ全体で責任を負うと言うことで、他のＮＡＴＯ軍
や米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断になることを理解してない。
↑
何でサヨ同士で真逆になるんだ？
正しいのはID:/BOhqh0bで、「米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断」ということは、
言いかえると、米国が欧州の安全保障に強くコミットしていることを明瞭にすることで核の傘を強化している。

ついでに、核の信頼性の問題は専門家でも意見が分かれる難しい話しだから、有るとも無いとも言えないけどｗ

>>155
「日本が攻撃されても報復を恐れアメリカは核攻撃はしない」と考えてる田母神や石原が
米の核の傘であるニュークリア・シェアリングを語るだけでお笑いｗｗｗｗ
田母神が正しいなら「米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断」はどこに配備しようが、間違いなく
「アメリカは核を使用しない」ですが？
田母神がシェアリングを正しく理解してない証拠で、言ってることは矛盾してます。
核の傘の信頼性の問題は、仮想敵国が判断する物で自称専門家の判断などどうでもいい話。

北朝鮮「核武装する」
中国「　ま、そんなわけだ」
アメリカ「協議で・・協議・・まぁ仕方ないか・・・」

日本「じゃあ、ぼくちんぽも核武装しようかな・・・」

中国・アメリカ「ハァ？なに寝ぼけてんだ？殺すぞオメー」
http://freett.com/tamafine/An_opinion_of_a_Japanese_nuclear_armament_20050814.html

地上の楽園ﾏｽｺﾐは邪魔

NATO諸国は、欧州においてはワルシャワ条約機構の通常戦力が優位にあると考えており
これへの対抗が長い間懸案事項であった。
抑止が失敗したとき如何に勝利できるかに主眼を置いていた。
ニュークリア・シェアリングは抑止に失敗したとき「自国領土内での迎撃戦闘に核兵器を用いる」
という前提で米から譲渡される戦術核。
ソ連の戦略核に対抗する核抑止が目的ではなく、米の核の傘の信頼性を増す物でもありません。
米国が最終発射権限を持つ以上、使用は米国の国益の問題で信頼性とは別の問題です。

核武装したところで、イギリスみたいになる国もある。

北朝鮮に人質に取られた、日本列島。
日本の核武装　自分の国は自分で守る
http://www.youtube.com/watch?v=qI9b0HjsfKk&feature=related

現在の韓国政府は公式には核兵器開発の検討などは否定している。
しかし韓国の世論は核兵器開発に賛成が多く、
東アジア研究院の2004年7月調査で核保有賛成が51%。
2006年の北朝鮮の核実験後は65%が核保有賛成で、
賛成しないという回答は32%だった。
なお、核兵器の運搬手段になり得るものとしては、韓国は弾道ミサイルは保有しないものの、
F-15K戦闘爆撃機と巡航ミサイルを保有しており、
特に、玄武III Cは日本のほぼ全域と中国沿岸部の大半が射程内に入るとみられる。

日本には巡航ミサイルもない。韓国にも先越されてるね。

>>162
韓国はＩＡＥＡの核査察でたった200ｍｇの濃縮ウラン製造がばれて核開発が
疑われた国ですが？
戦術核でも有効な韓国と戦略核が必要な日本では違うことも考えようね。
日本じゃ核搭載したF-15じゃ使い物にならないんだよｗ

経済も技術力も追いつかれたから
そろそろ核武装しないとな

>>159
>抑止が失敗したとき如何に勝利できるかに主眼を置いていた。
>ニュークリア・シェアリングは抑止に失敗したとき「自国領土内での迎撃戦闘に核兵器を用いる」
抑止に失敗した時とき？？？？？
両国で核を撃った後に、ソ連軍は通常兵器で侵攻するのか？

サヨの考えることは意味不明ｗｗｗｗｗ

　尖閣周辺にヘリ搭載監視船　中国初、南シナ海も航行

　ヘリコプターを搭載した中国初の漁業監視船が１６日午前１１時（日本時間同正午）ごろ、
中国広東省広州市を出港し、中国漁船保護のため東シナ海の尖閣諸島周辺へ向かった。
中国の通信社、中国新聞社などが伝えた。

　中国はヘリ搭載の漁業監視船を、周辺国と領有権を争う南シナ海の
南沙（英語名スプラトリー）、西沙（同パラセル）両諸島周辺にも航行させる考え。
農業省当局者は「中国の漁業権益を守る有力な武器となる」と強調している。

　この漁業監視船は２機のヘリを搭載し、最新の通信システムを備えているという。（共同）

2010.11.16 21:16
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101116/plc1011162118021-n1.htm

>>159
>抑止が失敗したとき如何に勝利できるかに主眼を置いていた。
そもそも抑止に失敗して米国とソ連が核兵器を撃ちあったら、勝利も糞もないだろｗ
もちろん、戦術核は関係ないｗｗｗｗｗ

馬鹿ウヨ「日本も核武装するのだ・・・・」

中国・アメリカ「ハァ？なに寝ぼけてんだ？糞が！殺すぞ！コラ」

http://freett.com/tamafine/An_opinion_of_a_Japanese_nuclear_armament_20050814.htm

>>168 ＜訂正
http://freett.com/tamafine/An_opinion_of_a_Japanese_nuclear_armament_20050814.html

>>160
イギリスはどうしようか悩んでるよ。
空母も含め、カッコつけるにはカネがかかるｗ

馬鹿サヨ「9条が核抑止した・・・」

一般人「ハァ？なに寝ぼけてんだ？糞が！殺すぞ！コラ」

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100323/plc1003232050017-n1.htm

>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
ソ連の領土を攻撃できない戦術核が核抑止って言ってるほうが馬鹿。
この馬鹿は、ＮＡＴＯに配備されてるB61でソ連を攻撃できるとでも思ってるのか？
ニュークリア・シェアリングは、当時通常戦力でワルシャワ条約機構に劣るＮＡＴＯが
敵戦力に対抗するために配備された戦術核で、ソ連の戦略核抑止の役割を果たせ
る能力もなければ威力もない。

>>172
>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
君は何を言ってんだ？ｗｗｗｗｗ
「核」抑止は何を抑止するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧 １

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？←new!

インドは経済封鎖されたところで、経済が崩壊するほどレベルの高い国ではなかった。
食料生産能力とエネルギー資源をもち、国民の平均的な生活水準も日本ほど近代化されて
はないために、経済制裁されても自給自足で、ある程度の国力を維持できた。
経済制裁の効果があまり期待出来ない国に、積極的に制裁する国は少なく制裁もゆるかった。
インドはＮＰＴに加入したことはない。
ＮＰＴに加盟してない国に国際的な制裁をする根拠も権限も存在しない。
ID:1xuAS/XTのように頭が悪いとこの辺の違いがわからないようだ。

核大スキーは“独自に”持ちたいのか、アメリカのお情けにすがって使用権を借りたいのか、どっちなんだ？

核保有　素晴らしいことである！

NPTから抜けず、IAEAの保障措置もごまかして、原爆開発する方法はマダー？ｗ

>>176
>インドは経済封鎖されたところで、経済が崩壊するほどレベルの高い国ではなかった。
農業国だと核兵器を保有できるのか？誰がそんなことを言ってんだ？ｗ
この馬鹿サヨ、経済制裁が効果のない発展途上国とか言っていた奴だろｗｗｗｗｗ

>ＮＰＴに加盟してない国に国際的な制裁をする根拠も権限も存在しない。
ＮＰＴ体制はＮＰＴに加盟していない国が自由に核保有させることが狙いなのか？ｗ
だったら、脱退すればよくねｗｗｗｗｗ
ＮＰＴの狙い、つまり五大国による核独占をきっちり理解できていないから、こんな戯言を平気で言うんだろうなｗｗｗｗｗ

今日もバカ論議は続くｗｗｗｗｗ

>>181
ID:1xuAS/XTのような馬鹿との会話は暇つぶしで議論とは言わない。

>>181

>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
>抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？
↑
上の様なことを言う馬鹿サヨ（ID:7aodgT2l）がいる限り、馬鹿論議はつづきそうだなｗ

ＮＡＴＯ戦力見直しへ
ＮＡＴＯが核・通常戦力態勢の見直しに着手する方針を固めた。
背景には、米軍戦術核兵器を「冷戦の遺物」とみなし、撤去を求めるドイツなどの働きかけがある。
長引くアフガニスタン戦争に欧州では厭戦・反戦世論が強く、ＮＡＴＯには「核兵器のない世界」の
理想を掲げて軍縮努力を示すことで、欧州からの風当たりを緩和する狙いがあるとみられる。

イギリスは核保有国だが、アメリカ資本の餌食。

IAEAの目を盗んで核爆弾作る方法はまだ答えてくれないんですか？核大スキー君ｗ

>>186
あなたは自分の目上の人に、何一つ意見も言えないような典型的なスタイルだね。
あなたみたいな人は、他人に従って、はいはい従って平和に暮らせばいいよ。
人も国家も、言いたいことは、はっきり主張しないと、かえって馬鹿にされる。
義務もあれば、権利もある。これが民主主義。
何も奴隷になることはない。

>>179
すぐ組み立てられる部品として持ってれば大丈夫だよ。

？で質問ばかりしている人。あーだこうだ聞くばかりで、なぜ核武装反対なのかの、
具体的な反対意見言わない卑怯な人いるね。核キライ人間は、荒らしだと思うね。
ＧＨＱの洗脳が抜けきらない人だと思う。

2010年11月18日、米ワシントン・ポストによると、米議会の諮問機関「米中経済安全保障再考委員会」は
間もなく公表する報告で、中国の軍事力は米国の軍事行動を抑制するほど強大化していると指摘した。
シンガポール華字紙・聯合早報が伝えた。

報告によると、中国の軍事力は急速に強大化しており、その威力は米国が東アジアを自由に行き来でき
ないほどになっている。一旦衝突が起きると、東アジアの米軍基地6カ所のうち、生き残れるのはわずか
1カ所であるとも指摘された。

米政府もこうした考えに極めて高い関心を寄せており、オバマ大統領が最近アジアを歴訪した際にも
「海上航行の安全」に対する懸念を何度も表明。同盟関係を強化し、アジア太平洋地域の脅威に対処
していくよう呼び掛けた。

報告によると、5つの米軍基地（韓国の烏山、群山、日本の嘉手納、三沢、横田）は中国からの距離が
650〜1000kmでいずれも中国のミサイル射程距離に入る。グアムのアンダーソン基地だけは2800kmも
離れているため攻撃を免れる可能性が高いが、中国は長距離爆撃機の性能を上げてきており、「グアム
を攻撃できるようになるのも時間の問題」との見方が強い。

中国の軍事当局は空母の攻撃を専門とする中距離弾道ミサイルDF−21Cの研究開発を進めており、
すでにテスト段階に入った。配備されれば、台湾あるいは南シナ海の救援活動に出る米軍の水上艦
すべてを攻撃できる能力を備えることになるという。（翻訳・編集/NN）
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=47152

>>190
弾道ミサイルで水上艦攻撃ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よぉ、核大スキーのID:cSGFOalF。
好悪じゃなく、日本じゃ不可能だと言われてるのが分からんかｗ

>>192
核武装によるメリットとデメリットの前に、自分の中にある結論が現実より優先されるアホは
生暖かい眼差しで見守ってあげましょうｗ

>>193

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ


　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>193

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ


　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>193

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>187
あなたのほうがよほど卑屈だと思いますよｗ
日本から見てどの国、国際機関が目上なのですか？
日本は費用対効果として割りにあわないので核開発をしていないまでです。
核開発という選択を行わないことは奴隷であることと同じでない。
あなたみたいな考え方を自虐史観というのでしょうねｗ

>>197
>日本は費用対効果として割りにあわないので核開発をしていないまでです。
今度のサヨは日本は核兵器できると言いたいのか？
できると言ったり、できないと言ったり、サヨはどうなってんだ？ｗ

>>198
人のことは知りませんよw出来ない、と言ってるサヨは誰ですか？w

日本に文句言う国は・・・はやぶさ�Uでイトカワごと遠隔操作で引っ張ってきて…落とす。

核より確実に潰せるぜｗ

>>199

192 ：名無しさん＠３周年：2010/11/20(土) 11:18:10 ID:ZALeGD7C
よぉ、核大スキーのID:cSGFOalF。
好悪じゃなく、日本じゃ不可能だと言われてるのが分からんかｗ

>>199

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
お前馬鹿だからNPT加盟NPT国のみを拘束するのか？って聞かれて答えられなかったよなｗｗ
印パ、イスラエルは非加盟で制裁の根拠がないんだよｗ
何度も言うがインドは自給率の高く貧困層が多いので、輸入に頼らなくても国民生活はそれほど困らない国。
パキスタンはインドに対抗できるなら国民生活など度返しできる特殊な国。
そもそも制裁の根拠もなければ、経済制裁が効果のない発展途上国とNPT加盟で輸入に頼っている日本を比べる
ことが馬鹿の証明をしているのと同じｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

核保有議論はとりあえずトライデント並みのSLBMと原潜作れるようになってからしろと毎回思う

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？←new!

>>199

204 ：名無しさん＠３周年：2010/11/21(日) 10:02:44 ID:f2XfKsma
核保有議論はとりあえずトライデント並みのSLBMと原潜作れるようになってからしろと毎回思う

英仏ですら持ってる位だからね！
特にふらんすなんて核のお陰で、米ソとも互角に渡り合えた位だから！！

さっさとイトカワ落とす準備をせんかい！！

核なんてもう、怖くねぇーぞｗ小惑星の微粒子を持って帰ってこれる技術を得たのだから…
本体さっさと持って来いｗ

アメリカの核の傘はいざの時日本を守ってくれるだろうか、アメリカの戦力が
絶対優位だったときなら出来たかもしれないが中ソが力をつけてきた現在では
アメリカとて東洋の一小国（面積でな）のために自国も攻撃にさらされる危険を犯してまで
報復攻撃はしないと思う、つまり現在のままで万一核攻撃を受けたら日本は座して消滅
してしまうだろう、それでいいんですかという分かりやすい問題だと思うけどね。

「遠心分離機２千基が稼働」　北朝鮮、米科学者に説明　日中韓にボズワース氏派遣

　平壌を今月訪れた核物理学者のヘッカー元米ロスアラモス国立研究所長は、
北朝鮮のウラン濃縮施設に「数百基もの遠心分離機」が設置されているのを確認した。
北朝鮮側は遠心分離機２千基が稼働していると説明したという。
２０日の米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）が伝えた。

　米国務省は同日、ボズワース北朝鮮担当特別代表の東京、ソウル、北京への派遣を発表した。
遠心分離機設置をはじめ、最近の北朝鮮核問題をめぐる一連の動きについて対応を話し合うとみられる。

　ヘッカー元所長によると、北朝鮮は訪朝した元所長らに対し、寧辺で出力２万５千〜３万キロワットの
実験用軽水炉の建設に着手したと説明。昨年５月に２回目の核実験を行った咸鏡北道吉州郡で
３回目の核実験の準備とみられる動きもあり、核をカードにした駆け引きとの見方が出ていた。

MSN産経ニュース（共同）　2010.11.21 13:30
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/101121/kor1011211330000-n1.htm

安全保障条約の発動も同盟国の自助努力あってのこととアメリカも微妙な
言い回しになってきているのに民主党さん大丈夫ですか。

戦争なんか、しなくても、日本の本土なんて、占領できるよW

マスゴミ洗脳された、アホな日本人、この動画みればわかるよW

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/44.html

核大スキーは今度は“バカサヨ”の一つ覚えになったか（ﾜﾗ

>>213

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

中国の最新鋭漁業監視船の編隊が、日本の巡視船7隻、航空機2機、ヘリ1機とやりあったそうだ。
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2010-11/21/content_21389233.htm

次に中国は巡洋艦を出してくる。

ID:tU7ekyoMの馬鹿はとうとう相手にされなくなったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

韓国でも再配備らしいな・・・核｡｡｡
何を今更って感じ。

>>217
今のところ韓国が勝手に再配備を求めてるだけですね。

【欧州配備の米戦術核の現状】
米空軍は、現在、5つのNATO加盟国の6基地に200発前後の戦術核＝B61核爆弾を配備している。
冷戦期を通じて、ソ連の脅威とワルシャワ条約機構の大きな通常戦力に対する防衛のためという
理由で、ヨーロッパ各国の基地には7000発以上の戦術核が配備されていたが、現存するものはそ
の最後の名残りである。
ドイツは戦術核兵器撤去に向けNATO内での協議を求めた、これに対し、ラスムセン事務総長は、NA
TOとして協議していく方針を表明しドイツが一方的な決定をしないよう求めた。

>>217
韓国のどこにあるの？
自分に都合よく解釈しないようにな

欧州のアメリカ核配備は核抑止が目的ではないｗｗｗｗｗｗ
ウッキーの記事をソースにID:tU7ekyoMはバカジャネーノｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

韓朝でマジドンパチキタ━━（゜∀゜）━━！！！！！

住宅炎上・退去命令出る・５０発ぐらい、ドンパチとかキタ━━（゜∀゜）━━！！！！！

>>220
>欧州のアメリカ核配備は核抑止が目的ではないｗｗｗｗｗｗ
核抑止と無縁の核戦略があるのか？ｗ
サヨって面白いなｗｗｗｗｗ

>>220

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

北朝鮮と韓国 砲撃戦に
11月23日 16時1分

２３日午後、朝鮮半島西側の韓国のヨンピョン島に北朝鮮が海岸から数十発の砲弾を撃ち、
これに対して韓国側も砲弾を撃ち返し、南北の間で砲撃戦となりました。
韓国の国防省によりますと、この銃撃戦で韓国軍の兵士１人が重傷、３人が軽いけがをしているということです。

２３日午後２時半ごろ、朝鮮半島西側の黄海に浮かぶ韓国のヨンピョン島に向かって、
北朝鮮が海岸から数十発の砲弾を撃ち、韓国軍も砲弾を撃ち返し、南北の間で砲撃戦になりました。
住民によりますと、この砲撃で、島の一部の住宅が燃えるなどの被害が出ているほか、
島には退避命令が出され、およそ１２００人の住民が現場から避難をしているということです。
また、国防省によりますと、この銃撃戦で韓国軍の兵士１人が重傷、３人が軽いけがをしているということです。
韓国の大統領府によりますと、韓国軍は２３日には黄海で通常の軍事演習を行っており、
これに反発して北朝鮮が砲弾を撃ち込んだ可能性もあるとみて、北朝鮮の動向を注視しているということです。
また、砲撃について、韓国のキム・テヨン国防相は、
国会で「北朝鮮側から５０発余りの砲弾が撃ち込まれ、これに対して韓国側は自衛権を行使するため８０発の砲弾を撃った」と証言しました。
南北間では、双方の警備艇が海上で銃撃戦になったことはありますが、北朝鮮が陸上に向かって攻撃したのはきわめて異例のことです。

NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101123/t10015404181000.html

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

戦術核は、局地の戦闘において戦術的優位を得るための核。
戦略核は、核サイロや戦争維持産業などの戦略拠点を攻撃標的とし
硬化目標破壊能力を要することが求められる。

核兵器は「戦略目的だけでなく戦術目的」にも使用されると証言されており
ＮＡＴＯの戦術核配備は、ワルシャワ条約機構の戦力抑止が目的。
欧州の戦術核がソ連の戦略核に対抗した核抑止でないことは、配備されている
核の射程距離を見れば馬鹿以外にはわかる。

>>227
>欧州の戦術核がソ連の戦略核に対抗した核抑止でないことは、配備されている
>核の射程距離を見れば馬鹿以外にはわかる。

まだこの馬鹿は同じことを言っているのか？核抑止論的には（米国が絶対に核のボタンを押すなら）米国の戦略核で十分だｗ
ただし、米国が欧州の安全保障に強くコミットすることで核の傘の信頼性を高めているんだｗ

そもそも米国の核の傘がなくて、どうやって欧州を防衛するんだ？欧州の安全保障は核の傘が前提なんだよｗｗ

>>227

155 ：名無しさん＠３周年：2010/11/17(水) 15:54:04 ID:+TVWmx2t
153 ：名無しさん＠３周年：2010/11/17(水) 12:30:36 ID:wg6p86dX
>>152
この2人は核の傘を完全に否定してますが？
シェアリングで核の傘を強化とは、ずいぶん都合の良い考え方だなｗ

154 ：名無しさん＠３周年：2010/11/17(水) 13:00:34 ID:/BOhqh0b
田母神氏はニュークリア・シェアリングで譲渡された核は、譲渡された国が使うのだから直接使用しない
米国に報復核攻撃は無いと思ってる。
NATO総意と米の最終判断が必要なのは、アメリカ、ＮＡＴＯ全体で責任を負うと言うことで、他のＮＡＴＯ軍
や米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断になることを理解してない。
↑
何でサヨ同士で真逆になるんだ？
正しいのはID:/BOhqh0bで、「米本土への戦略核攻撃を覚悟した上での判断」ということは、
言いかえると、米国が欧州の安全保障に強くコミットしていることを明瞭にすることで核の傘を強化している。
↑
もう終わった話しだｗ君は間違っているんだよｗ

ベルギー政府報道官は19日、同国やドイツなど北大西洋条約機構（NATO）加盟の欧州５カ国が
近く、欧州配備の米戦術核の撤去を求める共同声明を発表すると述べた。欧州配備の米核兵器を
めぐっては、ドイツが同国からの撤去を求め、NATOとの協議開始で合意済み。今後、撤去を
求める動きが欧州各国に広がる可能性が出てきた。

同報道官がフランス公共ラジオに語ったところによると、声明にはこのほか、ノルウェー、
オランダ、ルクセンブルクが名を連ねる。
報道官は「核なき世界」を提唱したオバマ米大統領を支持し、「通常兵器を含む広範な軍縮
議論をNATO内で開始する」ことが声明の狙いだと説明した。

欧州の米戦術核は、第２次世界大戦後にソ連に対抗するために配備されたが、冷戦終結でその
存在意義が問われており、NATOは今年中に採択予定の「新たな戦略概念」の中で、欧州の
核戦力の在り方を再定義することを目指している。
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010021901000968.html

欧州は米国が安全保障に強くコミットしてくれなくても良いようですね。

>>230
>欧州は米国が安全保障に強くコミットしてくれなくても良いようですね。
冷戦が終結した上に、隣国に北朝鮮や中国がないからなｗ

>>227

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？


　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

コピペしてる暇があったら“日本が独自に核爆弾を保有する”現実的方法を書いてくれよ、シェアリング馬鹿ｗ

NATO配備の戦術核は、通常兵器と同様の使用を想定した核兵器。
東側の通常戦力に劣ると考えられたため撃退用に配備された兵器で、核抑止で
はなく通常戦力抑止のために配備された物なんだがね。
旧ソ連の核を抑止する目的であれば戦略核の配備が必要で戦術核では話にならない。
強くコミットってアメリカの核の傘に信頼がないのなら自国に配備した所で変わりはないだろうに？
ロシアの核が無くなったわけでもないのに必要性がないと撤去を求めることもないはずだがなｗ

国民や国会の承認が無きゃ保有なんて出来る訳がねぇーだろｗ

おまいら、何処の国に住んでるどういったお偉いさんなんだｗ保有の為の予算を捻出する
ためには、核の保有を国民に（ここで言う国民の承認とは、衆院議員議席３分の２って意味
）認めさせないと駄目なんだぜｗ偉そうな事（性能がどうの、戦略がどうの）を言うが、もっと
も基本的な事すら変えられない状況で・・・何言ってんだかｗ

結論・・・・・今のおまいらは・・・弱いんだよｗ

>>235
>国民や国会の承認が無きゃ保有なんて出来る訳がねぇーだろｗ
まあ、無理だろう。以下は昨年度の衆院選挙のときのアンケートだが、

’０９衆院選：候補者アンケート分析（2009/08/20 毎日新聞）

毎日新聞は衆院選（３０日投開票）に立候補した１３７４人を対象に、
政策課題についての考え方を問うアンケートを実施した。

日本の核武装について、あなたの考えに近いものを一つ選んでください。
（１）将来にわたって検討すべきでない　６５％（昨秋８７％）
（２）今後の国際情勢によっては検討すべきだ　２３％（同９％）
（３）検討を始めるべきだ　９％（同１％）
（４）核兵器を保有すべきだ　０％（同０％）

※核武装検討論の強い政治団体「幸福実現党」が３００人以上の候補者を
立てた影響で割合が大きく変化した。

（因みに、幸福実現党の候補者は全員落選）

>>234
>強くコミットってアメリカの核の傘に信頼がないのなら自国に配備した所で変わりはないだろうに？
逆だろｗ
理論上は米国の戦略核で十分だが、核の傘の信頼性がないから配備したんだよｗ

そもそも欧州が戦術核を使用したら、ソ連は対抗して核を使用しないのか？直ぐにソ連は降伏するという想定？ｗ
それとも、戦術核はソ連の通常兵器を撃退するために配備したから、ソ連は核で反撃しないとでも？
何度も言うが、欧州の核戦略は核抑止と無縁でないｗ

>>236
>※核武装検討論の強い政治団体「幸福実現党」が３００人以上の候補者を
>立てた影響で割合が大きく変化した。

だったら、幸福実現党の影響を排除したデーターを出さなきゃ意味ないじゃんｗ
ただの馬鹿か？ｗｗｗｗｗ

236 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR ：2010/11/24(水) 09:58:13 ID:1M499GS/
>>235
>国民や国会の承認が無きゃ保有なんて出来る訳がねぇーだろｗ

※核武装検討論の強い政治団体「幸福実現党」が３００人以上の候補者を
立てた影響で割合が大きく変化した。

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>236
このアンケートだけみれば自民党所属候補者ですら
「保有はおろか検討すら考えない」が多数派と受け止めていいと思う。

>>235
>おまいら、何処の国に住んでるどういったお偉いさんなんだｗ
9条があるのに、軍隊を保有している国です。
なお、内閣法制局の見解では自衛隊が保有できるくらいだから、核も保有できるそうですｗｗｗｗｗ

現憲法でも核武装は合憲・歴代の首相や内閣法制局などがお墨付き・日本国憲法は無効だが、現行憲法でも核武装は可能なのだから出来ることからやれ！
ttp://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/4072729.html
>1998年6月、大森政輔内閣法制局長官は、核兵器の使用と憲法九条との関係について「核兵器の使用も、わが国を防衛するための必要最小限にとどまるならば、
>可能ということに論理的になろうかと考える」と答弁した。

>>240
>「保有はおろか検討すら考えない」が多数派と受け止めていいと思う。
数字だけを見れば、推移の傾向は検討派が増えているようだが？ｗ
幸福党の影響があるなら、その数字を排除していないのに、どうして推移まで分かるの？ｗ

>>236
あの時点での幸福実現党の選挙演説（マニフェストを含めたＴＶ放送）は信用出来ない事
が多過ぎた（日経平均をその年の年末までに２００００円台回復だなんて無茶な公約をして
たし・・・）訳で、当然、多くの選挙権を持つ人達の心を動かす事が出来なかったのだから…
落選して当然だった・・・やろうとしてる事が懸け離れてたよな。軍事より、政治に対する信
用回復（自民を倒せるかｗ）・大不況の解消が焦点だったからなぁ。

>>237
戦術核は、局地戦において戦術的優位を得るための核ｗ
大陸続きで隣が敵国だった欧州の劣る通常戦力に対し使用する目的で配備された戦術核だボケｗ
局地戦と全面戦争の違いもわからんのかバカタレｗ
核の傘の信頼性がないなら発射権限がアメリカにある以上、何処に配備しても同じｗ
戦術核など日本に配備されても使い道がないことが何時まで経っても理解できないアホ！

>>241
じゃ、核の保有を国民に認めさせてみろよｗ憲法第九条を見直させて、改訂して自衛隊を
正式な日本の軍隊として認めさせて見な・・・話はそれからだｗ

日本国の主権者である国民の承認を得られないような暴論にはどんな、アンケートを取ろう
が、データをつめようが、核の性能や海外の状況を説明しようが、役所の談話を紹介しよう
が・・・全ては、現在の日本では意味の無い事なのさｗキンチンとした舞台に上げてから…
議論しなｗ

>>243
>大陸続きで隣が敵国だった欧州の劣る通常戦力に対し使用する目的で配備された戦術核だボケｗ

ID:u1ZjDCkh君の脳内
ソ連が通常兵器で侵攻→欧州が戦術核で反撃→ソ連は絶対に反撃しないので、戦争が終結←ｗｗｗｗｗ

>>240
自民党候補に限った場合、

（１）将来にわたって検討すべきでない　７０％
（２）今後の国際情勢によっては検討すべきだ　２３％
（３）検討を始めるべきだ　２％
（４）核兵器を保有すべきだ　０％

因みに、現在与党の民主党は９０％が「検討すべきでない」と答えてる。

もう、どう考えても無理だろうｗ

>>246
で、推移は？

あと、どうして日本は軍隊を持っているの？ｗ

平和憲法はアメリカ様がくださったありがたきもの、
それを変えるなどもってのほか。
・・・と日本人は考えてるから、変更は絶対無理。

但し、国民の判断は憲法と関係ないから、全く見込みがないわけじゃない。
ほんと、わかりにくい国だよ。

核武装だ？？？　拉致被害者ですら見殺しのクセして

北朝鮮の肉便器日本と北朝鮮の関係

売国奴自民党「　糞国民を拉致したお礼に祝辞を送りますから許してください」

北朝鮮「　ウム。ガタガタ抜かすんじゃねーぞ、肉便器ＪＡＰども」

売国奴自民党「　糞ウヨども！オメーらも金正日将軍様マンセーと叫べ！」

小泉首相、朝鮮総連行事に祝辞
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=52240&servcode=400

>>247
>あと、どうして日本は軍隊を持っているの？ｗ

アメリカ様が自衛隊を作れと命令したから。

>>244
>憲法第九条を見直させて、改訂して自衛隊を
>正式な日本の軍隊として認めさせて見な・・・話はそれからだｗ
自衛隊でも問題がないので、特に必要を認めません。

>キンチンとした舞台に上げてから… 議論しなｗ
国会で議論しています？知りませんでしたか？ｗ
ついでに、法制局の見解では核保有に問題はありませんｗｗｗｗｗ

自衛隊に至る変遷

１．戦後＞アメリカ「糞ＪＡＰは武装するんじゃねーぞ、糞が」

２．朝鮮戦争＆ロシアの脅威＞アメリカ「糞ＪＡＰ！武装しろや」

>>251
ほんと、足元が見えてないな。
『国際紛争を解決する手段としての軍備』は・・・持ってはいけないのですよｗ

法制局がどう見解をだそうが…憲法第九条が改訂されるまでは、核を製造・保有する為の
法整備も出来ないし、予算が出る事も有りませんｗ作る金も出る可能性すらない事をあれ
これ言っても無駄な事ですよｗ

憲法棚上げは伝家の宝刀だ。
律令棚上げで貞永式目。
日本の官僚は憲法棚上げで平成式目をつくるだろうな。

核武装は、法的に最低でも27の法令に違反しますｗｗ

ID:18BglmUq
＞法制局の見解では核保有に問題はありませんｗｗｗｗｗ
ソースは？
核に関わる法的に拘束力のある条約で原潜の建造すら出来ないのに馬鹿の妄想か？
戦術核と戦略核の運用法の違いもわからない軍事音痴が知ったげにレスしてんじゃねーよｗｗ

>>256
平成10年06月17日、参議院の予算委員会におけるやり取り

だが内容的に「問題ありません」と言えるものかどうかは疑問なところだと思うよ
あくまで、これまでの政府答弁を踏まえて論理上は、という話であり
現実問題としての保有や使用といった話にはほど遠く
非核三原則を踏まえるという前提との齟齬をどう埋めるかといった話にすら
たどり着けていない内容だからね

>>257
核武装は、「核燃料物質，核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」その他，同法施行令など
最低でも27以上の関係法令に抵触する。これらは法的拘束力がある条約です。
非核三原則など法律や条約でもなんでもない拘束力のないもの。
お話になりませんね。

>>258
法令や条約以前に、まず政府方針とすら齟齬があるものであり
核保有など、机上の空論とさえ言えないような段階だという事だからね

>＞法制局の見解では核保有に問題はありません
とする端折りに端折ったレスには問題があると思うよ

>>259

法令や条約以前に、まず憲法とすら齟齬があるものであり
軍隊など、机上の空論とさえ言えないような段階だという事だからね by 左翼一同

>>259

でも自衛隊を持っていますから、理論上は核を持てますなｗ　by 内閣法制局

>>260-261
>憲法とすら齟齬があるものであり
だからこその自衛隊

>理論上
でしかないものと解っている上で
机上の空論以前の代物で遊んでいるという事なのかな

>>262
>机上の空論以前の代物で遊んでいるという事なのかな

馬鹿サヨID:mkfdYMZmの脳内では理論上は可能＝机上の空論だとさｗ
サヨって面白いなｗｗｗｗ

>>262

馬鹿サヨID:mkfdYMZmの脳内では9条で核を抑止できるんだろうなｗｗｗｗｗ

抑止力は米の「核の傘」ではなく「憲法９条」　福島氏が持論展開
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100323/plc1003232050017-n1.htm

基地外に刃物を持たせる方が危険だよなぁ。
ただでさえネット上の相手に対し、在日認定するアフォが多過ぎなのに。

>>263
>理論上は可能
でしかないものを
　　↓
>>251
>法制局の見解では核保有に問題はありません

としてしまうような粗雑な展開をしているようでは
現実的な核保有論議を喚起するまでに至るのは夢のまた夢でしかないよね

>>264
9条改正が夢のまた夢でしかない現実を前にして
再軍備論者の自衛軍保持という夢は
お手軽だという田母神の言葉にすがっての核保有へとスライドしているのかもしれないが

それって、更に困難な道でしかないと思うよ

>>266

>理論上は核を持てますな
↓
>机上の空論以前の代物で遊んでいるという事なのかな

理論を机上の空論と言っている所に、サヨが如何に馬鹿か分かるんだけどなｗ
サヨにとって理論でなくイデオロギー（9条）が正しいのか？

>9条改正が夢のまた夢でしかない現実を前にして
国際的に見て、自衛隊が軍隊でないと？ｗ

ID:mkfdYMZm「自衛隊は軍隊でないので、日本に軍隊はありません」
米国人「？」
露西亜人「？？」
中国人「？？？」
普通の日本人「これだから9条信者は日本の恥なんだよ」

>>266

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

アホの脳内理論は日本の法や諸外国との条約は関係ないようだｗ
自分の都合の良いようにしか解釈できないお馬鹿さんは哀れだｗ

核大好きのバカウヨよ、核拡散防止条約はいつ破棄されるの？ｗ

核装備の話が日本で出てきたら、経済封鎖されて、たちどころに行き詰るな・・・ｗ

今回の尖閣でも中国にレアアースの輸入を止められてアタフタｗこれに、石油・鉄鉱石・水
産資源・野菜・加工品・染料・木材等を一気に止められたら・・・北朝鮮以上の貧困がやって
来るのは間違いないｗ・・・今回、大丈夫だったのは、米ちゃんが日米安保条約で共産国か
ら守って守ってくれてたから事なきを得たが・・・米ちゃんいなかったら、中国と即、交戦状
態に入っていただろうなｗ

核保有論者って、全然、足元も、先見も見えてないからなｗ路上（机上でもない馬鹿）の空
論だらけｗ

>>271
>路上（机上でもない馬鹿）の空論だらけｗ
>路上の空論だらけｗ
>路上の空論だらけｗ
>路上の空論だらけｗ
>路上の空論だらけｗ
日本語の勉強をしろよｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

271 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 09:21:13 ID:/N6z4wsC
核保有論者って、全然、足元も、先見も見えてないからなｗ路上（机上でもない馬鹿）の空
論だらけｗ←new!

ID:VV0UxNgl
反論もできないお前が一番馬鹿で惨めなんですけどｗ

机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ

で、今まで散々、勉強して、まだ核装備なんて古い事言ってるのか？どうせ落とすなら・・・
宇宙からイトカワ持って来て落とすぐらいの革新的な事考えなれないのか？壊すなら全部
まとめて壊すか、バイオ兵器で建物だけ壊さず、後から頂くとか考えられんのかねぇーｗ

ほぉーんと、旧世界の武器に頼りすぎる連中って駄目だよね。もう、滅んでくれたほうが、
今後の世界の為にはいいんじゃねｗ

ついにキチガイしかいなくなったw
もういらんだろ、このスレw

＞バイオ兵器で建物だけ壊さず

中性子爆弾なら可能だと聞いてるが、原爆バカは考えが及んでないだろうなｗ

核大スキーよ、日本が対外関係崩壊させずに“独自の”核爆弾持つ方法はもう提示出来ないんだろ？
だから鳩AAやらコピペやらに必死になってると。
いい加減に諦めろよｗ
シェアリングとやらで逃げを打つのも無しにしとけ（そもそも実行権がアメリカ軍に握られてる点で“独自の装備”ではない）。

日本が
・核拡散防止条約から脱退せず
・IAEAの保障措置もごまかし
・諸外国からの制裁も受けずに
核爆弾開発する方法はまだですか？ｗ
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ

>>270
人間の屑　お前みたいな奴は消えろアホ

まぁ、実際の政府は核攻撃より、経済封鎖の方が怖いだろうな。確実に政権がぶっ潰れて
権力の座から転がり落ちるし・・・政権にいなきゃ、こんなヤバイもん造れる可能性すら見え
て来ないから。

条約だなんだと外野は偉そうな事言ってるけど、核装備まで持って行くには、とんでもない
障害が待ち構えているし・・・誰が、その話題を国会で堂々と国民や他の議員の前で言い
放てるかが・・・やっぱ、大スキーが現状が全然見えてないなｗ

>>278
中性子爆弾は熱や爆風が原爆より少ないだけで建物破壊を最小限に抑えるだけですよ。
維持管理が大変だからアメリカも配備をやめた戦略核だよｗ
映画やマンガを真に受けないほうがいいぞ。

北、ムスダン発射準備　核搭載想定　日本全土を射程
産経新聞 11月25日(木)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101125-00000084-san-int

まぁ、日本は核持った事ないけど、持った一射目は・・・どこかなぁ？米？中？韓？露？？
それとも鯨・入鹿の件でうるさい豪？・・・やっぱ、北朝かｗ

張子の虎でも相手が怖がれば抑止力になるし、
本物の虎でも相手が怖がらなければ抑止力にはならない。

どーもサヨの人たちは抑止力＝実戦力と誤解している人が多いよね。

故に「核武装の議論」だけでも抑止力につながる、ってのが理解できないんだろーね。

>>285
どうやってそこまで持ってくの？
日本には爆撃機もICBMもありませんが。

>>288
核無ければ、米ちゃんが落としてた焼夷弾でも作り直していろんな所にばら撒いたら？

どっち道ＷＷ�Vで全てが終わるんだから、その前に焼け野原にされたのを晴らしてもいい
んじゃね？あっ、１射目が米ちゃんってバレちゃった・・・ﾃﾍｗ

使わぬが、使える核兵器を持つことは懸命。
経済は「使わぬが、使える核」をもって資産凍結没収のリスクを無くして
初めて担保される。
経済力と言うが、強国が超法規的措置で資産凍結・金融取引停止・資産没収を
されれば全く無力。日本の経済力の現実。各位、ご承知あれ。

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ
↑
サヨってキチの集まりか？ｗ
君は今日の馬鹿サヨ大賞に受賞だｗｗｗｗｗ

>>280

日本が
・核拡散防止条約から脱退せず
・IAEAの保障措置もごまかし
・諸外国からの制裁も受けずに
核爆弾開発する方法はまだですか？ｗ
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ
↓
ニュクリアー・シェアリングなら問題ない。
核抑止論上、核の独自保有を選択するなら改定するか、脱退するしかない。、と答える
↓
また、日本が
・核拡散防止条約から脱退せず 、と同じ質問

以下、永遠ループｗｗｗｗｗ

>>280
>原子力開発しただけ
>原子力開発しただけ
>原子力開発しただけ
>原子力開発しただけ
>原子力開発しただけ

サヨってどうして自分の正体を晒すんだｗ
馬鹿サヨ大賞の受賞者が2人になったｗｗｗｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ←new!

280 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 13:02:28 ID:EwsMYQv2
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ←new!

キチガイすぎるww

　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ●　　　●　　　ヽ　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　(_●_ )　　　 　 　|　　 とりあえずコピーペ馬鹿はスカしとく
　　　　　　　　　　　　 彡|∪|　　　　　　ミ 　　
　　　　　　　　　　　　　　ヽノ　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　/　/＼　　　ｽｩ
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）⊂＿/　　） ＝３　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/|　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　/　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　　〉　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 (___ﾉ　 (___ﾉ

ID:VV0UxNgl
１．世界的視野が狭く短絡思考である。
２．断片的知識で都合の良い様に短絡思考し、都合が悪くなると逃走するかコピーペ。
３．日本の国情や国際外交を殆ど考慮せず、感情的な短絡思考で言動に及び、
　　それが国益を損なう事を理解できない。
４．つまり、ID:VV0UxNglは馬鹿であり間抜けである。

>>298
>１．世界的視野が狭く短絡思考である。
世界的視野？世界市民は世界が好きだなｗｗｗｗｗ

>２．断片的知識で都合の良い様に短絡思考し、都合が悪くなると逃走するかコピーペ。
断片的知識？世界市民のように世界的視野を持つと、包括的知識（？）が身につくのか？ｗｗｗｗｗ

>３．日本の国情や国際外交を殆ど考慮せず、感情的な短絡思考で言動に及び、
>それが国益を損なう事を理解できない。
少なくとも核抑止論は国際的にスタンダードな理論であり、9条や非武装中立は反日サヨ位しか興味を持っていないｗ
世界市民になると、9条や非武装中立が世界的視野に基づく知見になるのか？ｗｗｗｗｗ

>４．つまり、ID:VV0UxNglは馬鹿であり間抜けである。
ID:pamoKPg1が世界的視野（ｗ）を持つ世界市民だと分かったｗ
さっさと日本国籍を放棄しろよｗｗｗｗｗ

核大スキーって妄想すぎるなｗ
ほんと、レベルを高そうにコピーを利用するも、状況をわかってないので、書いてくる事が
独りよがりの妄想で実現不可能ｗ

　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ●　　　●　　　ヽ　核武装するのだ？　　　　　
　　　　　　　　　　　　　(_●_ )　　　 　 　|　　
　　　　　　　　　　　　 彡|∪|　　　　　　ミ 国際社会？？　　
　　　　　　　　　　　　　　ヽノ　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　/　/＼　　　ｽｩ 　経済制裁？？
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）⊂＿/　　） ＝３　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/|　　 / 　　　関係ないだろ？？
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　/　＼　＼ 　　そんなの。。。。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　　〉　 ） 　　　日本は資源タップリの超大国だぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 (___ﾉ　 (___ﾉ

まあ、核武装を叫ぶ馬鹿の知能は小学生程度ってことだろ。


　　

>>299
お前の馬鹿っぷりは世界一だなｗｗｗ

>>303

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

>>303

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ

280 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 13:02:28 ID:EwsMYQv2
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ

>>302

まあ、9条で核抑止を叫ぶ馬鹿はキチってことだろ。

抑止力は米の「核の傘」ではなく「憲法９条」　福島氏が持論展開
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100323/plc1003232050017-n1.htm

>>304
よくわからんねｗ
君の主張をまとめると、
欧州の共産化はアメリカにとっては脅威ではなく、欧州にいる米兵は死んでもかまわない。
運搬手段のない核は抑止力として機能し、核の保有に対し国会では大した論争もおこらない。

で、これは君が「新たな抑止論」を構築したということでいのか？

>>307
>欧州の共産化はアメリカにとっては脅威ではなく、欧州にいる米兵は死んでもかまわない。
欧州の戦域核配備が共産化の恐れだったのか？ｗ
サヨってこんな奴ばかりなのか？ｗｗｗｗｗ

>核の保有に対し国会では大した論争もおこらない
国家で議論しているし、法制局の見解も出ていますが？ｗ
サヨってこんな奴ばかりなのか？ｗｗｗｗｗ

>で、これは君が「新たな抑止論」を構築したということでいのか？
核抑止論が新しいのか？ｗ
サヨってこんな奴ばかりなのか？ｗｗｗｗｗ

ハイハイ、チンカス馬鹿ウヨの能書きは分かったから
じゃあコレ解決しろ。出来るかな？馬鹿ウヨに。
まあ、無理だか、馬鹿だから。

１．非核三原則撤廃（広島、長崎説得）
　　その他非核宣言自治体（数千）
　　http://www.nucfreejapan.com/siryou_2d.pdf
２．アメリカ、中国、ロシア、ＥＵ説得
３． 国連説得(ＮＰＴ、ＩＡＥＡ説得 )
４．経済制裁に備えた天然資源の備蓄
５．食糧１２５％（備蓄分含む）自給
６．外国依存経済から内需への政策転換

チンカス馬鹿ウヨに問題

もし、日本が核武装した状態で中国が尖閣を実効支配したとする。

そして中国が事前警告として

「尖閣諸島は我々の領土であり、他国の侵害を断じて許さない。

　もし、日本が武力による侵害を加えた場合、我が国に対する

　宣戦布告と見なし断固たる軍事的対応をとる。

　東京（皇居を含む）、大阪、名古屋、福岡への核攻撃もやむ得ない」

これでもヤケクソ戦争するか？ハナクソども

>>309
>１．非核三原則撤廃（広島、長崎説得）
>　　その他非核宣言自治体（数千）
日本の安全保障は自治体がするのか？ｗ
是非、ソースをｗｗｗｗｗ

>２．アメリカ、中国、ロシア、ＥＵ説得
ニュクリア-・シェアリングも含めて現在の核保有国はアメリカ、中国、ロシア、ＥＵの承認があったのか？
是非、ソースを？ｗｗｗｗｗ

>３． 国連説得(ＮＰＴ、ＩＡＥＡ説得 )
ニュクリアー・シェアリングなら必要ありません。
核の独自保有なら改定するか、脱退する必要があるなｗ

>４．経済制裁に備えた天然資源の備蓄
ニュクリア-・シェアリングも含めて五大国以外の核保有国は天然資源の備蓄をしていたのか？ｗ
是非、ソースを？ｗｗｗｗｗ

>５．食糧１２５％（備蓄分含む）自給
ニュクリア-・シェアリングも含めて現在の核保有国の食料自給率は１２５％なのか？ｗ
是非、ソースを？ｗｗｗｗｗ

>６．外国依存経済から内需への政策転換
ニュクリア-・シェアリングも含めて現在の核保有国は鎖国しているのか？ｗ
是非、ソースを？ｗｗｗｗｗ

>>308
>欧州の戦域核配備が共産化の恐れだったのか？ｗ
欧州が要求すればアメリカは国益がなくても応じるのか？

>国家で議論しているし、法制局の見解も出ていますが？ｗ
知ってるけど。で、大した議論にもならず核保有できるの？

>核抑止論が新しいのか？ｗ
抑止論が新しいのでなく君の考えが新しいといっているんだけど。
投射能力のない核が抑止力として機能するなんて聞いたことがなくてね。

>>310
>東京（皇居を含む）、大阪、名古屋、福岡への核攻撃もやむ得ない
この馬鹿サヨは自分が書いた文章の意味が分からないらしいｗ
この場合、中国は米国の傘がない、つまり米国は核のボタンを押さないと判断しているわけだｗ
核抑止論的には、日本は核の独自保有しかないと言っているのと同じ意味なんだよｗｗｗｗｗ

>>312
>欧州が要求すればアメリカは国益がなくても応じるのか？
君は何を言ってんだ？
共産化の恐れ（ドミノ理論）はベトナム戦争に介入する時の理論だｗ
一般常識だろｗｗｗｗｗ

>知ってるけど。で、大した議論にもならず核保有できるの？
？？？？
国会の議論は議論でないのか？意味不明ｗ

>抑止論が新しいのでなく君の考えが新しいといっているんだけど。
>投射能力のない核が抑止力として機能するなんて聞いたことがなくてね。
何時、漏れが投射能力のない核なんて言ったんだ？
レス番号を示せよｗｗｗｗｗ

馬鹿ウヨの脳内じゃ日本はヨーロッパの地域らしい。

>>313
攻撃は東京か大阪にして

チンカス馬鹿ウヨに問題

もし、日本が核武装した状態で中国が尖閣を実効支配したとする。
そして中国が事前警告として

「尖閣諸島は我々の領土であり、他国の侵害を断じて許さない。
　もし、日本が武力による侵害を加えた場合、我が国に対する
　宣戦布告と見なし断固たる軍事的対応をとる。
　東京（皇居を含む）、大阪、名古屋、福岡への核攻撃もやむ得ない」

これでもヤケクソ戦争するか？ハナクソども

日本の核武装なんて屁のツッパリにもならない所か日本を潰す結果になるんだよ。
分かったか、ハナクソ馬鹿ウヨども
弱いオツムで粋がってんじゃねーよ、アホが。

馬鹿サヨのID:7mYbXSCR君の見解では、現在の日本に核抑止力はないらしいｗ
核抑止論的には核の独自保有しかないなｗｗｗｗｗ

>>314
>共産化の恐れ（ドミノ理論）はベトナム戦争に介入する時の理論だｗ
その通りだが。では東南アジアは共産化しては困るがアメリカは、欧州は共産化してもかまわなかったという認識でいいのか？

>国会の議論は議論でないのか？意味不明ｗ
議論であるが。それがどうしたんだ？

>何時、漏れが投射能力のない核なんて言ったんだ？
欧州の丹生クリアシェアリングは核抑止になったって主張してたんじゃないの？

>丹生クリアシェアリング
タイプミス。ニュークリアシェアリングね。

【戦術核の攻撃目標】
侵攻してきた敵大戦力の撃退。
敵拠点の攻撃は不可能。

【戦略核の攻撃目標】
戦争維持産業弾薬工場
戦車・装甲兵員輸送車工場、石油精製所、鉄道操車場・修理施設
経済回復産業　
石炭、鉄鋼、アルミニウム、セメント、電力源
通常戦力兵舎　
補給処、出撃地点、通常飛行場、弾薬貯蔵施設、戦車・車両集積場
核戦力
ICBM･中距離弾道ミサイル発射基地・発射管制センター、核兵器貯蔵拠点、核兵器運搬可能な長距離爆撃
機基地、SSBN基地
指揮・統制指揮所、主要通信施設

ニュクリア-・シェアリングでは戦術核の譲渡しかされないｗ

核大スキーは馬鹿言ってないで、さっさと、おまいが日本に核持たせて見ろよｗ

いつまで、裸の王様ごっこやってないで、仕事するか、寝るかはっきりしろよｗ

＞断片的知識で都合の良い様に短絡思考し、都合が悪くなると逃走するかコピーペ。
早くも都合が悪くなりID:b2KxZa36は逃走しました。

菅は地上の楽園を批判したけど攻撃されたら戦う覚悟があるのかな？

戦う覚悟がない子供内閣の日本が、戦う覚悟がある地上の楽園暴力団にものを言う
市民運動と違うんだと気付いているかな？

>>324

馬鹿かお前は。

なんの為に莫大な飼育費払って番犬飼ってんだ？？

もっとも韓国北朝鮮みたいに多少日本人が死んだり被害を出しても
静観するだろうがな。

>>324
それより、オメーみたいな馬鹿は能書き垂れるより、
自衛隊に入隊して人殺しの練習でもしとけ。

>>325
番犬じゃないよ、飼い主
日本はATM、家畜

日本人全員、軍事訓練をやったほうがいい

日本全土がミサイルが射程に入っているご時勢で軍事訓練もないだろ・・・ｗ

徴兵制を復活させないと日本人は軍事なんて興味は無いなｗ後ろから・・・「頑張れ！」って
旗振るのが大好きだから・・・特に、若い世代は進んで最前線で戦おうってものいないでしょ
ｗいざとなったら、海外に逃げるｗ韓国の若ものも最近増えたらしいぜｗ

核武装と徴兵は当たり前、一般人も軍事訓練したほうがいいね

子供は武士道教育

地上の楽園ﾏｽｺﾐが煽動して誕生した民主政権
地上の楽園ﾏｽｺﾐ喜んでいたけど民主政権は他国に相手にされない、笑われる子供政権
小泉も煽動したけどﾌﾞｯｼｭの前ではしゃいで笑われるし日本を冷たくした
ﾏｽｺﾐは自分たちは偽善で腰抜けの馬鹿野郎の集まりだと気付いてほしいな
静かにしてくれたら日本は復活するのに
侍の日本からﾎﾟﾁ、ﾙｰﾋﾟｰ内閣子供内閣へ没落
天皇がいるから日本の品格はまだ保てたけど

プッ、武士道とかｗ

武家の家柄でもないのに笑わしてくれるｗ

笑っちゃうって尖閣はこの先ずっと狙われるんだよ
拉致被害者も救出しなければならないし
地上の楽園ﾏｽｺﾐが馬鹿にして笑うように煽動したからそういうなってしまうんだろうけど

>>333
核武装して徴兵すれば尖閣も拉致も解決するのか？
九条があれば大丈夫と変わらんなｗ

>>334
今よりは良くなるね

9条と全く違うと思うけど

今の民主って・・・
拉致被害者の生き残りを見殺しにして、遺族すら老衰での時間切れを狙ってるんじゃね…
かなり外道な逃げ方だけど、遺族に救出の権限が無く政府に任せっ切りだからな｡｡｡

最終的に現民主が中国にベッタリなら、北朝鮮にも手出し出来ないんだろうな。なんかあっ
たら『遺憾の意』って印籠出しとくだけでいいんだから｡｡｡

拉致被害者というのが、外交旅券発行時に事故に遭遇した難民、という事実を外務省が情報公開すれば済むことです
韓国が、拉致問題を国際法廷に出すとかでも良いはず

核兵器とは基本的に敵国を攻撃するために使用するものである。
国内に潜む敵に対しては無力と知るべき。
日本は隙だらけ。
核兵器を持てば安心などとは、絶対に言えない。

電子制御が発展してる現在は、核爆弾云々も重要ですが、事細かに爆弾を「運ぶ」技術
いわゆる誘導弾ですが、そういう技術が着目されてますよ
アメリカの持つこのトリックは、プーチンも唸らせたんですから、日本でも設計を
急ぐべきはこの技術だ、という話もあります

>>319
>その通りだが。では東南アジアは共産化しては困るがアメリカは、欧州は共産化してもかまわなかったという認識でいいのか？
欧州の戦域核配備とドミノ理論は無関係だと言っているのだが？ｗ
一般常識だと思うのだが、サヨには難しすぎるのか？ｗｗｗｗｗ

>議論であるが。それがどうしたんだ？
確かに議論だｗｗｗｗｗ

>欧州の丹生クリアシェアリングは核抑止になったって主張してたんじゃないの？
欧州の核戦略で核抑止と無縁のものはないんはずだがｗ
もしかして君はソ連が通常兵器で侵攻した場合、欧州は戦術核を使用して自動的に終了だと考えている人？ｗｗｗｗｗ

>>339
>核兵器とは基本的に敵国を攻撃するために使用するものである。
ID:xq7j4P7Skくん、君の友達が斬新な核戦略を主張しているぞｗ

今日の馬鹿サヨの妄言大賞の受賞決定だｗｗｗｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ

280 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 13:02:28 ID:EwsMYQv2
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ

339 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 16:33:56 ID:9ytl3PM8
核兵器とは基本的に敵国を攻撃するために使用するものである。←new!

>>319

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>334
ID:VacPVpBw「核武装して徴兵すれば尖閣も拉致も解決するのか？九条があれば大丈夫と変わらんなｗ」
米国人「？」
露西亜人「？？」
中国人「？？？」
印度人「？？？？」
普通の日本人「これだから反日サヨは日本の恥なんだよｗ」

パーシングIIはSS-20の撤去と廃棄を目的に一時的に配備され中距離核戦力。
この軍備制限を求めつつ軍備増強を行うこの戦略はいわゆる「二重決定」として知られている。

欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ

対兵力攻撃は、戦略防衛よりさらに前の段階で、つまり自国に向けて発射される前に破壊することで効果をもたらす。
全面核戦争より規模の小さい核戦争においては、ソ連の政治、軍事指導部、核、通常戦力、戦争維持産業に対して戦略核を
使用する計画と能力が必要であるとした。byアメリカ

>>347
>大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
この時点で戦略核が使用されているなら、通常兵器も戦術核も必要ないだろｗ
なぜなら通常兵器や戦術核でなく、戦略核で報復するから（又は報復されるから）ｗ

頭は大丈夫か？ｗｗ

>>347
>パーシングIIはSS-20の撤去と廃棄を目的に一時的に配備され中距離核戦力。
ついでに、北朝鮮や中国の核を撤去又は廃棄させるために、日本に核兵器が必要だと言いたいのか？ｗ

>>348
戦略目標はソ連だけどお前こそ頭大丈夫かｗ
戦略目標と戦術目標がわかってないのか？貧疎な知識だな相変わらずｗ
ワルシャワ条約機構の通常戦力に対抗するために配備された戦術核ですよｗ

>>349
頭大丈夫か？ｗｗ
北朝鮮や中国にゼロオプションが通用するのか考えんでもわかるだろうにｗｗｗ
世界的視野が狭く短絡思考の馬鹿ｗｗ

日本はNPT批准しIAEAの査察官駐留させたまんまで“独自の”核兵器をいつ持てるの？ｗ
爆弾持ったところで、投下すべき敵地まで運ぶ手段がなきゃ何にもならないんだよｗ

意識改革さえできれば、諸問題は解決するでしょう。
自分の国は自分で守る
http://www.youtube.com/watch?v=qI9b0HjsfKk&feature=related

“意識改革”って、何を改革すんだよｗｗｗ

>>353
インドとパキスタンが仲良くなったとか凄い電波飛ばしてるなｗ
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

この時点で戦略核が使用されているなら、通常兵器も戦術核も必要ないだろｗ
なぜなら通常兵器や戦術核でなく、戦略核で報復するから（又は報復されるから）ｗ

>パーシングIIはSS-20の撤去と廃棄を目的に一時的に配備され中距離核戦力。
ついでに、北朝鮮や中国の核を撤去又は廃棄させるために、日本に核兵器が必要
だと言いたいのか？ｗ

頭大丈夫か？ｗｗ
北朝鮮や中国にゼロオプションが通用するのか考えんでもわかるだろうにｗｗｗ
世界的視野が狭く短絡思考の馬鹿ｗｗ

日本はNPT批准しIAEAの査察官駐留させたまんまで“独自の”核兵器をいつ持てるの？ｗ
爆弾持ったところで、投下すべき敵地まで運ぶ手段がなきゃ何にもならないんだよｗ

意識改革さえできれば、諸問題は解決するでしょう。
自分の国は自分で守る

・・・なんだか、偉そうな目線でやりあってるけど、この日本では誰も核を持ったり、使った
り出来る権限を有してる者なんていませんｗましてや、海外の軍事にかして、介入なんて
出来る者なんていやしませんｗ・・・・・・馬鹿言ってないで仕事しろよｗ

wiki作ったからこっちにいろいろ情報を纏めてくれ

そろそろ日本も核武装を議論すべき@ウィキ
http://www36.atwiki.jp/nipponmokakubusou/
http://twitter.com/NuclearWeaponJP

核爆弾のボタンを押せる人格はいずれ必要にならざるを得ないとは思う

>>350
>戦略目標はソ連だけどお前こそ頭大丈夫かｗ
？

>大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろ、という話しだから

ID:VacPVpBw君の脳内では、
米国の戦略核でソ連の戦略目標を破壊→ソ連は通常兵器で反撃（ｗ）→欧州は戦術核で反撃（ｗｗ）、ということなのか？ｗｗｗｗｗ
サヨって面白いなｗｗ

>>356
>北朝鮮や中国にゼロオプションが通用するのか考えんでもわかるだろうにｗｗｗ
当時のソ連が現在の北朝鮮や中国より好ましい国だったとでも？ｗ
頭は大丈夫ですか？ｗｗ

>>358
>核爆弾のボタンを押せる人格はいずれ必要にならざるを得ないとは思う
日本語をもう少し勉強してからレスしないと、工作員だとばればれだよｗ

>>356
>この日本では誰も核を持ったり、使ったり出来る権限を有してる者なんていませんｗ
何で反日サヨは自分の生まれが分かってしまうようなことを言うのかなｗ
今日の馬鹿サヨ大賞受賞だなｗｗ

>海外の軍事にかして、介入なんて出来る者なんていやしませんｗ
平和維持活動は当事国に介入することで平和を維持するという軍事活動ではないのか？ｗ
もっともサヨはボランティアだと平気で言いそうだがｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ

280 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 13:02:28 ID:EwsMYQv2
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ

339 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 16:33:56 ID:9ytl3PM8
核兵器とは基本的に敵国を攻撃するために使用するものである。←new!

馬鹿サヨの妄言一覧３

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ←new!

>>360
そりゃ、中国が警戒してるぐらいだったんだから、好ましいんじゃね？米・ソの緊張が緩和
して、国境付近の軍備がそのまま中国海軍増強に繋がったってんだから、日本にしてみれ
ば、良い事ではないよなぁ｡｡｡

あいつら、本当は赤の国なのに、民主化してますよぉーｗなんて顔して近づいてきて・・・
民主主義陣営の叡智（軍事・経済・文化）を取り入れて・・・騙されてやんのぉーｗって感じ
になるんじゃね？赤の国のあいつらって強かだからねぇー。

>>361
逆説狂言はやめてくれないか、朝鮮人

>>366
当時の米国・欧州・日本の第1の仮想帝国はソ連だったのに、ソ連へのゼロオプションは有効で、北朝鮮や中国のゼロオプションは問題外だという
反日サヨの主張の意味がよく分からないだけｗ

自明なことなのか？

沖縄核配備、非公表求めた政府…外交文書公開
読売新聞 11月27日(土)3時6分配信
外務省が２６日公開した外交文書で、米軍が返還前の沖縄に配備していた核搭載可能な中距離弾道ミサイル「メースＢ」について、
政府が米国に対し、配備する際に公表しないよう要請していたことが明らかになった。
弾道ミサイル「メースＢ」に関する文書は、当時の小坂善太郎外相と米国のラスク国務長官の会談に関する６１年１１月６日付。
それによると、小坂外相は、来日中のラスク長官と１１月５日に神奈川県の箱根で約３０分間会談し、
「メース等の武器を持ち込まれる際、事前にいちいち発表されるため論議が起きているが、発表しないことはできないか」と要請。
しかし、長官は「アメリカの手続きとして何らかの発表を行うことは必要と思われる」と難色を示した。
外相は「事前に発表されると、なぜとめないかといって日本政府が責められる結果となる」と食い下がった。

>>368
欧州はWPと国境挟んで敵対していた。第1の仮想帝国はソ連でもWPの通常戦力も大問題だったｗ
ニュークリア・シェアリングには、敵領土を攻撃する概念自体が存在しない。
戦略核は局地戦で通常戦力の延長上で使用される兵器でソ連の戦略核の抑止にはならないｗ

北朝鮮や中国がゼロオプション応じる？
冷戦時代と現代を一緒にするなよｗ
極東で中国の仮想敵国は日本だけじゃないんだよｗ
インドが中国を名指しで中射程のミサイル開発を発表したことも知らんのかｗｗ
都合の良い様に短絡思考し国際情勢を考慮できないID:UthCgqMy

>>370
まるで、世界中の軍事を１人で動かしているような上から目線だなｗ

あんたが都合よく解釈してるだけだろｗ日本政治や教育・経済の中枢にもいないのが、えら
そうに語るなよｗ

『局地戦も見た事も無いのが・・・見て来たように物を言いｗｗｗ』

軍艦島に自衛隊の基地を配置！

憲法9条の前文を良く読んでください！

宇宙戦艦大和ある

>>370
>戦略核は局地戦で通常戦力の延長上で使用される兵器でソ連の戦略核の抑止にはならないｗ
誰が戦術核で戦略核を抑止すると言ってんだ？
欧州のニュークリアー・シェアリングも米国の核の傘とは無関係ではなく、米国が欧州の安全保障に強くコミットすることが核の傘を強化する、
つまり核抑止を高めると言っているのだがｗ

>極東で中国の仮想敵国は日本だけじゃないんだよｗ
君は根本的な勘違いをしていないか？
ゼロオプションはソ連の核をゼロにすることではないんだぜｗ
そもそも、ソ連の核の全てが欧州を照準にしていたわけでないしなｗｗ

>>370
ついでにNATOとソ連が戦って、どうして局地戦になると分かるの？ｗ

>>375
＞ゼロオプションはソ連の核をゼロにすることではないんだぜｗ
ゼロオプションは地上発射の中距離核戦力削減の話ですがｗ
ソ連の核をゼロにするって誰も言ってない、また妄想かｗ
＞米国が欧州の安全保障に強くコミットする
米国の核の傘を信頼するならどこに配備しようが同じことｗ
信頼できないなら自由にできない核配備など必要なしｗ

＞ついでにNATOとソ連が戦って、どうして局地戦になると分かるの？ｗ
基本的なことも知らないようでｗｗ
NATOはアメリカが中心の軍事同盟国。
WPはNATOに対抗するためのソ連中心の軍事同盟国。
大陸続きでNATOの東隣はWPですｗ
NATOはソ連とだけ敵対していたわけではありませんｗ
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

>>377
>米国の核の傘を信頼するならどこに配備しようが同じことｗ
抑止論的には米国の戦略核で十分だｗ
でも実際に米国が核のボタンを押すかどうかの問題について、欧州や日本でずっと議論になっていただろｗ
偉そうなこと言う奴なのに、基本的な問題に無知なんだなｗｗ

>国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
>ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

ID:F7kltZ69君の脳内では、
NATO対WPで戦闘→NATOがWPに対して戦術核を使用→戦闘終了、らしいｗｗｗｗｗ

>>377
そもそも戦術核の使用が局地戦で終わるなら、
どうして米国はベトナムで、ソ連はアフガンで戦術核を使用しなかったんだ？

>国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
>ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ
↑
流石に馬鹿サヨ大賞受賞だろｗｗ

>>378
NATOとﾜﾙｼｬﾜ条約機構で敵対していたことも知らなかった無知の分際でｗｗｗｗｗｗ

「対兵力攻撃は、戦略防衛よりさらに前の段階で、つまり自国に向けて発射される前に破壊することで効果をもたらす。
全面核戦争より規模の小さい核戦争においては、ソ連の政治、軍事指導部、核、通常戦力、戦争維持産業に対して戦略核を
使用する計画と能力が必要であるとした。」byアメリカ
大規模地上戦が始まっている時点で、アメリカによる戦略目標の攻撃は終わってますｗ

＞実際に米国が核のボタンを押すかどうかの問題について
配備した所で権限はアメリカでＮＡＴＯには最終決定権はないｗ
核の傘の信頼性の問題でアメリカの国益にならないと判断されれば使うことは出来ない。
どこに配備しようがアメリカの国益の問題だｗ
届きもしない兵器を恐れる馬鹿は居ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>379
相手が通常兵器しか持ってないのに核攻撃するのかｗｗ
北爆ですら国内外から非難されてるのに、国際感覚の欠落した奴は言うことが違うわｗｗｗｗ

　
中国や北朝鮮やロシアは野蛮な国だから核攻撃は十分ありえる。
それも日本人を全滅するくらいの核攻撃かもしれない。
　
かれらは日本人が全滅すれば、
あとは十年でも五十年でも、住める日が来るのを待つだろう。
もともと住める場所があるのだから困らない。

核大スキーのID:UthCgqMyは今日も朝から元気がいいな
いい加減に、日本が対外関係崩壊させずに（もうこの一言で十分だろ）核爆弾持つ方法提示してくれｗ

>>382
極東の列島にどんな価値があるのか教えてくれんか？ｗ
まさか、日本列島はどこよりも重大なキーストーンだと思ってるのか？
あと、日本人は日本列島に住んでる人だけが全てじゃないぞ、今や全世界にいるんだがｗ

>>381
>相手が通常兵器しか持ってないのに核攻撃するのかｗｗ
？？？？？
だって君の考えによると、戦術核の使用は「局地戦」なんだろ？
誰が言っているのか知らんが、余りにも斬新な意見だから大笑いしたんだがｗ

>>380
>大規模地上戦が始まっている時点で、アメリカによる戦略目標の攻撃は終わってますｗ

ID:F7kltZ69君の脳内では、
米国の戦略核でソ連の戦略目標を破壊→ソ連は通常兵器で反撃（ｗ）→欧州は戦術核で反撃（ｗｗ）、ということらしい
これも斬新な意見だなｗｗｗｗｗ

>核の傘の信頼性の問題でアメリカの国益にならないと判断されれば使うことは出来ない。
この馬鹿サヨは根本的に勘違いしていないかｗ
何度も言っているが、核抑止論では米国の戦略核で十分だ。
問題になっているのは、核の傘の信頼性であって、欧州に戦域核を配備したり、ニュークリア・シェアリングで核を核を共有することで、
米国が欧州の安全保障に強くコミットしていることを示すことが重要なんだよｗｗ

>>383
いい加減に、日本が対外関係崩壊させずに（もうこの一言で十分だろ）核爆弾持つ方法提示してくれｗ
↓
ニュークリア・シェアリング
↓
なぜか、いい加減に…、と同じ質問

以下、永遠ループｗｗｗｗｗ

君の意見に賛成だ
君の意見が君の負担によってのみ実行されるのであれば

現状ではウラン濃縮施設なんてバレずに作るのは不可能だし
高速増殖炉で兵器級プルトニウムを得るにしてもインプロージョン方式だと実験なしでの配備は無謀だし
実験なしのシミュレーションのみに妥協したとしても投射手段がないし
弾道ミサイルを作るには再突入データが不足してるからこれも実験が必要になるし
よしんば弾道ミサイルを開発できたとしてもどこから撃つのよって話になるし
原潜のローテーションによる常時警戒が一番リアリティーあるけど
その原潜はどこで作るのよって話になるし

馬鹿サヨの妄言一覧３（追加）

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ←new!

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

>>388
北朝鮮並みの科学技術力が必要だ、まで読んだｗ

>>390
北朝鮮はバレてんじゃん
必要なのは北朝鮮並みの科学技術ではなく北朝鮮並みの捨て身精神だ
あのレベルまで国民を餓えさせ社会からハブられるリスクを背負えるなら不可能じゃないだろうが
まあ北朝鮮は地理的な理由でロシアがついてるからってのもある
日本はその後ろ楯に否定されてるわけだから捨て身でも辛いんじゃね

>>391
>必要なのは北朝鮮並みの科学技術ではなく北朝鮮並みの捨て身精神だ
つまり、日本は核武装できる能力があるでok？
だったら、欧州やイスラエル、インドなどを見習って外交力だなｗ

>まあ北朝鮮は地理的な理由でロシアがついてるからってのもある
中国だろｗｗｗｗｗ

>>392
能力だけの話ならそりゃあるだろ
実験しまくれるなら弾道ミサイルも弾頭も数年で作れる
その数年をどうやって稼ぐかって話になるんだよこの日本がさ
北朝鮮みたいな技術提供は受けられず、どころか妨害を受け続けるわけで

>>393
>その数年をどうやって稼ぐかって話になるんだよこの日本がさ
どうして日本は米国と外交交渉できないの？
その理由は？

>>385
自由落下のＢ61を遠くに運ぶ手段をもたないＮＡＴＯが局地戦以外で
どこに使うんだｗ
まだ戦略核と戦術核の違いも理解できないとは大馬鹿だなｗｗ

>>393
開発能力があっても北のようにウラン鉱石は自前で用意できない。

>>395
>自由落下のＢ61を遠くに運ぶ手段をもたないＮＡＴＯが局地戦以外で
欧州が戦術核を使用した時点で戦争が終結する理由は？ｗ
エスカレートして全面戦争になる可能性があるだろうがｗｗ

そもそも、米国が戦略核で戦略目標を攻撃した時点で、ソ連から報復のための戦略核が飛んでくるしｗｗｗ

中国の東風とかいう核の情報が少ないな？本当に稼働しているのかな
日本で核といっても、それに対応すればいいだけぐらいだしな

>>394
日本の核保有を許してアメリカにどんな得があるんだ？
外交の余地がそもそもない

>>395
一応日本は兵器級プルトニウムを自前で用意できる

>>398
>日本の核保有を許してアメリカにどんな得があるんだ？
欧州に戦域核を配備したり、ニュークリアー・シェアリングして、米国のどんな特があるんだ？
外交の余地がないのに不思議だなｗ

>>396
戦争が終結？
敵戦力の撃退と優位性が目的だボケｗ
終結を目的に使われる核は戦略核ｗ

>>398
NPTに違反した時点で核物質の輸入は停止、保有分は返却。
自前の用意する核燃料がありません。
人形峠で掘り出すのか？

>>399
戦術的な意味があるからＮＡＴＯには配備した。
日本に戦術核じゃ使い物にならんわｗ
戦略も戦術も考えないお前は馬鹿だなｗ

>>401
原発止まりますわなぁｗ電力供給は6割に落ち込む
モンゴルのレアアース開発みたいに、いつ実働ベースに乗るか分からない代物に頼るのだろうかｗｗ

構想力、これが見事に欠けてる。
日本の教育の結果ともいえるし
アメリカにはかなわんわ、ともいえる。

>>400
>終結を目的に使われる核は戦略核ｗ
十分すぎるくらい核抑止（核の傘）とリンクしているだろｗ
永遠に戦争をするつもりか？ｗｗ

>>402
>戦術的な意味があるからＮＡＴＯには配備した。
核抑止の観点では米国の戦略核で十分だｗ

>日本に戦術核じゃ使い物にならんわｗ
どうして戦術核だと決まってんだ？ｗ

>>403
>モンゴルのレアアース開発みたいに、いつ実働ベースに乗るか分からない代物に頼るのだろうかｗｗ
中国と揉めるとレアアースの供給がストップして日本は滅びると言っていた連中は何処に逝ったんだ？
恥ずかしくて逃げ出したか？ｗｗ

>>404
独創力はある
しかし、兵器の世界というのは実績がなによりも優先される事が多い
実際に、核兵器だって、日本に使用されて降伏に追い込んだ実績から持てはやされてるだけだし
実際に試験したり、実践投入したり、という事がし難いとわからない事が多いだけです

構想力というのは、
核を保有して、世界の中でどういうポジションを占めるのか。
それにはどういう仕様の核兵器が必要か・・・
などという話なんだが。

それであれば、被爆国として各国に核兵器を禁止させたうえで
その癖、日本国内で核兵器を密造する、なんて浅はかな事なんて
だれでも言える

>>405
戦略核で米が反撃する保障は？
結局米の核の傘の問題じゃないかｗｗ
ＮＡＴＯでも他国を攻撃できる核の譲渡は行われない。
日本だけ特別扱いしてくれる保障でもあるのか？

　　　　　☆☆石原東京都知事の日本核武装に大賛成です。☆

お前ら。NATOにはアメリカ等が開発した対ICBM級ミサイル迎撃ビーム兵器を忘れていないか？
開発が成功し、ミサイル破壊実験が連続して成功したと数年前の報道にもあっただろ。

中長距離ミサイルによる目標物破壊は成功しない。だから通常戦力でしか事実上出来なくなっている。
北朝からアメリカへ向けて核ミサイルが万一発射されても、太平洋上の空間で消滅するだけだ。
ただし、北朝からの中距離未満に存在する対象は防ぎきれないがな。イージス艦なんてのは、核ミサイルに対抗出来ないのだし。

>>411
それは連続して発信というか、たくさん撃てるのかな？であれば、当たる頻度も上がる
そのあたりの稼働実態がわかればいいんだけど

迎撃ビーム？懐かしいな。日本は量子線加速器ででも対向するか？

対空兵器として開発したが、出力を上げてミサイル破壊用に転向しただけ。
ビーム兵器って意味わかる？量子線加速器とは少し違う。>>413

>>408
そういうのは構想といわない、妄想だｗ

>>411はSFの読み杉ｗ

>>415
日本では、プロの妄想家が官僚と呼ばれる

>>411
開発成功？
まだ照射破壊実験中ですがｗ
近い将来？実現可能になりそうな段階で配備などされてません。
迎撃に成功ならＭＤのほうが多いしこちらは実践配備されてますｗ

事実だよ。w>>416
日本の装備はアメリカ等よりも何週も周回遅れしているのは何故だと思う？
兵器を開発するのは工場だが、科学兵器は工場では開発されないからなあ？
研究室で常に開発のアイディアが投資家によって予算を獲得できる市場へ流れる。
脳内妄想は君だwwwwwwwwww>>416
どうやら12年近く周回遅れみたいだなＷ

>>417
妄想家かどうかはわからんが、
日本の教育は構想力を養うようにはできていない。
一種の精神修養で、役人には向いてると思う。

セクシービーム！

百発撃って一発でも命中してるの？それってｗ

迎撃に成功したのは6年前。それから実験を繰り返していた。
実戦配備へのニュースは、機密情報なので普通の人には耳に入らない。
自衛隊の装備はペンタゴンに筒抜けだが、ペンタゴンどころか、米国よりの研究者達の情報すら
日本政府は情報を収集する能力さえない。何故か？日本の政治家見てればわかるだろ。
その政治家に政治家たる行動をとらせている官僚の筋書き見てればわかるだろ。
馬鹿ばかりなんだよ。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

エアボーンレーザー迎撃テストに失敗
標的ミサイル熱源探知は出来たものの、アクティブトラッキングが上手く行かずに、破壊用レーザーを発射する事が出来ませんでした。
http://www.mda.mil/news/10news0014.html

>>420
であれば、自分が大学大学院で受けたような教育は、該当しませんのでご心配無く
個人的なことで申し訳ありませんけどね

90％以上の命中率との結果だった筈だが？知らないのか？ネット接続環境で英語が多少出来ればわかりそうなものなんだがなあ？
日本語もわからない、ナンチャッテ日本語しか理解出来ないから無理か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>418
少しは社会勉強したまへ！

日本が政治３流といわれるのは
構想力がないからだよ。
フランスにいっても、ナンバー１のコックにはなれるが、シェフにはなれない。
これも同じ理由。

そりゃ、内容見てないが、大気圏高度1万ｍ以内で輸送機に搭載した試作機からの照射実験だろうに。>>424

創価学会などの、構想を高僧と読み替えるような詐欺はどうでもいいのですが

25年前からの構想がようやく実験に漕ぎ着けたという事実こそ妄想。
今の最新科学技術は日本の大学や研究所では、ある分野で達成されているが、
殆ど未達成だろうが。
殆ど先を越されているので、日本が最新というのはあまり無いんだよな。
オリジナルは殆どアメリカが抑えている。底辺労働者を使役して為替差を利用した工場ビジネスは今や中国に取られただけ。
経済大国＝最新科学技術保有国とはならない。常に4番煎じの茶で家計を増やしてきたのが日本経済。

>>428
「近い将来？実現可能になりそうな段階」とは言ったが全て失敗で使い物にならんとは言ってないぞｗ
レーザー砲照射破壊実験が成功した時の動画
http://www.mda.mil/news/gallery_altb.html

>>430
アメリカは研究成果の１％くらいしか実用に供されない。
日本はその１％に的を絞って、極めるやり方をしてきたから成功した。
ちょっとズルイとはいえる。
しかし、ズルイことなら中国が上だから、日本が苦しくなるのを当然。

>>432
？、まあ、日本の半導体技術はアメリカから盗んできたものですが、デジタル化によって中国にコピーされただけでしょ？

>>409
>結局米の核の傘の問題じゃないかｗｗ
誰も否定しないだろｗ

>日本だけ特別扱いしてくれる保障でもあるのか？
核の傘の信頼性に問題があるから、米国に安全保障のコミットを高めることで核の傘の信頼性高めるか、
核の独自保有など（場合によっては）核の傘のを離脱するかの選択になるんだろ？ｗ

君は自分が言っていることを理解しているのか？ｗｗ

イギリスで核兵器付き原子力潜水艦の新造計画をやっていて、地方公務員の首を切って５兆円を調達し配備する
して、日本で核を持つとして、同じ程度の原資が必要になるわけですが

アメリカが潰れたら偽装資本主義戦争経済は終了するのかな？

>>435
北朝鮮並みの経済力があればできますｗ

アメリカが潰れる可能性は低いし、イギリスが居るので資本主義幻想は続きます

>>437
北朝鮮の設計は、みんな指摘してるけど核を運ぶ技術が手落ち状態ですよ

ID:UthCgqMy、お前必死杉ｗ

>>439
>北朝鮮の設計は、みんな指摘してるけど核を運ぶ技術が手落ち状態ですよ
どうやって実験したんだ？ｗ

>>441
ん、やってみないとわからんのはその通り
しかし、予測としてアメリカまで持って行けないことには意味が薄いと、みんな認識してるのだと思いますよ

>>442
アメリカまで？射程距離の話しか？
でも、日本に届くだろ？ｗ

核の傘を検証しましょう
　Ａ．アメリカの報復が予想される状態で日本を核攻撃する国があるか。ＮＯ
　Ｂ．アメリカは自国への報復があるのに、核を使用するか。　　　　　ＮＯ
　Ｃ．敵国はアメリカ本土を威嚇しつつ、日本へ核攻撃すれば報復されないと考えるか。ＹＥＳ

Ｂ，Ｃのケースは十分にある。ＭＤはＢ，Ｃ対策だといえるかな。

>>444
少なくともＢは建前上（外交上）、報復することになっているんだけどなｗ
核の傘の信頼性は難しい問題だよｗｗ

>>443
日本を狙うときは、金がなくなったときだろうね

核の傘はアメリカ本土の安全が前提にある、と考えるのが常識だ。
核を持った日本に真珠湾やられたら大変だ、とも考えてる。

>>434
安全保障のコミットを高める？
何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃないｗ
信頼性が変わらんことが理解できない馬鹿ｗ
現在のアメリカの核戦略を知らないんだろうからなｗｗ

>>448
>信頼性が変わらんことが理解できない馬鹿ｗ
米国が信頼していない国に核を配備したり、核を共有するとでも？

>何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃないｗ
見事に馬鹿サヨ大賞に受賞だなｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧３（追加）

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ ←new!

448 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 19:49:01 ID:F7kltZ69
>>434
安全保障のコミットを高める？
何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃないｗ

>>449
馬鹿全快だなｗ
お前は欧州がアメリカの核の傘が信頼できないからＮＡＴＯがアメリカと交渉して配備したと言ってたんじゃないの？ｗ
何時からアメリカが欧州を信頼してに変わった？
そんなに信頼してるなら長射程の核も譲渡すればいいのになｗ
アメリカはしないけどｗ

>>447
アメリカが同盟国の核攻撃に対し核で報復または同等の攻撃で報復しなければ国際的信用はなくなる。
台湾ミサイル有事も知らんのかとｗ

>>451
>何時からアメリカが欧州を信頼してに変わった？
何時から、米国と欧州との間に同盟関係がなくなったんだ？ｗ
馬鹿もここまで来ると、処置なしだなｗｗ

>>453
必死なって話をそらさないでくれるかなｗｗ
「欧州がアメリカの核の傘が信頼できない」がアメリカが欧州を信頼してに変わった？
信頼できない国と軍事同盟を組む国があるのかよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>452
台湾有事。そもそも、核戦争するほどの問題じゃないから、
そうなったということに過ぎない。
アメリカを攻撃すれば、中国そのものが滅亡するからやる意味がない。

>>454
>信頼できない国と軍事同盟を組む国があるのかよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗ
第2次世界大戦後、米国と欧州、日本は同盟国だｗ
同時に、米国が核のボタンを押すかどうかなんて話しはずっと議論になっているんだが？ｗ

馬鹿サヨはこの程度の知識もないのか？ｗｗｗｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧３（追加）

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ ←new!

448 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 19:49:01 ID:F7kltZ69
>>434
安全保障のコミットを高める？
何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃないｗ←new!

>>455
>アメリカを攻撃すれば、中国そのものが滅亡するからやる意味がない。
一応言っとくけど、この説明は典型的な核抑止の成功例なんだが…

>>456
＞米国が核のボタンを押すかどうかなんて話しはずっと議論になっているんだが？ｗ
だから聞いてんだよｗ
欧州に配備したらなぜアメリカがボタンを押すって妄想できるのかって？
何処に配備しようが核の傘の信頼性の問題だろｗ
なんでそんなに都合のいい解釈ができるんだｗｗ
お前Ｂ61は可変威力弾頭で威力が敵の兵力で変えられることも知らないんだろｗ

>>458
アメリカが脅しに過ぎないと読んでるだけだ。
台湾の選挙妨害程度で核戦争やるかｗ

中国は小さな問題に核を持ち出しても効力なしと理解したから、
今は通常兵器の近代化を進めているところだ。

>>459
>欧州に配備したらなぜアメリカがボタンを押すって妄想できるのかって？
米国が欧州の安全保障に強くコミットしていることを示しているから？ｗ
馬鹿なのか？ｗｗ

>何処に配備しようが核の傘の信頼性の問題だろｗ
抑止論で考えれば米国の戦略核で十分だ、と何度も言っているが？ｗ
ついでに言えば、何処でもなく同盟国にしか配備しないと思うよｗｗ
馬鹿なのか？ｗｗ

>>460
>台湾の選挙妨害程度で核戦争やるかｗ
>>458の説明では米国への先制攻撃によって報復されるから攻撃しない、と読めるからｗ

>>462
米軍基地を提供している日本は安全保障に強くコミットしてないのか？
米国が核ボタンを押す押さないの解決にはなってないよな？
それが元で欧州配備したんだろｗｗ
ちゃんと説明してくれるかなｗｗ

お前の説明じゃＮＡＴＯは、アメリカの核の傘が信用できないからじゃなくて核を持ちたいから
アメリカの核の傘を信用できない事にして配備させたって事だなw

>>463
>米軍基地を提供している日本は安全保障に強くコミットしてないのか？
しているよｗ
欧州に米軍基地がなかったのか？ｗ

>米国が核ボタンを押す押さないの解決にはなってないよな？
解決？ｗ
絶対的に解決するなら、核の傘を離脱して核の独自保有しかないなｗ少なくとも理論上は？ｗｗ

>お前の説明じゃＮＡＴＯは、アメリカの核の傘が信用できないからじゃなくて核を持ちたいから
？
君は何を言ってんだｗ
米国が絶対に核のボタンを押すなら、理論上、欧州に戦域核は必要ないだろｗ
馬鹿ですか？ｗｗ

>>463

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>464
解決するんだろお前の理論じゃｗｗ
欧州のどこに戦域核があるんだよｗｗ

>>466
>欧州のどこに戦域核があるんだよｗｗ
？？？？？
ソ連の話しをしているから冷戦時代の話しだと思っていたが、現代の話しになったのか？

意味不明ｗ

広島と長崎の原子爆ことは日本人の捏造だ　
負けた投降しなければ時国民への言い分けた

おまえら同じこと何度もwよく飽きないなww
sageでやれよw

>>467
戦域核は有事でもシェアリングの対象じゃないって教えてやったろｗ
ソ連の軍拡に対抗しただけだったから、米ソ共あっさり撤去に応じたんだよ馬鹿ｗ

>>469
こｋのレベルの馬鹿は珍しいから構うと面白いんだよｗｗ

>>470
>ソ連の軍拡に対抗しただけだったから、米ソ共あっさり撤去に応じたんだよ馬鹿ｗ
馬鹿だなｗ
抑止論的には米国の戦略核で十分な上、ソ連の脅威が減ったからだろｗ

欧州にとって戦域核は必要だったが、米国にとっては有っても無くてもいいものだからなｗｗ

>>470

馬鹿サヨの妄言一覧

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

>>470

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

129 ：名無しさん＠３周年：2010/11/15(月) 20:30:32 ID:K5BjLVWQ
アメリカが核の傘を提供しない場合、シェアリングが代わりになると思っているところが笑える。

馬鹿サヨの妄言一覧３

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

448 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 19:49:01 ID:F7kltZ69
>>434
安全保障のコミットを高める？
何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃないｗ

>>472
中距離核は、戦術的意味合いはあっても米ソの核抑止に基本的には寄与しない。
INF条約を結びお互いが廃棄したのは米ソには、戦略的な意味合いが低く配備拡
大が軍拡レースになるのを望んでいなかったからですｗ

ID:zh7RYSbhの知識はこの程度ｗ
冷戦時代ＮＡＴＯがＷＰと敵対していた。
NPTを脱退すると核燃料が輸入できなくなる。
NPT非加盟の国に国際的制裁の法的根拠がない。
ニュークリア・シェアリングで譲渡されるのは戦術核だけで戦域核は対象外。
欧州のような大陸と島国の違いがまだ理解できない。
欧州が戦術核を使えば戦争終結だと思っていた。
Ｂ61は自由落下爆弾。
戦略核と戦術核では攻撃目標が異なる。
すべて知りませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>476
>中距離核は、戦術的意味合いはあっても米ソの核抑止に基本的には寄与しない。
だから、理論上は米国の戦略核で十分だｗ
しかし、ソ連の戦域核が米国の届かなかったため、欧州は米国が報復のために核を使用するかどうか議論になったんだ？ｗ
基本だろｗｗ

>INF条約を結びお互いが廃棄したのは米ソには、戦略的な意味合いが低く配備拡
>大が軍拡レースになるのを望んでいなかったからですｗ
確かに、米国にとっては必要のない核だからなｗｗ

何度も言うが、戦域核の配備もニュークリアー・シェアリングも、米国が絶対に核のボタンを押すなら不必要なものなんだよｗ

別に戦術核が局地戦限定（←ｗｗｗｗｗ）で、戦術核を使用すれば直ぐに戦争が終結する（←ｗｗｗｗｗ）から必要なのではないｗ
ついでに、戦術核の使用=局地戦の理論って誰が主張しているの？ｗ
戦術核の使用が絶対にエスカレーションしないと言いきるのは勇気がいると思うが、興味があるからソースをヨロｗ

>>476
ちょっと違うね。

冷戦時代、アメリカは軍拡しても国家運営に問題はなかったんだよ。
その軍拡競争に耐えられるだけの国力はアメリカにはあったんだから。
なんでソ連が崩壊したか、くらいは理解してるでしょ。

>>477
>NPT非加盟の国に国際的制裁の法的根拠がない。
NPT体制が五大国の核独占でなく、非加盟国が自由に核を保有できることを目的にしたものだったのか？初耳だなｗ
だったら、NPTから抜けるか？ｗ

>ニュークリア・シェアリングで譲渡されるのは戦術核だけで戦域核は対象外
欧州の場合はなｗ
でも、どうして日本は同じだと分かるの？ｗ

>欧州が戦術核を使えば戦争終結だと思っていた。
局地戦と言っていたのは君だが？ｗ
平気で嘘を付くのは、サヨらしい生き方だなｗｗ

>戦略核と戦術核では攻撃目標が異なる。
思い出したけど、米国がソ連の戦略目標を戦略核で攻撃したら、ソ連が通常兵器で欧州に侵攻すると言っていたなｗ
どうして、ソ連は戦略核で報復しないの？ｗｗｗｗｗ

>>477

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>478
戦術核ってのは歴史上使われたことのない兵器だソースなんかあるわけないだろｗｗ
全面核戦争になった、ならないはどちらも言える事だボケ！

＞戦術核の使用=局地戦の理論って誰が主張しているの？
戦術核の定義は通常戦力の延長上で使用される短射程の核兵器だｗｗ
弾頭の威力で分けられてると思ってるのか？
戦術核であるＢ61でもＢ-2のような戦略爆撃機で敵戦略拠点まで運び攻撃すれば戦略核なんだよｗ
長距離運搬手段を持たない軍隊がどうやってソ連まで運ぶんだよｗ

>>479
戦略的な意味合いが低い兵器に予算使うくらいなら違うことに使うわｗ
アメリカが軍拡を望んでたソースは？

>>482　＞戦略的な意味合いが〜
普通ならそうだけど、ソ連はそうじゃなかっただけでしょ。

中距離核戦力全廃の件だって、予算をかけて作ったものを予算をかけて廃棄してるんだから、
結果的には無駄。
その無駄が、国力へのダメージとしては米ソどちらにとってより大きなダメージであったか、
って話。

早い話、ソ連はアメリカからの軍拡競争というスタミナ（国力）比べに挑発されて見事にハマり、
ボロ負けしました、って話。

＞アメリカが軍拡を〜
そもそも、部分的局所的に軍縮の話があっても、主流な姿勢は軍拡でしたよ、冷戦期は。
そんなことも忘れたの？　

ID:zh7RYSbhは戦略核、戦術核の定義も知りませんでしたｗ
異常なほどの軍事音痴ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>482
冷戦時代、東側には
西ドイツ以西の西側軍事基地をすべて戦術核で破壊し、その直後の無防備な状態を
ジブラルタルまで一気に制圧する
って作戦もあったらしいけど、これも「局地戦」で済まされるレベルなの？

>>483
核兵器って持ってる間は通常兵器より費用対効果が悪く維持費が掛かること知ってるよな？
目先だけなら無駄だけど長期では要らない核は減らすほうが得なんだよ。

イギリスなんか予算をかけて建造中の空母まで売却話が出てるんですけどｗ

また妄想なんですが、尖閣諸島に、無人のPAC3施設を配備する事ってできないんですかね
人件費がもっとも高いと思うので、なんとか無人で

ちなみに、ミサイルは中国に核爆弾だと臭わせるようなフリをして

>>485
他国領内の核攻撃は核シェアリングでは想定外です。
攻め込んできた大規模敵戦力に対抗するために自国内で使用するため配備された戦術核。
自国自身が、自己の判断で、自国領土内で、攻め込んできた敵軍に、核攻撃を行う。
アメリカが譲渡するのはこう言う前提の下での使用だからです。

>>486
＞核兵器って〜減らす方が得なんだよ
それはそうだよ。で？
戦略核も戦術核もアメリカより多く持ってた、ってことは、ソ連がそのことを軽視してた、
って意味でもあるよ。

＞イギリスなんか〜
それはここ数ヶ月、つまりユーロ不安が起こってからの話では。
つまり、緊急事態だから緊急的対応をしただけで、数年来の長期的な話ではないよな。

長期的ではない「空母の件」をなんで長期的な「戦略核の維持」の話に絡めるの？

>>482

>戦術核ってのは歴史上使われたことのない兵器だソースなんかあるわけないだろｗｗ
>全面核戦争になった、ならないはどちらも言える事だボケ！

>戦術核の定義は通常戦力の延長上で使用される短射程の核兵器だｗｗ
↑
短射程だから、局地戦用なのか？そもそも、その前の文章と矛盾しているしｗ
ただの馬鹿かｗ

>>489
＞ソ連がそのことを軽視してた、って意味でもあるよ。
だから？

>>488
敵が大規模戦力で侵攻してきても、最初は通常戦力で対応するよな？
自国だけで無理ならば、同盟国の通常戦力も投入される。
戦術核の出番になるのは、そういう通常戦力が壊滅した後の話だから、
それはもう局地戦ではなく戦略レベルの話なんだが？

>>488
>攻め込んできた大規模敵戦力に対抗するために自国内で使用するため配備された戦術核。
事前にソ連の戦略目標を攻撃するという話しはどうなったんだ？ｗ
欧州が戦術核を使用したら戦争が終結すると決まっている訳でもないし、結局、米国の傘が前提なんだよｗ

>>490
ＮＡＴＯに遠くに運ぶ手段があったのか？
どこが矛盾してるんだ？
お前前から言われてるけど日本語できますか？

>>488


347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ

　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>494
？
だから、米国の傘が前提の戦略だｗ
馬鹿ですか？ｗｗ

>>492
＞敵が大規模戦力で侵攻してきても、最初は通常戦力で対応するよな？
誰が決めたお前か？
ＮＡＴＯはＷＰより戦力が劣るため戦術核を配備したんだがｗ
B61がどんな爆弾なのか知ってるのか？

>>491
核の維持費をソ連が軽視してた、ということは、あなたが>>486の最初の２行で
言ってることには当てはまらない、ってことだよ。
さらに言えば、>>482の最後、「戦略的な意味合いが低い兵器に予算使うくらいなら違うことに使う」
ってことをソ連はしてこなかった、ってことだよ。

だから俺は>>483で
＞普通ならそうだけど、ソ連はそうじゃなかっただけ
って言ってるんだが。

>>496
馬鹿はお前ｗｗ
ちゃんと反論してみろｗ
ＮＡＴＯに運搬手段があったのか？

>>499
米国の核の傘の意味は米国の核という意味だｗ
馬鹿ですか？ｗｗ

>>497
＞誰が決めた〜
ん？　軍事上政治上の常識を言ったまでだが？

しかもあなたの>>488>>497発言からすると、
防御側は敵に対し、国境付近で通常戦力で対抗せずに、わざわざ自国領内にまで
誘い込んでから戦術核を使う、ってことになるんだが。

これがまともな軍事作戦だとでも？

>>498
＞ソ連はそうじゃなかっただけ
たしかにその通り。

>>501
だれが通常戦力で対抗しないと？
通常戦力の延長上で使われるのが戦術核。

>>503
ホントにそう言ってるつもりなら、>>497発言はそもそもしないと思うんだが。

>>500
また話をそらすｗｗ
ＮＡＴＯに遠くに運搬手段があったのか？
何度も敵拠点攻撃が可能な核戦力はシェアリングの対象ではないと
馬鹿なお前に色んな人が教えてくれただろｗ

お前は米国の核の傘が信頼できないからＮＡＴＯに配備したって言ってただろｗ

>>504
何度も戦術核は通常戦力の延長だと言ってますが？
自分の都合の良い所しか読まない人なのか？

>>506
こちらはその部分を否定してませんよ？

というか、
「通常戦力で対抗しないとは言ってない」つもりならば、
こちらの「敵が大規模戦力で侵攻してきても、最初は通常戦力で対応する」発言は
「お前が決めたことか？」みたいに難詰されるようなものではないと思うんだが？

ごちゃごちゃ言ってないで、米軍の外人部隊に志願して最前線へ行ってこいよｗ

ＰＫＯ派遣の自衛隊じゃ、後方の人道援護しかさせてもらえないだろうからさｗ

核やら軍備やらなんておまいらネラーが語るなんて早過ぎるんだよｗ

>>488にはまだ疑問がある。

敵の大規模侵攻を受けた防御側が、自国の通常戦力および同盟国の通常戦力で対抗し、
しかもそれが壊滅してしまい、仕方なく戦術核の出番となったとしよう。

これだけでなぜ「その戦術核は自国内で使用する」が必然になるのかがわからない。

主戦場が国境付近だった場合、敵の主力は自国内にいない場合もある。
この時は戦術核は国境の外、つまり他国の領域で使われるのが普通じゃないの？

というか、核を自国内で使いたい、なんて指導者はいない。
使わなければいけない場合でも、できるだけ自国から遠い場所で、ってのが普通だろう。
居たとしても中国やそれに似た国しかいないと思うし。

また、敵主力が国内に居た場合でも、あえて敵国内に戦術核を撃ち込む手も考えられる。
それは敵にとっては本拠地が無くなることを意味するので、自国内の敵主力も長期的には
無力化できるので。

>>507
いや、最初は通常戦力で対応するかどうかはわからない。
直接核で叩けば無駄な戦力の消費を抑えられるわけだし。そのかわり核での報復を受けるリスクも上がるわけで。
別に、政治上軍事上の常識ではない。

重要なのはソ連軍を排除する手段を持っておくこと(ニュークリアシェアリング)で通常兵器での攻撃に対しても
抑止力になったことでしょ。

中国に核ミサイル配備してるらしいけど、その核ミサイルに普通のミサイルで攻撃したら、その場で核爆発するのかな？
それとも当たる場所によるのか疑問だ。

>>510　いや、そちらは>>488で
＞攻め込んできた大規模敵戦力に対抗するために〜
って言ってるでしょ。こちらはそれを「通常戦力による侵攻」と解したんだが。

＞常識ではない〜
いや、常識でしょ（より正確には外交上国際政治上の常識だろうけど）。
どんな紛争であれ、核は先に使った方が非難される。
それこそ、相手方の「核による報復」の理由にされるくらいに、ね。

非難されない場合があるとしたら、「そうしなければ自国が滅亡するという究極的な場合」だけ
だろうしね。
実際、１９９７年頃だけど、国際司法裁判所は「自国が滅亡するかどうかという究極的な状況における
『核兵器の使用とそれによる威嚇』は、必ずしも国際法違反とはいえない」という判断を下してる。

>>511　物理学の基本から説明すると、核分裂にせよ核融合にせよ、核爆発が起きるには
数万度で数万気圧という、高温かつ高圧な状態に核反応物質（ウランやプルトニウム）を
置かなければならない。

通常の爆薬火薬ではそれなりに高温な状態にはできても、高圧な状態にはできないので、
その爆発や炎上が引き金になって核の誘爆がおこることはあり得ません。

同様に、核爆弾で核爆弾を誘爆させるのも、お互いが数ｍ単位で近くないと無理かと。

あと考えられるとしたら、通常爆薬の破壊効果（衝撃波や高熱）などで核爆弾の起爆装置が
誤作動してしまう、というのもあるでしょうけど、確率論的には無視してよいかと。

>>509
ＮＡＴＯの核シェアリングとはこう言うことです。

核兵器シェアリングという幻想
http://obiekt.seesaa.net/article/111838149.html
核兵器シェアリングという覚悟
http://obiekt.seesaa.net/article/111889270.html

米軍を持ってるよ！

>>513
そっか!
では核爆発しなかったとして、放射線汚染はど〜でしょう？
核融合しなければ大丈夫なんですか？

>>513
通常兵器で抵抗するかって問題でしょ。

しないで核を使用することも十分考えられるってこと。

そもそも米軍からの譲渡があっての措置なんで。
ソ連の進攻の脅威にさらされて第三世界、西側で非難する国はどこ？

HAARP、MOUSHO、SUGIKAHUN、とかの気象物理学平気
のほうが核より恐ろしいよ☆

>>514
どっちにせよ、それはこちらの疑問への答えになってないよ。

「あくまで自国内で使え」という条件で譲渡された戦術核だとしても、
防御国自身が、防御国の判断で、敵国領内にいる敵軍に対して使う
場合も考えられる。陸上国境が錯綜する欧州でならなおさらに。

まぁ、その記事の「使用直前」ってのが「発射直前」「搭載機発進直前」なのか、
「目標への弾着の直前」なのかはっきりしないので。
後者ならば、誤魔化しようがあると思うし。

>>519
「目標への弾着の直前」？
発射コードがわからないと起爆しない兵器でそんな起用なことができるのか？
投下前に決まってるだろｗ

あなたが妄想するのは勝手だがそう言う取り決めで譲渡されるんだからｗ

>>517　しないとは考えられないって。
敵が通常戦力で侵攻してきたのなら、それに投入された敵兵力はすぐにはわからないよ。
しかし「敵兵力が不明だから」という理由だけで通常戦力での対応をしないバカはいない。

その戦術核を使用するかしないかの判断も、国家中枢レベルが敵兵力の情報を入手分析してからだよ。

第三世界でも、東側寄りの国々は非難するだろうね。
西側諸国でも、指導者によっては非難がありえるだろう。

>>516
それは普通の放射性物質と一緒。あと、核分裂でも放射能は出るからね。

ついでにいうと、核分裂と核融合では、放射線は核融合の方が少ない。
ただ、現在の核融合兵器（つまり水爆）は、そのための高温高圧状態にするために
核分裂反応装置（つまり原爆）を使ってる。そしてそういった水爆使用で出る放射能の
ほとんどは、その原爆由来のものだとも言われてる。

なので、核融合のための高温高圧にするのに、原爆を使わない水爆の研究も進んでいる。
理論上は可能なので、ＳＦ作品には登場することもあるけどね。

>>520
そちらこそ、その記述をちゃんと読んだの？

「起爆コード」が使用直前に渡される

とは書いてあるけど、

「発射コード」が〜とは書いてないぞ？
それにＢ６１が「投下直前」でなら、

投下するのは自国領空だが弾着は敵国領内

って投下方法も可能だぜ？　なんせ自由落下爆弾なんだからさ。

おまいらは、ボタン押されるほうだろｗ

心配しなくても、おまいらは落とされるだけの存在だよｗ例え、核装備される事があったと
しても、おまいらの死後どろうし、押せるところまで昇り詰められるわけがないｗ

>>521
いや、だから通常兵力での排除が困難だから核を使用するわけでしょ？

止められない進攻を通常兵器で止めようとしても無駄に死人と戦費がかさむだけ。だったら直接核で叩くオプションも有り得る。
てかそう見せつけておくことで抑止力は機能するわけ。

でだ、中ソ関係をみたって第三世界でソ連擁護に回る国なんてほとんどないし、西側で非難するってことは米国の庇護から外れるってことだぞ。冷戦期にNATOの加盟国にソ連が進攻する状況を考えてくれ。 今の尖閣なりスプラトリーとは脅威の度合いが全く違うんだから。

>>522
敵領土に打ち込むなら譲渡せずアメリカがやれば済む話
だって書かれてるだろｗｗ
領土内に侵攻してきた敵の撃退用、意味わかる？
揚げ足取りしかできないのかｗｗ

しかも、ＮＡＴＯだの、戦術だの、軍隊入隊の経験もない、おまいらが言っても全然説得力
もない空絵事ｗそれに、対外関係なんて、外務省のお偉いさんレベルの話ｗ

核なんて、お前らのレベルじゃ触れる事もできねぇーんだよｗ分を弁えろってｗ

>>524
だからその、「通常戦力での排除が困難ゆえに、戦術核を使用する」と判断するのは、
通常戦力での対抗を試みてのちのこと、だろ。

そうじゃなきゃ何のために通常戦力があるんだよ。

うん、だから冷戦期での話だよ。
ニュージーランドがＡＮＺＵＳから事実上脱退したのも、日本で加藤紘一みたいな
「自民党内のバカサヨ」が首相になる可能性があったのも、冷戦期の話だって。
フィンランドだって、「ソ連寄り中立な外交政策」ながらも西側だったからね。

12/5　13時から 頑張れ日本主催のデモ
「中国の尖閣侵略阻止デモ」in神戸 があります。
集合場所は三宮駅の南にある東遊園地です。
11/20の大阪は大変盛り上がりましたので神戸でも盛り上げましょう。
民主党の売国政権にはっきりとNOと言いましょう。

>>525
いくら同盟国どうしだからって、その防御国とアメリカの判断が必ず一致するわけはないだろｗ
（実例：朝鮮戦争休戦条約に対するアメリカと韓国の立場の違い。いや、
マッカーサーは核兵器使用を考えたけど、韓国がそれに同意したかはわからない、
ってのが適切かな）

防御国側が要請したって、アメリカがそれに必ず応えるかどうかも別の話だし、
もし応じて使う場合でも、「どこに使うか」までも一致しうるか？

＞領土内に侵攻してきた〜
自国領土内の敵を撃退するために、あえて敵の本国を叩く、というのも作戦としてはあり。
同じく朝鮮戦争では、台湾の国民党軍を中国本土に上陸させる案も検討されたしな。
ことわざにもあるよ、「魏を囲んで趙を救う」ってさ。

>>527
いやいや、装備と規模を見ればわかるでしょ。

アンザスから抜けたのは冷戦後でしょ。
フィンランドは地理的にソ連に配慮せざる負えない。
日本の安全保障の根幹は日米安保だから。
戦後外交史をみれば日本の外務省なり官邸がいかにアメリカに配慮してきたかがよくわかるよ。

>>529
だから最終判断がNATO総意よりアメリカにあるんだよｗ

>>530
その、装備と規模を見るのはどうやって？

ＮＺの非核化とそれへのアメリカの対応は１９８５年だけど、これって十分に
冷戦期の話だが？

>>531
それは知ってるよ。
で、そのアメリカの判断によって戦術核が防御国に譲渡されたとして、
しかしそれは防御国とアメリカの判断が一致したとは限らない。
ゆえに、>>522が可能ならば防御国が>>519のような判断を下すことはあり得るよ。

>>533
一致しなければ譲渡しないｗ
核兵器を簡単に譲渡してくれるとでも思ってるの？

>>532
あースマン。勘違いしてたわ。
ただニュージーランドって地理的にも国の規模にしても戦略的な重要性が低いでしょ。欧州や日本と比べるとソ連に対して逼迫した脅威はないでしょ。

諜報活動なり衛星なり戦闘行為に入らなくてもいくらでもあると思うけど。

>>533
そりゃ当然でしょう。
ただ、アメリカへの一致が防御国の真意や本意ではない場合も十分にあるよね。

>>519の場合は防御国がアメリカを裏切ったことにもなるけど、核を使う使わないの
瀬戸際では、防御国側はそれを重大なことと思わないこともありえるわな。

>>535
ソ連の脅威が逼迫してない西側諸国なら、アメリカの保護の重要性が低いので、
防御国が先に核使用したことを非難するのは十分に考えられるよ。

てか、戦闘行為に入っていない、または入ったかどうか第三者からは確定できない状態で
核を使用したら、それこそ「先制核攻撃」であって非難の的だろｗ

>>536
なに言ってるんだ？
米も含めたNATO全体の総意で反対国が一つでもあれば譲渡されない。
あなたの言ってる条件では譲渡自体されません。

>>537　あなたこそ、外交をわかってる？
同盟国が相手といえど、必ず本音を話さなきゃならない、というルールも倫理もないよ？

防御国は譲渡交渉において、アメリカおよびＮＡＴＯの総意には同意する。
で、ブツが譲渡されてから何か理由をつけて同意に背く、ってやり方もやろうと
思えばできるだろ。

てか、Ｂ６１の場合なら全面的に従ったふりして、わざと敵国に落とし、
「国境付近の自国内にいるのを狙ったけど、はずれちゃいました、テヘッ」
っていいわけもできるぜ？ｗ

核に関する限り、過失という理由は一切認められないと思う。

>>538
だから譲渡されるのは短射程なんだよｗ
ID:zh7RYSbhがどれだけ馬鹿かわかるだろｗ

>>536
それってオーストラリアとニュージーランドぐらいしか思いつかないけど…

しかもソ連がNATO加盟国に進攻して来る状況？
ニュージーランドですら核の使用に対して非難するとは思えない。

今の中国やロシアとの領土問題とは全く別の次元の話だし。

>>537
>米も含めたNATO全体の総意で反対国が一つでもあれば譲渡されない
米も含めたNATO全体の総意で使用するということは、裏を返せば、米国が欧州の安全保障に深くコミットしているということｗ
欧州が戦術核を使用したなら局地戦で終了するという馬鹿サヨの考えは、全く意味不明なのだがｗｗ

欧州のニュクリアー・シェアリングと米国の核の傘がリンクしていないと考えるから、馬鹿サヨは意味不明な事を言うのだろうｗｗｗ

>>539　そりゃ、核を使われた側（ここでは侵攻側）ならそうだろうねぇ。

ただ、この場合でも、防御国側が「誤爆を反省する態度」を公式に示していたら、
他のＮＡＴＯ諸国は無論、アメリカも強く非難できないよ。
なぜって、防御国に戦術核を渡す渡さないの判断をしたのはそもそもアメリカだし、
それに同意したのも他のＮＡＴＯ諸国。
防御国を強く非難するのは、自分のやったことを自分で否定するのに等しいからね。

しかも、この状況ではＮＡＴＯが集団自衛権を既に発動した戦時。
敵国が大ダメージ食らったのを喜びこそすれ、非難はしないだろうね。なんせ戦時だから。
アメリカだって本心では「よくやった」と思ってたりしてなｗ

>>536
てか国境せん越えての進攻じゃないとそもそも米国からの核の譲渡すらない。
ちなみに通常兵力での反撃をNATOで行うってことは進攻されていない国の兵力も勝てない戦闘に注ぎ込まれるってことだよ。

>>506
>何度も戦術核は通常戦力の延長だと言ってますが？
通常兵力なら、欧州は独自に保有すればいいだろｗ

>>540　つトス爆撃
そちらこそ、自由落下爆弾であるＢ６１の爆撃方法知らないだろ。

投弾地点、より正確には、母機からＢ６１弾体が切り離された地点が
防御国上空、つまり自国領内であっても、敵国領内に着弾させることはできる。

母機の速度高度にもよるけど、投弾地点から着弾地点まで数十�qにすることも可能。
しかも自由落下爆弾なので、遠ければ遠いほど「狙いからそれた」といういいわけは
説得力を持てるんだよね。

>>542
欧州のニュクリアー・シェアリングは米国の核の傘が信頼できないからと言ったのはお前ｗ
戦術核を使用したなら局地戦で終了もお前が言い出したことｗ
敵領土に対する核攻撃じゃないから譲渡される。
敵領土に対する核攻撃はアメリカが行う。

>>547

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ

　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

>>546
>>544

>>544
それこそ、最初は通常戦力で対抗するしかないだろｗ

通常戦力の損耗を避けるために、装備と規模がわかった時点で核攻撃できる

とか言ってるのはそちらだろｗ

>>547
>欧州のニュクリアー・シェアリングは米国の核の傘が信頼できないからと言ったのはお前ｗ
間違っているとでも？
米国が絶対に核のボタンを押すなら、欧州に戦術核や戦域核が必要な理由は？

>敵領土に対する核攻撃はアメリカが行う。
米国の傘が前提だから、当たり前ｗ

>>547
>敵領土に対する核攻撃じゃないから譲渡される。
米も含めたNATO全体の総意で使用するのだから、米国は欧州の安全保障に深くコミットしているなｗ
で、欧州が戦術核を使用して、絶対に局地戦になる理由は？ｗ

戦術核は通常戦力の延長で捕らえていたが、敵対国がそう考えるとは限らない。
戦術核を使用された敵国が通常兵器だけで戦うはずが無い。

全面核戦争につながる可能性が極めて高いから、戦術核という概念そのものが意味を失ってる。

>>551
米国の核の傘が信頼できない
でもニュクリアー・シェアリングは信頼できるｗ
馬鹿全快ｗｗｗ

>>547

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
↓
482 ：名無しさん＠３周年：2010/11/28(日) 10:58:58 ID:ZlJkl9mO
>>478
戦術核ってのは歴史上使われたことのない兵器だソースなんかあるわけないだろｗｗ
全面核戦争になった、ならないはどちらも言える事だボケ！

サヨって恥ずかしい野郎だなｗ
ついでに何時になったら、米国がソ連の戦略目標を戦略核で攻撃したのに、ソ連は通常兵器で反撃する理由を教えてくれるの？ｗ

>>553
戦術核
戦場で通常兵器と同じ用法で使用する事を想定された短射程の核兵器。
核兵器による抑止力を小規模な戦争にも適用する事を目的として製造されたのだが、この目論見は成功しなかったｗ
戦術核が実戦で使用された事はない。

>>554
>米国の核の傘が信頼できない
>でもニュクリアー・シェアリングは信頼できるｗ
米国が欧州の安全保障に深くコミットしていることを示し、核の傘の信頼性を高めているからなｗ
何か問題がありますか？ｗ

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
↑
どうして、米国がソ連の戦略目標を戦略核で攻撃したのに、ソ連は通常兵器で反撃するの？ｗ

>>555
＞米国がソ連の戦略目標を戦略核で攻撃したのに、ソ連は通常兵器で反撃する理由を教えてくれるの？ｗ
また妄想かｗｗｗ
ソ連は通常兵器で反撃する誰が言ったの？
なた捏造が始まったかｗｗｗｗ

>>558

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
↑
何？
ソ連の通常兵器が健在なのに、米国は通常兵器でソ連の戦略目標を攻撃するのか？ｗ
サヨって面白いなｗｗｗｗｗ

>>544　＞ちなみに通常兵力での〜注ぎ込まれるってことだよ

それこそまさしく集団自衛権のあるべき姿ですが、何かおかしいですか？

>>550
＞それこそ、最初は通常戦力で対抗するしかないだろｗ

なんで？勝てない戦闘に自分の兵力を投入したがる国なんてないでしょ？

>>559
お前の理論では、欧州で大規模地上戦が始まっているのに米ソ間で全面戦争になってる
可能性はないんだなｗｗ

>>560
集団的自衛権の第一の役割は抑止力でしょ。進攻してくればそれに対し排除する戦力を持ちうるっていう。

>>561
ある国の本音としては、それはありえるよ。
けど、それを理由に派兵を拒否したら「ＮＡＴＯから脱退した」と他の加盟国に
みなされても仕方ないかもね。

集団安全保障機構って、そもそもそういう状況に対処するためのものだから。

で、ＮＡＴＯから脱退したのなら、防御国が核を使おうと侵攻国に逆侵攻しようと、
脱退国に防御国には影響を与えられないよ。
「脱退国は我が国との約束を一方的に反故にした。そのくせにどの口でそんなことを言えるのか」
って反論されるだけだからね。

>>562
戦術核だから局地戦理論を提唱したのは君だがｗ

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
↑
ｗｗｗｗｗ

>>563
いいえ。
非常時への対処が第一であって、抑止力はそれに付随してくるものです。

>>564
だったら通常兵器での進攻に対し直接核で叩くっていう選択もあるでしょって話。

>>565
米ソ間で戦闘が始まり同時に欧州侵攻と言うパターンだろｗ
お前の理論では欧州で戦闘が始まり米ソも欧州に戦略核攻撃のようだが
それでは欧州は戦地にされるだけでたまったもんじゃないなｗｗ

347 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:19:44 ID:VacPVpBw
欧州の戦術核は局地戦で敵通常戦力の撃退が目的。
ＮＡＴＯの戦術核は局地戦でしか役に立たない代物で、自国領内での使用が前提。
大規模地上戦が始まっている時点で、戦略目標の攻撃は終わってるだろｗ
↓
350 ：名無しさん＠３周年：2010/11/26(金) 19:58:56 ID:VacPVpBw
>>348
戦略目標はソ連だけどお前こそ頭大丈夫かｗ

あれ？ソ連の戦略目標に攻撃する話しだろｗ
なんでもいいから、ソ連が欧州に大規模地上戦が始まっている時点で、ソ連の戦略目標をどうやって攻撃するんだよｗ
欧州は侵攻されているのだから、普通なら米国の戦略核だと考えるが、君は何を念頭に書いたの？ｗｗｗｗｗ

>>569
その米国の戦略核が信頼できないと言ったのはお前ｗ
だから誰にも相手にされなくなったｗｗ

>>567
そりゃあるさ。
こちらは「ない」とは言ってないけどなｗ

ただ、「あるとしても通常戦力での対抗を試みて後のこと」だと言ってるだけ。
「いきなり核を使ってしまえ」、とは言ってないだけ。

>>557
米の核の傘は信頼してるけど対抗手段が欲しいので核配備ならわかるが
米の核の傘は信頼できないと疑いながら核の傘の信頼性を高めているｗｗ
自由に使えるわけでもないのに、( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

仮に北朝鮮が日本を核攻撃したとして米が核で報復することはないだろ。
そんなことより戦後65年間軍隊を動かしたことがない上に自衛隊は暴力装置ていどに
しか考えてない奴が国を指導していることの方がはるかに大きな安全保障上の脅威だ

核武装大いに賛成する！

>>571
いや、だからおれは「通常戦力での抵抗を試みる前」でも核の使用が有り得るって主張なんだけどw
負け戦とわかっていて自分の兵力を注ぎ込みたくない国が多々ある、てかすべての国がそうだろ。

通常兵器では勝てそうもない中国は、
最初から核兵器を使おうとしている、これが戦争だろう。

>>572
>米の核の傘は信頼してるけど対抗手段が欲しいので核配備ならわかるが
米国が核のボタンを押すから問題ないだろｗｗｗｗｗ

誰がこんな馬鹿な事を言ってんだよｗ
ソースをヨロｗ

>米の核の傘は信頼できないと疑いながら核の傘の信頼性を高めているｗｗ
はい、そうですｗ

日本の核武装論
ttp://wapedia.mobi/ja/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E8%A3%85%E8%AB%96?t=4.
>？なお、米国が同盟国に対して本当に核の傘を提供するかという議論は、米ソ冷戦時代から存在した。
>欧州においても大論争があり、米国が「欧州が核攻撃されたら米国本土からソ連に対し報復核による攻撃を行う」と説得したものの、
>欧州諸国は納得せず、米国によるより強い核のプレゼンス（核の傘）を求め、欧州を脅かしていたソ連の中距離弾道ミサイル「SS20」と対等のミサイルを配備するよう求め、
>結局米国は欧州諸国に中距離弾道ミサイル「パーシングII」を配備することになった（中西輝政編著『「日本核武装」の論点』参考）。

>>570
>その米国の戦略核が信頼できないと言ったのはお前ｗ
この馬鹿サヨは何を言ってんだ？ｗ
核の傘の信頼性の問題は欧州や日本でずっと議論になっているだろうがｗｗｗｗｗ

核抑止
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8A%91%E6%AD%A2
>だが核の傘に対する信頼性の論議は古くからある。
>米ソから「報復を行わない」という言質を取れる国家は存在しなかったし、
>現代においてもアメリカは再三核の傘の存続を明言している。
>但し、そのような発言は同盟国や仮想敵国に対する外交政策上当たり前のことであり、
>もし現実に同盟国が核攻撃を受けた場合、アメリカが何千万もの自国民が死亡する危険を覚悟した上、
>核による報復という軍事的選択を行うかは全く次元の異なる問題である

>>570
>>その米国の戦略核が信頼できないと言ったのはお前ｗ
ついでだが、漏れは信頼できないとまでは言っていない。
核の傘の信頼性に問題がある、と言っているｗ

ID:ZlJkl9mO
ID:4eALRUcx
↑
馬鹿サヨの2強だなｗｗｗｗｗ

>>579
＞核の傘の信頼性に問題がある
お前の国はどうか知らんが日本では信頼性に問題があるって言葉は
信頼性がないと言ってるのと同じだｗｗ

>>581
>お前の国はどうか知らんが日本では信頼性に問題があるって言葉は
反日サヨは知らんが、核の傘の信頼性の問題は当たり前のように議論されているのだが？ｗ

http://ameblo.jp/himawari04180/

>>582
誰でも知ってるようなことを自慢されてもなｗ
信頼性がないと言ってることには変わりない。

>>584
>誰でも知ってるようなことを自慢されてもなｗ
だったら馬鹿レスをするなよｗ
一般常識なんだからｗｗ

文句なら、君の友達である馬鹿サヨのID:ZlJkl9mOやID:4eALRUcxに言えｗｗｗｗｗ

>>585
一般常識の無いお前が言うなｗｗ
お前今までまともな反論してないなｗｗ
相手にされないわけだ。

>>586
>相手にされないわけだ。
だったらレスするなよｗ

581 ：名無しさん＠３周年：2010/11/28(日) 20:04:04 ID:qclScmDM
>>579
＞核の傘の信頼性に問題がある
お前の国はどうか知らんが日本では信頼性に問題があるって言葉は
信頼性がないと言ってるのと同じだｗｗ
↑
これがまともまな反論か？ｗ
馬鹿サヨクくんｗｗｗｗｗ

核兵器保有

　　　　　　　　 ,,-‐----‐､　, -'"`￣￣"`''-,__, ？？？--‐‐-..,
　　　　　　 /　 、ﾞヽ､ ‐-'´ 　　　？　　　　　　ヽ‐- / /　 　ヽ
　　　　　,/´　..？,　ヽ,,l_)'　 　　zｪｪｪｧ'　　;rfｧt ヽ ,ﾄ/ /　　　 ヽ
　　　　/　　　　ヽ,r' ,l′　　 　＿,,,　　 .　__,, 　,lﾞ.-〈__r,'､　　　ヽ_
　　　_.l　　　 ヽ」 　 ,l　？　　　.ｲてｿ｀　？l ｲにj`,/　 　 ﾞ‐ヽ､＿,,　 /l
　　 ,l l|　　−'´ll　　 ,l　　 　 　rソi" 　ヽ じ'' fﾞl　　 　.,//ﾞl　　 //＼　ID:Drwd0reJココおかしいんじゃねえか
　　 l｀l|　？？　　　 l|ヽ　 v'⌒ヽ 　　　　 　 .,ﾉ　　j/　　　 |l　　　//　　}
　　ｌ　 ＼　　　 l| ,l　　l_U>　　 　 r‐-？-‐ｧ　？　,l　　　　|,l？？ 　//　　 l
　 /　　　'＼ 　 l|｀l　　　ゝ_,？´ 　　 ﾞヽ__r′ .,.'　　　___l ヽ　//　 　　|
　,l　　　　　'＼ l|　.lヽ？？＿＿lL..,,, 　__　,,　_イ＿__.／　|　 ∨/ 　　 ,}

東京と大阪の町工場にパーツで有ると聞きました！凄い科学技術ですね日本！

NPTから抜けず、IAEAの査察措置さえごまかして原爆開発する方法はまだですか？ｗ

>589

　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　⌒＼
　　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　　　　　 　 ／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　　 　 　 　 　 ／　　　 　 ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　（
　　　　　　　　 /　　　　　　／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ　 　 　おまえココ鳩山なんじゃねえか？
　　　　　　 　 /　 　 　 　./ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,;,,　 ヽ　）
　　　　,,-‐‐-┴--‐､　　/　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡
　 　 /　 、ﾞヽ､ ‐‐-'' 　 i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''( ・)ヽ　彡
　　/´　..,　ヽ,,._)　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′. `"´丿　ヾ.
　/　　　　ヽ,r'　 ',.　　 （　　　　,r'(・)~,.'　　　 　 `'''''" 　 　 .i
　l　　　 ヽ」.　　　',　　彡　 　 　 `"´　 ﾉ　 ;　　 ヽ.　　 　 ,' ｉ
　i　−'´ll　　　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　 （ ,､_ ,.ツ ヽ 　 ,'　ｉ
　ト──┤　　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　 ,'　U　　,,___,.　 ,'　 }
　i　 　 　 !.　　　　　＼　　i､.　＼　　　　 ' ,,.‐''"ﾆ　 i´　,'　 ﾉ
　|.　　　　i　　　　　　　i　　　　　　 ＼ 　　　 ヽ ,,,,.ノ　　! ./
　|　　　　ﾍ　　 　 　 　 ＼,,,ﾉi　＼　　 ',　　　　　　　 　 i /
　i　　　　　ゝ､_　　　　　　　∧ ､　 　 ‐ - t　　　　　　 ,,λ
.　ヽ　　　　　　｀`ｰ､,__＿／　.|　＼　 　 　 ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
　　 ＼　　　　　　　　　　ヽ／ |　　 ＼　　　 　 　 ／　 /＼ /　　　　 `,,
　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 ／　　 |　　　　＼　　　／　　 /　　 ＼

核大スキー>>592よ、反論出来なくなったんならもうあきらめたらどうだ？
何か実のある事を、お前が一つでも書き込んだ事があるか？

マンガ戦争？

>>593

NPTから抜けず、IAEAの査察措置さえごまかして原爆開発する方法はまだですか？ｗ
↓
ニュクリアー・シェアリングなら問題ない
核の独自保有ならNPTを改定するか、脱退するしかなおい
↓
NPTから抜けず、と同じ質問

以下、永遠ループｗｗｗｗｗ

……と、またもやコピペばかりのID:Drwd0reJであったｗ

ウランも日本沢山有りますし！

早く核武装ができたらいいな

馬鹿サヨの妄言一覧１

694 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 18:16:05 ID:SniLCMLC
>>689
＞核抑止論的には米国は戦略核で報復すればいいのに、米国のメリットは何？
欧州の共産化はアメリカにとって脅威となっていたことは理解出来るのかね？ｗ
さっさと答えろｗ

717 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 19:51:59 ID:SRdead0q
>>715
米国に届かない核なら米には驚異にならないのか？
米兵も駐留してるのにｗ

870 ：名無しさん＠３周年：2010/11/11(木) 18:24:18 ID:+L6Zxuho
>>869
まず間違いなくはじき出されるよ
インドに中国市場はないし、

926 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:26:05 ID:jlKyvS7g
>>921
ニュクリアー・シェアリングが核抑止にならないと何度説明されたらわかるんだ？

928 ：名無しさん＠３周年：2010/11/12(金) 15:48:57 ID:sanq6Zay
>>922
国会で論争の表舞台に上げてみろよｗｗｗｗ
憲法九条の改訂すらなら議題に上がらない状況で、何が出来る？暴徒になって無理矢理
装備でもさせるか？この法治国家内で？

馬鹿サヨの妄言一覧２

24 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 21:14:26 ID:6ZDwC18W
>>21
経済制裁が効果のない発展途上国

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ

75 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:43:42 ID:6ZDwC18W
>>71
そう言えば、お前の好きな核抑止の効果がなかった事例もあったな台湾でｗｗ

172 ：名無しさん＠３周年：2010/11/18(木) 15:46:38 ID:7aodgT2l
>>167
抑止に失敗が馬鹿には即核戦争になるのか？

276 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 12:12:21 ID:/N6z4wsC
机上の空論以上の暴論を言ってるから路上ｗ（机上より更に低い地べた意味の新語ｗ）
まぁ、おまいらじゃ新しい事も生み出せないからなぁーｗ

280 ：名無しさん＠３周年：2010/11/25(木) 13:02:28 ID:EwsMYQv2
北朝鮮が脱退宣言して10年経つのに、原子力開発しただけで現在に至るまでの騒動になってる事実も直視してねｗｗ

馬鹿サヨの妄言一覧３

356 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 08:08:06 ID:z3yDjIXc
この日本では誰も核を持ったり、使った り出来る権限を有してる者なんていませんｗ

377 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 13:05:00 ID:F7kltZ69
>>375
国境付近でNATO対WPの局地戦はあっても不思議ではなかった。
ソ連に届かない戦術核でもNATOには有用性があったのはそのためだｗ

448 ：名無しさん＠３周年：2010/11/27(土) 19:49:01 ID:F7kltZ69
>>434
安全保障のコミットを高める？
何処に配備しようが発射権限はアメリカで欧州配備が安全保障になるわけじゃない

“俺様に反論する奴ぁ全てバカサヨ”ｗ

北朝鮮や中国の暴走に対抗するために地上の楽園ﾏｽｺﾐは邪魔しないでほしいな

あるいは日本に戻ってきてほしい

ID:Drwd0reJは成長しないなｗｗｗ

　_〕　　　　　　 ／/　　　　〔　　　　　　＼ー‐rｲ　　く ―┐
　{　　 　　　／　/　　　　 ｌ ＼＿　　　　　l:::::::l　　　　|二二1
　 つ　　　/　　,　　　 l　　|　　　]　　　　　l:::::::l　　 ｲ〔V　 | |
　└‐t　 /　　 l 　 　| l　　|　　l {　　　　　 l:::::::|　　 　 | ∨/  ＜ところで核兵器ってＣｏ2を出さない環境に良い平気なんだよね。
　　　 Ｌ. l !　　| 　　 ｌ｜ Ｎ　 l＿廴 ィ　　 ,ィヱﾍ 　 匸.　| l
　　　　　| l　　l l　|　Ｎ　ﾅﾏ彡ャ‥Y|＿　〈ﾍ{そﾘ　　　|　l |
　　 　 　 !ｌ　　ﾄｌ,イ､.| jノ　　ﾊｒい　八　Ｌ.　ト-r'　 r イ　!| ヽ
　　　　　 l|ヽ　ヽiYf:ﾊ　　　　 ゞ‐'　　| ｲ　|/::::/ ＿ﾉ　|　l !ヽ|
　　　　　　　　　 ｌiﾍり　　　　.:::::::::::. .ｌ |l　 !:::/ /／ 　 |　! |
　　　　　　　　　 l l.::::.ヽ _ ､　　　　　l l | 　!/／　　 　 ! l　|
　　　　　　　　　 | ヽ、 ′　　　　＿//ｲ　 |´　 　　 　 | ｌ　l
　　　　　　　　　/　/| ｀　､　　r'´　//￣|　lﾌ　　 　 　 l l　 !
　　　　　　　　 /／| l　／￣, ｨ､　//:::::::l　|ｰｔ.　　　　 l｜　!
　　　 　 　 　 //r'´￣:::::::::::{rｹｿ//::::::::/ /}　　＼　　 l |　｜
　　　　　　 ／´　l:::::::::::::／:ﾄこｿ{ {:::::::/　}::|　　　 ヽ.　l/ 　 !
　　　　　 　ヽ| ／＼:::::::::::::/:::::::＞'´￣／::j　|　　　 l　|　　 |

＜外交文書＞核放棄、揺れた政府　７０年のＮＰＴ署名直前
毎日新聞 11月30日(火)2時33分配信
　外務省は２９日、７０年の核拡散防止条約（ＮＰＴ）の署名を前に、
核兵器保有とＮＰＴ加盟をてんびんにかけながら加盟の長所・短所を活発に議論していたことを示す外交文書を発表した。
日本政府はＮＰＴに加盟することで「核武装のフリーハンド（制約を受けないこと）」を放棄したが、
安全保障上の要請から核武装の選択肢放棄を懸念する声が政府内で根強く、核による「武装」と「平和利用」のはざまで揺れた当局の困惑ぶりが浮き彫りになった。
中略
　また、外交政策大綱では「当面核兵器は保有しない政策をとるが、
核兵器製造の経済的・技術的ポテンシャルは常に保持するとともに
これに対する掣肘（せいちゅう）（制約）をうけないよう配慮する」（６９年９月）と核兵器製造の潜在力保持の必要性を指摘。
原子力の平和利用を進めながらも核兵器に転用可能な選択肢を残すよう求める意見が記されている。

ナニが核武装だ？？　
日本の弱体化と弱腰外交

元凶は　売国奴自民党政権による無策無能国賊売国政策

１．数十年で喰い散らかした税金数百兆円（別に財政赤字９００兆円）
２、何も考えず日本企業の海外流出放置（特に中国）
３．資源の中国依存
２．発狂派遣法。

外因：ＥＵ、アメリカの景気低迷。

これで外需、内需とも壊滅的打撃を受けた。
そしてその影響は外交に波及し、弱腰外交せざる得ない立場となる。

ほんとに核武装できたら安心だね

日本は核を作る能力と材料は揃っておる　何なら10日もあれば作れるわ

騒いでみたって朝鮮などたかが小国だわ　日本が経済制裁してるもんだから
朝鮮人は中国　ロシアの奴隷にされ、ただ働きされてるらしいわ

労働力として使える中国　ロシアは朝鮮人は有り難い存在よ。

★米韓高官が民主政権、自民と「全く異なる」で一致　ウィキ外交公電で判明

・民間内部告発ウェブサイト「ウィキリークス」が公開した機密外交公電によると、米韓
　政府高官が今年２月に会談した際、日本の民主党政権は自民党と比べて「全く異なる」
　との認識で一致。過去に北朝鮮が「複数のチャンネル」を使って民主党に接近を
　図っており、民主党が米韓との連携を強化することの重要性を確認していたことが
　分かった。

　外交公電はキャンベル米国務次官補（東アジア・太平洋担当）と当時の韓国大統領
　外交安保首席秘書官だった金星煥外交通商相の会談内容が要約されており、
　駐韓米大使館から送信されていた。

　会談でキャンベル次官補と金氏は、民主党が北朝鮮との接触を図るのならば、米韓と
　連携することが重要との認識で一致し、民主党の主要閣僚である菅直人副総理・
　財務相（当時）や岡田克也外相（同）との接触を強めていくことの重要性を確認したという。

　日本関連ではこのほか、中国が昨年６月、米国に対して、北朝鮮の拉致問題に
　固執する日本の姿勢に懸念を示していたことが分かった。

　http://sankei.jp.msn.com/world/america/101130/amr1011301115005-n1.htm

>>610
そして作った事が発覚したら世界中から制裁されますがｗ
核燃料と燃え殻は税務調査並みの厳しさで突合せがされるって知ってる？ｗｗ

>>612
あなたには、私生活でも何もできない人間＾＾
マッチに火をつければ火事になるよ＾＾

議論なんてしていたら間に合わないくらいだ。
早急に核武装すべき。

>>614
IAEAの目を誤魔化す方法は？ｗ

臆病者→質問しかできない（左翼）

地層処分したことにすりゃあいい。

日本には自由のできる核燃料が無いわけだがｗ

データなんぞは改竄すればいいだけ。

質問するのは、左翼。答える必要なし。

＜外交文書＞核放棄、揺れた政府　７０年のＮＰＴ署名直前
毎日新聞 11月30日(火)2時33分配信
　外務省は２９日、７０年の核拡散防止条約（ＮＰＴ）の署名を前に、
核兵器保有とＮＰＴ加盟をてんびんにかけながら加盟の長所・短所を活発に議論していたことを示す外交文書を発表した。
日本政府はＮＰＴに加盟することで「核武装のフリーハンド（制約を受けないこと）」を放棄したが、
安全保障上の要請から核武装の選択肢放棄を懸念する声が政府内で根強く、核による「武装」と「平和利用」のはざまで揺れた当局の困惑ぶりが浮き彫りになった。
中略
　また、外交政策大綱では「当面核兵器は保有しない政策をとるが、
核兵器製造の経済的・技術的ポテンシャルは常に保持するとともに
これに対する掣肘（せいちゅう）（制約）をうけないよう配慮する」（６９年９月）と核兵器製造の潜在力保持の必要性を指摘。
原子力の平和利用を進めながらも核兵器に転用可能な選択肢を残すよう求める意見が記されている。

太陽盗もうぜ。

ようするに、マッコイ爺さんにたのんで、北朝鮮から買えばいいわけだ

エリア88かよｗ

郵送方法は、北朝鮮と話しつけて発火装置だけ外しておいてもらって、ロケットで発射して貰い、太平洋に落下したのを順次回収
回収が終わったら、北朝鮮の体制は崩壊したことにして、あとは韓国の金で生活して貰う
アメリカマスコミには不発弾だったとして報告、海中に破棄しました、と言っておく

これでいいんじゃないの

>>616
>臆病者→質問しかできない（左翼）

51 ：名無しさん＠３周年：2010/11/14(日) 22:01:23 ID:6ZDwC18W
>>50
理論、理論って馬鹿の一つ覚えｗｗ
↑
サヨは感情論しかできない、低能集団だからなｗ

>>625
発火装置ﾜﾛﾀ

>>626
激しく同意！

>>626>>628
自作自演乙ｗ

生の声が政治を語る34
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1291248545/10

10 名前：生の声 ◆cc3RB/STnCwU 投稿日：2010/12/02(木) 13:19:35
●小泉元首相「大連立否定発言」について　その１

「政局の鬼」小泉純一郎が、急に姿を表したのは、当然理由がある。

それは恐らく、水面下で何かが起こっているor小泉の読みで来年何かが起きることを
想定してのものだと思われます。

そして小泉元首相の現状分析はだいたい次のような感じではないか。

来年の通常国会、もしくは統一地方選で菅政権が行き詰まる可能性がある。
その時、民主党政権が取るであろう選択肢は、新首相の下、解散or大連立or民公連立しかない。

この内、民公連立の可能性は低い。
何故なら、それが成るなら菅が行き詰まる前に、小沢・鳩山派が復権して、挙党体制が確立され、事実上の民公連立が成立するからだ。
よって菅は生き延びる。

菅が辞職した場合の新首相は、約２年で３人目の総理になるわけだから、解散の声が高まってくる。
しかし解散して勝利の確約はない。
それならば、大連立をして、安定政権を築いたほうがトクである・・・。きっとそう思うであろう。

だが、自民党が大連立をやれば、必ずみんなの党が伸びてくるし、党そのものが弱体化するおそれがある。
弱っている相手を救う必要はない。

恐らくこのようなことを、小泉元首相は考えているのであろう。

そろそろ日本も核武装を議論すべき→ブサヨ音沙汰無しｗｗ

>>629
誰が自作自演やねん>>628はおれや妄想マヌケ野郎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

別のIDで後から取って着けたように反論しても何にもならない現実ｗｗ

日本が
・NPTから脱退せず
・IAEAの保障措置さえ回避して
・独自に
核爆弾開発し保持する手段の提示はマダー？ｗ
シェアリングとやらはなしでな。あれは“独自”とは到底言えないから。

>>634
馬鹿サヨID:Z66fZWguの法則

日本が
・NPTから脱退せず
・IAEAの保障措置さえ回避して
・独自に
核爆弾開発し保持する手段の提示はマダー？ｗ
シェアリングとやらはなしでな。あれは“独自”とは到底言えないから。
↓
ニュクリアー・シェアリングなら問題ない。
核抑止論上、核の独自保有を選択するなら改定するか、脱退するしかない。、と答える
↓
また、日本が
・NPTから脱退せ、と同じ質問

以下、永遠ループｗｗｗｗｗ

>>632

ついでに>>626は漏れｗ
サヨって馬鹿だから気にするなｗｗ

>>636
そうですね　ほんとにアホサヨは妄想ばかりですね

>>637
とりあえずキチガイだらけのクソスレ上げんなよw

>>638
>とりあえずキチガイだらけのクソスレ上げんなよw

572 ：名無しさん＠３周年：2010/11/28(日) 16:52:28 ID:4eALRUcx
>>557
米の核の傘は信頼してるけど対抗手段が欲しいので核配備ならわかるが
米の核の傘は信頼できないと疑いながら核の傘の信頼性を高めているｗｗ
自由に使えるわけでもないのに、( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
↑
確かに、サヨってキチガイ発言が多いよなｗ

左翼　右翼が悪なんじゃなくて　悪は日本人を食おうとしている中国人

日本領土を盗もうとしてるのも当然だが　日本人の人肉を狙っておる

寝ぼけた事と言っていると　日本人は中国人の人肉にされちまう。

「ウィキリークス」が公表したアメリカ外交当局の機密文書によりますと、「北朝鮮が核兵器の
開発を推し進めれば、日本の核保有にもつながるのではないか」との警戒感をアジアの周辺諸国が
抱いていることが分かりました。

ウィキリークスが公表した去年６月にシンガポールのアメリカ大使館が作成した機密文書には、
アメリカのスタインバーグ国務副長官とシンガポールの初代首相で現在、顧問相を務めるリー・
クアンユー氏との会談の内容が記載されています。それによりますと、スタインバーグ副長官が
「北朝鮮の核開発に関する決定は日本に影響を及ぼすだろう」と述べたのに対して、リー顧問相
が「日本はおそらく核保有に進むだろう」と述べたということです。また、去年９月にモルドバの
アメリカ大使館が作成した文書には、去年８月に当時の北朝鮮のキム・ヨンイル外務次官がモンゴル
を訪問した際、モンゴル外務省の高官が「北朝鮮が核兵器を保有すれば、日本や韓国などの核保有
にもつながりかねない」と懸念を伝えたと記されています。一連の文書からは、アジアの周辺諸国が、
北朝鮮の核開発に強い懸念を抱く一方で、日本が核を保有する可能性についても警戒感を抱いている
ことがうかがえます。



ソース：ＮＨＫ　　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101204/k10015641954000.html

ブサヨ音沙汰無しｗｗ

アメリカ、中国、ロシアは100発打ち込まれても負けない。

日本は３発で（ｒｙ〜。

結論（ｒｙ〜。

馬鹿ｳﾖ＝低脳。

核兵器保有をﾃﾚﾋﾞで言えるようになれば日本はまともになる

アメリカ、中国、ロシアは100発打ち込まれても負けない。

日本は３発で（ｒｙ〜。
北朝鮮は１発で（ｒｙ〜。

結論、そんな北朝鮮を非難どころか批判すらせず味方するブサヨ＝低脳。

核ｼｪﾙﾀｰをつくったほうがいいね
自給率100%も

地上戦に備えて全員軍事訓練

防災訓練だけじゃなくて、核攻撃避難訓練しなくちゃだめだよね。
北欧の国では、国民の９０％以上が核シェルターに逃げ込めるらしいから。
日本は、何考えているんだか分かんない。
先制攻撃受けたら、反撃なんかできないね。

弾道弾を打ち込まれたら、逃げる暇も無いけどな。

弾道弾を打ち込まれたくなかったら、報復能力を持つ必要があるなｗ

核攻撃分かったら・・
都会では、地下鉄に逃げる、又はビルの地下等に避難。
家庭では、タイル張ってあれば、トイレ、浴槽に身を隠す。
専門家ではないので、参考意見として・・
（放射線は、鉛だけが防ぐとは限らないらしい）

【尖閣問題】日本が再び戦争するのであれば、中国には核爆弾がある！ 水爆も中性子爆弾もある！ 劣勢に置かれたら、中国は核で反撃する！

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291534677/

直撃されないことを祈るだけだろう。発射から着弾までの時間内に警報が出てこそ逃げられるが、
弾道弾は降下を始めたら、あっというまに着弾するから非難できるかは微妙だけどな。

早く日本も核武装しろ

>>652
中国の発表は嘘が多いんで、核を持っているのは分かるけど。
台湾に向けている核も、ほとんどがダミーらしいから。
中国は、脅し外交だからね。
日本も核武装の必要はあるけれど。

>>653
だから、警戒警報訓練をしなくちゃいけないということ。
早期警戒機、イージス艦などの情報は良くても、国民に流せられるかどうか。
地震速報なんかやっている場合じゃない。

地震速報も大事だぞ。時には核攻撃以上の破壊力だ。でも、弾道弾は避けようがないし
着弾までの速度は速いぞ。警報が間に合うかどうかの勝負になる。

中国が日本に向けて核を装備している以上、
日本も、同規模の核を装備しなければならない

日本に戦争するつもりはなくても、中国が戦争をしかけてくれば、
戦争になる。

もう核武装をしてもいいんじゃないか？

核エネルギーは浪漫がある。

爆弾作って、搬送手段はどうするのｗ

なんとでもなるんじゃね

何ともなりません
弾道弾や爆撃機が今の日本にあるのかよｗ

じゃあ作ればいいんじゃね

日本がまともな大型機を作る技術力なんかなかったのは大戦前から実証済みですが何かｗ

核大スキー共、お前ら願望と妄想に浸ってないで現実を見ろよｗ
日本が核武装など絶望的なまでに不可能

じゃあ核保有国から買えばいいんじゃね

現実を見ろ
NPT加盟国の非核国は譲り受けも禁止されてる

次回質問は「日本の核武装」

　北朝鮮による延坪島への砲撃事件、尖閣諸島周辺での中国漁船衝突事件の発生により、
日本の安全保障が改めてクローズアップされ、その中で核武装の是非が論議を呼んでいます。

そこで

（１）日本は核武装をすべきと思いますか

（２）公の場で議論だけでも行うべきですか

（３）有事の際にアメリカは日本を守ると思いますか

について、あなたの意見を聞かせてください。意見は１４日午前１１時までにお願いします。
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101209/trd1012091901011-n1.htm

だからぁ、NPTに参加してる限り不可能だってのｗ
脱退して北朝鮮みたいな騒動起こしたいのか？ｗ

騒動で済みゃいいけどなｗ

NPTから抜けたら使用済み燃料→MOXへの再処理もしてもらえなくなりますけどいいんですかね
研究中のプルサーマルも水泡と化します
原発が全部止まって発電量が6割に落ち込むぞ
……再びのループだ
核大スキー共こそがお花畑ｗｗ

>>672
もうすぐウランを自給できることを知らんのか？

>>673
もうすぐって何時だよ？

核大スキー共は、明日にでも海水中の酸化ウランが純ウランとして、しかもトン単位で、バンバン抽出出来ると思ってるみたいだなｗ

>>670
核保有国ながらＮＰＴ非締約の国を見てみろ、イスラエル、インド、パキスタン、これらに共通して言えるのは、核が紛争の抑止力として機能している点だ。（テロ国家の北朝鮮などは論外）
日本は憲法改正の後、周辺国による侵略の脅威をＮＰＴに直訴し、容認を求めるべきだ。

インド、パキスタンは、核保有後にも紛争起こしてるけど？

憲法九条改正！

>>677
本来であれば全面戦争にまで発展していたで有ろう紛争が、向き合った核により抑えられた。

>>679
両国に圧力かけたのはアメリカだｗ

中国の尖閣諸島侵略糾弾！国民？行動　【徳島県徳島市】12月？日（日）

絶賛生中継中！！　現在来場者６９２名。まだまだお席に余裕あります！

http://live.nicovideo.jp/watch/lv34335543