【莫迦サヨク】日本は裁判を受諾した【無智】

ID:wAqEI0JSの酷さ加減に笑える＾＿＾

ID:wAqEI0JSはあれか〜、英語の教養がまるで無いのか（笑）
なんかオドロクほど無知さらしてんジャン＾＿＾

自演も程々にな
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1276337238/l50

>>11
自演？
お前が何時もしてゐる事か？

おいおい、幾ら悔しかったからと言って糞スレ建てるなよｗ

それより自爆よ、
おまいは、何故IPアドレスを二つ使い分けているのか説明しろって。

多数派工作の為にIP二つ用意してるのか？

1=無理な口語が見苦しい。なんか自分だけが偉いと思い込んでないか？

屑スレsage

>>15
（嗤）

本日の自爆＝TnHN9g/y

403 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2010/07/27(火) 14:02:00 ID:0Xz/JenD [4/6]
>>402
エドマンド・バークが「自民黨は普通に左翼政黨」なんて言ってない。
どうあれお前のフィルターを通した物に過ぎん。

↑やつぱり彼奴は天下無双の莫迦だ。

判決は裁判の一種ね。法学部では常識。

>>19
えうは、judgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題であつて、そんな話しをしてゐる譯ではない。

騒ぐのはいいけどどこが左翼なの？
気に入らない奴は在日の次は左翼っすか

＞judgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題であつて
すでに書いたけど、政府は一貫して、かつ繰り返し「裁判を受諾した」と
答弁しており、裁判を受諾しているのであって、
判決だけを受諾しているわけではない。これが日本政府の公式見解。

さらに、沖縄返還協定でも、「judgments」は「裁判」と正しく訳されています。
judgmentを判決ではなく裁判と訳すことは、特に珍しいことではない。

自民党を左翼政党だと言い切った自爆クンには
難しい翻訳だったのかな？（爆笑）

>>22
>日本政府の公式見解。

其処までお前が政府の公式見解を主張するなら、大東亜戰爭といふ呼稱も當然認めるんだよな。

>>23
論点はjudgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題なんだろ？ｗ
judgmentは「裁判」と訳す場合もあり、別に「裁判」と訳しても
お前が言うほど可笑しい事ではないという実例を提示しただけなんだけど？

>>24
だつて其処まで政府見解に拘るんだらう。
だつたら大東亞戰爭の呼稱も認めなければ、單なる二枚舌でしかない。

このスレはjudgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題を問題にしており、
judgmentを裁判と訳した事に対して、自爆クンは可笑しいと主張し、
この訳し方をバカにするだけの為にこのスレを立てたというわけ。

だが、すでに書いたけど、政府は一貫して、かつ繰り返し「裁判を受諾した」と
答弁しており、「裁判」を受諾しているのであって、
「判決」だけを受諾しているわけではない。これが日本政府の公式見解。

さらに、沖縄返還協定でも、「judgments」は「裁判」と正しく訳されています。
「judgment」を判決ではなく裁判と訳すことは、特に珍しいことではない。

自分の間違いを認めず、相手の間違っても居ない事を
間違いだと主張し、このことだけでスレを立てたこと自体ルール違反だが、
なによりも可笑しいのはこのような事をしても、バカにされるのは自分自身だということに
自爆クンは気づいていないという点だな。

>>25
俺のレスの意味は理解しているの？
政府の見解に拘っているのではなく、
judgmentを判決ではなく裁判と訳す

「実例」を提示しただけなんだが？

judgmentは「裁判」と訳す場合もあり、別に「裁判」と訳しても
お前が言うほど可笑しい事ではないという実例を提示しただけ。

これがどうして「二枚舌」ってことになるのか？（哂）

>>25
戦後、「大東亜戦争という呼称にする」といった公式見解がいつ出されたの？

>>26
お前の論據が、政府見解に固執しなければ良いだけの話しであり、
其処まで政府見解を持ち出すのであれば、當然、大東亞戰爭の呼稱も問題になるのは至當。
其れを否定するならば、單にお前の主張の權威附けの爲に、「政府の公式見解」を利用してゐるのに過ぎない。

本當に單なる思考停止の何物でもない。

>>29
＞お前の論據が、政府見解に固執しなければ良いだけの話しであり
何度でも言うけど、
政府の見解に拘っているのではなく、
judgmentを判決ではなく裁判と訳す

「実例」を提示しただけなんだが？

judgmentは「裁判」と訳す場合もあり、別に「裁判」と訳しても
お前が言うほど可笑しい事ではないという実例を提示しただけ。

＞其処まで政府見解を持ち出すのであれば、當然、大東亞戰爭の呼稱も問題になるのは至當。
意味不明。
>>28氏が言ったように
戦後、「大東亜戦争という呼称にする」といった公式見解がいつ出されたの？

>>28
　今次戦争ノ呼称並ニ平戦時ノ分界時間ニ付テ
　　　　 　閣議決定（昭和十六年十二月十二日）
一、今次ノ対英米戦争及ビ今後情勢ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルベキ戦争ハ、支那事変
　　ヲモ含メ大東亜戦争ト呼称ス
二、給与、刑法ノ適用等に関スル平時戦時ノ分界時期ハ、昭和十六年十二月八日午前一時
　　三十分トス　 　［以下省略］

↑是は、今を以つても覆つてはゐない。

大東亜戦争という呼称について国会で平成十九年一月二十六日提出
質問第六号として「大東亜戦争の定義等に関する質問主意書」
一　大東亜戦争の定義如何。
二　太平洋戦争の定義如何。
三　大東亜戦争と太平洋戦争は同一の戦争か。

↓

政府答辯
一について
　昭和十六年十二月十二日当時、閣議決定において「今次ノ対米英戦争及今後情勢ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルヘキ戦争ハ支那事変ヲモ含メ大東亜戦争ト呼称ス」とされている。
二について
　「太平洋戦争」という用語は、政府として定義して用いている用語ではない。
三について
　「太平洋戦争」という用語は政府として定義して用いている用語でもなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。

そもそも。おまえ自身が>>20で論点を
「judgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題であつて」だと主張している。

お前の主張はjudgmentを判決ではなく裁判と訳すのは可笑しいだよね？

すでに書いたけど、
政府は一貫して、かつ繰り返し「裁判を受諾した」と
答弁しており、「裁判」を受諾しているのであって、
「判決」だけを受諾しているわけではない。これが日本政府の公式見解。

さらに、沖縄返還協定でも、「judgments」は「裁判」と正しく訳されています。


以上、二つの実例からでも判るように
「judgment」を判決ではなく裁判と訳すことは、特に珍しいことではない。
少なくとも、お前が莫迦にするほどのモノではない事は明らかだ。

話としてはこれでおしまい。
「大東亜戦争という呼称」を持ち出す意味なんてないし、単なる論点逸らしでしかないわけだ。

>>31
＞「太平洋戦争」という用語は政府として定義して用いている用語でもなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。
という事は戦後、「大東亜戦争という呼称にする」といった公式見解はないということではないのか？

>>31
今現在の日本政府が、「大東亜戦争と定義し用いている」という公式見解はどこに？

その質問書を出した鈴木も
その次の質問書からは「太平洋戦争」を用いているんだよね

マジで自爆クンの思考論理がわからないだよねｗ

自爆クンはまず
�@judgmentを判決ではなく裁判と訳さない。

↑まず、この�@に対する反論として、
俺は�Aを提示した。
�A政府答弁と条約ではjudgmentを判決ではなく裁判と訳されているため。

自爆クンの主張である�@は誤りで、judgmentは「裁判」と訳す場合もあり、別に「裁判」と訳しても
可笑しい事ではないと。話としてはこれでおしまい。
judgmentを判決ではなく裁判と訳さないというが、
訳す場合もあるため。自爆クンの主張こそが可笑しいとしてね。


それがどうやったら↓

�B當然、大東亞戰爭の呼稱も問題になるのは至當。

という論理と繋がるのだ？ｗ

そもそも。自爆クン自身が>>20で論点を
「judgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題であつて」だと主張しているのではないのか？ｗ

ハンケツは受託するが裁判は受託したわけじゃないと主張する意図は何だ？

コピベしたため、一部書き間違いがあったため、
>>34を訂正します。
マジで自爆クンの思考論理がわからないだよねｗ

自爆クンはまず
judgmentは裁判と訳さないと主張。

↑まず、この主張に対して、俺は反論として、
政府答弁や関連条約ではjudgmentを判決ではなく裁判と訳している実例を提示し、

judgmentは「裁判」と訳す場合もあり、別に「裁判」と訳しても
それほど可笑しい事ではないと反論。
judgmentは裁判と訳さない自爆クンは主張しているが、
judgmentは裁判と訳す場合もあるため、自爆クンの主張は間違い。

話としてはここでおしまいじゃないですか？


それがどうやったら↓

�B當然、大東亞戰爭の呼稱も問題になるのは至當。

という話や論理と繋がるのだ？ｗ
しかも、今現在の日本政府が、「大東亜戦争と定義し用いている」という公式見解がないにも
関わらずだ。

そもそも。自爆クン自身が>>20で論点を
「judgmentは、判決か裁判かの譯し方の問題であつて」だと主張しているのではないのか？ｗ

>>18
意味不明。
それがおかしいというなら、お前は「エドマンド・バークの論を、其の儘披瀝してゐるだけ」だから
お前の脳内ではエドマンド・バークが「自民黨は普通に左翼政黨」と言ったという訳だなｗ
まさに基地外。

皆漏れと同じ苦労をしているね。
自爆と議論すると言う事はつまりそう言う事なんだよな。

自爆は自分は殆どソースもださず、「俺様基準」で物を語るが、
一方で相手に対してはソースを求めてくる。
で、何度ソースを出して説明しても、得意の俺様基準で反論し、
いい加減こちらが議論に疲れて会話を止めると、今度は一人勝利宣言を始める始末。

詔書

天佑を保有し萬世一系の皇祚を踐たる大日本帝國天皇は昭に忠誠勇武なる汝有衆に示す。

朕茲に米國及英國に對して戰を宣す。
朕が陸海將兵は全力を奮て交戰に從事し、朕が百僚有司は勵精職務を奉行し、朕が衆庶は各々其の本分を盡し、
億兆一心國家の總力を擧げて征戰の目的を達成するに遺算なからむことを期せよ。

抑々東亞の安定を確保し、以て世界の平和に寄與するは丕顯なる皇祖考丕承なる皇考の作述せる遠猷にして、
朕が擧々措かざる所、而して列國との交誼を篤くし、萬邦共榮の樂を偕にするは、之亦帝國が常に國交の要義と爲す所なり。
今や不幸にして米英兩國と釁端を開くに至る、洵に巳むを得ざるものあり。豈朕が志ならむや。

中華民國政府、曩に帝國の眞意を解せず、濫に事を構へて東亞の平和を攪亂し、遂に帝國をして干戈を執るに至らしめ、茲に四年有餘を經たり。
幸に國民政府更新するあり、帝國は之と善隣の誼を結び相提携するに至れるも、重慶に殘存する政權は、米英の庇蔭を恃みて兄弟尚未だ牆に相鬩くを悛めず。
米英兩國は、殘存政權を支援して東亞の禍亂を助長し、平和の美名に匿れて東洋制霸の非望を逞うせむとす。
剩へ與國を誘ひ、帝國の周邊に於て武備を増強して我に挑戰し、更に帝國の平和的通商に有らゆる妨碍を與へ、
遂に經濟斷交を敢てし、帝國の生存に重大なる脅威を加ふ。
朕は政府をして事態を平和の裡に恢復せしめんとし、隱忍久しきに彌りたるも、彼は毫も交讓の精神なく、
徒に時局の解決を遷延せしめて、此の間却つて益々經濟上軍事上の脅威を増大し、以て我を屈從せしめむとす。
斯の如くにして推移せむか、東亞安定に關する帝國積年の努力は、悉く水泡に歸し、帝國の存立亦正に危殆に瀕せり。
事既に此に至る。帝國は今や自存自衞の爲、蹶然起つて一切の障礙を破摧するの外なきなり。

皇祖皇宗の神靈上に在り。
朕は汝有衆の忠誠勇武に信倚し、祖宗の遺業を恢弘し、速に禍根を芟除して東亞永遠の平和を確立し、以て帝國の光榮を保全せむことを期す。

　御 名 御 璽 昭和十六年十二月八日 各國務大臣副書

開戦詔書がどうしたって？

ここを議論の場だと思うべからず
ここは落書きの場だｗ

ここはチキン野郎の自爆クンの隔離スレと思えばいいよ。

>>40
サヨク腦の手合ひには全く判らんだらう。

隔離出来てるとは思えません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1276963211/l50

いや、隔離しているのはチキン野郎の自爆クン一匹だけだよ。
他のネトウヨはここでは隔離できない。

お爺さんスレですか？
昔が懐かしいのですね。ハイわかります。
もうすぐお迎えきますからねｗ

374 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2010/07/25(日) 20:25:32 ID:wAqEI0JS [17/17]
>>373
ついでに、　サンフランシスコ条約11条では、『Japan accepts the judgments…』と複数形になっている。
いいか、複数形だぞ？

「judgments」が、「the International Military Tribunal for the Far East（極東軍事裁判所）」
の裁判の他に、「other Allied War Crimes Courts(その他、複数の戦争犯罪法廷) 」
の裁判を指していることは明らか。

サンフランシスコ条約11条では「judgments」は複数形になっている。
複数の法廷で複数の裁判が行われたのだから、複数形になるのは当たり前のこと。

judgment（裁判）がsentence（刑の宣告）の意味に誤用されているわけでは有りません。

法律用語の「judgment」は、法律用語の「裁判」として、正解なのだ。

法律用語の「judgment」は、法律用語の「裁判」として、正解なのだ。

↑莫迦ですか。

ターミネーター2のサブタイが「The judgment day」（審判の日）になってる事はスルーかそうかｗ

>>49
一往「法律用語」と云ふ事だけは云つておく。

374 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2010/07/25(日) 20:25:32 ID:wAqEI0JS [17/17]
>>373
ついでに、　サンフランシスコ条約11条では、『Japan accepts the judgments…』と複数形になっている。
いいか、複数形だぞ？

「judgments」が、「the International Military Tribunal for the Far East（極東軍事裁判所）」
の裁判の他に、「other Allied War Crimes Courts(その他、複数の戦争犯罪法廷) 」
の裁判を指していることは明らか。

サンフランシスコ条約11条では「judgments」は複数形になっている。
複数の法廷で複数の裁判が行われたのだから、複数形になるのは当たり前のこと。

judgment（裁判）がsentence（刑の宣告）の意味に誤用されているわけでは有りません。

法律用語の「judgment」は、法律用語の「裁判」として、正解なのだ。

↑殘念。
裁判は、「a trial」。
判決は、「a judgment」。
是、中學英語レベル。

374 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2010/07/25(日) 20:25:32 ID:wAqEI0JS [17/17]
>>373
ついでに、　サンフランシスコ条約11条では、『Japan accepts the judgments…』と複数形になっている。
いいか、複数形だぞ？

「judgments」が、「the International Military Tribunal for the Far East（極東軍事裁判所）」
の裁判の他に、「other Allied War Crimes Courts(その他、複数の戦争犯罪法廷) 」
の裁判を指していることは明らか。

サンフランシスコ条約11条では「judgments」は複数形になっている。
複数の法廷で複数の裁判が行われたのだから、複数形になるのは当たり前のこと。

judgment（裁判）がsentence（刑の宣告）の意味に誤用されているわけでは有りません。

法律用語の「judgment」は、法律用語の「裁判」として、正解なのだ。

703 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2010/08/14(土) 21:47:43 ID:4wf6MiWq [1/2]
>>698
富田メモや侍従長の日記などが公開された今
それ以前に主張されていたネタを今更繰り返しても
世間の意識は変えられないと思うよ

松平の東京裁判否定の思想を具現化する場となってしまったという汚点は
取り消せない致命傷になってしまったと思う
>分祀すれば陛下の御親拝が復活
靖国自身が、劇的に変化できない限り無理だろうね

374 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2010/07/25(日) 20:25:32 ID:wAqEI0JS [17/17]
>>373
ついでに、　サンフランシスコ条約11条では、『Japan accepts the judgments…』と複数形になっている。
いいか、複数形だぞ？

「judgments」が、「the International Military Tribunal for the Far East（極東軍事裁判所）」
の裁判の他に、「other Allied War Crimes Courts(その他、複数の戦争犯罪法廷) 」
の裁判を指していることは明らか。

サンフランシスコ条約11条では「judgments」は複数形になっている。
複数の法廷で複数の裁判が行われたのだから、複数形になるのは当たり前のこと。

judgment（裁判）がsentence（刑の宣告）の意味に誤用されているわけでは有りません。

法律用語の「judgment」は、法律用語の「裁判」として、正解なのだ。

「東京裁判」2-1(H17.6.8)
http://youtu.be/XRFMl7QwNRc

ID:wAqEI0JSは阿呆だ。

自爆が左翼扱いされているスレって初めて見たｗ

「東京裁判」2-2(H17.6.8)
http://youtu.be/CYBifnyHPhE

サヨクはどこまでか無知なんだ。