天皇制廃止129

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 02:44:32 ID:9V5CwJVW
神武天皇のDNAサンプルぐらいないと話にならんよ。
953名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 03:00:54 ID:i8yHZhVo
神武天皇のY染色体って、宮内庁病院に保存されているの?
954名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 03:22:11 ID:9V5CwJVW
天皇は絶対に男系でなければならないなら
今の日本人で皇室が側室を持つことに抵抗を感じる人は
皇室を支持してるつもりでも左翼になるよ。
今の日本国民が皇室を温存してるのは
「歴史が長いし皇室あってもいいんじゃない」とか
「なんとなくあの人たちが好き」みたいな好感か無関心によるものだろう。
955名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 08:01:51 ID:BeAG7F0T
天皇陛下万歳。
日本国万歳。
956いじり万子:2010/03/05(金) 08:04:24 ID:jUerB6Pw
>>955
就職先は見つかりましたか?
親御さんが悲しんでいますよ。
957名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 09:12:45 ID:CmnjUx6q
天皇陛下万歳を叫んでも一流企業に入れるとは限らないからな。
958(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 10:26:11 ID:40tcgrcW
話がだいぶ進んだようだが、皇統の男系には根拠がないってコトには
異論も反論もなさそうだな。

明治になって調べたら「たまたま男系であることが発見された」だけで、
皇室が男系を意図して維持してきたワケではないコトが明確になった。
959(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 10:29:35 ID:40tcgrcW
だいたい、宗教上の理由で男系だったとしたどうする?
とか言われても、そんな裏付けも何もない質問なんてされてもなw
「ある」コトを証明できない以上は「ない」コトとして
判断するしかねえよな。当たり前だけど。
960名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 10:32:02 ID:j6DGHjfJ
だから廃止スレで皇位継承議論なんてやんなよ。
維持スレっていう隔離病棟があんだからそっちでやって。
961名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 10:34:52 ID:5cFan/sf
天皇制うんぬんの前に、ネウヨは自分の人生をまず見直した方が良いな。
962(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 10:35:05 ID:40tcgrcW
いやいやw
男系に裏付けがないのは廃止論者には美味しいネタだと思うけど?
女系が容認されれば天皇制は今後も安定して維持されるぜ。
そうなれば廃止するのはより一層困難になるだけだろう。
963名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 10:49:25 ID:GXSxrRIB
┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┐
├┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┤
    天皇制を廃止して日本の財政を立て直しましょう
├┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┤
└┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┘
964名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 10:55:03 ID:CmnjUx6q
かわいいさん、
女系になったら廃止は困難になるだろうけど、
一応奈良平安鎌倉南北朝室町安土桃山江戸時代までの、
天皇家というか皇室のあり方とはまったく違ってしまうのでは???
965名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 10:56:10 ID:CmnjUx6q
>>962
江戸以前の天皇家と、
明治以降の天皇制とも区別するべきだと思うんですよね。
966(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 11:17:27 ID:40tcgrcW
>>965
>江戸以前の天皇家と、
>明治以降の天皇制とも区別するべきだと思うんですよね。
それは考え方の問題になるな。少なくとも天皇制維持を主張している連中は皇統を神武から
連綿と続く一族であるコトを正統性の理由に挙げているのだから、区別するつもりはないだろう。
皇統譜にしてもそのよ〜な基準を元に作られているし、戦後になって国体が維持されたと
主張してきた保守層も同じ考えだろう。学問的観点からの区分法は幾つかあるが、
それを制度としてどのよ〜に反映させるかは別の問題だ。
967名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 11:24:43 ID:uC/WGxkD
>>811
  >国民主権にも背馳しないし
  >いや、背理はする。だからこそ憲法学者らはその整合性に苦慮して「人権の飛び地」よゆ〜
  >例外を認めざるを得ないと言ってるんだよ

とすると、日本の憲法学者の多くはアホだということにならないか。
今日、英国はじめ小はモナコにいたるまで、王族は勿論、貴族のいる国はまだまだある。
これらの国民は、それゆえに人権が侵害されていると思っているだろうか。
日本には貴族はなく、皇族しかない。
それでいて人権との関係に「苦慮」するなら、また、憲法を研究するとそういう思考になるなら
やはり、今の「憲法」に本質的な欠陥があると思わざるを得ない。
968(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 11:36:29 ID:40tcgrcW
>>967
>日本の憲法学者の多くはアホだということにならないか。
ならない。憲法学とゆ〜のは定められた制度(憲法)に対して解釈を行う学問であって
その定めを変えたり策定するのはあくまで制憲者だから。

>今日、英国はじめ小はモナコにいたるまで、王族は勿論、貴族のいる国はまだまだある。
他国の制度は他国の意志によって決まる。日本がとやかく言う問題じゃない。
また、英国の場合王室は自立した経済上の独立的な立場を持ち、名目上の権限も有している。
英国王室の「君臨すれど統治せず」は、あくまで王室の自発的意志によるもの。

>今の「憲法」に本質的な欠陥があると思わざるを得ない。
何を欠陥と思っているのか知らないが、強いて言うなら「人権の飛び地」とゆ〜のは
確かに本質的な問題の解決にはならない。日本国憲法の理念を貫徹するならば、
天皇制度をやめるしかない。しかし、芦部も教科書に書いているが、国民と天皇の緊張ある
関係の維持によって現在まで成り立ってきたのが天皇制度。この関係を維持するのも
やめるのも国民の意思による。
969(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 11:41:57 ID:40tcgrcW
追記。

現在の天皇制の在り方が人権上の観点から「アホ」どとするのなら、その対象は制憲者である
我々国民が「アホ」なのだとゆ〜コトになる。皇太子が自分の妻の「人格が否定された」と
不満を述べたのは、皇太子妃の人権が確保されていないからだ。それが制度上の欠陥なのか、
運用上の問題なのかは多く議論のあるところだろう。しかし、刮目すべきは現実として皇族の
人権が制限され侵害されている事実だ。これを見過ごすことこそ「アホ」の極みだろう。
970名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 12:05:19 ID:ci7XdQUb
>>959
ほとぼり覚めて出てくるなよ、馬鹿タレ。
だからさ、お前は暇で糞スレ垂れ流してれば自己満足なんだろうが、
いいかバカイイよ、
後で、宗教祭祀と男系継承が関係ある事が明らかになっても取り返しがつかないから懸念しているんだよ。
過去の法律を調べて〜だ、と結論付けても、何の結果的根拠にもならないんだよ。
宗教と天皇の関係が明らかにされていない限り、お前の論理は空論のままなんだよ。
お前がネットで自己満足するだけ幼稚な子供でないなら、理解出来るはずだがな。
971(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 12:17:41 ID:40tcgrcW
>>970
>宗教祭祀と男系継承が関係ある事が明らかになっても
あるかどうかすら確認できないモノなんて考慮されないんだよw
考慮されるのはあると明確になっているモノに限る。制度っつうのはそうゆ〜もの。
探せばどこかにツチノコがいるかも知れないから、国家予算を出して川口探検隊を
組織するって話にならないのと一緒。

まあ、現実としてあると論証できないまま男系継承は絶対だなんて言ってるウチに
皇位継承者がいなくなっちまうぞw
972名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 12:23:34 ID:ci7XdQUb
>>958
頭の悪いお前の相手する時間が余りないが、
男系の根拠がない、ではない。男系継承が続いたのは、
〔慎重にその要因を考察し、疑うに十分な歴史的事実がある。]
だよ。
お前の単純な思考回路で処理するな。
973(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 12:28:11 ID:40tcgrcW
>>972
>男系の根拠がない、ではない。
いや、根拠無いだろう。実際に。それは伝統などではなく因習。
因習を変えたからって何の問題もねえよw
974(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 12:31:04 ID:40tcgrcW
そういや、明治維新の時に下級の公家だった中山や岩倉らが、それまでの御所の因習を
ひっくり返したときにも、多くの上級の公家らは「伝統を破壊する暴虐」と怒ったそうだ。
男系継承は絶対と思っている連中は、その時の公家と同じだなw
975名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 12:33:47 ID:ci7XdQUb
>>971ツチノコとは違う。
現実に天皇陛下は皇居内で自ら祭祀をされているし、
伊勢神宮に陛下の実姉が祭主としておられる。
976(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 12:35:33 ID:40tcgrcW
>>975
>ツチノコとは違う。
いや、一緒だよ。確認できない存在に依存してるんだからw
977名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 12:39:56 ID:mtWiALAQ

確認できないドラマである神話が語り継がれた背景は、高次的価値観を据える事によって、
社会秩序を維持する側面があったのと同様に、男系が続いたのも帰納的に考えるなら、
何かしらの背景が作用して認められるのではと主張してるのではないか?
こうした考えは現代思想における構造主義の一般的な捉え方で、そうした視点すら有さないというは、、、、


     ●●●●
     ● 俗 ●
     ● 名 ●
     ● カ ●
     ● ワ ●
     ● イ ●  今夜はカワイイの通夜
     ● イ ●  南無阿弥陀物
     ●   ●
   ●●●●●●●

お里が知れ渡ることにより、ここに眠るw
978名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 12:48:16 ID:ci7XdQUb
>>976
天皇陛下の実姉で伊勢神宮の祭主である、池田神宮祭主が女系天皇に反対しているのだから、
これは余程の事なんだよ。
慎重の上に慎重を期す論議が必要だよ。
979(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 12:54:02 ID:40tcgrcW
>>978
>池田神宮祭主が女系天皇に反対しているのだから
天皇の親族が反対していることは何の証明にもならない。
980(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 13:08:14 ID:40tcgrcW
>男系が続いたのも帰納的に考えるなら
事実の確認つうのは演繹させて考えるんだよw
帰納させちまうと前提が真であっても結論が真である保証はないから。
981(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 13:23:05 ID:40tcgrcW
例えばだ。
人が走っていたとする。その人は犬に追いかけられてるのかも知れないし、単に走るのが好きなのかも
知れない。その事実は誰にも分からない。しかし、走っている事実だけは確認できる。
この条件を男系に置き換えてみよう。

皇統は男系継承されてきた(人が走っているに相当する)。
皇統の男系継承は伝統である(人が走る理由に相当する)。←ここが不明

不明な理由は誰にも分からない(走っている理由は分からない)。
にもかかわらず、幾つかの可能性が考えられるのに、
自分の主張に都合が良い理由付け(男系継承は絶対の伝統)を牽強付会に
決めてしまい、都合が悪い可能性を排除している。

男系継承は伝統だと言ってるのはこうゆ〜コト。
982反民主主義国粋論者 ◆rmyrh8seOg :2010/03/05(金) 13:23:07 ID:BbVtLR3g
何でもいいから天皇制廃止してくれ。
あるいは直接選挙で天皇選べるようにしろ。
君主天皇制はこれからの台湾朝鮮再併合に邪魔なんだよ。
983(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 13:28:34 ID:40tcgrcW
>>982
>あるいは直接選挙で天皇選べるようにしろ。
日本は憲法改正以外の直接選挙は認められてない。
984名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 13:45:10 ID:S5nsKoyI
>>>974
だいたいそれまではゴセッケだけしか政治の中枢を握れなかったんだからね。
武家と関わりが強かった西園寺さんとかも、明治新政府になってからだよね?
985名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 13:46:54 ID:6EBrNvs6
>>937
結果としてそう解釈されてきたという話でしかない
女帝の子も区別は無いとする律令の記述は消えない事実

>>938-940
当時の天皇が自らの正統性の論拠として作らせたものに書かれた内容が
そのまま歴史の事実であるなどと言い出すのは戦前の人だけだよね

>前例や慣習を重視し
武力を持つ相手に、宗教的権威であるという唯一の手札でもって対抗し
延命を計ってきた朝廷に、徳川幕府が選んだ後継者を任じないなどという選択肢は
そもそも存在しないでしょ

初代の神武から25代の武烈までの間に実在しない天皇名が記されている段階で眉唾
信用に足るのはせいぜい欽明以降だろうね
986(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 13:49:14 ID:40tcgrcW
>>984
>武家と関わりが強かった西園寺さんとかも、明治新政府になってからだよね?
西園寺家は名門なんだけどな。幕末の朝廷工作の中心にはいなかったから、
岩倉や中山と比べると少し扱いが低いのかな?
987名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 13:50:47 ID:6EBrNvs6
>>958 >>981
>明治になって調べたら「たまたま男系であることが発見された」
むしろ井上あたりが、自ら抱える拘りや因習を「伝統」にすべく
女系とも解釈できる選択肢を切り捨てていったようにも思えるけどね
988(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 14:01:08 ID:40tcgrcW
>>987
>むしろ井上あたりが、自ら抱える拘りや因習を「伝統」にすべく
>女系とも解釈できる選択肢を切り捨てていったようにも思えるけどね
オレもそうだと思ってるよ。実際に井上は旧典範制定当時、草案にあった女系や女帝の草案を
明治の天皇に相応しくないとして切り捨ててるもんな。男系が明らかな伝統であり
揺るぎない習慣であれば、そんな草案が出てくること自体あり得ないから。
989反民主主義国粋論者 ◆rmyrh8seOg :2010/03/05(金) 14:12:05 ID:BbVtLR3g
>>983
あぁ?
天皇制なんてなぁ、あんなもんは邪魔なんだから早く無くせばいいんだよ。
こんな情けね−国になっちまったらもう天皇も糞もないとおもうんだよ。
何が皇統だ、男系だよバカヤロー。
昔みたいな将軍政治に戻ったほうが今の時代はあってる。
実力者のための政治を取り戻すんだよ、まあ幕府は徳川天皇朝だけどよw

天皇陛下には君主制の座から降りてもらい、あらたに日本国民と
神道の宗家、国家統合意の象徴として居てくれればいいじゃないですか。
990(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR :2010/03/05(金) 14:20:17 ID:40tcgrcW
>>989
>天皇制なんてなぁ、あんなもんは邪魔なんだから早く無くせばいいんだよ。
そんなあなたには皇室バチカン化案がお勧め。

皇室のバチカン化案によるメリット

<皇室が得られるメリット>
・皇室の独立性が守られる(日本国憲法による各種の干渉を排除できる)
・皇位継承が容易になる(側室制度など考えられる可能性を実現できる)
・独立した経済的自立により干渉されない
・皇室支持者の望む皇室に近づく(日本国憲法条の背反命題の解消)
・皇族の人権が回復できる(日本国憲法では生まれながらに人権が制限されている)

<日本国が得られるメリット>
・憲法上の矛盾が解消される(人権上唯一の例外の削除)
・皇室維持に伴う各種の問題から解放(政教分離、特権的地位など)
・首都の一等地が開放されるため経済効果が見込める
・官僚や政府による皇室の悪用を排除できる
・右翼による言論へのテロ活動が回避できる(右翼は皇室市国へGO)
991名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 14:23:40 ID:GXSxrRIB
┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┐
├┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┤
    天皇制を廃止して日本の財政を立て直しましょう
├┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┤
└┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┘
992名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 15:10:27 ID:S5nsKoyI
>>989
武家政治にして、皇室は京都あたりに隠居していただくとか?
993名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 15:42:11 ID:kRMFhwF0
天皇制廃止の前に議員報酬や官僚・公務員報酬の80%カットしろ
994名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 15:43:51 ID:WKnqZLcH
なんなんだこの朝鮮人の溜まり場スレは
995名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 16:10:47 ID:CmnjUx6q
>>993
公務員って左翼やあっちの人も多いらしいけど、
報酬が高すぎるからな。
議員報酬は欧米並みに年収600万円でいいだろうし、
一般公務員は平均年収は300万円でいいだろう。
欧米は先進国だけど日本はいま財政危機だから、
年収700万円は高すぎる。
最低200万円から350万円までにするべきだな。
996名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 16:18:27 ID:sv5jXGJL
日本国民にとってのメリットデメリットはどっちが多いとも言えないが
俺が天皇制の将来的な廃止を望む理由は恥ずかしいから。
997反民主主義国粋論者 ◆rmyrh8seOg :2010/03/05(金) 16:19:26 ID:BbVtLR3g
>>990>>992

だからよぅ〜、陛下には京都にお戻りになられるのが一番だけどよぉ〜
というわけで次スレではバチカン化案を再検討してみるという話の流れでおk?
998名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 16:24:58 ID:b0NEz34J
>>997
問題は京都に戻られた場合は、
天皇は政治にかかわらない状態になるってこと。
つまり大統領制にしないとだめなんじゃないの?
イタリアとかドイツみたいな大統領制ね。
999名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 16:28:33 ID:hd6i+2mS
>>998
何故そこまで共和政体に幻想を抱くのか不思議。
1000名無しさん@3周年:2010/03/05(金) 16:29:06 ID:15wx7ahZ
馬鹿サヨ カワイイの提供でお送りしました!(○´ー`○)
10011001
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


  政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
    政治家に任せておく事はできない。
           ∧,, ∧ (シャルル・ド・ゴール)
          (`・ω・´)
            U θU
        / ̄ ̄T ̄ ̄\
       |二二二二二二二|
       |        |
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
  ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
 (   )】    (   )】 .【(   )    【(   )
 /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ

【 政治@2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/