日本の死刑制度について考えよう２

>>302
>その実何の反論にもなってないんだが、本人はこれで反論したつもりなところがイタい
ああ、そうか。度を越えた馬鹿の場合、文章の意味が理解できないから「話をずらされてる」と感じるんだ。
要は、君は相手に関係なく自分の都合で『論点がずらされている』と認識してるだけってこと。
何の話をしていたかすらあやふやなのに、先に『論点がずらされている』という意識だけがあるって言うのがその証拠。

>この程度の違いすら分からん馬鹿だった、と
同じだよ。違うと言うなら、主語と目的語以外に何が違うのか言ってごらん。

>因みに工具って「素手で」も使えるよ。生身の人間が素手で岩や石を使っても壊してもいいし
いや、それは視野を広げているんじゃなく、君が相手の言葉が何を示しているかが見えていないだけ。
相手の言葉の意味を理解していないから、そういう素っ頓狂な発言になるし、何よりそれは君の利益にならない。
例えば「じゃあ、君にとって『素手ではない』状態とは何を指すのかな」と問われたら、君はどうする？

>パーツの破壊も解体のうち。お前は家を解体するときに障子や襖が破壊されてるの見たことないの？
これも同様。そもそも家屋の解体は無秩序な破壊ではないんだが…ああ、そういうのもわからないんだろうね。
>これだけ説明すりゃ、幾ら想像力が欠如したお前でも、「必ずしも工具使わなくても戦車解体できる」ってことは理解できるだろ？
…根本的に戦車っていうのは野ざらしで動かすものであり、
腐食やサビに対する塗装が施されるか、無理な場所は金属以外を用いるのだが…
いや、嘘だと思うなら重機でも見てきなよ。あれもある程度は同じ理屈で造られてるから。
ついでに、そこの現場のおっちゃんに聞いてごらん。「力づくで重機をスクラップにするのを解体って言う？」って。