東京地検特捜部佐久間部長を刑事告発した勇者

>>559
知ったかぶるな。検察庁法を確かめろ。

佐久間まだ逮捕されないの？早くしろよな。
自殺でもいいぜ。

>>561
一般的な検察と特捜の違い位知っとけよ。

>>563
お前、検事が裁判だけしかやってないと思ってるだろ。

>>564
特捜だけ特別な存在だと云ってるんだよ。

どう“特別な存在”なんだい？
「特別捜査部」とついてるとかいうベタレスはやめてくれな。

リークは最高検の大鶴なんだろ

>>566
判って無いねお前さんは。
捜査を担当しているのが特捜なんだよ。
検察は捜査しないの。
判ってる？

東京地検の違反を、東京地検に告発してもねえ。無視するか、ゲラゲラ
笑われるかもね、でも、何もしないよりはマシだね。

それよっか、あなた法律に詳しそうですね。ならば、問うけどさ、
石川議員の逮捕を認めたのは裁判官でしょう？その裁判官を告発する
制度はないのかな？
確か、中学生時代、国会には、裁判官を裁判する弾劾裁判てのがある、
とか記憶してるけど、そこへ告発出来ないのかな？
裁判官訴追委員会、てのが国会にあるらしいけど、どうすれば石川議員
を逮捕した裁判官を懲らしめられるかなあ。

主権者は国民だから、なんとかならへん？

>>569
弾劾裁判に関する詳細な事項は、国会法125条から129条までと、裁判官弾劾法が規定する。

裁判官弾劾裁判所による裁判官の罷免事由は以下の2つに限定される。曖昧な表現による基準なので、具体的にどのような事案があてはまるのか不明確であるとの批判もある。

職務上の義務に著しく違反し、または、職務を甚だしく怠ったとき
裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき

なお、罷免事由に至らない非行は、懲戒処分の対象となりうる。懲戒処分は、裁判官分限法に基づき、最高裁判所の大法廷又は高等裁判所において裁判により行われる。


で、どれに該当するんだい。

＞検察は捜査しないの。

根拠法令若しくは規則は？
相当詳しいようだから是非教えてくれ>>570

裁判官の職務上の義務とは何かな？良心に従う、かな？
石川議員を逮捕した理由とは、証拠隠滅の可能性とかでしょ？
あんなに大量に資料を押収しといて、証拠隠滅なんて、へ理屈だよ。

あと自殺の可能性とか、言ってたな。そしたら逮捕ではなく、保護に
すべきでないの？
そんな理由の逮捕請求を認めるなんて、明らかに職務怠慢と同じだよ。
職務怠慢の反対だけどさ、職務乱用罪だ！怠るのと同じくらい罪だ。
で、何処に訴えればいいのかな？

>>572
結局お前自分の憶測だけじゃないか。

>>571
検察は特捜の捜査の各種法的手続きをするの。

>>574
全く回答になってない。評価F。

>>575
ま、検察と特捜の違いを全く認識出来ていないからだろう。

あのさ、「東京地方検察庁“特別捜査部”」っていうんだが。
特捜つー別機関があるわけじゃないぞ。
わかってないのはA6UlnaBj、お前だ。

>>577
単なる言葉の揚げ足取りにしかなっていない。
通称を用いて何が悪い。

ID:A6UlnaBjが言ってるのは「独自捜査」のことじゃない？
ttp://www.kensatsu.go.jp/gyoumu/kensatsukan.htm

検察庁法第6条第1項：
検察官は、いかなる犯罪についても捜査をすることができる。
――
特捜部だけが捜査してるってんなら、検察官はこの権利を放棄してるわけかｗ
和久峻三の小説に出て来る、京都地検の伏見美登利検事みたいなのはいないんだなｗ

そして遁走したA6UlnaBj
所詮は便所の落書きかｗｗ

検察を逮捕だ

東京だからな、他所の特別刑事部に告発すれば動いてくれるだろう。
大阪高検の三井公安部長がやられたのもこの口だ。

金額の大きさが小沢さんのほうを優先して捜査の対象にしている理由だとか
検察側は言っているようだけどさあ、当時の小沢さんって野党の議員だろ。
行政権力の行使権限といっさい無関係じゃん。これじゃ罪は成立しないでしょ。

それよりむしろ、当時政権与党の側にいた自民党の議員こそ捜査の対象にすべきだろ。
行政権力を実際に行使できる与党の側にいた議員だとしたら、こっちのほうが罪の疑いは濃いだろ。

>>580
検察官と呼ばれる職分範囲は広範であるが、今回の捜査をしているのは特捜。
検察官じゃ余りにも漠然としていて話に成らない。

＞A6UlnaBj
よぉ、戻って来たか。
で、特捜部検事と他部検事の違いについて質問が出てるようだが回答はまだか？

そしてまたも遁走したA6UlnaBj
もう出て来ないだろうな