>>591 だから理解してない。
そんな被害者視点でいうなら、ストーカーだって死刑だ。
怨恨がらみの傷害(殺しではない)も死刑だ。
ちょっとゴタゴタになった相手の加害者がキチガイじみた奴で俺が出てきたら覚えてろ!
っていっても死刑だな。
なぜなら被害者はそいつの影に怯えてくらすからだ、奴ら出所した後。
被害者視点で物いったらルールなんて決まらない。
野球、サッカーするのに選手が審判してルール決めるの?
自分の家族、恋人が殺された、殺したいよなもちろん。
レイプされた、被害者は殺意が出来るほど怨んでる、もちろん被害者感情で死刑だな。
意図的な暴力で一生の傷害を追った仕事も失って生活もどん底、今までの努力、人生を馬鹿相手に無駄にされた
もちろん殺したいほど憎いよな。
で死刑か?被害者への贖罪が罪滅ぼしとなるならもちろん被害者の希望どうりだよね?
でも無理、贖罪でルールは決まらないんだよ。
これを無視すると話にならない、解りやすくいうなら被害者の気持ち以下の妥協点における罰が存在しなく。
被害者が氏ねといえば死刑、被害者が二億貰うまで奴隷仕事!
殺したけど死んでほしかった人間だから二日交流でOK!とか贖罪を持ち出すとそうなるよ。
気にいらない夫は隣人に殺させよう!ってか?w
死ぬほど憎かったけど保険ガッポリで贖罪OK!!
もうルールですらない。
日本の刑罰への非難はその罪と罰の比重がなってないって所が個人的に重要とみてる。
得てして馬鹿にしてるけど、被害者視点=感情論は妙な人権団体より理論性がない。
被害者からみたらどの刑だって不服、