ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　４

ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　４

日本の死刑執行に遺憾表明　ＥＵ 2009.7.31
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/090731/erp0907310051002-n1.htm

>　欧州連合（ＥＵ）議長国スウェーデン政府は３０日、
>　日本で２８日に３人の死刑が執行されたことに対し
>「強い遺憾の意を表明する」との声明を発表した。
>　声明は「残酷かつ非人道的な刑罰である死刑は、どのような状況でも許容できない」
>　と日本政府を批判した上で
>「（８月の）総選挙後に発足する日本の新政権と、この問題で協議を持ちたい」と述べた。（共同）

内政干渉だろ

死刑制度廃止は断固反対です



前スレ
ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252193834/

国連も死刑制廃止を求めてきている――完璧に内政干渉

「死刑廃止、日本は検討を」　国連規約人権委が勧告　08年10月31日 朝日新聞
国連規約人権委員会は３０日、日本の人権状況に関して問題の改善勧告を含む
「最終見解」を公表した。日本政府に対し、死刑制度については「（国内の）
世論調査に関係なく死刑制度の廃止を検討すべきだ」と勧告。
対日審査・最終見解は９８年の前回以来１０年ぶり。
最終見解は、死刑制度について日本政府が存続の根拠として「世論の支持」を
主張し続けていることに対し「政府は国民に廃止が望ましいことを知らせる
べきだ」と指摘した。死刑制度に関しては前回の最終見解でも廃止に向けた
勧告が出たが、国際的な死刑廃止機運の高まりを受けて表現は厳しさを増した。
死刑制度や慰安婦問題に関して日本政府は、審査段階の質疑で国内状況を
説明して理解を求めたが、委員らには従来の立場の繰り返しで説得力に欠けたとみられる。
同委員会は全加盟国の「市民的、政治的権利に関する国際規約（人権Ｂ規約）」
の実施状況を一定期間ごとに審査する。対日審査は５回目。勧告に法的拘束力はない。
http://www.asahi.com/international/update/1031/TKY200810310113.html

【国連/日本】「世論を理由にして死刑を正当化するのは問題だ」など日本の死刑制度に批判的な意見相次ぐ [10/18]
国連 日本の死刑制度に批判
各国の人権の状況を審査する国連の委員会で日本の死刑制度について取り上げられ、
日本政府が「厳格な手続きを経ている」として理解を求めたのに対し、委員の間からは
「死刑によって重大な犯罪を抑えることができるのか」などといった批判的な意見が相次ぎました。
スイスのジュネーブにある国連の自由権規約委員会は、国際人権規約に基づいて
各国の人権の状況について審査しており、１６日までの２日間日本の実情について
取り上げました。このうち、委員会が１０年前日本政府に廃止に向けた措置を
とるよう勧告した死刑制度をめぐっては、外務省の上田秀明人権人道担当大使が
「日本では厳格な手続きを経たうえで最も重大な犯罪に死刑判決を出している。
国民世論の多数も、きわめて凶悪な犯罪には死刑もやむをえないと考えている」と述べ、理解を求めました。
これに対して、１７人いる委員の間からは「死刑によって重大な犯罪を抑えることができるのか」
とか「世論を理由にして死刑を正当化するのは問題だ」などといった批判的な意見が相次ぎました。
死刑制度をめぐっては、人権団体などが、世界的に廃止の動きが広がっているなかで日本ではむしろ
死刑執行のペースが早まる傾向にあると批判しています。委員会では、死刑制度を含む日本の人権
状況について、今月末に見解を取りまとめることにしています。 10月17日 6時34分
http://www.nhk.or.jp/news/k10014783671000.html

（民主党政策集ＩＮＤＥＸ２００９を）よく読めばわかると思いますが、

＞「終身刑」の検討を含む刑罰の見直し
＞死刑存廃の国民的議論を行うとともに、終身刑を検討、仮釈放制度の客観化・透明化をはかりま
＞す。

と冒頭にまずあって、議論をするだけと受け取れる内容ですが、その直後にすぐに

＞死刑制度については、死刑存置国が先進国中では日本と米国のみであり、ＥＵの加盟条件に死刑
＞廃止があがっているなどの国際的な動向にも注視しながら死刑の存廃問題だけでなく

とあります。
この記述の仕方は明らかに死刑廃止派の立場に立ったものですし、
本音が死刑制度の廃止にある事は明らかでしょう。
もし中立的な議論を行うだけであれば、このような書き方はしませんから。

また、この文章は「国際的な動向にも注視」と言っているので、
外国や国際機関の類から求められれば応じると読む事も可能ですが、
実は国連とＥＵが、日本に対し死刑制度の廃止を求めていたりします。

民主党政策集ＩＮＤＥＸ２００９
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/index.html

※政策議論の０９年７月１７日時点での到達点を、民主党がまとめ、党公式サイトにＵＰしたもの
※この「政策ＩＮＤＥＸ２００９」はマニフェストの原案であり、採用されれば党の正式な政策となった、
　いわば民主党の影のマニフェスト、民主党議員や支持団体が強く実現を求めている政策集です
※その政策ＩＮＤＥＸ２００９の中で、死刑制度について、触れているのです

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
民主党政策集ＩＮＤＥＸ２００９　法務

「終身刑」の検討を含む刑罰の見直し
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/07.html#「終身刑」の検討を含む刑罰の見直し

死刑存廃の国民的議論を行うとともに、終身刑を検討、仮釈放制度の客観化・透明化をはかります。

死刑制度については、死刑存置国が先進国中では日本と米国のみであり、
ＥＵの加盟条件に死刑廃止があがっているなどの国際的な動向にも注視しながら
死刑の存廃問題だけでなく当面の執行停止や死刑の告知、執行方法などをも含めて
国会内外で幅広く議論を継続していきます。

公訴時効のあり方については、法定刑に死刑が含まれる重罪事案のうち特に犯情悪質な事案について、
検察官の請求によって裁判所が公訴時効の中断を認める制度を検討します。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

民主党のネクスト法務大臣ですが、死刑制廃止論者の細川律夫議員（弁護士出身）です。
政権獲得が確実なこの時期、法務大臣に死刑廃止論者を据えるという事は、
民主党が、党として、死刑制度に反対する意思のあらわれとも受け取れます。
また、民主党の党法務部会は、死刑制廃止に傾倒していると言われていますね。

政策集INDEX2009というものも、民主党のマニフェストの原案なんです。
内容は民主党議員と支援団体が強く実現を求める政策を網羅したものとなっています。
実際にあの中から選ばれた政策が、そのまま27日に出されたマニフェストに入っています。

民主党議員、特にリベラル派は、もともと死刑制廃止派が多いんです。
例の被害者の遺族に対する問題発言をした平岡民主党議員はリベラル派ですから。
また、民主党の保守派は、通常の保守でなく、保守リベラルが多い為、
党全体としてみた場合でも、廃止派が多数派とみて良いでしょう。

おまけに、国連とＥＵが死刑制廃止を日本に求めてきており、
国内の死刑廃止を唱える勢力も、外圧を利用する形で活気づいています。

ネクスト法務大臣が死刑廃止論者で、マニフェストの原案に死刑制議論を盛り込み、
かつ民主党自体が廃止派が多く、国連ＥＵアムネスティが廃止を求めているとくれば、
民主党が死刑制廃止を狙っている事については、疑う余地はありません。

>野党だから「廃止！廃止！」って言ってるんでしょ。政権とったら現状維持が関の山だよ

（民主党政権の）法務大臣が死刑制廃止論者である以上、刑の執行停止は確実に仕掛けてきますよ。

そして政府・党・人権団体がタッグ組んで本格的な死刑廃止キャンペーンを貼る。

マスコミに総動員を掛ける事は確実で、報道番組やワイドショーでも頻繁に取り上げられるだろうし、
死刑制廃止派が増えるような若者向けテレビドラマが製作され、放映される可能性すらあります。
なにせテレビ局と主要政党、タレント政治家は非常に密接な繋がりを持っていますからね。

ネット上でも、ネット世論で廃止派を増やす為に、人権団体が組織をフル稼働させるでしょう。
死刑制廃止議論の盛り上げに失敗してきた人権団体が、国連から死刑制廃止圧力が掛かっており、
廃止に前向きな議員の多い民主党政権という好機を逃すはずありませんから。

民主党政権が出来れば、死刑制が廃止される危険性は、相当高まると言っていいでしょう。
だから民主党政権が出来たなら、徹底的に監視しておかしな動きを封じ込めないと駄目です。

民主党は、国民の圧倒的多数が死刑制廃止を求めていない事を承知で、
マニフェストの原案である政策集INDEX2009にこの問題を取り上げたのですから。

特に、バックについている人権団体や、彼らと連携している民主党議員には、警戒が必要です。
死刑制存続を求める側は、本格的な対策を練らないとまずい状況にあります。

死刑制廃止議論は、民主党のマニフェストには記載がなくても、政策集index2009にはあります。
現実に、政策集index2009には記載があるが、マニフェストには記載がない国立追悼施設建設問題は、
民主政権発足後に有識者懇を設置し、実現に踏み出すと鳩山代表が発言しています。

＞靖国に代わる国立追悼施設建設へ　民主政権発足後に有識者懇を設置　2009.8.13 23:57
＞http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090813/elc0908132359017-n1.htm
＞民主党は追悼施設の建設について、７月に発表した政策集「ＩＮＤＥＸ２００９」で、
＞「特定の宗教性をもたない新たな国立追悼施設の設置に向けて取り組みを進めます」としたものの、
＞衆院選マニフェスト（政権公約）では触れていなかった。しかし、鳩山由紀夫代表は１２日、
＞同党が政権をとれば「どなたもわだかまりがなく戦没者の追悼ができる
＞国立追悼施設の取り組みを進める」と意欲を表明。１３日の岡田氏の発言により、
＞建設実現に向けてさらに一歩踏み出したことになる。

この問題から見えてくる事は、国民の反発を招きそうな政策は、あえてマニフェストから外したという事です。
つまり政策集index2009に記載のある政策は、優先順序も高く、民主党政権で行われる可能性が高いのです。
マニフェストに死刑制廃止が載ってないから廃止しない、というのは事実に反します。

また、連立パートナーとされる社民党は、明確な死刑制度廃止派の政党です。

＞（１３）被疑者・受刑者
＞　いわゆる代用監獄制度の廃止など、被疑者・受刑者の人権確立に取り組みます。
＞　さらに国際潮流を踏まえ、死刑の廃止を含めた刑罰制度の見直しを行います。
＞　拷問禁止条約が遵守されるよう政府を監視します。
社民党の政策　９つの約束　VIII．〈人権〉２−（１３）
http://www5.sdp.or.jp/central/topics/04sanin/seisaku/y8.html

＞有名な安田弁護士も社民党系と聞いた事がある。基本的に人権派弁護士は社民系か民主系。

１．国連とＥＵが日本に対し、死刑制度を廃止しろと圧力をかけてきた

２．国際人権団体のアムネスティーも、死刑制度を廃止しろと唱えている

３．日本国内では、死刑制度を支持する国民が圧倒的(八割以上)で、廃止議論は盛り上がらない

４．死刑制廃止を唱える人権団体や法曹関係者は力もあり多いものの、国内では圧倒的少数派

５．民主党の支援団体に、廃止を唱える人権団体がついている疑惑がある（濃厚）

６．民主党は、政策集INDEX2009に死刑制廃止についての記述を載せている（５の根拠）

７．連立パートナーの社民党は死刑制廃止を過去公約として載せた廃止派政党

８．同じく連立パートナーの国民新党の亀井静香議員は有力な死刑制廃止派議員の一人

以上、現時点での事実の列挙

以下、今後現実に起きうる事態の予測

９．ＥＵ、ソース通り、民主党連立政権に対し、死刑制廃止問題の協議を持ちかける

１０．国連も廃止圧力を強め、アムネスティ、国内外の人権団体も便乗し、廃止圧力を政府に加える

１１．死刑制廃止派勢力が、民主党政権に働きかけ、死刑制廃止議論を政府主導で行わせる

１２．マスコミに総動員が掛けられ、報道番組やワイドショーで同問題が廃止派の立場から頻繁に取り上げられる

１３．死刑制廃止派が増えるような若者向けテレビドラマが製作され、放映される可能性なども考えられる

１４．ネット上で、ネット世論で廃止派を増やす為に、人権団体が組織をフル稼働させる（ネット工作）

１５．廃止派による世論工作・世論操縦の徹底により、死刑制廃止に賛成の国民が三割程度まで増加し、
　　　存置派が五割程度まで減少したところで、廃止を強行（選挙のない時期を見計らえば現実的に可能）


内政干渉とそれに乗じた国内死刑制廃止派勢力との共謀により、死刑制が廃止される恐れがあります。

総理大臣:鳩山由紀夫
法務大臣:鳩山邦夫
が良かったな

その組み合わせなら今みたいな事にならなかったかもしれない。

撤退した者ですが、動きがあったようなので貼っておきます。

左翼人権屋が民主党連立政権を利用して死刑制廃止論を仕掛けてくるのではないか、

という、このスレで危惧されていた事態が最近目に見える形で起き始めていますね。

光市母子殺害犯　元少年実名タイトル本
　山口県光市母子殺害事件の被告の元少年（２８＝死刑判決を受け上告中）を実名表記し、
　本人と周辺を追ったルポルタージュの単行本が１０月に刊行されることが２６日分かった。
　事件時に被告は１８歳で、実名掲載は少年法違反の恐れがあるが、著者で大学職員の
　増田美智子さん（２８）は「被告と２５回の接見を重ね、人間として描きたいと考えた。
　匿名では人格の理解が妨げられ、モンスターのようなイメージが膨らむ」と説明、
　本人の了解も得たとしている。重大な少年事件報道の在り方について議論を呼びそうだ。
　この本は「Ａ（実名）君を殺して何になる」（インシデンツ刊）。
［2009年9月27日7時48分　紙面から］
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20090927-548503.html

２ちゃんの関連スレ
光市母子殺害犯の本のタイトル「Ａ（実名）君を殺して何になる」・・・・・いや、でも死刑は必要だよ？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1254024336/

>>948
>人間のカタチをした凶悪生物を処理してはいけないというのはなんともいやはやおめでたい。
>人間社会に迷い込んだクマといっしょでいいんだよ。人間に危害を加えていなければ
>山へ追い返してやるが人間を襲ったクマは殺処理する。似たようなもんだ。

人権派が広めてるフィクションの一つが、誰しも犯罪者になるって話。
人間には凶暴性や暴力性があり、故に凶悪犯罪者も人間なんだ、
というフィクションで、凶悪犯の人権を擁護しようとする。
精神状態が異常になる戦場での殺人や強姦事件だったり、
戦時中に上官から脅迫されて敵兵を殺したという話ならまだしも、
平穏な日常生活の中で、突如、野性的な凶暴性・暴力性が暴発し、
凶悪事件を起こしたりする普通の人間などいません。
やはり凶悪事件を起こす物は、どこかが壊れてしまった怪物。
断っておくが、わざと「者」でなく「物」と書いた。
あいつらは人間ではない。
人間でないなら、人権など与える必要はないだろう。
また尊い他人の人権を生命を奪う事によって永遠に剥奪した物に、
その尊い人権を剥奪もせず保障してやるなどというのは笑える。
他者の人権を奪った時点で、奪った物からは人権が剥奪され、
人から物に変わる、それくらいの考えで良いのだ。
逆に、生命を奪われた人間は、人として死後も手厚く扱うべきである。
死人を物扱いする今の法律は非人道的・反人権である。

犯罪する側にも理由があるわけで、殺される側はそれだけ恨まれるような人なんでしょう。
何でもかんでも犯人が悪いと決めつけるのは幼稚だね、犯人も被害者だと思う。
人を犯罪者にさせた被害者も悪い。

14こそがフィクション

>>15-16
あなた方のは反論として成立していない。
単なる詭弁。以上。

死刑の方法に問題がある。絞首刑は残虐極まりない、国家による殺人であり容認するわけにはいかない。

死刑執行日から食事の配給を停止して有毒ガスで安楽死をさせてあげたらいい、ガス発生のスイッチは死刑囚が自らの意志で押せばいい。

>>951
さて、そろそろお決まりの「一行しかボク文章読めませーん」が始まる頃かな？

>自分で自分を「語彙の無い阿呆」と言ってる↑ｗ
度を越えた馬鹿に合わせてただの罵倒をするのは、語彙の無い阿呆だけで十分って意味なんだけどな。
随分な読解力だね。…ああ、そういえば、お前、煽りもワンパターンだったな。

>「語彙の無い阿呆」でないことを示すためにもお前が訳した方がいいよ
そのチャンスは、お前に譲ろう。
お前の、現れる先々のスレで受ける評価は常に最底辺だ。
ここで「中学程度の英語は読める」というところを見せるといい。

…大体、「その英文の意味は、お前の後に続けた文章とは簡単には繋げられない」とわかっているから
「（中略）の間にあって日本語としておかしくないような文章にね」といちいち言ってあげたんだ。
わからないなら、何の条件もつけずに「和訳しろ」というだろ。

>そうだよ。常識。覚えておきなさい
へぇ。で
、どんな数値で表すのかなぁ？

>ギャップが最大級になった1996以降は統計学上、「存廃を因果としたギャップが飽和した状態」とも言える（再掲）
カンザス州とニューヨーク州を除いた場合の
1990年のMurder Rate in Non-death Penalty Statesは6.78％で、存廃の州の差は2.22％
同じく、カンザス州とニューヨーク州を除いた場合の
Murder Rate in Death Penalty Statesは7.19％で、存廃の州の差は1.82％（再掲）

>お前は今自分で自分を否定したわけだ。自覚ないだろうけど御苦労さん
と言っているお前もまた今自分で自分を否定したわけだ。自覚的にご苦労さん。
ま、こっちの場合「カンザスとニューヨーク州について中途で入れ替えない方がデータとして純粋に存廃の差を測れる」など
色々材料はあるわけだが。そっちの手札は何枚残ってる？

>>19
まだ前スレの容量が残ってますよ

hi

>>14
そうかなぁ。少なくとも赤子あたりから考えりゃ
凶悪犯罪者も元々は普通の人間だった時期がどっかにはあると思うよ。
ただ、ちょっとだけ、どっかの歯車が狂って、戻れないところまで壊れたのだろうよ。

まぁ、もし、そこまで俺が壊れてしまい、
無辜の人の命を奪ってでも我欲を満たそうと言う存在になったら
そのときは俺を殺して欲しい、とは思うがね。
俺の命も、他人の命も、平等に扱われるべきと思うし。

>>20
む、そりゃ失敬した。

城尾被告、二審は無期＝長崎市長射殺、死刑回避−福岡高裁
9月29日10時44分配信 時事通信
　長崎市の伊藤一長前市長射殺事件で、殺人などの罪に問われた元暴力団幹部城尾哲弥被告（62）
の控訴審の判決公判が29日、福岡高裁であった。松尾昭一裁判長は、求刑通り死刑とした
一審長崎地裁判決を破棄し、改めて無期懲役を言い渡した。
　同地裁は昨年5月、「暴力によって民主主義を根幹から揺るがす犯行」として死刑を言い渡し、
被告側が控訴していた。選挙期間中に現職市長を殺害するという前例のない事件で、
被害者が1人でも死刑を適用するかが再び焦点だった。
　控訴審で、弁護側は「犯行は計画的でなく、民主主義や選挙制度を否定するものでもない」と主張。
反省しているなどとして改めて死刑回避を訴えていた。　

【関連ニュース】
・ 〔用語解説〕「長崎市長射殺事件」
・ 〔写真特集〕知られざる塀の向こう側　刑務所の実態
・ 長崎市長射殺、主文後回し=一審死刑の控訴審
・ 星島被告の無期懲役確定へ=上告を断念
・ 中国・大連から捜査員が帰国=4日間、収監中の男2人聴取

最終更新:9月29日11時31分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090929-00000050-jij-soci

やっぱ民主党政権になった余波が露骨に出てきてる。
世論が死刑を求めた凶悪殺人犯すら無期懲役である以上、
バランスの問題から市長射殺犯を極刑に処すのは難しい、
そういう判断もあったんだろう。
これで民主党が政権交代確実となった後に起きた、
秋田連続児童殺傷事件での仙台高検の上告断念以降に起きた動きは、
一審段階での判決で厳罰化傾向が消滅していた現象と合わせ、
民主党政権が元凶であると明白になった。

>>前スレ985
日本でそれを言われても説得力がまるで感じられない。
984が言うように犯罪計画でもあるのかと疑りたくなる。
政情の安定した先進国である事実をスルーすんな。

死刑に賛成だの反対だのいう前に「死刑を見せろ」と政府に要求すべき。最低でも刑場の一般公開を。

>>18
執行に立ち会ったことあるの？

今、ネットのあちこちで行われてる死刑論議なんて、例えるなら、食べたこともない料理の味を不味いだの美味いだの言ってるようなもんだ。

外野からしたら「なんだかんだ言ってないで、一度食ってみりゃいいじゃねぇか」の一言で片付けられるレベルだ。

「麻原みたいな殺人狂でも死刑にすべきでない。」こんなテーマで是非の
アンケートでもとれば民意がハッキリするだろうに。

>>26
日本も終戦を迎えるまでは、他のアジア諸国と同じ理由で
死刑を存置してたんですよ。
裁判を受ける権利すらマトモに保障されていませんでした。
国体を守ることが治安維持につながるのでそのために
死刑を執行する、そういう国柄（文化）だったんです。

戦後になって被害者の人権とか後付けの理由が持ち出されてきましたが、
それを言うなら身体刑がないのはおかしいし、
飲酒運転や信号無視も死刑じゃないとおかしいです。

結局、現代日本における死刑制度は、現代の法体系のなかでは
決して正当化できない戦前日本の遺物でしかありません。

>>31
詭弁書き連ねて楽しいですか？

>>968
どういう理由があるにせよ？
あなたは、犯罪被害者遺族にその言葉を正面切って言えますか？
あなたは、愛する人間がどういう殺され方をしても許せるのですか？

>>971
＞いや、あまりに感情論過ぎてまともに読む気にならなかったのでスルーした
＞たまたま目に留った一カ所だけに対して>951で反論したんだよ
＞で、「抑止力のある証拠」は？何も言わずに逃げるのかい？

オマエの意見も感情論でスルーされても文句が言えない言い訳だねｗ
スルーするのは完全な逃げだろｗオマエの意見に対する反応なのにスルーするんだろ？
自分がしてることを、他人にするなと求めるなよ
証拠やハナシをしようとしても、スルーするだけだろｗ
現に今迄、都合が悪いと必ずスルーｗｗ
１刑務所を含め再犯が無い
２死刑を恐れての自首や、二人目の殺害をためらう可能性
で納得できない程低脳なのは分かってるけど、
抑止がない理由に文句つけられてるのにも答えられないって事だろｗ

>>975
人権を守ってないのは、凶悪犯罪者
憲法にも公共の福祉に反しないかぎりにおいて保証してあげると書いてある
裁判員制度の導入が、今迄の適用がオカシイ事を物語ってるから
モチロン、適用基準が変わる可能性もある

>>979
現在の運用が裁判官によって、かなり違い誤差が大きいのはわかるが、
もともと、裁判官の情状酌量基準が大きいから
死刑を滅多に適用しないことの方が問題になってるのでは？
適用範囲がどこまでも自然に広がることは考えにくいが・・・

>>980
もともと運用が不公平だから、現在の法運用がオカシイというのは、
存置も廃止も一緒なハズ
逆読みしすぎで、政治家だからどうってわけでもなく、
今後のテロの助長につながるなら刑罰が甘いと判断せざる得ない

>>982
そんなこと言ったら、法運用や刑罰の全廃にもつながるハナシになる
その時代の価値観はある程度認めるべき

>>985
右とは限らない
厳罰化というのは、ある程度はしょうがない
他に対策があればいいのだが、ヒドイ事件が起き、
法運用が甘いと思えば、考えられる施策を使おうという話になる

>>15
じゃ他人に恨みを買ったら殺されて当然という価値観？

>>27
あの・・・キモイし、シツコイのは廃止派のデフォ？
死刑の現場なんて見たがるのはマニアだけ

>>31
くだらん極論はよせよ
飲酒運転や信号無視も死刑じゃないとおかしいとか言うのは、廃止派だけ
正当化してきた過去と現在から目をそらして妄想を述べるのはやめたら？

>>33-34
腹が立つのはよくわかるよ。
でも、死刑制廃止派って前からそんな感じ。
人間性に重大な問題がある人が多そうだから。
被害者や残された遺族の気持ちなんてちっとも考えない、
それでいて加害者の刑罰と服役中の処遇にだけは異常に興味がある、
そういうちょっと変な人達の集団が死刑制廃止派なんで。

由紀夫は邦夫を法務相あたりにしたかったのかも知れんな
2人で友愛党を作ってくれよ

死刑なんて中世の遺物いらない
全く刑罰として無意味

>>35
うん、分かってて遊んでるよ

ついでに、
千葉法相、死刑廃止議連外れる 「距離置き、役目に専念」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090929/trl0909291722012-n1.htm

長崎市長殺害の犯人が無期懲役だって
おかしいよね

別におかしくはない

死刑制度は存置でいいんだけど、賛否は分かれるだろうね
具体的に適用基準のハナシは結構むずかしいと思う
個別事例については、詳細もわからんし、言及は避ける

個人的には、もっと適用を増やすべきには、賛成
理由として、
　１　廃止派がくだらんこと触れ回るから、一人だと死刑にならないと勘違いする輩に対応するため
　２　日本が世界でもかなり、安全な国でも年1000件以上の殺人事件を減らす努力はすべき
　３　殺人の再犯が３０件も起きてるのも考え物
ただ、むやみに死刑を適用して年1000件以上、死刑にするのは、どうかな・・って感じ
個人的には、全体を見て、一割はやるべきって感じかな、
つまり、全体から見てヒドイ事件と思える方から10%の100人ぐらいはやってもいいと思う
犯罪の再犯率よりかは、増やしてもいいと考える

>>39
秋田や江東の事件で無期が確定しちまったからだよ。
あれら凶悪事件で出ないなら、長崎で出すのは無理。
でも廃止派の奴らもほんの少しだけ尾っぽ見せたよね。
あの判決を不服だと唱えてる奴らのなかには、
明らかに死刑制廃止論者や人権派っぽいのが混じってる。
射殺された市長は平和運動には熱心で積極的だったので、
それを右翼に殺されたのが殺意を抱くくらい悔しいんだろう。
気持ちはわからんでもないが、そういう感情を持ってる遺族に、
普段は復讐の鬼だの許せだの暴言吐いてるのはどこの誰だ、と。
死刑制廃止派や人権派は本当にいい加減だわ。

>>42
長崎市長殺人事件の無期懲役判決を不服とする死刑存置論者はいない
それは死刑存置論者が右翼だからだ

>>38
民主を支援してた死刑制廃止派団体や人権団体の策謀も歯止めかな。
とりあえず死刑制廃止議論が政府や与党主導で進められる事態だけは、
何とか回避できそうな可能性が出てきたかなという気はする。
引き続き監視が必要だけどね。
死刑制廃止派の連中は、政府が世論を作って存置派が増えたとか、
程度の差こそあれ馬鹿げた陰謀論を口にする人が多かったけど、
千葉さんも大臣になってようやく認識違いに気づいたんだろう。
でも、政府の方針転換は遅きに失した。
裁判所がガチガチの判例主義に傾斜したのを見て、
不当な無期判決でも上告を断念した事件が既に複数出てしまったし、
これで当面、バランスの問題から、こういう事件が続発するでしょう。

>>44
ま、千葉さんは少し変わりものだからねｗ
どんだけ修正できるか知らんけど・・
こんなのもある

http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009092901000855.html

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090929AT3S2902529092009.html

なんにしろ、死刑は慎重だが執行はやりそうだけどね

>>43
>長崎市長殺人事件の無期懲役判決を不服とする死刑存置論者はいない
>それは死刑存置論者が右翼だからだ

これ、裏返すと、左翼の廃止派は、被告の死刑を望んでる事になりますが・・・・
遂に頭に血が昇って自分が何を書いているのか判らないレベルになっちゃったんですね。
死刑制存置派は八割で、左翼側ですら廃止派は少数派にとどまってるのに、
存置派は右翼だとレッテルした上に、
廃止論と矛盾する被告への死刑判決願望表明までしちゃったら、
あなたがた廃止派は総崩れじゃないですか。

>>45
夫婦別姓には反対でも賛成でもないんだが、

>民主党は１９９７年以降、繰り返し同制度導入を柱とする民法改正案を国会に提出したが、
>廃案になった。７月に公表した２００９年政策集に掲載したが、
>世論調査で賛否が分かれていることも考慮して、衆院選マニフェスト（政権公約）には盛り込んでいない。
>２００７年の内閣府世論調査で賛否が拮抗（きっこう）するなど異論も根強く、
>与党内でも調整に時間がかかる可能性がある。千葉氏は「個人としての意見を持っている方が
>いるのも確かだが、民主党として承認した政策だ」と指摘した。

世論に配慮してマニフェストから外したのなら、やるべきではない。
特に家族のあり方という国民生活の根本に関する重要な問題だからな。
民主党政権はやはり危なっかしい。民主政治を理解していないようだ。

43で廃止派が壮大な自爆してからレスがぷつりと途絶えたね。

俺は、保守派の死刑廃止論者だが、なんか、日本の左翼の偏狭さが、死刑廃止が全く進まない原因に思えてくる時も、
けっこうある。

なんか教祖様のレスがあちこちに紛れ込んでるなw
信者としても、あまりに姑息で情けない教祖なので、ガツンと言わせてもらう。

遺族の気持ち、気持ちと言うが、気持ちを計らった結果、犯人が極刑になることもあれば、あるいは
無期懲役になるというだけの話だろう。その意味で、現実になされている判決はすべて気持ちを汲んだ判決だ。

というか、極刑以外ありえないという、結果ありきの遺族の気持ちなら、それは気持ちではなく、明白な要求だ。
しかも、ただの要求ではなく、全くの妥協を許さない断固とした要求なのだ。聞く耳を持たない要求なのだ。

訴訟というのは、利害関係が真っ向から対立する二者が争う場であり、片方の意見が１００％通ることなど
望むべくも無く、仮にもしそんなことがまかり通るのであれば、それは擬似的な審判ということになってしまう。

それでなくても、日本の刑事裁判は９９％が有罪にされてしまうということで、先進諸国からあきれ果てられ、
軽蔑されているというのに。現状だって“国家無謬論”がまかり通っているこの香ばしい国をこれ以上香ばしくするのは、

反対だぁ。

>>44
姑息も何も、スレの継続の関係があるので見てたんですよ。
で、たまにレスもさせてもらってますが、議論に入る気はない。
誹謗中傷と人格攻撃食らうのはもうこりごりなんで。

>なんか教祖様のレスがあちこちに紛れ込んでるなw

文体で見分けがつかないようにわざと書いてあるのに、
それで見抜いたという事は、あなた、何かやってますね？
考えられる事は、投稿者のIPが見える立場の人間。
地方のローカルスレだと投稿者のIPが見えるので、
それを目安に大まかな投稿者の特定が実際可能ですから。

運営に廃止派が紛れ込んでネット工作してるんですか？
それとも民主党の人間が運営に紛れ込んでやってるんですか？

あなた、今度こそ、妄想だとか統合失調症だとかレッテルして
逃げられない立場に自分を追い込みましたよ。
いい加減にしなさい。

レス番間違えてた。

>>50

さて、どう答えるか見ものですね。

折角なので私が感じている疑問点を書き込んでおきましょうか。

私が撤退表明をし、新スレに変わってから、明らかにスレの消費速度が落ちていますね。

民主党に都合の悪いレスをする人間として、私をマークでもしていたんですか？
そして撤退すると言い出したので、もう必要がないから、レスが一気に減った、と。

だとしたら随分と笑わせてくれますね。
こういう不自然な動きと、特定不能な状態にしてあるのにピンポイントでの特定。
この後、わざとらしく別の第三者を特定して誤魔化すか、
特定する者とされる者とを一人が演じてわざと外したと偽装するか、
そういう動きがあれば「特定していた」事が明白になりますね。

ま、民主党や死刑制廃止派ならそういう卑劣な事を平気でやるのでしょうけど。
相手を精神的に追い込んでスレから離脱させれば勝ちと考えてる人間のクズ揃いだから。
はっきり言えば人格破綻者の巣窟みたいなものでしょう。

証拠も出してやるよ。見苦しい言い逃れが出来ないようにな。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件
　1 ：名無しさん＠３周年：2009/07/31(金) 18:22:41 ID:QjcaVmlL
　50 ：名無しさん＠３周年：2009/08/05(水) 02:50:43 ID:b6Hqoz9I
　973 ：テンプレ：2009/08/26(水) 06:56:14 ID:aqrzKI5m

約２５日で一枚消化。
５０レス到達まで約５日間。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　２
　1 ：スレ主に代わってスレ立てました ：2009/08/26(水) 00:02:30 ID:ZHLUzMKq
　50 ：名無しさん＠３周年：2009/08/26(水) 23:11:24 ID:ovPTPdAF
　928 ：名無しさん＠３周年：2009/09/08(火) 01:27:47 ID:9N1dyaAN

約２週間（１４日間）で一枚消化
５０レス到達まで約１日。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　３
　1 ：スレ主に代わってスレ立てました：2009/09/06(日) 08:37:14 ID:th+PCEzy
　50 ：名無しさん＠３周年：2009/09/10(木) 10:51:47 ID:eNGmTsn8
　985 ：名無しさん＠３周年：2009/09/29(火) 20:02:45 ID:p9Wn04FM

約２３日間で一枚消化。
５０レス到達まで約４日間。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　４
　1 ：名無しさん＠３周年：2009/09/23(水) 23:28:35 ID:YPh1+TKm
　50 ：信者：2009/10/01(木) 00:49:51 ID:GZ0NQoBb

５０レス到達まで約８日間。

恥を知らない馬鹿な工作をすれば必ず露見するもの。
民主党の工作員さんもご苦労様な事で。

教祖様が怒ったwヒェ〜

＞文体で見分けがつかないようにわざと書いてあるのに、
＞それで見抜いたという事は、あなた、何かやってますね？
神に祈ったんですよ。そしたら教祖様のレス番がボワ〜と浮かんできましたw
それにしても、見分けがつかないように文体を変えるって、姑息な工作すぎません？
でも、私は信仰心をもってレスを嗅ぎ分けてるので、私には通用しませんよw

＞証拠も出してやるよ。見苦しい言い逃れが出来ないようにな。
何ですかこの言葉遣いはw　こうやって信者を恫喝するんですか？
しょんべんちびれますw

あれw　教祖様の怒濤のカキコみたら、ねつ造(・∀・)ﾊｹｰﾝ

スレ３
985 ：名無しさん＠３周年：2009/09/29(火) 20:02:45
スレ４
1 ：名無しさん＠３周年：2009/09/23(水) 23:28:35

スレ消化する６日前に次スレ立ててんだもん。こんなの比較にならんわなw
教祖様も、たまには信者を感動させるような振る舞い見せてくださいよ（拝

やっぱり宗教やってる人は何でもそっち方向に結び付けちゃうの？

>>56-57
単純ミスを捏造とは言わないよ。
印象操作を狙ってこっちを貶める魂胆がみえみえなのは傑作ですが。

そんな事より、不自然な個人特定をした件に関する弁解はまだですか？

じゃ、訂正。原則テンプレ入りスレはテンプレを除外、
このスレは早く立ってるので、前スレがほぼ消費された29日からカウント。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件
　1 ：名無しさん＠３周年：2009/07/31(金) 18:22:41 ID:QjcaVmlL
　27 ：名無しさん＠３周年：2009/08/04(火) 03:40:13 ID:EHc5fB4C

２７レス消化に約４日（※この時点ではまだネット工作員に目をつけられておらず）。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　２
　1 ：スレ主に代わってスレ立てました ：2009/08/26(水) 00:02:30 ID:ZHLUzMKq　５
　6-14　テンプレにつき除外
　36 ：名無しさん＠３周年：2009/08/26(水) 22:23:20 ID:4dm6l4DA

２７レス消化に約２０時間。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　３
　11 ：前スレ続き：2009/09/08(火) 01:38:10 ID:9N1dyaAN
　37 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2009/09/09(水) 22:05:07 ID:cFabkTAk

２７レス消化に約１日。

　ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件　４
　24 ：名無しさん＠３周年：2009/09/29(火) 14:10:05 ID:YfXHiok/
　50 ：信者：2009/10/01(木) 00:49:51 ID:GZ0NQoBb

２７レス消化に約２日。

ほうら、(運営に紛れ込んでる？)民主党ｏｒ廃止派のネット工作員さんよ、明らかにスレの伸びが鈍化してるぜ。
レス特定の件で追い込まれて貶める為にしたレスで自分の首絞めてれば言う事はない。

民主党は本当にどうしようもないところまで根性が腐ってるな。
こんな事までして恥を知れ馬鹿者。

>>50
日本の刑事裁判の有罪になる確率が各国に比し非常に高いのは
他の先進国と違い、ほぼ確実に有罪に出来る場合のみ裁判にかかるため。
他国からしばしば日本の有罪になる確率について非難されるのは
「確率を上げるために、本来ならば有罪のケースを『証拠不十分』と逃してないか？」という点。
つまり、お前の「無罪の人間を有罪にしてるとして非難される」というのと、現実は逆。

嘘をつくのも上手くやろうね。

朝鮮人がやる側やられる側に分かれいたずらに煽ったり煽られた振りをして
日本人の不満を煽り立て日本を破滅へと追いやろうとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題は朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は朝鮮人の書き込み』の様に書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安を煽ったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレには立てたスレ主の意見が無い物が多い。


中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。

もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,
あまてらすが日本の地を朝鮮半島から引き離したので
日本の地は大陸と海を隔てることになった。

日本人は元々は中国に住んでいた中国民族で,
ほとけにだまされて中国から日本に攻め込んだ
中国人が日本人の祖先である。

その時中国から日本に攻め込むのに朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
当時の朝鮮半島と日本には人は住んでいなかったのである。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。

だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのも、ほとけに煽られたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本を潰そうとしたのである。
嘘も方便と嘘を推奨するほとけは悪魔である。

冤罪が何件も出てきているが、そんなの氷山の一角w

痴漢事件なんて、身に覚えが無くても、その場で認めないと大変な目に遭わされるという。

これだけ冤罪があふれかえっている日本で、死刑だけ冤罪が無いというのは、完全な妄想の世界だけどなw

>>62
＞日本の刑事裁判の有罪になる確率が各国に比し非常に高いのは
＞他の先進国と違い、ほぼ確実に有罪に出来る場合のみ裁判にかかるため。

統計はあるんだろね？まさか、おじさんの妄想ではないよね？

＞他国からしばしば日本の有罪になる確率について非難されるのは
＞「確率を上げるために、本来ならば有罪のケースを『証拠不十分』と逃してないか？」という点。

これも証拠あるんだろね？少なくとも、私は初めて聞いた馬鹿馬鹿しい珍説だよ。

＞つまり、お前の「無罪の人間を有罪にしてるとして非難される」というのと、現実は逆。
いや、日本の刑事裁判は悪名高くて、映画にもなってるじゃん。世界中で疑念を抱かれているそうだ。

＞嘘をつくのも上手くやろうね。
あんたはただ香ばしいだけのジィさんだと思ってたが、どうやらあんたも人格障害っぽいね。

>39

おかしくはないが、ああいうアホな人間はもう二度と娑婆に出さないで欲しい

>34 じゃ他人に恨みを買ったら殺されて当然という価値観？

こういう解釈を二元論という

>33

感情論の塊みたいな奴だなしかし
もう少し己を磨いてから死刑の存廃論を語ればいいのに

>30

そのテーマだと、是とする回答が多くなる。何故なら質問が偏ってるから

死刑反対派と賛成派の対談スレ■PART14
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1253268637/5-10


死刑に抑止力がある、と信じている人はこちら↑を｡まず常識を疑いましょう

死ぬまでEU諸国で、責任もって面倒見るならいいかもね。

>>65
>統計はあるんだろね？まさか、おじさんの妄想ではないよね？
起訴法定主義と起訴便宜主義ぐらいは知ってるよね？
ttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/2/nfm/n_2_2_2_1_1_1.html
ttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/18/nfm/n_18_2_2_1_3_2.html
ちなみに日本と各種犯罪に対する起訴率
ttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/22/nfm/n_22_2_3_1_1_4.html

>いや、日本の刑事裁判は悪名高くて、映画にもなってるじゃん。
…よもやここで痴漢冤罪の映画の話を持ってはこないだろうね？

>あんたはただ香ばしいだけのジィさんだと思ってたが、どうやらあんたも人格障害っぽいね。
ごめん。最低限の常識を君は持っていて嘘を意図的についている、という前提で話していたが
考えて見りゃ、その程度の知識も持っておらず、知らずにやってしまった可能性もあったわ。
どっち？

日本が死刑を維持できるのはアメリカのおかげだよな？
もしアメリカが完全に死刑廃止になったら日本もすぐだろ
死刑廃止の趨勢と日本の国際的な立場から考えたら遅かれ早かれ廃止されそう

お久しぶりです。
このスレ、どこかのお偉いさん達が覗いている様な気がするのは、私だけで
しょうか？

とりあえず光市の福田の死刑が執行されてから廃止をしてもらいたい

死刑廃止論と捕鯨禁止論の類似性について語れ。

光市事件は映画まで作って死刑賛成キャンペーンが行われているのに
長崎市長殺害事件で死刑を求める世論が何もないのはおかしい

この国の死刑制度とそれを支持する国民意識はおかしい

>>77
死んだのが一人だからだろ

なるほど、
江東区のバラバラ殺人トイレ流し事件も被害者は一人だったな
ゆえに死刑は回避された

>>77
ネットでは死刑にしろって意見が多数派。
ところが、変な話で、
秋田でも江東でも無期支持の廃止派のレスがあったが、
長崎の事件では面白いほどそういうレスがない。
どうやら廃止派はこの事件限定で死刑を支持しているらしい。
平和運動に積極的だったお仲間が殺されたという事で、
殺した右翼は死刑にして殺せって事らしい。
廃止派は呆れたダブスタのクズ野郎。
あいつらのいう人命の尊重なんてそんな程度。

>>79
無期を支持したの廃止派と法曹関係者くらい。
長崎市長の殺人犯は死刑にしろとのたまう癖に、
人を人とも扱わずとも無期でいいんだと。
廃止派のキチガイさ加減がよく判る。
精神異常者とサイコパスの集団なんだろう。

>>79
基本的にはそれが「相場」だからねぇ　良いか悪いかは別として

裁判・司法板にこういうスレが立ってる。

星嶋を無期懲役にした裁判官の人間性を疑う
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1234946906/

法曹関係者や予備軍、法学生ですら異常だと思ってる。
ところが頭のおかしい一部の基地外が無期判決を支持した。
本物の異常者は、通常、異常者だという自覚がない。
もう刑が確定してしまった以上取り返しがつかないがな。
廃止派は星島と同じ穴の狢、異常者だ。

>>81
あんたも異常者になりたくなかったら疑う目を養うべきだ。

>76

捕鯨禁止は感情論。死刑廃止は全く感情論ではない

>78>79

まさか「一人殺したくらいでは死刑にならない」と勘違いしてないよな

>82 本物の異常者は、通常、異常者だという自覚がない。

お前もその一人じゃん

死刑廃止は感情論だよ

団藤も菊田も死刑廃止論は感情論。これはまぎれもない事実、常識。

「観念は具現化するので死刑廃止せよ！」←これも感情論。残念でしたぁ

人を殺してはいけないというのは常識です。
その常識を覆すには、それなりの理由がないといけません。
たとえば正当防衛とか。
そこで、死刑制度には感情論以外の確固たる理由付けがなされているのか？
問題を論理的に整理するとそういうことだと思います。

>>86
おいおい、全然違うだろ。
都合よく廃止論に不都合な部分をスルーすんなや。
人が生まれながらにして持つ与えられし人権、
これが人権思想の基本スタンスだろう。
その人権を蹂躙し、他人から奪った大罪人が、殺人者。
まず、この時点で、人間から人間から人権を奪った、という問題が発生する。
人権は生きている人間にのみある、とするのが法律世界の基本的な考え方だから、
その裏返しとして、人権を奪った者は最上級の大罪人となる。
では、人権を奪った者から、その制裁として、人権を奪うとなると、
今度は、人間が人間から人権を奪う、という問題が発生する。
しかし、人権を奪った者から、その制裁として、人権を奪わなければ、
今度は命を奪われた被害者の人権を軽視している事になり、
人間に等しく生まれながらに与えられた人権という前提が崩れてしまう。

>死刑制度には感情論以外の確固たる理由付けがなされているのか？

これが感情論だというならなんでも感情論にできるだろう。
そう言えば、加害者を処刑しない事は被害者の人権を軽視する事にはならない、
などと非論理的な屁理屈で、これを斥けた馬鹿な廃止論者がいたな。
廃止論の矛盾は、人権の尊重を声高に唱えながら、人権を軽んずる点にある。

廃止論で唯一説得力があるとすれば、冤罪の問題かな。
あとは執行する刑務官とかのメンタルヘルスの問題。

>>87
世の中、ハムラビ主義で動いているわけではありません。
死刑判決を下すときだけ別の原則を持ち出すのは
おかしい（論理的ではない）ですね。

>>85
感情論より悪質なカルト理論といったところだろう。
被害者の死という形で被害者の人権を奪った者に対しては、
加害者が処刑され人権を失う形でしかバランスを取る事が出来ない。
廃止論は存命の者の人権のみを優先させるという発想に過ぎず、
死者の人権を一切省みない、死者を物扱いする発想が根底にある。
廃止論者は絶対に認めないが、廃止論者の脳内では、
亡くなられた方のご遺体は、ただの物でしかないということ。
これはれっきとした異常者の発想であるといえる。
現在の法律では、死体を物として扱っているが、
それを正常と認識し、疑問すら持たなくなったのが廃止派だ。

>>89
あなたのようなレスを感情論と言うんですよ。
相手が立腹するのを狙ってわざと嫌がらせの文章をぶつけ、
そこまでして廃止論を正当化しようとする、その醜い感情がね。
心を映す鏡があればさぞ面白い事になるだろう。

ID:PTJJQkLO
オマエ教祖だろ？ww

>>91
それって俺達が監視してるぜって脅してるんですか？
レスを特定した方法をふざけて答えなかった所を見ると、
どうやら投稿者のIPで大雑把に特定してるでFAらしいが。

なお、撤退してるので、議論に参戦する事はない。
人格攻撃やら中傷やら受けるのはご免蒙るので。
ただし、酷いレスが出た時だけはちくりと一刺し。
それくらいは当然やる。
廃止論者は適当にいなしておくのが吉。

>87 人権を奪った者から、その制裁として、人権を奪わなければ、
> 今度は命を奪われた被害者の人権を軽視している事になり、

その思考の行きつくところは結局「自分の命を奪われても良いと考える者は、他人の命を奪ってもＯＫ」ということになるが、異論なし？

> 加害者を処刑しない事は被害者の人権を軽視する事にはならない、
> などと非論理的な屁理屈で

「被害者の人権を重視するためには加害者を処刑しなければならない」の方がよほど非論理的な屁理屈。屁理屈と言うよりは強迫観念に近いかな

>88 あとは執行する刑務官とかのメンタルヘルスの問題

職業選択の自由

>90 被害者の死という形で被害者の人権を奪った者に対しては、
> 加害者が処刑され人権を失う形でしかバランスを取る事が出来ない

これこそ感情論かつ悪質なカルト理論といったところ
どっぷり洗脳されているために本人にその自覚がないことが何より恐ろしい

> 廃止論は存命の者の人権のみを優先させるという発想に過ぎず、

逆に言えば「存置教は死者の人権のみを優先させるという発想に過ぎない」ということになるね。まさにカルト

> これはれっきとした異常者の発想であるといえる。

異常者には相手の発想が異常に思えるらしいよ。つまり人は鏡。自覚ないだろうけど

> 心を映す鏡があればさぞ面白い事になるだろう。

うーん、やっぱり自覚がないようだ

ほら早速変な人が出た。
究極の矛盾でどちらか一方を取るしかない現実を直視出来ないお馬鹿さんが。

>>94
二元論ヲツ

民主党政権で、たった一つ、まともなことが出来るとしたら、死刑廃止くらいのものなんだがw

環境問題でも、経済外交、国防でも、日本の底の浅さが世界に知れ渡ってしまって、どうにもな
らない状態だが、死刑廃止だけは、やれば、欧州や中南米諸国の圧倒的支持を得られるw
そして、ポッポ氏が死ぬまで、それらの国で評価が高いままなんだが、優先順位が、明らかに変
な方向に行っているように思えるw

被害者は人間、加害者も人間、死刑を宣告し執行を命令するのは国家権力。、

死刑廃止なんかちっともまともじゃないんだが。

文化しちゃうぞ〜？文化しちゃうぞ〜？

>>97
あ、無駄無駄。
基本的に、欧州の一部団体が日本に死刑廃止を迫っていることや
政府がそれを黙認しているのは、死刑廃止そのものが目的じゃないから。

ポッポは靖国に行かないそうだが、それで日中・日韓関係が口先の部分以外で好転したかな？
「わー、それはうれしいなー」程度しか両国政府は言ってないよ。
ま、それも当然で、両国政府の実際の狙いは別の箇所にあるわけでね。

死刑廃止も同じようなもんだよ

邦夫の兄である由紀夫が死刑反対には思えないな
将来的に由紀夫と邦夫で友愛党を作るんじゃないかと考えてしまうし

>101 「わー、それはうれしいなー」程度しか両国政府は言ってないよ。

少しでも喜ぶのならそれはそれでいいじゃん。少しは隣人を愛したらどうだ
それとも両国に少しの安堵や喜びを与えることすら、お前は嫉妬するのか？器の小さい奴よのぉ

>102

邦夫と友愛は相容れないと思う。彼が好きなのは友愛ではなく正義

>>103
相変わらず、的外れな反論をするのが得意だね。
…普通、もうちょっとかすりはするんだけどなぁ…。
死刑廃止、靖国、捕鯨、全て本質的な狙いは別にあるって話をしてるんだがね。

もっとも、他人の財産をくれてやろうと言い出すのを器の大きさとはいえないと思うがね。
水産資源や国際法のことを何も考えず、竹島をくれてやろうと言い出した観念君。

本論と関係のないものすごくどうでもいいことで恐縮ですが、
ＥＵのことを欧州の一部団体と言い表わしているのが
個人的にはツボでした（そういう見方もありますから、
べつに批判しているわけではないですよ

凶悪犯の受け入れをEUが引き受けるのを条件に死刑を廃止にしたい

>104死刑廃止、靖国、捕鯨、全て本質的な狙いは別にあるって話をしてるんだがね。

未だに「死刑に殺人の抑止力はある」と思ってる人が、物事の「本質」を理解してるのかどうかが甚だ疑問だが
どこまで「本質」を理解してるか試してやるから、ＥＵが「死刑廃止」を盾に一体日本の何を狙ってるのかそこんとこを簡潔に述べてみ

>水産資源や国際法のことを何も考えず、竹島をくれてやろうと言い出した観念君。

竹島とその領海くらい狭くてひもじい韓国にやりゃいいじゃん。あんだけ欲しがってるんだからさ
それとも隣国に少しの安堵や喜びを与えることすら、お前はケチるの？ケツの穴の小さい奴よのぉ

もう後に引けなくなっちゃって意固地になってる。

>>107
内政上で、国内の移民問題や貧富の格差から国民の眼を反らすこと。
外交上で、日本のイメージダウンと、国内での人種・階級間格差拡大に対する外からの批判を反らすこと。
さらに言えば、フランスやドイツの場合はＥＵ内での主導権の確保。

それと。
悪いが、国内で飢えてる人間を差し置いて他国に援助するなんてのは
ケツの穴が大きいっていうんじゃない。
男娼の真似のし過ぎで、ケツの穴がガバガバって言うんだ。

>109 内政上で、国内の移民問題や貧富の格差から国民の眼を反らすこと。

死刑廃止如きで移民問題や貧富格差から国民の眼が逸らせると思ってるの？ｗ
どの国の国民が逸らされてるんだよ？言ってみ、国名とその「逸らされてる実態」とやらを具体的に

> 外交上で、日本のイメージダウンと、

何故廃止を呼び掛けることが、日本のイメージダウンに繋がるのかということと、それがＥＵにどうメリットがあるのかをどうぞ
まさか世界中で日本製品の売れ行きが落ちて代わりにＥＵ諸国の製品が売れるようになることを目論んでるとか？ｗ死刑存置如きで？まさかなぁ〜

>国内での人種・階級間格差拡大に対する外からの批判を反らすこと。

人種間格差が死刑廃止で縮まるとでも？廃止国は「どの人種も全て死刑にしない。どうだ平等だろ」とでも主張したいの？人種間差別ってその程度で批判が逸れるほど浅い問題なの？

>さらに言えば、フランスやドイツの場合はＥＵ内での主導権の確保。

というか死刑復活したらＥＵから除外されるから。主導権以前の問題

> 国内で飢えてる人間を差し置いて他国に援助するなんてのは
> ケツの穴が大きいっていうんじゃない。

そうだな。「竹島がどうの言う暇があったら、ホームレスにボランティアしてる人の爪の垢でも煎じて飲めよ」と嫌韓厨に小一時間、お前からも言ってやれ

> 男娼の真似のし過ぎで、ケツの穴がガバガバって言うんだ。

へー。･･････詳しいね

100じゃなけりゃ0って考え方はやめた方がいいよ。
特に外交関係については。

　死刑制度を維持するアメリカは一度目で落選w
　日本は二度目で落選w
　国際的には、日本が死刑制度廃止するのを期待しているんだから、何もできるわけ無い民主党も
それだけは、真剣に取り組んでほしい。
　石原慎太郎が、日本の死刑制度廃止を叫べば、あるいは勝てたかもしれない結果だったねw

>>110
ことフランスの場合、内政に問題が有る場合、
他国の問題を声高に叫んで、批判の矛先を反らすのはナポレオン以来の伝統なんだよ。
馬鹿は簡単に騙される。

例えば>>97の主張する、死刑廃止による「欧州や中南米諸国の圧倒的支持」について話してたときに現れ
「死刑存置如きで？まさかなぁ〜」と言い出したりする馬鹿や、
欧州としてのアイデンティティをどこまで強制できるかどうかで、ＥＵ内のパワーバランスが変わるって話に
「というか死刑復活したらＥＵから除外されるから」と的外れのことを言い出す馬鹿は
簡単に、ね。

とりあえずお前は新聞読めって。
小学生高学年以上なら、歯磨きや風呂と同レベルのことだぞ。

それと、ホームレスへの支援云々は、それこそ竹島を差し上げようとしてる連中がするべきじゃないかな。
…ああ、でも、在日が祖国のために日本の資源を売り渡そうとしてるだけなら、行動に矛盾は無いのか。
お前が愛国者なのか、男娼なのかは知らんがね。

>>109　>内政上で、国内の移民問題や貧富の格差から国民の眼を反らすこと。
それはやっちゃだめでしょ。それやるくらいなら退陣しろでしょう
反らせることを考える位なら解決法を考えるのが政治

>>98 死刑宣告するのは国家権力が
「この件に関して国家・社会には全く責任がありません
こいつだけ殺せば再発さえあり得ません」っていう宣言

【五輪遠く】（上）すべて後手…外交力の限界を露呈 (1/3ページ)2009.10.3
http://sankei.jp.msn.com/sports/other/091003/oth0910032350110-n1.htm

死刑制度廃止が民主国家の大勢なのに、いつまでも無くそうとしない日本の姿勢では、
どうやっても、国際外交では孤立するだけさ。

役人の利権でしかない、非人道的死刑制度は速やかに廃止する方向に持っていかないと、
さらに、今の孤立した状態が続くだけだがね。

自公は、あれだけ楽しそうに処刑を続けたのだから、二度と政権に戻ってくるな!

死刑廃止するなら、仇討ちを認めて欲しい。

向こうは未だに日本は切腹&介錯とか思ってたりして

切腹も介錯も認めて欲しい。

>>1
国際条約（人権規約）で死刑は廃止さるべきと定められてますが何か？

朝鮮人がやる側やられる側に分かれてあおったりののしったりして
日本人の不満を煽り立て日本を破滅へと追いやろうとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題のスレは朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は朝鮮人の書き込み』のように書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安をあおったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレは過激で立てたスレ主の主義主張の意見がないものが多い。
朝鮮人はチョンと書くのが好きなようだ。チョンと書けば日本人が朝鮮人を
痛めつけているように対外的には見えるからだろうか？
日本人ならば朝鮮人の事は略語のチョンを使わずにちゃんと朝鮮人と書こう。
チョッパリは朝鮮語で日本人を侮辱した言葉だそうだが日本人ならばあえて
自分はチョッパリだと胸を張っていおう。そして言葉の意味を変えてしまおう。

中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。
もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,あまてらすが日本の地を
朝鮮半島から引き離したので日本の地は大陸と海を隔てることになった。
日本人は元々は中国に住んでいたがほとけにそそのかされて
中国から日本に攻め込んだ中国人が日本人の祖先である。
中国から日本に攻め込む時に朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。
だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのはほとけに誘導されたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本をつぶそうとしたのである。
うそも方便とうそを奨励し日本を滅ぼそうとしたほとけは悪魔である。

>>114
良い文句だ。…俺じゃなく、フランスとドイツの政治家どもに聞かせてくれないかな。
それと、別に死刑にしたからと言って「国家に責任はございません」って意味じゃないだろう。
「国家に責任があるので、皆様の税金でこいつを一生食わせます♪」というのこそ
国民の側からすれば、責任の所在を間違えた話だ。
「皆様の税金で、治安対策を拡充します」ならわかるけどさ。

魔女狩りとかと日本は違うのに。

白人は上から目線で言っている。

>>121
アメリカでは終身刑もありますけど。
その論理なら、国税で罪人を食わせてやってるわけですな、アメリカはｗ

>>123
一部の州では、ね。
別にその州の住民が同意したのなら、仕方ないんだろうけど。
あと「Ｂ規約」とか「第２選択議定書」って言葉、知ってる？

自民党の中川昭一さんが亡くなった件で
それを祝うような書き込みがたくさんあるのを見て、
これはちょっと残酷だと感じました（死因に関する陰謀論もどうかと思いますがｗ

自民党の元閣僚ということで彼のことを快く思っていない人が多いのはわかります。
仮に自民党がまだ与党の座にいて中川さんがその政治手腕を振るっていたとしたら、
ああいう書き込みも多少は理解できます、もちろん共感はしませんが。

しかし彼は前回選挙で落選し国会議員ですらありませんでした。
なのに政治の場から退場させただけでは飽きたらず、
彼の死すら歓迎する空気はどうにも居た堪れません。
…ちょとスレ違いっぽいですが、死刑についても同様の気持ちを抱いていたもので。

>113> ことフランスの場合、内政に問題が有る場合、
> 他国の問題を声高に叫んで、批判の矛先を反らすのはナポレオン以来の伝統なんだよ

「死刑廃止で移民問題や貧富格差からフランス国民の眼が逸らせられている」という”実態”を具体的にどうぞ
「ナポレオン時代から伝統的に繰り返されてるのに未だにフランス国民は学習してない」のだよな？

> 例えば>>97の主張する、死刑廃止による「欧州や中南米諸国の圧倒的支持」について話してたときに現れ

>97ではないな。俺が現れたのは>101読んでからだから････しかしこれほど開けっ広げな論点ずらしも珍しい

> ＥＵ内のパワーバランスが変わるって話に「というか死刑復活したらＥＵから除外されるから」と的外れのことを言い出す馬鹿は

そういう的外れな言い訳はいいから、この↓質問に答えろよ
人種間格差が死刑廃止で縮まるとでも？廃止国は「どの人種も全て死刑にしない。どうだ平等だろ」とでも主張したいの？人種間差別ってその程度で批判が逸れるほど浅い問題なの？

>121 「国家に責任があるので、皆様の税金でこいつを一生食わせます♪」というのこそ
> 国民の側からすれば、責任の所在を間違えた話だ。

こいつはどうも民主主義の何たるかをまだ理解してないらしいな

>>126
>「ナポレオン時代から伝統的に繰り返されてるのに未だにフランス国民は学習してない」のだよな？
フランス国民はではなく、大なり小なりどこの国でもあることだよ。
それこそ「反韓は自民党から不満をそらすための工作！」と言っていた
君の同胞に聞くとわかりやすいんじゃないかね。

>>97ではないな。俺が現れたのは>101読んでからだから････しかしこれほど開けっ広げな論点ずらしも珍しい
…で、その>101は誰に対するレスだったかな？　大丈夫？　お前。

>人種間格差が死刑廃止で縮まるとでも？
縮まるわけ無いじゃん。不満を逸らせるのも、一部の馬鹿だけだろうね。
でも、少しでも減ってくれりゃありがたい。言うだけなら無料だしね。

>こいつはどうも民主主義の何たるかをまだ理解してないらしいな
どこぞかのスレで制限選挙制を言ってた人に言われたくはないなぁ。
…ああ、でも、その基準に「知識」を置いていたのには敬服するよ。
真っ先に選挙権をなくす部類がそれを言うとは、勇敢だね。

いつまで死刑廃止論言い続けるんだろーな

死刑廃止なんかやっても死刑囚以外誰も得しないだろーに

>127 フランス国民はではなく、大なり小なりどこの国でもあることだよ。

「死刑廃止で移民問題や貧富格差からフランス国民の眼が逸らせられている」という”実態”を具体的にどうぞ

> …で、その>101は誰に対するレスだったかな？　大丈夫？　お前。

…で、その>103は誰に対するレスだったかな？　大丈夫？　お前。

> >人種間格差が死刑廃止で縮まるとでも？
> 縮まるわけ無いじゃん。不満を逸らせるのも、一部の馬鹿だけだろうね。

一部の馬鹿を逸らせるだけなら、これを↓訂正しなさい。「国民の眼を」じゃなくて「一部の馬鹿の眼を」に
＞内政上で、国内の移民問題や貧富の格差から国民の眼を反らすこと。
一部の馬鹿の動向をあたかも国民全体に昇華する愚････まぁこれもまた一部の馬鹿しか起こさない愚行だが

あなたの家族が全員殺されたら、それでも死刑を廃止しますか？

国際人権B規約と第2選択議定書で、いずれ嫌でも廃止させられます。
これゆえに日本は人権後進国と見られてますから。
何を意味するか分かりますか？　野蛮国扱いですよ。

>>127
>…で、その>103は誰に対するレスだったかな？　大丈夫？　お前。
ああ、また始まっちゃったね。鸚鵡返しにして自爆のパターン。
>103は新しい話題のつもりではじめたの？

>「死刑廃止で移民問題や貧富格差からフランス国民の眼が逸らせられている」という”実態”を具体的にどうぞ
これもお前がご自慢のあれで「具体的にどうぞ」と皆に言われてるのの鸚鵡返しだね。
まぁ、いいや。お前、例えばどんなデータが欲しいの？　それをまず具体的に言ってくれるかい？
…「”実態”を具体的にわかるようなデータ！」なんて小学生みたいな真似はやめてくれよ。

>一部の馬鹿の動向をあたかも国民全体に昇華する愚････まぁこれもまた一部の馬鹿しか起こさない愚行だが
ふむ。死刑を恐れないで犯罪を行った人間の動向を、犯罪者予備軍に昇華させる愚を犯しているお前が言うと含蓄があるね。
「一部の馬鹿」としての自己紹介、乙…とでも言うべきかな？

どんな犯罪を犯しても決して死刑にならないとしたら
本当に悪いやつは、人殺しやり放題。
一人殺すも百人殺すも同じことになる。
世の中、善人ばかりではない。

>132 >103は新しい話題のつもりではじめたの？

いや？>101への反論だが。新しい話題ならそもそも文頭にアンカをつけない

> お前、例えばどんなデータが欲しいの？

「データ」ではない。「実態の具体例」だよ。お前は議論のすり替えが下手過ぎてツマランな
「死刑廃止で移民問題や貧富格差からフランス国民の眼が逸らせられている」という”実態”を具体的にどうぞ

> 「一部の馬鹿」としての自己紹介、乙…とでも言うべきかな？

人は鏡

>>131
へぇ、日本が野蛮国ね。誰が言ってるんだい？
クルド人を虐殺する政府に原子炉を売りつけようとし、石油利権目当てで安保理を機能不全に陥らせたフランス？
先進国で唯一無二のジェノサイドの記録を持ち、また今その尻拭いで国内の貧富の格差が酷くなってるドイツ？
弱者を嘲笑う文化を持ち、また他国の衛生観念に従えないがゆえに鼻つまみ者になっている韓国？
今もチベットを筆頭に様々な民族を弾圧し、資本主義国ですら有り得ない格差を誇る共産主義国の中国？

ちょっとした分野で「これは人権上云々」と言われることは有っても
日本を堂々と「野蛮国」扱いした国も、出来た国も早々無かったと思うがね。
国内の廃止論者と社会主義者が鬱憤晴らしのような悪口で言う程度しか、俺は聞き覚えがないな。

>>135
インターネットに接続する環境があるなら
「死刑廃止論」これで山のように資料が出る
自分で調べろカスめ

>>134
>いや？>101への反論だが。新しい話題ならそもそも文頭にアンカをつけない
ふむ？　…いや、それでは結局、お前は、私に反論したいがために、
>>97の主張する死刑廃止による欧州や中南米諸国の圧倒的支持を自ら否定しているだけ…となってしまうが？

>「データ」ではない。「実態の具体例」だよ。お前は議論のすり替えが下手過ぎてツマランな
ああ、データは要らないのか。では実態の具体例も何も「あの国はいつもそうだ」としか言いようが無いな。
まさか、パリ在住のミッシェル（仮名）さんの心中に起こった微細な変化について、具体的に言って欲しいわけでもあるまい？

>135 へぇ、日本が野蛮国ね。誰が言ってるんだい？

世界中の教養人･識者が、だよ

>137 ふむ？　…いや、それでは結局、お前は、私に反論したいがために（以下略

妄想もほどほどに

> では実態の具体例も何も「あの国はいつもそうだ」としか言いようが無いな。

ではお前の無知無学から来る個人的妄想ということで終了
お疲れ様でした
国家単位で物事を考える癖、見直した方がいいよ。「本質を見誤る」から

>>131
>国際人権B規約と第2選択議定書で、いずれ嫌でも廃止させられます。
>これゆえに日本は人権後進国と見られてますから。
>何を意味するか分かりますか？　野蛮国扱いですよ。

欧米の手先、売国地球市民ｗ
そんなに日本が嫌ならさっさと日本から出て行ってくださいね（はあと）。
だって、地球市民なら、さっさと外国に移住する事も可能でしょ。
日本国民である事をやめた売国地球市民に死刑制問題を語る資格ないですので。

>>133
強姦罪や窃盗罪に死刑が適用されなくても、
それは強姦し放題、盗み放題ということを
意味しません。もう少し冷静な書き込みを心掛けましょう、お互いに。

>>138
>ではお前の無知無学から来る個人的妄想ということで終了
はい終了終了良かったね。
…意味無く絡んで、適当な要求をして、勝手に終了って、いつものパターンだね。

>国家単位で物事を考える癖、見直した方がいいよ。「本質を見誤る」から
例えばその「本質を見誤る」ってのは
「死刑を恐れないで犯罪を行った人間の動向を、犯罪者予備軍に昇華させる」こととかを言うのかな？
あぁ、それとも「国が国民の目を逸らさせるために（ｒｙ」と言っている人間に
「国家単位で物事を考える癖（ｒｙ」と言い出すような見誤り方かな？
…今日はフル回転だねぇ。

>世界中の教養人･識者が、だよ
ふむ、つまりは廃止論者が存置国を口撃してるだけ、か？　なら取るに足らないな。
イスラム原理主義者が、ローマ教会の悪口言ってるようなもんだ。相手にする方が無駄。
…そういえば資本主義国をあれだけ口撃してた社会主義者たちは、今、どういう顔で何をしてるんだろうね。

>>136
いや、悪いが、ググって見たところ、熱心な廃止論者くらいしか日本を野蛮国扱いしてないんだ。
よもや君も、あれだけ他国に様々な問題がある中で、死刑一つで日本を野蛮国扱いするのが正常とは思うまい？
さぁ、もう少しましな「世界中」とやらを俺に示してくれないかな？

>>139
いや、彼らは彼らで愛国者かもしれないよ。それが日本かどうかは別として、ね。
つまり「Ｑ．尊属殺人以外で、刑法上必ず死刑になるとされる罪は何でしょうか？」って奴さ。
…ちなみに永山基準は関係ないのであしからず。

ｶﾝﾈﾝ｢AはBである。｣
存置｢ソースは？｣
ｶﾝﾈﾝ｢学術的には常識。｣
存置｢常識はいいからソースを。｣
ｶﾝﾈﾝ｢常考。｣
存置｢なんだ、ソースはないのか。｣
ｶﾝﾈﾝ｢ググればいくらでもあるだろ。｣
存置｢ないから聞いてる。いくらでもあるなら幾つかUR貼れ。｣
ｶﾝﾈﾝ｢BはCである。｣
存置｢をい、ソースは？｣
ｶﾝﾈﾝ｢ソース？何の？｣
存置｢だめだ、こりゃ。｣
ｶﾝﾈﾝ｢みんな納得したみたいだな。｣

>139

久々にソンチらしいソンチ発見

>141 …意味無く絡んで、適当な要求をして、勝手に終了って、いつものパターンだね。

俺はお前の無学さを立証できたんで目的は達成してる。まぁ確かにその辺もいつものパターンだねｗ

> …今日はフル回転だねぇ。

お前の妄想が？確かに

> 相手にする方が無駄。

と言いながら一生懸命相手にしている存置派くんでした、と

死刑廃止するなら、仇討ちを認めて欲しい。

本質が見えない約一名＋αの為に再度おさらいしとくか

ＥＵが死刑存置国に廃止を求めるのは、死刑制度が「人権侵害だから」だよ
彼らは純粋に人権問題を理由に、存置国に死刑廃止を促している
「本質的な狙いは別にあるのだぁ」などという妄想に逃げてシッタカぶりする前に、物事の本質と相手の意図を見極める努力をしなさい

というわけで、未だに死刑に抑止力があるなどと思い込んでいる無教養者は>70リンクを読むこと

>>144
>俺はお前の無学さを立証できたんで目的は達成してる。
フランスの「伝統」についてはむしろ知らないほうが無学の類と思うが。

>まぁ確かにその辺もいつものパターンだねｗ
ああ、お前にとって、
いつもの「読めません」「根拠は示しませんが妄想です」ってあれは
「相手の無学を証明できた」になるわけか…。
そりゃ「お前は俺の質問に詰まったはずだけど、何の質問に詰まったかは思い出せません」とか
普通に出てきちゃうわけだ…。

>お前の妄想が？
いや。
「相手にする方が無駄」は明らかに「世界中の教養人･識者」にかかるのに
>と言いながら一生懸命相手にしている存置派くんでした、と
と誤読しちゃうような、お前の脳のだめっぷり。

>145

そのような前近代的な発想は今後は流行らないよ

>147 フランスの「伝統」についてはむしろ知らないほうが無学の類と思うが。

その程度の「伝統」ならとうの昔から知ってるがｗ
お前はトコトンあほだなしかし

> いつもの「読めません」「根拠は示しませんが妄想です」ってあれは

なんのことだかさっぱり

> と誤読しちゃうような、

誤読じゃないよ、存置派クン

>>148
前近代とか関係ないよ。
死刑廃止するなら、仇討ちを認めて欲しいだけ。

>>149
>ＥＵが死刑存置国に廃止を求めるのは、死刑制度が「人権侵害だから」だよ
他の人権侵害には旧植民地で起きてても興味が無いどころか、
場合によっては武器を提供し、内戦を煽るような国々が？　人権を目的で？
本当に、新聞もニュースも見てないんだな、お前。

>というわけで、未だに死刑に抑止力があるなどと思い込んでいる無教養者は>70リンクを読むこと
抑止力の話は今してないのに、本当に宣伝熱心だねぇ…
でも、いい加減、君の意見に賛同してくれる人が生まれるのは、諦めた方がいいと思うよ。
だって、眼にする人間がどれだけ増えたところで、駄作は駄作のままなんだから。

>なんのことだかさっぱり
だろうね…。正常に記憶を保持していれば「いつも自分の無学さを露呈している」となるところを
都合のいい記憶以外は排除するから「いつも相手の無学さを証明できている」と思える。
自称、心理学に詳しい観念君なら、何ていう名前のつく症状かわかるだろう？

ああ、でもさっぱりなお前でも、↓は今起きてることだからわかるかな。

>その程度の「伝統」ならとうの昔から知ってるが
おやおや、そこは「そんな伝統があったというソースを寄越せ」とでもいうべき場所だよ。
かの「伝統」を知っていたとしたら、しつこく「”実態”を具体的にどうぞ」など言う必要がない。

>誤読じゃないよ、存置派クン
おや、では君の脳内では、俺はその「世界中の教養人･識者」とやらを
「一生懸命相手にしている」ことになってるのかな？

…ほら、頭に血が上ったのか、元々平常時でその知能なのか、
今日も言い返すつもりで自爆。これがいつものお前のパターンだよ。

フランスが中東諸国に武器売ってる（死の商人）って批判してるのがいる。
批判自体は妥当だと思うが、あまりにも視野が狭いし、反論としては的外れもいいところだ。

内戦状態の中東では、現状として武器無しには治安が保てない現実があるし、
輸出してるのも、攻撃兵器に限らずに、防御兵器も輸出してることだろう。
それに、いずれの兵器も製造しているのは民間の重電メーカーだ。
日本人は、よその国の事情になると急に、国策と民間企業のマーケティングの区別もつかなくなるのか。

こんなのを持ち出して、日本のことを言えるかなどと問答無用の思考停止の姿勢を貫くつもりだ。
そうではなくて、日本も死刑をやめるから、お宅らも武器輸出を規制したらどうかねと言うのが正しい。
自分の価値観に無いイデオロギーが登場したとき、思考停止的にはねつけるのは、
パーソナリティが硬直しきった老いぼれ爺（チラw）のやることだよw

なんだ。それじゃ、廃止がよく言ってる｢終身刑｣を導入しても、
EUからみたら人権意識の欠如した野蛮な国のままじゃん。

っていうか存置派も廃止派もEUからみりゃ野蛮人ってことじゃん。

馬鹿にも人権とかいっているから、自分の馬鹿に気づかず他者に危害を与えてしまう。

馬鹿なジィさんに講釈垂れてやろうかな。冥土の土産になw

グリム童話の外伝第６話に「三ぼんのみどりの枝 (Die drei gr？nen Zweige)」というものがある。
昔、あるところに敬虔な隠者が居て、神の加護のもとに暮らしていたのだが、あるとき罪人が処刑台に連れて行かれるところを目撃し、
「当然の報いだ」と言ってしまう。そのことに神はたいそう怒った。なぜなら、罪を定めるのは神の専売特許だからである。
その後隠者は神の加護を失って途方に暮れてしまうが、悪いことをした覚えが無い。何が悪かったのかとひたすら自問した果てに小鳥から、
自分が他人の死刑を当然の報いだと言ったことが神の怒りに触れたことを告げられる。それから隠者の贖罪の旅が始まるのである。
隠者は物乞いをしながら、与えられた木の切れ端から３本の小枝が生えるまで世界をさまよわなければならなかった。そして最期に
洞窟の中で３人の盗賊に出会い、身の上話をして彼らを改心させるのである。翌日の朝、冷たく横たわる隠者の頭の下から３本の小枝が
生えていた。息絶えた隠者はようやく神に赦されたのである。
という話なんだがね、
これは子供向けの話なんだよw間違った大人にならないための訓話なんだ。

死刑を当然の報いだとか、あろうことか正しい殺人だとか言っちゃう馬鹿、さらにあり得ないことにもっと量産してくべきだとかほざく馬鹿、
手前らはまぁまず間違いなく死後、罪人同様な裁きにあうから。物語の祖型イメージ的に、手前らも十分罪深いんだよ。
この点を充分に踏まえた上で、好きなだけ吠えてくださ〜いw

法の下の平等ではなく、神の下の平等を説く、廃止派らしい言い分だなｗ
法治国家の姿勢としては、人間が人間を裁くのは当たり前
民度のヒクーイ低脳には理解できんわなｗ

>>156
まぁ私をはじめ日本人が民度低いのを認めるのはやぶさかではないが、
そんな日本人でも、一番偉いのは誰だと思う？
やはり、最高額紙幣の顔に君臨し続けているあのシトだろう。
諭吉センセイだよW

センセイは言ったね。「天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らず」と。
人間が人間を裁くのは当たり前なんて言ったら、センセイ激怒すると思うよ〜w
君、センセイより自分の民度の方が高いって本当に、本当に言える？

>151 場合によっては武器を提供し、内戦を煽るような国々が？

その件は>70リンクで反論済み。あ、>152が説明してくれてるか

> 駄作は駄作のままなんだから

「おくりびと」が名作だという人もいれば駄作だという人もいる。まぁ見る側の感性と知性の違いだよ
名作を駄作だと称する者は得てして感性が鈍いか人格がｒｙ

> >なんのことだかさっぱり
> だろうね…。

それだけお前の妄想が酷いってことだけどね

>おやおや、そこは「そんな伝統があったというソースを寄越せ」とでもいうべき場所だよ。

俺はこれまで一言も「伝統があったソース」については要求してないが、どうやらその意味が分かってないようだな

> かの「伝統」を知っていたとしたら、しつこく「”実態”を具体的にどうぞ」など言う必要がない。

何しろその「伝統」と「死刑廃止の本質」とは無関係なのでねぇ･･･お前がそれを証明してくれた通り

> 俺はその「世界中の教養人･識者」とやらを
> 「一生懸命相手にしている」ことになってるのかな？

そうでなければ誰を一生懸命相手にしていると思ってるのかな？

> …ほら、頭に血が上ったのか、元々平常時でその知能なのか、

人は鏡

だから、お前みたいな低脳は、日本の民度に合わないから、
犯罪発生率の高い国に移住してよ、オネガイｗ

自分のワガママが元で、複数の人間を死に至らしめる、
他人を下に見る凶悪な人間がいる事実をセンセイも嘆いてるだろうねｗ

教えや、徳だけで、上手くいく徳治主義ではなく、
法治主義って意味が理解できないからシツコイんだろうけど、
少しは脳を使ったら？まぁ低脳だからムリか・・・

天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らず、って
賢者愚者とか貧富とか、そういうことがおこるのは、学ぶ人と学ばない人との差からくるんだ、って続くんじゃなかったかな？

これは、ＥＵが文明が遅れている証拠

>>152
ふぅん。フランスは、フセイン下のイラクに原子炉売りつけようとした経緯があるんだがね。
それも「私企業だから見逃せ」ってことかな？

君の言う「日本も死刑をやめるから、お宅らも武器輸出を規制したらどうかね」ってのは
日本の死刑が人権弾圧ならばって話で、廃止論者の立場の話。
別に人権弾圧じゃないと考える人間にとっちゃ、その交換自体成り立たないんだがね。

>>155の話だが、典型的な「罪なきものこれを打て」の論理だな。
神が裁きを下す一神教の国でしか成り立ち得ないお話だよ。
悪いがここは日本で、多神教の国だ。
多神教の神様は願い事は聞いても、審判は下さない。

…もっとも、神の名を騙り「罪人同様な裁きに合うから」と言い出すのは
一神教においてはもっとも許されざる行為だろうけどな。騙られたときの神様は怖いぜ？

>>158
>あ、>152が説明してくれてるか
じゃ>152への返答と合併でいいのかな。

>「おくりびと」が名作だという人もいれば駄作だという人もいる。まぁ見る側の感性と知性の違いだよ
でも、万人に駄作って言われる作品も有るよ。例えば、お前のあれとか。
嘘だと思うなら、今まで一回でも賛同があったかどうか、思い出してみるといいと思うよ。
…２ｃｈってのは、それなりの作品にはそれなりにＧＪがもらえる場所なんだから。

>何しろその「伝統」と「死刑廃止の本質」とは無関係なのでねぇ･･･お前がそれを証明してくれた通り
「死刑廃止の本質」ではなく「死刑廃止の要求の本質」なんだがね。
他人が何を言ってるのか、わからないご様子で。

>そうでなければ誰を一生懸命相手にしていると思ってるのかな？
ん？　あの時点ではID:DYvfE6QDとお前だが？
やはり、他人が何を言ってるのか、わからないご様子で。

天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らずと言えり。
されば天より人を生ずるには、
万人は万人皆同じ位にして、生れながら貴賎上下の差別なく、
万物の霊たる身と心との働きをもって天地の間にあるよろずの物を資り、
もって衣食住の用を達し、自由自在、互いに人の妨げをなさずして
各々安楽にこの世を渡らしめ給うの趣意なり。

されども今広くこの人間世界を見渡すに、
かしこき人あり、おろかなる人あり、貧しきもあり、富めるもあり、貴人もあり、下人もありて、
その有様雲と泥との相違あるに似たるは何ぞや。

その次第甚だ明らかなり。
実語教に、人学ばざれば智なし、智なき者は愚人なりとあり。
されば賢人と愚人との別は、学ぷと学ばざるとによって出来るものなり。

>162 フランスは、フセイン下のイラクに原子炉売りつけようとした経緯があるんだがね。

で、それ何用の原子炉？

> 悪いがここは日本で、多神教の国だ。

無神教もあるんだが

>163 じゃ>152への返答と合併でいいのかな。

いやわざわざ返答しなくていい。お前が読めば済むこと

> でも、万人に駄作って言われる作品も有

（食い気味に）ないね。お前の脳内に概念としてあるだけで

> 例えば、お前のあれとか。

既に何人か賛同者確認してるから、万人ではないね
仮に地球上に>70リンクへの賛同者が一人もいなくても、俺が駄作と思わないから、その時点で既に万人ではないね

> 今まで一回でも賛同があったかどうか、思い出してみるといいと思うよ。

思い出すまでもなかったね

> 「死刑廃止の本質」ではなく「死刑廃止の要求の本質」なんだがね。

で、その本質が「日本のイメージダウン」なんだっけ？ｗなんでイメージダウンなの？誰にとってイメージダウンで、それが日本にどうデメリットなの？そこんとこｋｗｓｋ

> やはり、他人が何を言ってるのか、わからないご様子で。

と妄想したいご様子で

>>161
>これは、ＥＵが文明が遅れている証拠

死刑制度の廃止は、数百年後には、欧州の黒歴史になってると思う。
加害者の人権を異常なまでに重んじ、被害者と遺族を弾圧すね事態が横行、
国民から反発が起きた、と後世の歴史教科書には記されるだろう。
いつまでＥＵ諸国民がエリートと宗教家の独善的廃止論に耐えられるか、
焦点は既にこちら側に移ってきている気がする。
前に廃止派の極左っぽい変な奴が、死刑制復活は極右しか唱えてない、
なんて言ってたが、その極右が欧州では元気だからね。
無論、死刑制復活＝極右なんて図式自体が廃止派の作り出したフィクションだが、
そのフィクションが崩れてＥＵが死刑制廃止を引っ込める日は近いだろう。

死刑廃止は国際人権B規約第2選択議定書で明確に定められていますけど？
議定書が撤回されるとは到底思えませんね。

>>146
本質を見極めろというなら、単なる価値観の衝突だという本質くらい見抜いたら（爆）
死刑制廃止は人権思想の過剰が生み出した害毒でしかなく、説得力がまるでない。
人間を殺すという重大な人権侵害、殺人は法的には人権の喪失を伴うから、
生まれながらにして持つ究極の権利である人権を勝手に剥奪した人間を、
生かす事によって生ずる（加害者の人権を被害者の人権より重んずる）という深刻な矛盾、
この矛盾について廃止派はこれまで一度たりとも筋の通った説を展開できていない。

>というわけで、未だに死刑に抑止力があるなどと思い込んでいる無教養者は>70リンクを読むこと

ま、「というわけで」と結びながら、
全文と全く結びつかない死刑抑止論に話を飛ばす非論理的な人間には何を言っても無駄かｗ
その程度の人間だから上述した矛盾を論理的に打ち破れていない事を認識出来ないんだから。

>>167
日本は批准してませんが何か？
国連の威光や権威を笠に着てもっともらしく死刑制廃止推進ですか。
地球連邦市民はさっさと日本から出てってねｗ

>>167
教えて欲しいんだが、
どこに明確に死刑廃止を定めてあるの？

第六条

1　すべての人間は、生命に対する固有の権利を有する。この権利は、
　法律によって保護される。何人も、恣意的にその生命を奪われない。

2　死刑を廃止していない国においては、死刑は、犯罪が行われた時に効力を有しており、
　かつ、この規約の規定及び集団殺害犯罪の防止及び処罰に関する条約の規定に抵触しない法律により、
　最も重大な犯罪についてのみ科することができる。この刑罰は、権限のある裁判所が言い渡した確定判決によってのみ執行することができる。
3　生命の剥奪が集団殺害犯罪を構成する場合には、この条のいかなる想定も、
　この規約の締約国が集団殺害犯罪の防止及び処罰に関する条約の規定に基づいて負う義務を
　方法のいかんを問わず免れることを許すものではないと了解する。

4　死刑を言い渡されたいかなる者も、特赦又は減刑を求める権利を有する。死刑に対する大赦、
　特赦又は減刑はすべての場合に与えることができる。

5　死刑は、十八歳未満の者が行った犯罪について科してはならず、
　また、妊娠中の女子に対して執行してはならない。

6　この条のいかなる規定も、この規約の締約国により
　死刑の廃止を遅らせ又は妨げるために援用されてはならない。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html

ウソつきの内政干渉の理由なんか書いてないよ

>>165
>で、それ何用の原子炉？
発電所用だが、それを聞いて何になる？
まさか「発電所用なら平和利用じゃん」なんて、アフマディネジャド並の屁理屈言い出すわけじゃないよね？

>無神教もあるんだが
神を信じないのは無神論。神や仏のない宗教ってなんだろね。

>いやわざわざ返答しなくていい。お前が読めば済むこと
道化に茶々を入れるのは無粋って言うのかな？　でも、お前は釣りを自称してたような覚えもあるんだが。

>（食い気味に）ないね。お前の脳内に概念としてあるだけで
>仮に地球上に>70リンクへの賛同者が一人もいなくても、俺が駄作と思わないから、その時点で既に万人ではないね
ああ、そうだね。つまりお前の、お前による、お前のための文章ってわけだ。
…自慰行為ってのはさ、個室でこっそりやるものなんだ。どうぞ一人でゆっくり楽しんでくれ。

>誰にとってイメージダウンで、それが日本にどうデメリットなの？そこんとこｋｗｓｋ
中国と同列に見られるだけでも、日中の差をよく知らない国の人間の中のイメージは傷つくだろうね。
また普通の人間は糾弾する人間がまさかそれ以上の悪徳を行ってるとは考えない。
フランスにとっては、自国の所業や民族問題から他国民の眼をそらすことも出来る。
例えば、アメリカの横暴を訴え、イラク戦争に反対したフランスを
かの国が今までやってきたことを知らない日本の馬鹿は、簡単に騙されただろう？

>と妄想したいご様子で
人は鏡というお前の言葉を、お前は真っ先に自分の戒めとするべきだ。
ほら、今だって、お前は「わかっている自分」を妄想したいようだが、
現実は結局いつもの鸚鵡返しにしか逃げ場所が無いお前しかいない。
違う、というのなら、真正面から誰が何をどう相手していたとどこで読めたのか、しっかり発言しなさい。

>>170
お前さんは自分で挙げた
第 6 条 2
に
「死刑は批准前の確定判決によってのみ執行できる」
と書いてあるのを読めないのか？
批准後は死刑の執行は許されないと読めないか？

>166

妄想もここまで来ると立派なもんだな

>168 死刑制廃止は人権思想の過剰が生み出した害毒でしかなく、説得力がまるでない。

単にお前に理解力がないんだよ。人権概念が未発達であるが故に

> （加害者の人権を被害者の人権より重んずる）という深刻な矛盾、

人権と人命の違い、分かってるか？

>171 まさか「発電所用なら平和利用じゃん」なんて、アフマディネジャド並の屁理屈言い出すわけじゃないよね？

発電所用なら平和利用じゃん
それを悪用するって？使う側の問題じゃん。包丁と同じ。包丁を作って売る商人は悪くない

>> その時点で既に万人ではないね
> ああ、そうだね。

終了

> 中国と同列に見られるだけでも、日中の差をよく知らない国の人間の中のイメージは傷つくだろうね。

日中の差をよく知らない人間なんてそもそも無知で無学で無教養なんだから、大した影響ないじゃん

> フランスにとっては、自国の所業や民族問題から他国民の眼をそらすことも出来る。

できない。フランスの問題はフランスの問題。日本の問題は日本の問題
その区別すらできない他国民って誰よ？ｗ具体的に挙げてみ。国名を

>>172
読めない、オマエの都合の良い解釈
その他の部分に、死刑を執行するならこう言う条件でせよとは、書いてある
ということは、死刑を絶対的に廃止しろとは、言ってない

あと、書いてあっても何？許さないってどうするの？
第六条の１に、「何人も、恣意的にその生命を奪われない。」と書いてあっても
現実には、恣意的に他人の命を奪う人間もいるし、
他人の命を奪う武器を輸出して、金儲けしてる国連常任理事国みたいな国もある。

また、内政干渉理由はどこにも書いてない
わざわざ、外務省のベージを紹介してるが、日本の回答も読んだ？
で、どうするの国連は？
死刑存置で、同盟国のアメリカの国連軍の武力でも使う？
それとも、国連拠出金No.2の日本に対して経済制裁かな？
それを利用してなにをしたいの？

在日朝鮮人がやる側やられる側に分かれてあおったりののしったりして
日本人の不満を煽り立て日本を内部から破壊しようとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題のスレは朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は在日朝鮮人の書き込み』のように書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安をあおったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレは過激で立てたスレ主の主義主張の意見がないものが多い。
朝鮮人はチョンと書くのが好きなようだ。チョンと書けば日本人が朝鮮人を
痛めつけているように対外的には見えるからだろうか？
日本人ならば朝鮮人の事は略語のチョンを使わずにちゃんと朝鮮人と書こう。
チョッパリは朝鮮語で日本人を侮辱した言葉だそうだが日本人ならばあえて
自分はチョッパリだと胸を張っていおう。そして言葉の意味を変えてしまおう。

中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。
もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,あまてらすが日本の地を
朝鮮半島から引き離したので日本の地は大陸と海を隔てることになった。
日本人は元々は中国に住んでいたがほとけにそそのかされて
神武天皇と共に中国から日本に攻め込んだ中国人が日本人の祖先である。
そして神武天皇と同行して朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。
だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのはほとけに誘導されたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本をつぶそうとしたのである。
うそも方便とうそを奨励し日本を滅ぼそうとしたほとけは悪魔である。

ID:c+5YfTK9は明らかに教祖様だろ。常人にはこんな文章物せない。ハハァ〜（拝
要約すると、
文化するぞ〜♪文化するぞ〜♪って言ってることになります。

爺さんに楯突くわけではないんだが、日本は決して多神教の国ではないと思うけどね。
一般論として、世界標準では人類は何らかの宗教を信じていることが標準であって、
それは、海外旅行用のガイドブックなどの当該国の基礎データに「宗教：○○」などと
書いてない国がおよそ存在しないことからも事情が伺えよう。
日本が神道国家だというのは、世界から「で、お宅は何教なのよ？」と聞かれて返答に窮して
「し、神道です」ってことにしてあるだけで、実際に神道を信仰してる国民など皆無に等しい。
日本は葬式は仏教、結婚式は似非洋風w神式で挙げるカプルなどほぼ皆無。多神教とは言いがたい。

>>174
ちょっと待った。
第二選択議定書は確かに死刑制廃止の為のものらしいよ。

　(3)　第二選択議定書の作成及び採択（1980〜1989年）
　　B規約第6条に言及されている死刑制度に関連して、死刑廃止を目的とする選択議定書草案の起草についての
　検討が1980年の第35回国連総会で開始されました。その後、検討は国連人権委員会及び国連差別防止・少数者
　保護小委員会に委ねられ、同小委員会より任命された特別報告者は、1987年、議定書草案を含む報告書を小委
　員会に提出しました。同議定書草案は小委員会、人権委員会をコンセンサスで通過した後、経済社会理事会を
　経て、1989年第44回国連総会に送付されました。同草案は、「市民的及び政治的権利に関する国際規約の第二
　選択議定書」（以下「第二選択議定書」と略称）として、同年12月15日、賛成59、反対26、棄権48で採択され
　ました。

　(4)　効力の発生
　　A規約は、1976年1月3日に、B規約及び選択議定書は、1976年3月23日に、第二選択議定書は1991年7月10日に
　、それぞれ効力を生じました。
　　1997年12月現在の締約国数は、A規約が137カ国、B規約が140カ国、選択議定書が93カ国、第二選択議定書が
　31カ国です。
　http://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/kiyaku/2a_001.html

別にこの議定書の性質なんてどうでもいいんだよ。
死刑制廃止要求を突きつけるような内容なら突っぱねればいいだけなんだから。
国連が介入すべき問題でないのは明らかだから。

>>176
>ID:c+5YfTK9は明らかに教祖様だろ。常人にはこんな文章物せない。ハハァ〜（拝
>要約すると、
>文化するぞ〜♪文化するぞ〜♪って言ってることになります。

毎度だけど、あんた本当に馬鹿だろ。あんな文章で個人特定できるわけがない。
「常人にはこんな文章物せない」なんて書いてＩＰから特定してる事実を隠蔽できるとでも？
しかしあんたらには呆れたもんだな。運営に民主党の工作員が潜伏してるって説は正しかったんかい。

私は監視してると脅迫のつもりでやってるなら逆効果だから良く覚えとけ。

学ばない者が犯罪を犯す。

>>177
元は、軍事国家のジェノサイドに抗議する人権宣言を拡大したものでしょ

だから、それが、何？と述べてる
決定した経緯も根深い問題を含んでる
どういう性質のものかしっかり理解しとかないと、低脳な廃止派がはしゃぐだけ
EUが国連を利用してるのか、介入意図してるようとしか思えないけど・・

http://www.news.janjan.jp/world/0711/0711246117/1.php

まぁ何にしろ内政干渉で突っぱねればいいことは同意で、間違いない

>>178
教祖様、起きてたんですかw今宵も舌鋒鋭いですね。お手柔らかにお願いしますよ、お手柔らかにw

ところで、
外国に逝き、教会にでも冷やかしに逝って、登場した神父に「ところであなたは何教なのですか？」
と訪ねられ、「無神論者です」などと、日本人的ピントズレ感覚で答えてみ。本人は普通だと思ってるけど。
白目むき出して驚かれるから。あまりの驚愕ぶりに驚くに違いない。それほど、無神論者というのは世界的に珍しいし、
残念ながら、無神論者は島国日本以外のすべての国では人間的に全く信用されないのであります。

日本人は海外旅行はよく逝ってるくせに、こんなことにも気づかないだよ〜（呆　お菓子はよく食べて帰ってくるけどw

もっとも、話題に挙っているフランスを例にとれば、ライシテ（laicite「政教分離」）の原則が確立されて久しい。
イングランドでも、ブレアがイラク派兵について、自分の信教の名において正しかったと信じているとコメントしたところ、
イラクで命を落とした兵士の遺族たちから、お前の宗教で息子が命を落としたことを正当化するなと猛反発が巻き起こったはず。

日本の神様って、初詣とかおみくじとかお守りとか、そんなのだけだろ。教典もありません。

岡田外務大臣殿

新政権は日本国の信用と国民の安全のため主要諸外国からカルト指定
されている国際的に悪名高き創価学会の構成員にあたる外務公務員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当する者全員を免職にしてください。

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者（一般
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）

　　　　　　　　　　　×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

内政干渉ｗ
全ての国際条約は内政干渉ですかｗｗ
じゃ国連から脱退すべきだ、そう運動しろよ、ウヨ共

>179

全く同感

>183 じゃ国連から脱退すべきだ、そう運動しろよ、ウヨ共

国際連盟を脱退した当時の日本の思考から進歩してないんだろうね

>>173　まあまあ。相手は国士様らしいので言ってもムダだわ
紅衛兵みたいなモノだしね
海外等に話を必死でそらそうとしてるわけだしｗ
海外とか人権とかじゃなくって

「死刑を行い続けると結果的に国家運営が滞るでしょ」

ってのが論理的に分かりたくない人だからどうしようもない

>>184
君のいう進歩していない思考を相手に押しつけているのが>>183なんだけど。

>185 >>173　まあまあ。相手は国士様らしいので言ってもムダだわ

えー・・・どの相手が国士？ｗ
まぁどれも自称国士なんだろうけど

> 「死刑を行い続けると結果的に国家運営が滞るでしょ」

滞るの？それはちと極端な気がするが

>186

いやあれは押し付けてるんじゃなくて単なる厭味だから

それにしても>168はやたら矛盾矛盾言ってるが、>70リンクは読んだの？

死刑廃止するなら、仇討ちを認めて欲しい。

なんだ。進歩していない思考ってのは観念さんのことだったのか。

>>188
刑法改定運動をどうぞ。
仇討は自救行為であり、現行認められていません。
最後の仇討は明治時代に行なわれ、この直後に「仇討禁止令」が出ました。

>>183
アホが低脳のクセに妄想好きだから困る
全ての国際条約は内政干渉とか言ってねえよ

キチガイの妄想が正しいとして
死刑存置が国連から脱退するべきであるとするなら脱退すればイイんじゃね
キチガイの拘束力の返答は脱退勧告か？ｗｗ
アフォな妄想では、アメリカ、中国、日本、シンガポールとイスラム諸国等は強制脱退？
死刑の執行は許されないから、なんなんだ低脳？

死刑存置はウヨとか、ウザイ低脳が激しいレッテル貼り妄想乙

カワイソウに、保留や解釈宣言を知らんのだな
政治板で、レベル低い妄想発言するなよｗ
まぁド低脳だからしょうがないか・・・

他にも、どういう調査かよく調べもせずに、
抑止力がないとかキチガイじみた妄想したり、クソバカ過ぎるｗｗ
生きてて恥ずかしくないの？


>>185
アホ過ぎる
死刑を行ない続けた事が原因による国家運営が歴史的に滞った例を挙げてくれ
もしくは、どう滞るんだ？オマエの頭が滞ってるだけだろｗｗ

>>188
もし仮に死刑廃止した場合は、あだ討ちは出てくると思われ
何やっても、それ以下の刑罰が無いなら
ほっといても刑務所内でそういうグループが出来るから
刑務官の汚職も激しくなるし

>189

なんでそうなるの

>191 抑止力がないとかキチガイじみた妄想したり、クソバカ過ぎるｗｗ

抑止力がないのは科学的に証明できる。>70リンク先参照
根拠もなく抑止力があると言ってる方がキチガイじみた妄想（ほとんど抑止教）
「死刑を廃止した方が存置するより殺人発生率が下がる」ということも簡単な思考実験で立証可能

>190
愛する人が殺されたら、殺して欲しい。

キチガイは、科学的って何を示すか
低脳過ぎて全く理解できない証明が>192
低脳が思考実験とかしてもムダ
憐れすぎる

>>173
>それを悪用するって？使う側の問題じゃん。包丁と同じ。包丁を作って売る商人は悪くない
…絶句と言う感情を久々に味わった…。
悪用するとわかってて、原子力関連の技術を売り渡すのは、国際的にも重罪だよ…。

>終了
そう、終了だ。自分のたった一人のファンとして、存分に自分の文章を愛でてくれ。

>日中の差をよく知らない人間なんてそもそも無知で無学で無教養なんだから、大した影響ないじゃん
例えば、お前、イギリス人とフランス人の国民性の違いを述べられる？
無知で無学で無教養な人間ってのは、結構多いよ。

>その区別すらできない他国民って誰よ？ｗ具体的に挙げてみ。国名を
日本にも結構いるよ。事実、イラク戦争に反対したというだけで
フランスを正義の国のように扱っていた馬鹿なんか数多くいたじゃないか。
特に知識が不足している人間など良いカモだ。
なぁ？　「民度が低いから廃止できない」という割に、
廃止国の民度の高さの証明も、フランスやイギリスの所業への擁護も、何一つ出来なかった観念君？

>>176
…ちょっと死刑の存廃論を離れた話になるし、君には退屈かもしれないが…まぁいいか。

日本の信仰は、その本質は神道そのものではない。
…というより、ある特定の神に帰属する神道は、日本の信仰の本質を網羅するものではないというべきか。
日本の多神教というのは、仏教を含めての多神教さ。例えば大日如来のような、ね。
あるいは妖怪やお化け、九十九神の概念も含めての多神教といった方がわかりやすいかな。
精霊信仰やアニミズムに近いんだよ。

多神教の場合と一神教の場合との明確な違いは「神が倫理を規定するか」という点にある。

一神教の神は、人の拠るべき倫理や道徳の具現だ。
だから、神は基本的にあらゆることへの解決を求められ、適わないならば来世での幸福で補わなければならない。
一方、人は、神の決定に従うことが必要とされ、自分の判断でそれを破ることは出来ない。
一神教の中では、人は、己の問題を神と神の代弁者が救ってくれるのを待つことになる。

対して、多神教の神々は、概して自然の延長線上に他ならない、言わば精霊に近い存在だ。
よって、多神教の国家では、時として英雄や猛獣が神の中に加わることすらあるが、
逆にそういった多神教の神々は、ある分野は司るが、他の分野においての能力の発揮は求められず、救済も義務付けられない。
多神教の中では、人の問題は神が解決してくれないので、人が己の手で解決しなければいけない。
この色彩は、神の数が多ければ多いほど、強まる。

というわけで、君の示した寓話は、
例えば日本に仮に天照大神を人間の擁護者として崇めるような神道があれば、説得力を少しは持つが、
「葬式は仏教、結婚式は似非洋風w神式で挙げるカプルなどほぼ皆無」でありながら、
かつ、どの冠婚葬祭も何かの神を持ち出さなければ物足りなく思う国であれば、説得力を全く持たないのさ。

>>181
…追伸。
外国（特に欧米）で無神論者が白目むき出されるのは、
ただ単に無神論者が珍しいってだけではなく、
それらの国で「無神論者」と言われて真っ先に連想されるのが
極左（ネトウヨブサヨとの罵り合いで使う程度ではなく、本物の革マル派級の）だからだよ。

>193

気持ちは分かるがそれはエゴ

>194 低脳が思考実験とかしてもムダ

そう自己卑下するなよ、低脳

>195 悪用するとわかってて、原子力関連の技術を売り渡すの

フランスって「悪用すると分かってて」売り渡してるの？それ大問題じゃん。ソースｙｒ

> そう、終了だ。

今後は、他人に言われる前に「万人がどうたら極論」そのものをお前の中で終了させられるように頑張ろうね

> 無知で無学で無教養な人間ってのは、結構多いよ。

多いから何。数の問題じゃなくて影響の大小の話をしてるんだが
結論としてはどうせ馬鹿なんだから影響小。お前がわざわざ心配する必要はない

> イラク戦争に反対したというだけで
> フランスを正義の国のように扱っていた馬鹿なんか数多くいた

どうせ馬鹿なんだから影響小。お前がわざわざ心配する必要はない

> フランスやイギリスの所業への擁護も、何一つ出来なかった観念君？

そもそも擁護を求められてないもんで。いきなり何の話をしたいんだかｗ

　英国民の半数以上が、死刑制度の再導入を支持していることが新しい統計で明らかになった。

　英国では、最近『ベイビー・P』事件として知られる幼児の虐待殺害事件や複数の幼稚園児に
　対する虐待事件などが話題を集めており、にわかに死刑を要求する声が高くなっている。

　無料新聞「Metro」紙の依頼により、統計調査機関「Harris Interactive」が、
　16歳から64歳の1,100人を対象に行った調査によると、
　死刑制度の再導入に賛成したのは54%、反対は30%だったという。

　高齢層のほうが支持率が高かったが、25歳から34歳の49%、16歳から24歳の37%も死刑制度に賛成している。
　また、死刑を支持する者のうち、94%は殺人犯に対する極刑の復活を求めているが、
　68%は戦犯、62%は児童虐待も対象に含めるべきと回答。

　さらに、29%は麻薬売人、45%はレイプ犯や銃犯罪者にも適用するべきであると答えている。

　英国で最後に死刑が執行されたのは1964年で、1969年に殺人犯に対する死刑が廃止になり、
　1998年にはすべての犯罪に対する死刑が廃止になった。

　死刑制度を再導入するかどうかについて、議会で投票が行われた1994年には、死刑支持は75%を占めていた。
　しかし、死刑制度廃止はEU加盟の条件となっており、
　英国は1999年に欧州人権条約「European Convention on Human Rights」に調印している。

　人権活動家からは、反論の声が聞かれているが、死刑制度を支持する保守党のアン・ウィドコム議員は
　「法律が効果的に機能していないことに英国民はいらだっており、厳罰の復活を求めている」と話している。

【英国】国民の半数が死刑制度の再導入を支持［10/05］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1254782000/

▲ジャーニー（日本語）2009/10/05
英国民の半数が、死刑制度の再導入を支持
http://www.japanjournals.com/dailynews/091005/news091005_3.html

▼関連スレッド
【インドネシア】アチェ州議会で石打ち死刑法案が可決 人権団体が議会前でデモを行うなど、法案には強い批判の声[09/14]（東亜）
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1253008629/
【中国】死刑執行件数の削減を検討、中国・最高人民法院（二軍）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1248970294/
【メキシコ】 メキシコ緑の党が「死刑復活」の大キャンペーン　欧州緑の党と絶縁に[4/7]（国際）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1239112460/

英国では労働党政権の不人気により保守党への政権交代が確実の情勢で、
国民世論が死刑制復活に傾いているなら、その実現可能性は十二分にある。
また英国が死刑制復活させることのインパクトは非常に大きい。
ポーランド筆頭に後に続く国家が続出する事態も想定される。
ＥＵが死刑制廃止を組織として主張できなくなるＸデーは間近。

＞抑止力がないのは科学的に証明できる。>70リンク先参照


↑無学のバ観念が「科学」のレベルを下げている決定的瞬間！！

国際人権B規約第二選択議定書は、批准後の死刑執行を認めていない
抵触国政府は世界の指弾を浴び、国連人権理事会からも非難されることだろう

>199 死刑制度を支持する保守党のアン・ウィドコム議員は
> 　「法律が効果的に機能していないことに英国民はいらだっており

法律が機能してない？「死刑制度があれば幼児虐待が起きなかった」という根拠でもあんのかな。是非聞きたいもんだ

>201

年内？それとも来年中？予言してみて

>202

そんなムキにならんと以下に反論してみなさい

>70リンク先の
その７の補足「加害者は、被害者の基本的人権の大根幹である人命を侵害したのだから、同じく加害者の人命を国家が侵害して然るべきだ。それをしないことは被害者の人命を蔑ろにしているに等しい」

加害者が人命侵害という愚を犯したからと言って、同じ愚を国家（有権者）が犯して良いことにはならない
そもそも罪を犯した以上どう転んでも「加害者の命は被害者の命よりも価値がない」のだから、今更加害者の人命を奪ったところで償いにならない
「加害者の人命を侵害すれば被害者の人命がチャラになる」「加害者を殺せば一件落着」という発想こそ、被害者の人命を冒涜している

その２の補足「死刑が存置されていれば、凶悪事件は減る」「廃止されれば凶悪事件が増える」
実際には大衆の一部に以下のような心理メカニズムが働くため、彼らの態度がより排他的で横柄かつ一時の感情に流されがちになり、結果として差別的言動が横行して揉め事や争いが増え、凶悪事件が増える
a.「存置されているのだからちょっとやそっとじゃ相手も一線を越えたりしないだろう」
b.「万が一自分が殺されても国家が社会正義を貫いて仇討ちしてくれる」
c.「国家ですら死刑を認めているのだから、社会不適合者に生きる資格はないということだ」
d.「危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから、ある程度は挑発してでも炙り出すべき」
e.「死刑覚悟で世間を騒がす大事件を起こしたら、死んで伝説になれる」
逆に廃止されている場合は以下のような心理メカニズムが働くため、人々の言動がより軟化し慎重になり揉め事や争いが減って、結果として凶悪事件が減る
a.「廃止されているのだからちょっとやそっとの刺激で相手が一線を越える可能性がある」
b.「万が一自分が殺されても国家が復讐してくれないので死に損だ」
c.「国家ですら死刑を認めていないのだから、社会不適合者にも生きる資格はあるということだ」
d.「危険人物はどう転んでも死刑にならないのだから、未然防止を徹底すべき（なまじ挑発して被害が出たら取り返しが付かない）」
e.「大事件を起こしても一時的に世間を騒がすだけで一生独房。ミジメ」

相変わらず、低脳って妄想しか書込みしないな・・・
キチガイの証明乙としか言えんｗ


EUどうするんだろうねｗ
ある意味、国家主権でなくて、EU政治主権で、エリート主権と変わらんな
政治的な正しさをキチンとチェックできなかったり、分裂が起きたらどうすんだろ・・
意見対立はこれからどんどん出てくると思われるし・・
リスボン条約もアイルランドで問題起きて危なかったし、
EUとは一体何なのかを問われる場面は増えていくだろうね

存置派とやらは現状の
「死刑になりたかった、殺す相手は誰でもよかった」（破滅願望型殺人）
をどう思ってるのか聞きたいね
もしかして「望みどおりどんどん死刑を言い渡してやればいい」とでも思ってるのか？

>>207
存置派の意見なんか知らん、なんせ存置派だらけだからな
個人的な意見で言えば、
死刑になりたいは、ほとんどの場合がウソだと思う
要は、低脳なだけで、勝手に絶望して他人に迷惑を掛けるという行為が問題なのであって
ホントに死刑になりたかったら、上告なんかする必要は全くないし、
警官に射殺されるまで何で抵抗しないの？

つまり、捕まった後で適当に言ってるだけで、本心は唯のワガママ
捕まったから、そう言ってるだけの可能性のほうが高い

死刑が目的であれば、
死刑に確定するだけの量刑の犯罪を犯して自首して、
弁護士も雇わず、上告もせずに反省の態度もみせず、
法廷でも暴れるぐらいが一番だけど、なぜかそうはしない

もし本当に純粋に死刑が目的の
破滅願望型殺人には、対処は一つしかないと思うよ
答えは簡単だ、残虐な死刑の復活しかない
それでも死刑を望む犯罪が出るか検証するぐらいしか手は残ってない

なにはともあれ、死刑廃止してもワガママで犯罪を犯すヤツは犯す
死刑廃止したら、刑務所に入りたくて殺人犯したって言うか解釈するだけ
死刑廃止して犯罪が減ったという話は聞かないし
死刑存廃と全く関係ない話を、一部の低脳廃止派が持ち上げてるだけだろ
妄想はやめて、解決する保証でもあるんなら提示して欲しいと言ってるだけ

>>203
で？
廃止派は事態をまるで飲み込めてないようだが、
イギリスの件でＥＵが死刑制廃止を唱えられるか怪しくなれば、
その余波はそのまま国連にも出るってわかってる？

>抵触国政府は世界の指弾を浴び

浴びねえよ、基地外。

>>207
世の中の犯罪は全て「破滅願望型殺人」というわけではない。
あくまでも圧倒的に少数であり、それを理由とする廃止論は成立しない。
また死刑制がなくても破滅願望型殺人者は事件を起こす。
彼らは面識のない人間を突如道連れにするように殺害するだろう。
また、このような形で家族を失えば残された遺族の処罰感情は峻烈を極め、
死刑判決以外に納得できる形が存在しないという深刻な問題がある。
つまり死刑以外に選択肢はないという事だ。

>もしかして「望みどおりどんどん死刑を言い渡してやればいい」とでも思ってるのか？

遺族の望みどおりのな。
加害者がどんな刑罰を望もうがそんなものは考慮してやる必要は一切ない。

>>206
死刑制度問題については、これから正念場を向かえそうだ。
ＥＵによる統一した縛りが消えれば、死刑制度を復活させるＥＵ加盟国は増えるし、
死刑制度を存置する国が増加傾向となれば、死刑制廃止論は正当性を失う。
国連も死刑制廃止を世界的な潮流として推進する事をしなくなるだろう。
そうなればあちこちの国で死刑制度が復活して廃止運動は終焉する。
第二選択議定書も、もしかすると消滅するかもしれない。

おまえら、まだ、食ったこともない料理の味を云々やってんのかよ。

存置・廃止という前に、死刑の実体というものにキチンと目を向けるべきなんだよ。
現在の密行主義をやめさせて、死刑を可視化させるべき。

まずは刑場の一般公開を実現させたい。

石原慎太郎が、また、何の外交センスも無く、ＩＯＣを罵倒していたが、先進国の民主国家で国家として死刑制度があるのは
日本だけで、アメリカはあくまでもコミュニティが決めているに過ぎないことも分からないらしいw

先進国で、残虐な冤罪で無実か、もしくはそれに相当しない人間を無理やり処刑するという馬鹿げた現状に、欧州や南米が拒
否反応を示していることすら理解できないのだろうwww

死刑制度は、来年には廃止してほしいね。

>>213
死刑制度を野蛮だと思っている人は世界的にも少ないだろう。
凶悪事件が起きれば、死刑にしろと叫び、
冤罪事件の被害者が誤って処刑されたと聞けば、
死刑制度などなくしてしまえと叫ぶ。
これが民意。
死刑制度が身近に感じられる人間は少ないので、
この問題について、かくたる意見を持った人は少数派に過ぎない。
ただし、どちら寄りかといわれれば、という柔らかな姿勢はあるがね。

>先進国で、残虐な冤罪で無実か、もしくはそれに相当しない人間を無理やり処刑するという馬鹿げた現状に、
>欧州や南米が拒否反応を示していることすら理解できないのだろうwww

日本語で書かれた文章としておかしい。これは日本人が書いた文章ではない。
あなたは外国人だったんだな。
日本人は絶対に「もしくはそれに相当しない人間を無理やり処刑する」などと書かない。
「もしくはそれに相当しない人間」の「それ」が「残虐な冤罪で無実」を指すのは判るので、
「もしくは（残虐な冤罪で無実）に相当しない人間＝凶悪犯罪者」だと何とか判るが。

コテハンの「名無しだけど＠外国人参政権反対！」も日本人を偽装する為に意識してやっているのか。

欧州や南米の国民も、全員が死刑制度に反対しているわけではないので、
拒否反応を示していると断定するのは無理がある。
エリートや宗教家が価値観の押し付けをしているに過ぎないのが現状だろう。

>>213
いやオリンピックなんてくだらねえもん、東京に決まらなくて心底良かったと
思うけどね

>>198
>フランスって「悪用すると分かってて」売り渡してるの？それ大問題じゃん。ソースｙｒ
これだけの馬鹿が本当にいるんだ…。
馬鹿にわかりやすくいうと、それ、北朝鮮に核技術を売り渡して「悪用するとわかりませんでした」って言うようなもんだよ。

>今後は、他人に言われる前に「万人がどうたら極論」そのものをお前の中で終了させられるように頑張ろうね
「極論」って言ってみたかったんだろうけど、せめて極論という言葉を辞書で引いてから書いた方が良かったね。
…つか「極論」という言葉すら誤用できるって、本当にどこで教育とまってるんだお前。

>数の問題じゃなくて影響の大小の話をしてるんだが 結論としてはどうせ馬鹿なんだから影響小
つくづくお前が言うと意義深いねその台詞。
とは言え、馬鹿と言えども、数が多けりゃ民主国家では馬鹿には出来ないものでね。

>そもそも擁護を求められてないもんで。
お前、毎回「日本は民度が低いから廃止できない」と言うたびに
「民度が低いっていうがそのバロメータって何よ」「廃止国のほうが民度低そうなんだけど」って散々言われてるよ。
そのたびに、明確な民度の基準を何も示せず、消えてるけど。
…記憶に残ってないのか。幸せ回路、絶好調だね。

>>213
「フランス　オリンピック　戦闘機」でぐぐってみ。
君の望む「拒否反応」の実態がわかるから。

>208ホントに死刑になりたかったら、上告なんかする必要は全くないし

頭悪過ぎて話にならんな（一行目からｱﾎ満開だし）。こういう無知で無学で無教養な人間が昔は殆どだったからこそ世界中で死刑が当たり前だった、ということがよく分かる

> 死刑廃止して犯罪が減ったという話は聞かないし

>70リンクと>205。「死刑廃止して犯罪が減った」という証拠なんだが。あ、お前には妄想にしか見えないか

>212

元刑務官が実態を本にしてるからそれ読めば大体分かるでしょ

>213 石原慎太郎が、また、何の外交センスも無く

彼に外交センスを期待する方が無理。俺は東京じゃなくてリオに決まって心底嬉しかったよ。史上初の南米での開催だもんな。オリンピック精神を考えたら何故今までなかったのかが不思議なくらいだな

>214 日本語で書かれた文章としておかしい。これは日本人が書いた文章ではない。あなたは外国人だったんだな。

これは酷いｗ

>216 これだけの馬鹿が本当にいるんだ…。

人は鏡。で、ソースは？

> とは言え、馬鹿と言えども、数が多けりゃ民主国家では馬鹿には出来ないものでね。

どうせ馬鹿なんだから影響小。お前がわざわざ心配する必要はない

> >そもそも擁護を求められてないもんで。
> お前、毎回「日本は民度が

反論できなくなるといつものように引用と無関係な話をし出すお茶目な存置派クン

これ見ていて思ったんだが、
諸外国って、立てこもりなどの解決策で、スナイパーで射殺okってあるじゃないですか。
死刑廃止の国って、射殺による事件解決もおｋなの？
日本で起こる射殺って、正当防衛の偶発的射殺ではないですか。

死刑は無いけど、射殺おｋって、おかしくね？

>208 存置派の意見なんか知らん、なんせ存置派だらけだからな

馬鹿だろ普通にこれ

>>220
詳しそうですね。
ぜひ教えて下さい。

あー意味わからんです。

>>219
つまりこういうことですか？
加害者の人権という論理で死刑制度に反対するなら、
何をしていても絶対に射殺すべきでないという立場になる。
犯罪現場や逃走して建物に立て篭もった場合などでは、
より多くの人間を傷つける可能性があったとしても、
加害者の人権を尊重し、射殺は容認できないはずである。
その廃止論者がより多くの人間を傷つける可能性を想定し、
出てもいない犠牲者の人権を加害者の人権よりも重く扱い、
射殺に同意するなら、あなたが言うように矛盾がある。
加害者の人権＜新たに出る被害者の人権で射殺ＯＫなら、
加害者の人権＜被害者の人権で処刑ＯＫでなければならない。
死刑制廃止論なんて所詮そんなもんって事ですよ。

ID:dBWtTfizは教祖様。
今にもポアに踏み切りそうな凄み様w

死刑性復活はまったく現実的ではないな。

>>219
以下の正当防衛の要件を満たしているなら、スナイパーによる射殺は正当防衛と言ってもいいと思う。
○急迫の侵害（明日まで待っていては手遅れになってしまう。今すぐに射殺しないといけない）
○不正な侵害（犯人は人質をとって立てこもっており、人質を殺そうとしている）
○自己または他人の権利防衛のため（人質の生きる権利を守るため）
○やむを得ずにした行為（射殺以外に方法がない）

しかし、死刑が正当防衛に当たるかどうかは微妙なところ。
正当防衛の要件の一つである「急迫の侵害」（今すぐ殺す理由はない。死刑執行は明日でも明後日でも一年後でも問題はない）を満たしておらず、死刑は正当防衛には当たらない。

>>224
本当に正確に言い当ててきますね。
あなたがＩＰ見て特定してるのはほぼ間違いなさそうだが。
そんな事が出来るのはガチ犯罪者と運営だけ。
ただ極左も紛れ込んでるから犯罪者の可能性もあるんだっけ。

あー結局どこ行っても廃止派はバカばっかだなー

もう飽きたから帰るよ

>>219
お前、テロと、何の背景もない単なる“犯罪”をごっちゃにしてないか？
警察において、射殺は最後の手段だって知ってる？
何で事件の背景を闇に葬るような事をするんだ？
それこそ陰謀論で語られても仕方がない話だぞ、それって。

>>228
>お前、テロと、何の背景もない単なる“犯罪”をごっちゃにしてないか？
>警察において、射殺は最後の手段だって知ってる？
>何で事件の背景を闇に葬るような事をするんだ？
>それこそ陰謀論で語られても仕方がない話だぞ、それって。

219に対する反論に全くなってない。
最後（＝究極）の手段として射殺（＝殺害）が認められているなら、
最後（＝究極）の手段として処刑（＝殺害）が認められなければならず、
加害者の人権による廃止論の立場とは相容れない論理だ。
「陰謀論で語られても仕方がない話」云々は全く意味が判らない。
本質部分から話を逸らす為に挿入されたとしか思えない。
廃止論者はあなたみたいな人ばかりなんですか？

>223 加害者の人権という論理で死刑制度に反対するなら、
> 何をしていても絶対に射殺すべきでないという立場になる。

加害者が他殺なり自殺しそうなら、まずその銃なり肩を狙い打つのが人権保護
何故いきなり射殺するしないの話になるのかが分からん

>225 しかし、死刑が正当防衛に当たるかどうかは微妙なところ

微妙どころか明らかに過剰防衛

>227

人は鏡

>219 最後（＝究極）の手段として射殺（＝殺害）が認められているなら、
> 最後（＝究極）の手段として処刑（＝殺害）が認められなければならず、

前者は緊急を要する事態であっても後者はまるでその要素がない
よって「認められなければならず」はお門違い

　　　 EUがどうした。ここは、日本だ。

>>230
念の為に釘を刺しておくが全く反論になっとらんよ。

射殺はどのように法的に認められるんですか？
これは裁判抜きの公開処刑じゃないですか、あなた方の一番嫌う。

警官による発砲と死刑廃止を無理矢理に結びつける
存置派の人がいるようですが。
常識的に、両者は次元の違う話ではないでしょうか。
（自己または市民のための）正当防衛としてではなく
公開処刑の手段として警官が発砲したという事実を
すべての死刑廃止国で証明できるなら別ですが。

あくまでイメージですが、死刑の存続国アメリカの警官などは
ちょっとでも抵抗のそぶりを見せれば
容赦なく発砲しそうな感じがします。
アメリカ映画の見過ぎでしょうか（笑。
真面目に考えれば、普通の市民が銃器等を隠し持ってる可能性が
日本とは違うのかもしれませんね。

>>218
…相変わらず、あの表を持ち出してくるのか。
その表のアピールする存置州と廃止州の差が、
コロラド州とニューヨーク州について、存置州と廃止州の間を入れ替えていることで生じており、
廃止州と存置州を同じ州だけで比較した場合、まったく逆の結果が出ることについて、
有効な言い訳は思いついたのかい？

>で、ソースは？
面倒臭いな…。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89%E7%88%86%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
これを十回音読しておけ。お前の場合、まずは初歩からだ。

>どうせ馬鹿なんだから影響小
ほぅ、数が多くても、馬鹿だったら影響が小、と。
…ところで日本は圧倒的大多数の支持の下、死刑が存置されてるわけだが、そいつはどう思うかな？
存置の方が愚かな選択であるなら、馬鹿でも影響が少ないはずなので、とっくに廃止されてるはずだね。


>反論できなくなるといつものように引用と無関係な話をし出すお茶目な存置派クン
「『民度が低いから廃止できない』という割に廃止国の民度の高さの証明も、フランスやイギリスの所業への擁護も、何一つ出来なかった観念君」
「そもそも擁護を求められてないもんで」
「お前、毎回『日本は民度が低いから廃止できない』と言うたびに
　『民度が低いっていうがそのバロメータって何よ』『廃止国のほうが民度低そうなんだけど』って散々言われてるよ」
…この流れで「引用と無関係」とはよく言えたものだなぁ…ああ、本当にわからないのか。

ま、いいや。改めて問うが、例えばフランスが日本よりも民度が高い、と思える根拠は何かあるの？

>>230
>加害者が他殺なり自殺しそうなら、まずその銃なり肩を狙い打つのが人権保護
…漫画やアニメの見すぎだなぁ。
銃や肩などの局部を狙い撃つ難易度がどれほどのものかってのもわからないのだろうし、
肩に通常の狙撃銃の弾丸が命中した場合、致命傷になりうるんだが…

>231

日本である前に地球。グローバルな視野を持ちなさい

>232

念の為に釘を刺しておくが全く反論になっとらんよ。

>234 公開処刑の手段として警官が発砲したという事実を
> すべての死刑廃止国で証明できるなら別ですが。

全くだな

>235 アメリカ映画の見過ぎでしょうか（笑。

だな

>236 廃止州と存置州を同じ州だけで比較した場合、まったく逆の結果が出る

グラフ作ってｕｐして

> これを十回音読しておけ

そのページにはこう書いてあるな
「イスラエルは外交手段によって事態を収拾しようとし、フランス政府に技術供与を取りやめるように要請するが、 当時のフランス・ジスカール・デスタン大統領は平和利用のためだとして断った」
結局お前は「イスラエルの主張が正しく、フランスは嘘を言ってる」「イスラエル政府が正義で、フランス政府が悪だ」と言いたいわけだ
お前の言う「意外と多い馬鹿」と言ってることは変わらんな

> ほぅ、数が多くても、馬鹿だったら影響が小、と。

馬鹿と数はどっちも程度問題だが、その辺理解してるか？

> 存置の方が愚かな選択であるなら、馬鹿でも影響が少ないはずなので、とっくに廃止されてるはずだね。

典型的な二元論的解釈乙

> …この流れで「引用と無関係」とはよく言えたものだなぁ…

そもそも『廃止国のほうが民度低そうなんだけど』とか言われてないもんで
それより「存置国は野蛮で民度低い」に対する反論をまず存置派側からも聞いたことがない
「廃止国の方が民度低い」なんて言ってる馬鹿どこにいるんだよ（あ、ここにいたか）

> 例えばフランスが日本よりも民度が高い、と思える根拠は何かあるの？

いや逆に「廃止国は野蛮で民度低い」という根拠は何かあるの？マジ聞きたいわ

> 銃や肩などの局部を狙い撃つ難易度がどれほどのものかってのもわからないのだろうし、

じゃその「どれほどのものか」ってのを説明してみ

> 肩に通常の狙撃銃の弾丸が命中した場合、致命傷になりうるんだが…

何口径の話をしたいのか、ということと、それが狙撃に必須であるという根拠をどうぞ
軍事ヲタだからスラスラ答えられるよね〜？

>>234
>警官による発砲と死刑廃止を無理矢理に結びつける

廃止派に都合が悪いと「無理矢理に結びつける」とか言っちゃうんですか。
呆れたもんだ。

死刑廃止にすると減税できるんなら廃止にしていいと思う
殺人犯を長期にわたって税金で面倒見るなら勘弁してくれ
ましてや更生したから出所なんてのは勘弁

>>240
コスト面の話は好ましいとは思わないが、
絶対的終身刑の方が死刑よりはるかに高コストです。
おまけに刑務所の治安も悪化して犠牲者まで出る。

>>237
反論したいなら論理的にしましょう。

>>239
本来ならああいうのは指摘するまでもない常識の範疇だと思いますよ。
もう少し真面目にやりましょう、お互い。

>>240
コストで判断するような問題ではないと私も思います。
ただ、絶対的終身刑を導入しないという前提付きなら、
死刑を廃止した方が弁護側の上訴が減って
裁判費用が圧倒的に安くなると思います。
たしかアメリカの方で似たような試算があったはずです。

>>243
真面目にやるなら矛盾してる現実から逃げちゃ駄目だな。

それはそうと、

　　　　　　　　　　死　刑　制　廃　止　、　マ　ン　ッ　セ　ェ　ー　ェ　ー

とか平壌放送のアナウンサーの口調で死刑制廃止を唱えてる人権派の金太郎飴軍団だけど、
警察官の拳銃発砲についても、

　　　　　　　　　　　　　　　　　国家の強権発動だ！

　　　　　　　　　　　　　　　　 　警察は人殺しだ！

　　　　　　　　　　　　この国はファシズムに向かおうとしている！

とかと狂信者特有の恐ろしい顔つきで恫喝するように声を押し潰して主張していますが。
そして、実際に警察官が犠牲になったりすると、表では、哀悼の意を示していますが、裏に回ると、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ザマミロ！

とかとマジで言ってます。あの人達、どこか精神構造に異常な部分があるとしか・・・・。

死刑に匹敵する殺人犯は夕張市に巨大刑務所作って永久監禁でよりおしいかと

>>243
米各州で死刑制度廃止の動き、経費削減のため
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2572851/3819120

オウム麻原裁判では、1審の国選弁護人12人に対する報酬が総額4億5200万円かかったみたいだし・・・
コストを考えるには、囚人の生活費だけでなく国選弁護人の報酬という問題も考えるべきだね。

>>237
>グラフ作ってｕｐして
1990年→2003年だったかの存置州と廃止州の数字の差は、散々出したろう？
散々「この数字の差は死刑廃止で治安が好転する証拠だぁ」と言ってたお前が、
存置に有利な結果になった瞬間、いきなり「こんな数字の差は統計上意味が無い」と言い出したあれ。
もしかして、すっかり忘れた？

>結局お前は「イスラエルの主張が正しく、フランスは嘘を言ってる」「イスラエル政府が正義で、フランス政府が悪だ」と言いたいわけだ
それ、「でお前は『フランスの主張が正しくイスラエルは嘘を言っている』
『フランス政府が正義でイスラエル政府が悪だ』と言いたいわけだ」と言われるための突っ込み待ち？
ま、どっちかが嘘をついているとしよう。
イスラエルが嘘をつく必要があるかな？　軍事的に転用出来ない原子炉を大金かけていちいち攻撃する理由は無い。
外交・安保上も、もし軍事転用の可能性が無い、あるいは著しく低いなら、攻撃の必要は無い。
では、フランスが嘘をつく必要があるかな？　フランスにとっては大金を得るチャンスだ。
元々大々的に売りつけた原子炉じゃなく、モサドにばらされて白日の下に晒された代物だ。
せめて「平和利用のため」と言い張る必要はある。
さ、これでお前は、攻撃はイスラエルの言いがかりだと思う？

>典型的な二元論的解釈乙
だからさ、そろそろ意固地にならないで辞書引きなさい。
その「二元論」の使い方、誤用だから

>>237
>「廃止国の方が民度低い」なんて言ってる馬鹿どこにいるんだよ（あ、ここにいたか）
いや、別に廃止と民度に相関性があるとは思ってないよ。
ただ日本の民度が比較的高く、且つ廃止がなされて無い現状から、
「民度が低いから廃止できない」なんてのは廃止派の妄想って思ってるだけでね。

>じゃその「どれほどのものか」ってのを説明してみ
…まず２００ｍとか離れて、肩の面積を狙うこと自体、難易度が高い。狙撃は通例さらに遠くから撃つ。
肩は失敗すれば、片側には肺、内臓、首、頭部があり、逆の方向にずれれば全くダメージを与えられない。
少しでもずれれば、致命傷を負わせるか、犯人をより凶暴化させる可能性を犯すかの、馬鹿な二択を強いられる。
角度が限られるため、狙撃のタイミングも非常に厳しくなる。
…こんなもんでわかる？

>何口径の話をしたいのか、ということと、それが狙撃に必須であるという根拠をどうぞ
だからそれはお前が勝手に俺を「ミリオタ」扱いしてるだけだっての…。
狙撃銃の口径は大雑把に言うと5〜8ｍｍぐらい。それ以下だと弾道が安定しなくなる。
肩で致命傷になりうるって話は、拳銃を肩や腕に受け出血ではなく激痛で死んだ事例が多々あるため。
威力で比べ物にならない狙撃銃であれば、言うに及ばないわな。

>>243
「死刑を廃止した方が弁護側の上訴が減って」
その試算の胡散臭さが…まさにこの一言に集約されるな…

大体「死刑に対しもっとも上訴を行う」って言うのは
「犯罪者は死刑をもっとも嫌がる」って意味になり、
死刑の抑止力を間接的に認めることになるんだが。
いいのか？

>>250
無期刑のうえに極刑として死刑があるのだから、
無期か死刑かで争うケースがなくなる分、
訴訟費用が減るというのは理解できる話です。
具体的にいくらぐらい減るかというのは、
試算方法によっても変わってくると思いますが。

犯行時の加害者の心理として
死刑が抑止にプラスに働くかマイナスに働くかは
また別の問題だと思います。

>>238
>> 銃や肩などの局部を狙い撃つ難易度がどれほどのものかってのもわからないのだろうし、

>じゃその「どれほどのものか」ってのを説明してみ



いいこと思いついたよ。

銃や肩などの局部を狙い撃つことができる人をこのスレに連れてくれば全て解決するじゃん。

一番簡単で確実に君の正しさを証明できるじゃん。

たまに

「このスレに連れてこれないのは妄想だからだぁ。」

って言い出す人が出てくるからなるべく早いほうがいいよ。

>>247
日本ではそんなに弁護費用かからないでしょう。
それに突っ込むなら絶対的終身刑が最高刑なら
弁護費用かけず出鱈目な裁判でもＯＫって言いたいの？
そう切り替えされたらあなた普通に撃沈だよ。
頼むからさ、馬鹿げた事ばかり書かないでね。

>>251
あーあ、やっちゃった。
レス書いた後であなたのレス読んだけど、墓穴自分で掘ってたんだね。
最高刑が絶対的終身刑なら、手抜き裁判をしてもいいなんて発想、
冤罪を理由とする廃止論を唱える人なら絶対に言えないはずだよ。
冤罪予防にはきちんとした裁判を受けさせる事が条件になるから。
結局、人権なんて言ってるのは廃止する為の口実に過ぎず、
ただ死刑制が嫌いだって感情論で動いてただけですか。

>241 絶対的終身刑の方が死刑よりはるかに高コストです。

ソースｙｒ。>70に入れたい

>243 たしかアメリカの方で似たような試算があったはずです。

アメリカの場合弁護士費用が馬鹿高いからそうなると聞いたけど、日本で比較した例はないんだろうか

>245

ザマミロと実際言ってる証拠をどうぞ。無ければお前の妄想と言うことで終了

>248 1990年→2003年だったかの存置州と廃止州の数字の差は、散々出したろう？

数字の差？お前はまだ「ポイント差」に拘ってるのか。統計学一からやり直しなさい
それより「逆の結果」というグラフをうｐ

> 存置に有利な結果になった瞬間

妄想が酷過ぎて話にならんなこりゃ

> と言いたいわけだ」と言われるための突っ込み待ち？

いや？一言も言ってないが

> ま、どっちかが嘘をついているとしよう。

「としよう」じゃなくてソースを。お前はフランスが「知っていた」証拠を掴んでるんだろ？

> イスラエルが嘘をつく必要があるかな？

当然あるし被害妄想である可能性もある

> 軍事的に転用出来ない原子炉

「転用できない」と証明されてるの？

> さ、これでお前は、攻撃はイスラエルの言いがかりだと思う？

少なくともイスラエルの言い掛かりでない証拠は全然ないね
つかその程度の妄想で、フランスとイラクの「平和利用目的」を疑ってるの？

> その「二元論」の使い方、誤用だから

と妄想したいんですね分かります

>249 「民度が低いから廃止できない」なんてのは廃止派の妄想

「民度が高い国ほど廃止する」の二元論的解釈乙

>…こんなもんでわかる？

全然。訓練すりゃ肩くらい狙い撃ちできるでしょ普通に

> 肩で致命傷になりうるって話は、拳銃を肩や腕に受け出血ではなく激痛で死んだ事例が多々あるため。

出血ではなく激痛で死ぬの？それ何％くらいの確率？

>250 「犯罪者は死刑をもっとも嫌がる」って意味になり、
> 死刑の抑止力を間接的に認めることになるんだが。

おいおい。今頃まだそんな次元の話をしてるのか。抑止力は犯罪前に働いてナンボだと>70リンクでも言ってるだろ

>251 犯行時の加害者の心理として
> 死刑が抑止にプラスに働くかマイナスに働くかは
> また別の問題だと思います。

その簡単なことがソンチには理解が難しいんだろうね

>252 一番簡単で確実に君の正しさを証明できるじゃん。

正しさ？肩を狙うくらいの訓練されたスナイパーなら確実にいるでしょ。日本に少なくとも１０人は

>254

まず>251が一体どこで「手抜き裁判」の話をしてるのかを妄想抜きに語ってみてね

と死刑存置国が民度が低いってことについての考察には一切触れない観念であった。

早くこの話題も通り過ぎるといいね。

死刑制廃止論って民度が高いとか低いとかの問題じゃないしね。
国民のかなりの割合が死刑制度（ｏｒ復活）を支持しているのに、
エリート層と宗教家が価値観の押し付けで廃止していたり、
どちらかというとエリート層＆宗教家vs国民って構図だから。

>258

中国とかサウジとか見てみ。どこが民度高いんだよ。説明するまでもない常識

>259

エリート層には当然政治家も入る罠
それと「国民のどの程度が死刑制度支持か」は民度を図るバロメータになるよ
当然死刑制度が高支持であればあるほど民度は低いが
勿論他にもいろいろバロメータはあるけど

>>260
死刑制度に依存しすぎ。

>>260
二元論的解釈乙

死刑制度が民度をはかるバロメーターって・・・・・

>中国とかサウジとか見てみ。どこが民度高いんだよ。説明するまでもない常識

また墓穴掘ってるけど、サウジは民度は高いよ。
あの国はイスラム教国なので、キリスト教圏とは尺度が違うから。

観念くんのいう民度って欧米化の進捗度合いとイコールなんですか？
だとしたらただの基地外ですね。

あ、そうそう、突っ込まれる前に断っておくけど、
俺自身はサウジの法体系や国家体制が好ましいとは思っていない。
しかし、サウジはイスラム教国であり、異なる価値体系の国だから、
そうした異なる存在を容認しなければならないと考えてるってだけ。
観念くんがこの件でつべこべぐだぐだと下らない弁舌をぶって、
自分を正当化する事は目に見えてるが、
観念くんがやってる事はれっきとした侵略行為なんで。
欧米以外の価値観が認められないばかりか、
海外にまで口出しするお馬鹿さんは争いの元。

また、バカンネンが統計学の「と」の字も知らん低脳のクセにエラソウにｗｗ
ゴミが恥ずかしげもなく統計学を学べとか言うなよｗｗ
オマエの統計学って、オマエの書いたクソリンクがそうなんだろ？ｗ
ったく、恥ずかし過ぎるから死ねよｗ
アホみたいなデータで証明とか笑わすなｗｗキチガイｗ
せめて、学術的なモノの言い方が出来るようになってから書き込めよ

ゴミが他のゴミが書いたものが証明だと思う、それについて議論もできません
だから、このリンクや妄想ナドを、精一杯寄せ集めたコレを読んでください、
そしたら、アナタもボクみたいに低脳らしく廃止派に転向するかも知れません
だから、いつまでたっても煽りしか出来ず、リンク先読めしか書き込めません
しかし予想を反してオマエの言い分に納得するものは一人も現れません
これぐらい理解できないのが寒過ぎる

>261>262

意味不

>263 サウジは民度は高いよ。

どこが？

> 観念くんのいう民度って欧米化の進捗度合いとイコールなんですか？

いや全然。欧米化ではなく社会の成熟化だよ

>264 俺自身はサウジの法体系や国家体制が好ましいとは思っていない。

でサウジのどこが民度高いの？

> 観念くんがやってる事はれっきとした侵略行為なんで。

被害妄想もここまで来ると逆にめでたい。おめでとうございまーす

>265

妄想はほどほどにして>205に反論しなよ

>>266
>いや全然。欧米化ではなく社会の成熟化だよ

これ笑いどころか？
社会の成熟度なんて存在しないものをあると言われても。
ここまで酷い詭弁は久々に見たわ。

だから、>>205　には、まさに低脳の妄想しか書いてないよｗ
キチガイ証明は、寒いって言ってるんだが？

>267 社会の成熟度なんて存在しないものをあると言われても。

んーと･・・ひょっとしてお前にとって「人間の成熟度」も存在しないの？

>268 だから、>>205　には、まさに低脳の妄想しか書いてないよｗ

どの辺が「低脳の妄想」なのかな？

> キチガイ証明は、寒いって言ってるんだが？

まあお前が自分で自分をキチガイ証明してる点は確かにサムいが

観念くんって名前とは裏腹に何も考えない馬鹿なんだね。
詭弁の技術身につけてもっともらしい事を書いてるだけで、
見る人が見るとただの滑稽な馬鹿にしか見えないっていう。

オウム返しぐらいしかもう出来ないの？
無学で、低脳で、芸もないんだね、くだらないキチガイだな

他の人にも言われてるだろ？
オマエの妄想はオマエが証明責任があるんだよ
オマエの妄想が妄想でないと反論しろっていうのは、既にキチガイの領域なんだよ
理解できるかな低脳に・・・
手遅れだと思うけど、少しは勉強しろよ

社会の成熟化というからには、
成熟した状態と各段階における態様を示す基準がある事になる。
社会の成熟度をはかろうとすれば、その基準となる尺度が要る。
国家というものは、宗教も、文化も、価値観も異なるものであるので、
それら国家間を貫徹してはかる事のできる共通の尺度は存在しない。
イデオロギーというバイアスを通じてはかる事ならば可能だが、
そんな中立性のないものは「社会の成熟度をはかる」尺度たりえない。

観念くんがやっている事は、欧米の価値観を尺度とし、
独善的で非中立的な立場から国家の成熟度をはかっているに過ぎない。
詭弁を唱えても無駄。観念くんはれっきとした悪質な侵略者。

この頁が正しいかはわかりませんが、はてなキーワードによると民度は、
「欧米などの先進民主国家や自由主義国家、教育水準の高い国ほど高く、
独裁国家やナショナリズムの強い国ほど低いとされる」そうです。

アムネスティの「2007年の死刑判決と執行」を眺めれば、
死刑執行と民度の低さにはある程度の相関がありそうな気もしますね。

というか、侵略者とかキチガイとかこの流れって一体ナニゴトですか？
もう少し真面目にやりましょう、お互いに。

＞国家というものは、宗教も、文化も、価値観も異なるものであるので、
＞それら国家間を貫徹してはかる事のできる共通の尺度は存在しない。

下らん。実に下らん。
自分が絞首刑にされたら、痛いでしょ？国境を越えたら、痛みが無くなる国があるの？
同様に、海の向こうの国で、銃殺や火あぶりされてる政治犯の映像を見せられても、
宗教も文化も価値観も異なるものだから、あれはあれでいぃんだょ、と納得するわけだ。
妙に物わかりがいぃ奴だねぇ。まったく嘘くせぇ奴だょ、お前って奴は。

凶悪犯とはいえ、目隠しに後ろ手に縛られて完全に無抵抗に成り果てた人間の命の炎が
プチッと潰えるのを傍観しているのは、人道的にどうかと思うから声を上げているんだろ。
宗教も文化も価値観も違うからと自己暗示を欠けても、ウットリできないものもある。

>>273
では、あなたがキチガイに変わって説明責任を持つなら、

＞死刑執行と民度の低さにはある程度の相関がありそうな気もしますね。

というようなあやふやな相関を述べるのではなく、
発言に責任を持ち、ある程度の相関というような、
いい加減な事を言わず、アムネスティの発表のどの数字かを具体的に述べ
かつ、民度＝先進主義、自由主義、教育水準の高さのどれを数字化しており
死刑存廃のどの当たりが、どの国の何と比べて、
キチンとした相関が、どのくらいの係数で
認められているかを述べるのが筋ではないでしょうか？

また、日本人の何が、どこの国に比べて民度が劣る相関が出ていますか？
それらの話は、随分いい加減な話だと評価するのがそんなにおかしいですか？
また、普段からその様な、
いい加減な話ばかりしかしないと、馬鹿にされて当然だと思いますけど？

ついでに言うなら、死刑の存廃議論に置いて、理由にしている訳ですから
民度がいまさら関係ないとか言わないで欲しいですし、
「”ある程度の”相関だから」とか、くだらない言い訳は、いい加減と定義しています。
また、統計学に詳しいぐらいの人が相関係数を知らない訳はありませんよね？

それと、宗教とは一般的に動物としてではなく人間として振る舞うべき掟として、
成し遂げたい原始の獣欲を抑制すべく、教えを説いているものの体系であろう。
この教えは感動のミメーシスを呼び、民族を超越し世界宗教として確立する可能性がある。

悪党に対して「やっちまえ！やっちまえ！」と雄馬の如くいきり立つのであれば、
このリアクションは宗教性の片鱗も無い原始生物の獣欲の発露そのものであり
獣と人間に境界がある限り、人間らしさとして形容されるべきでないことはもちろん、
自国の宗教・死生観と詭弁を弄するのも、まったくの開き直りと言わざるを得ない。
なぜなら、宗教性に必要な“獣欲の自制”という観念がこつ然と欠落しているからである。
食べたい物を好きなだけ食べろ、殴りたい者を好きなだけ殴れという宗教は、聞いたことがない。
やりたいことをそのまま実行に移すのは原始人だし、そんなことをするのにわざわざ宗教などいらない。
従って、死刑については“やりたくないけど仕方なくやる”“泣いて馬謖を斬る”という心象風景のもとに
なされるのでなれば、宗教文化の背景のもとに為される所業ではないと言わざるを得ないわけであります。

もっとも、こういうことを言うと
「馬鹿なこと言うな。誰も好きで死刑なんかやってない。そんなことにならない方がいいに決まってる。
しかし、取り返しのつかないことをやった悪い奴に、どうしても罰を科さなければいけないから科すのだ」
と言い出す輩が出現するかもしれない。

だが、私はこう言いたい。
「いや。無理してやらなくていいですよ、そんなこと」
と。他人の生命の炎を吹き消す行為は、好きでやるならともかく、嫌々やる必要なんて、どーこにもないんですから。

アホだな、この信者とかいうのも、
オウムの麻原奪還プロジェクトか？
宗教の統一なんか、全世界でなされる訳がないし、
宗教、道徳を犯罪者側だけの立場に適用すると、刑罰と相反すると言ってるんだが・・

宗教を統一しようとしても、民族主義と政治が許さない
理想は脳内だけでヤレと言ってるんだが・・
裁判がやっちまえに聞こえる程の重症みたいだし・・・
ハァ廃止派ってホントに低脳でつまらん

私はたとえば、ショッピングセンターを歩いているときに、
「この人混みの中に凶悪犯、あるいは明日の凶悪犯が紛れ込んでるかもしれない」
と想定してみるのと、
「この人混みの中に職業処刑人がおり、社会的に不自由のない地位を保証されている」
ことを想定してみるのでは、
後者に対して断然、戦慄を覚えるのであります。

>>257
>それより「逆の結果」というグラフをうｐ
元々がお前の馬鹿にする「ポイント差」とやらをグラフにしただけの代物だが？
そんなに気になるなら、お前自身で計算すりゃいいじゃん。
年数だかクリックするとちゃんと内訳出てくるよ。

>妄想が酷過ぎて話にならんなこりゃ
「『死刑廃止して犯罪が減った』という証拠なんだが」
「廃止州と存置州を同じ州だけで比較した場合、まったく逆の結果が出る」
「数字の差？お前はまだ「ポイント差」に拘ってるのか」
ようやく自分を客観的に見れるようになったようで。お前の妄想は確かに酷すぎて話にならん。

>「としよう」じゃなくてソースを。お前はフランスが「知っていた」証拠を掴んでるんだろ？
>つかその程度の妄想で、フランスとイラクの「平和利用目的」を疑ってるの？
…いや、そのさ…いい加減はっきりさせておきたいんだが、
原子力関連の技術と原子炉を、それも当時のイラクのような科学技術レベルの国家に供与しておいて
「悪用するとは知らなかったんですぅ」が通じると、本気で思ってる？　ただの言葉遊びがしたいだけ？　どっち？

>当然あるし
へぇ、例えばどんな？

>「転用できない」と証明されてるの？
されてるわけないじゃん。転用できるから、フランスが売却したことが問題視されたんだから。
何に反論したいんだか、しっかり覚えておけよ。「知らなかったのが嘘だって証拠は！」と主張中の観念君。

>>257
>と妄想したいんですね分かります
俺が妄想したいだけなんだと、お前は妄想したいのだろうが、悪いがはっきりと誤用。
「二元論（にげんろん、dualism）とは、世界や事物の根本的な原理として、
　それらは背反する二つの原理や基本的要素から構成される、または二つからなる区分に分けられるとする概念のこと。
　例えば、原理としては善と悪、要素としては精神と物体など。
　二元論的な考え方は、それが語られる地域や時代に応じて多岐に渡っている」ばーいwiki。
いつもの脊髄反射の前に、三回音読して、俺のアレのどの辺りが二元論なのかをきちんと説明してみ。

>全然。訓練すりゃ肩くらい狙い撃ちできるでしょ普通に
ごめん、自分の観念の世界の住人に言っても無駄だったか。
ま、距離が１００ｍ以内なら、それなりの確率でイケるんじゃないの？
１００ｍ以内での良好な狙撃ポイントを見つけられる確率や
狙撃が失敗、または犯人に先に見つかったことにより、犯人を刺激し、人質の命を危険に晒す確率を考えなければ。
>出血ではなく激痛で死ぬの？
…お前「人体実験だぁ！」とか叫ぶ割に、人間の死に方、殺され方も殆ど知らないのな。

>抑止力は犯罪前に働いてナンボだと>70リンクでも言ってるだろ
いちいち絡むねぇ。ちょっとつつくと「面倒臭い」と遁走する子が頑張るものだ。
で、お前は「>70リンクの、お前の犯罪者心理に対する空想は、犯罪前に働いている可能性を一切否定できてない」と
何度言われれば理解できるの？　
細部突っ込まれて「なら犯罪者予備軍つれてこいぃ」とか馬鹿なこと言うのを何回繰り返せば飽きるのかなぁ。

お前が何回言っても、皆にお前の意見が否定されるのはね、
言ったところで影響が無いほど、お前の意見に価値が無いからだよ。

>>205
早めに処置しとかんと、また頑張って貼っちゃいそうなので。

a.「存置されているのだからちょっとやそっとじゃ相手も一線を越えたりしないだろう」
　「廃止されているのだからちょっとやそっとの刺激で相手が一線を越える可能性がある」
　ああ、廃止は、人々が相手が一線を越える可能性に怯える社会を生み出すって言いたいのかな？
　犯罪者予備軍が「向こうはこちらは一線を越えるのを怖がるはず！」と考えることは予測しないの？　馬鹿？
　
b.「万が一自分が殺されても国家が社会正義を貫いて仇討ちしてくれる」
　「万が一自分が殺されても国家が復讐してくれないので死に損だ」
　別に社会正義を刑罰に盛り込む必要は無いと個人的に思ってはいないが、
　その論理「社会正義を貫くには仇討ちが必要」「結局廃止は死に損の社会を生み出す」って意味だよ。

c.「国家ですら死刑を認めているのだから、社会不適合者に生きる資格はないということだ」「社会不適合者にも生きる資格はあるということだ」
　廃止された社会は「何故国家は社会適合者に負担をかけて、著しい社会不適合者を生かすのだろう？」という問いに直面するわけだ。
　逆差別って言葉、知ってる？

d.「危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから、ある程度は挑発してでも炙り出すべき」
　「未然防止を徹底すべき（なまじ挑発して被害が出たら取り返しが付かない）」
　死刑にすればいいなんて思うわけ無いじゃん。犯人を殺したところで、被害者が生き返るわけでもなし。
　被害が出た時点で取り返しなんかつかないんだよ。
　ただ犯人を「社会の責任だぁ」なんて甘えた論理で、これ以上、社会の一般人に迷惑かけてまで、生かす必要も無い。
　とどのつまりね、「存置では挑発、廃止では未然防止」ってのはお前のただの妄想。

e.「死刑覚悟で世間を騒がす大事件を起こしたら、死んで伝説になれる」
　「大事件を起こしても一時的に世間を騒がすだけで一生独房。ミジメ」
　宅間信者か？　お前。だとしたら済まないが、死刑だろうが何だろうが、結局犯罪者は伝説にはなれない。
　それこそ社会不適合者、犯罪のサンプルとして、惨めに死んでくだけだよ。何だ『伝説』って？

相変わらずの駄作だねー。

>>280
「無理してやらなくても」と言うが、
無期懲役時の再犯の可能性や、終身刑時のコストの問題はどうするのかな？

それと、まぁ、何に戦慄を覚えるかは人それぞれだけど
凶悪犯は、時には、何も悪いことをしていない人間を襲い始めるけど、
職業処刑人は、君自身が死刑相当の犯罪を行わない限り、君に何もしない。
安心していいんじゃないかな？

>>251
「別の問題」ではないと思うねぇ。
君の主張は（もし死刑の抑止力を否定し、死刑のコストを大としたいのであれば）
「犯罪者は犯行を行う際は、死刑と無期について、同程度にしか忌避しない」
「犯罪者は裁判にかかった際は、死刑と無期について、前者を懸命に忌避する」となるのだから。

まさか、全ての犯罪者は、予備軍も含めて、
裁判にかけられるまで死刑の恐怖がわからない馬鹿しか、必ず存在しない！と言いたいわけでもないだろう？

>>285
なぜ「全ての犯罪者は〜」という話につながってくるのかわかりません。
私が書いたのは、無期刑より死刑の方が重い制度設計だからといって
死刑が犯罪抑止にプラスに働くかマイナスに働くかは
それとは別の問題だということ。
つまりは、プラスに働く犯罪者もいればマイナスに働く犯罪者もいて、
どっちが多いかは不明だということだけです。

>272 それら国家間を貫徹してはかる事のできる共通の尺度は存在しない。

別に貫徹する必要はない。尺度はいろいろあるんだから。総合的に判断すれば民度を数値化することも当然可能

> イデオロギーというバイアスを通じてはかる事ならば可能だが、 そんな中立性のないものは「社会の成熟度をはかる」尺度たりえない。

「イデオロギーが必須」の意味が不明。例えば「3歳未満の幼児死亡率」は低い方が民度も高い。これも尺度の一つだよ

>273 というか、侵略者とかキチガイとかこの流れって一体ナニゴトですか？

それがソンチのソンチたる所以です

>275 また、日本人の何が、どこの国に比べて民度が劣る相関が出ていますか？

未だに死刑制度に依存ししている点が一つのバロメータ

>278 「いや。無理してやらなくていいですよ、そんなこと」

全くだな

>281 元々がお前の馬鹿にする「ポイント差」とやらをグラフにしただけの代物だが？

あそのレベルなの？じゃグラフ要らない

> それも当時のイラクのような科学技術レベルの国家に供与しておいて

話を逸らすのはほどほどにして、フランスが「イラクが悪用すると知っていた」証拠をどうぞ

>283犯罪者予備軍が「向こうはこちらは一線を越えるのを怖がるはず！」と考えることは予測しないの？　馬鹿？

それが存置する理由になるの？　馬鹿？

>その論理「社会正義を貫くには仇討ちが必要」「結局廃止は死に損の社会を生み出す」って意味だよ。

既にその社会はソンチの脳内で生み出されてる。そんな未熟な発想に蹴りを付けるためにも廃止すべきだと言ってる。お前はホントに読解力がないね

> 　廃止された社会は「何故国家は社会適合者に負担をかけて、著しい社会不適合者を生かすのだろう？」という問いに直面するわけだ

その通り。その問いは未だにソンチが直面しようとしない。廃止されて初めて考える。それがソンチクォリティ
ソンチにそれを考えさせるためにも廃止する意義があるというもの。でその問いの答えは見つかったか？

> 逆差別って言葉、知ってる？

区別って言葉、知ってる？

> 死刑にすればいいなんて思うわけ無いじゃん。

お前の主観は聞いてない。死刑にすれば一件落着と思ってるソンチは実在するんだからしょうがない

> 死刑だろうが何だろうが、結局犯罪者は伝説にはなれない。

伝説になれるかどうかは個人の主観。お前が決めることではない

>>286
うん、だからさ。
あくまで「プラスに働く犯罪者もいればマイナスに働く犯罪者もいて、どっちが多いかは不明」って設定なら
重い刑罰を望んで受ける人間がいるかどうかもわからない、
よって上訴するかもどうかもわからないんじゃないの？ってこと。
逆に「上訴は減るに決まってる。『無期ならばよし』と思う犯罪者はいるはず」という設定なら
犯行に及ぶ際に「無期ならば良し」って判断しちゃう犯罪者もいるはずってことになるしさ。

設定が矛盾してるんだよね。

>>288
>あそのレベルなの？じゃグラフ要らない
あ、言葉が足りないとわからない子だっけ、お前。
元々お前の持ち出してきた（正確には、お前と違い、データで語ろうとする分まだましな廃止論者が持ってきた）グラフが
お前の馬鹿にする「ポイント差」とやらをグラフにしただけの代物だが？と言ってるんだがねー。

>フランスが「イラクが悪用すると知っていた」証拠をどうぞ
ああ、本当に「悪用するつもりと知らなかった」で通っちゃうと思う子だったんだ…
お前の言ってること、わかりやすく言うとさ、
薬剤師がヤクザにモルヒネの製法、材料、精製方法とその器具を全部渡して
「麻薬を作るつもりだとは思わなかったんですぅ」って言ってるのと同じだよ。

>そんな未熟な発想に蹴りを付けるためにも廃止すべきだと言ってる。
そんな未熟な発想とやらがないなら「万が一自分が殺されても国家が復讐してくれないので死に損だ」 とも思わないよね。
自分で自分の言説否定してどうするのさ。

>その問いは未だにソンチが直面しようとしない
いや、お前以外の殆どの人間が大体一回は直面して答えを出してるよ。
答えはね、「社会適合者に負担をかけて、著しい社会不適合者を生かす必要は無い。自分から不適合を選んだ人間は特に然り」
だから、死刑が存置されてるし、凶悪犯罪者が一般人に危害を加えようとした場合に射殺が許可されるケースがある。
たまに、一生懸命「社会適合者に負担をかけて、著しい社会不適合者を生かす必要がある」っていう結論が先にある人間だけが
苦しい答えを出したり、一般人に多大な命の危険を押し付けて犯人を生かそうとしたり、頑張るけどね。
…ああ、社民党っていう、時代に不適合な政党の支持者が多いのかなぁ。

>>288
>死刑にすれば一件落着と思ってるソンチは実在するんだからしょうがない
そのソンチ君が現実にいるのか、君の観念の世界にだけいるのかはともかく、その人間だけにしか通用しない論理だなぁ。
世の人間の殆どが存置論者だが、その世の普通の人間は被害が出ても犯罪者を殺せばいいなんて思ってないよ。

>伝説になれるかどうかは個人の主観。お前が決めることではない
おいおい、そんなにヒートアップするなよ。
伝説として認知されるかどうかは、ある主観を抱く人間がどれだけいるかによると思うのだが…
…しかし、何だってまぁ、お前はそこまでして凶悪犯に伝説になって欲しいかねぇ…。

>>289
一般市民を対象に死刑と無期刑どっちが嫌かと尋ねれば
ほとんどが死刑と答えるでしょう。
しかし破滅願望のある市民限定で尋ねれば
無期刑と答えるのではないでしょうか。
従って、重犯罪を犯すような人を抑止するのに
死刑がどう作用するかは不明です。
おそらくここまでは納得していただけたのではないでしょうか。


死刑廃止による訴訟の増減はは不明（考慮しない）という前提で
次に死刑を廃止した場合の訴訟費用に話を移します。

(1)死刑があるから罪を犯した（自殺型）
(2)死刑があってもなくても罪を犯した（激情型、その他）

被告人席に立って死刑求刑を受けるということは、うえの２タイプ、
つまり冤罪でなければ死刑の抑止が働かなかった人たちばかりです。
(1)は死刑がなければ被告人席に立たなかったはずです。
(2)は裁判の場で死刑の当否が争われます。仮に死刑が廃止されれば、
死刑か無期かという争点が減った分、
訴訟費用が安くなるのは明らかです。上訴ももちろん減るはずです。

>>273-274
もはや反論にすらなってない。
結局、欧米以外の価値観は断固認めないと言ってるだけのわがままかよ。

>この頁が正しいかはわかりませんが、はてなキーワードによると民度は、
>「欧米などの先進民主国家や自由主義国家、教育水準の高い国ほど高く、
>独裁国家やナショナリズムの強い国ほど低いとされる」そうです。

やはり欧米基準の独善的尺度と言うわけですか。

>というか、侵略者とかキチガイとかこの流れって一体ナニゴトですか？
>もう少し真面目にやりましょう、お互いに。

真面目にやるのは廃止派じゃないのかね（嘲笑）

>下らん。実に下らん。
>自分が絞首刑にされたら、痛いでしょ？国境を越えたら、痛みが無くなる国があるの？
>同様に、海の向こうの国で、銃殺や火あぶりされてる政治犯の映像を見せられても、
>宗教も文化も価値観も異なるものだから、あれはあれでいぃんだょ、と納得するわけだ。
>妙に物わかりがいぃ奴だねぇ。まったく嘘くせぇ奴だょ、お前って奴は。

文化侵略主義者がそれを正当化する際の典型的な陳腐なセリフだな。
あんたから欠落してるのは当該国の国民がどう考えるかという発想だ。
当該国の国民にとっては、それが生活を規定する宗教や伝統的価値観に根ざす以上、
正常なことであり、その多くが違和感なくそれらを受け容れている。
価値観の異なる外国人が、自分が見て嫌だからやめろなどと言うのがどれだけ独善的なことか、
まあ、「嘘くせぇ奴だょ、お前って奴は」などと追い込まれて書いているわけだから、
そこを理解した上で苛立って書いてしまってるんだろうけどな。

>>277-278、280
ここまで意味のないレスを見るのは、このスレでは初めてかもしれない。
まさか民度の件でちょっと掘り下げただけでここまで盛大に自爆するとは。

>290 お前の馬鹿にする「ポイント差」とやら

俺がバカにしているのは「ポイント差」ではなく、「％差を％と表記するお前自身の統計学に対する疎さ」だよ

> ああ、本当に「悪用するつもりと知らなかった」で通っちゃうと思う子だったんだ…

実際悪用したの？フランスから買った技術を。ソースｙｒ

> 薬剤師がヤクザにモルヒネの製法、材料、精製方法とその器具を全部渡して

イラクがヤクザである証拠は？お前の話は「イラク＝悪」という前提があるから結局お前の言う「意外と多い馬鹿」の域を出ないんだが
イラクが純粋にフランスから原子炉を買って発電に利用しようとしていたのかも知れないのに、それを否定するソースまだ？

> そんな未熟な発想とやらがないなら「万が一自分が殺されても国家が復讐してくれないので死に損だ」 とも思わないよね。

実際にそう思う未熟者がいるんだからしょうがない

> 答えはね、「社会適合者に負担をかけて、著しい社会不適合者を生かす必要は無い

その答え、これ↓と矛盾してるよ

>291 世の人間の殆どが存置論者だが、その世の普通の人間は被害が出ても犯罪者を殺せばいいなんて思ってないよ。

結局「殺せばいいなんて思ってない」のか「生かす必要はないと思ってる」のかどっち？

> …しかし、何だってまぁ、お前はそこまでして凶悪犯に伝説になって欲しいかねぇ…。

またすぐそういう都合のいい妄想に逃げる
自己矛盾を晒した上に妄想まで晒して一体恥ずかしくないのかな

>>292
>一般市民を対象に死刑と無期刑どっちが嫌かと尋ねればほとんどが死刑と答えるでしょう。
>しかし破滅願望のある市民限定で尋ねれば無期刑と答えるのではないでしょうか。

んな事ないよ。
破滅願望がある奴にしたらどっちでも違いはない。
それに廃止派の発想は、毎度だが、被害者や遺族の視点が欠落している。
例えば、破滅願望のある奴が、巻き添えにする形で大量殺人を犯した場合、
廃止派は、願望を唱えて死刑にするのは刑罰としていかがかと言うが、
被害者や遺族の立場からすれば、そんな身勝手で異常な理由から
身内を喪っているわけで、処罰感情は峻烈を極め、
犯人が死刑に処されないのは絶対に容認出来ないだろう。
遺族感情に配慮するなら、犯罪者本人がどう思っていようが関係なく、
量刑通り、死刑を出すべきだという結論になる。

>従って、重犯罪を犯すような人を抑止するのに死刑がどう作用するかは不明です。

そして毎度お馴染みの詭弁が続くわけだが、
そもそも死刑になるのが嫌な犯罪者は、抑止が働いて犯罪を行わないか、
あるいはぎりぎりで思いとどまって死刑にはならない犯罪を犯しているだろうから、
抑止力というのはあったとしてもその効果を証明する事は非常に難しい。
しかし、現実に抑止が働いた下記のようなケースもある。

>また、個別の事件を見ると、闇の職業安定所で知り合った3人が
>女性一人を殺害した後にも犯行を続行しようとしたが、
>犯人のうち一人が死刑になることの恐怖から自首したという例もあり、
>死刑制度の存在が犯罪抑止に効果があるとの主張も根強くある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C

>>292
296で書いたように、
あなたの死刑制は抑止が不明という点は潰したので、
下記は成立しない。

>死刑廃止による訴訟の増減はは不明（考慮しない）という前提で
>次に死刑を廃止した場合の訴訟費用に話を移します。
>(1)死刑があるから罪を犯した（自殺型）
>(2)死刑があってもなくても罪を犯した（激情型、その他）
>被告人席に立って死刑求刑を受けるということは、うえの２タイプ、
>つまり冤罪でなければ死刑の抑止が働かなかった人たちばかりです。
>(1)は死刑がなければ被告人席に立たなかったはずです。
>(2)は裁判の場で死刑の当否が争われます。仮に死刑が廃止されれば、
>死刑か無期かという争点が減った分、
>訴訟費用が安くなるのは明らかです。上訴ももちろん減るはずです。

「(1)は死刑がなければ被告人席に立たなかったはずです」はありえない。
どうも廃止論者は感覚がおかしいんじゃないかと思う事が多いんだが、
重大犯罪なんて、普通の感覚を持った人間なら、絶対に犯せないものだ。
物凄く高いハードルがあって、そのハードルを越える連中だけが、起こしている。
つまり破滅型だろうが無期や死刑相当の事件を起こす奴は、
犯罪を起こしたいという願望と志向が非常に強い狂った奴だ。
この手の犯罪者は、死刑制度がなくとも重大な犯罪を犯した可能性が高い。
この手の犯罪自体は死刑制度がなくなっても減らないということだ。
大体、日本では訴訟費用なんてアメリカみたいに掛からないんだから、
そんな費用で高い安いと騒ぐ事に全く意味がない。

>>292
いや、根本的にさ。
「死刑廃止による訴訟の増減は不明」だから「固定値とする」って時点でおかしいんだけど。

重犯罪を犯すような人が死刑を望むかどうかを不明とし、訴訟の増減自体も不明とするなら
死刑か無期かという争点が減ることで上訴が減るかどうか＝重犯罪を犯した人間が死刑を望むかどうかも不明のはずだろう？
逆に、死刑か無期かという争点が減ることで上訴が減るかどうか＝重犯罪を犯した人間が死刑を望むかどうかが、
全体として「望む人間の方が少ないはずだ」となるならば、
重犯罪を犯すような人が死刑を望むかどうかも「望む人間の方が少ないはずだ」となり訴訟事態が増加してしまう。

理解できる？

死刑廃止なら、仇討ちを認めて欲しい。

>>299
裁判員制度になったので、仇討ち事件が起きた場合、無罪になったりして。
社会も仇討ちを容認する風潮があるから、仇討ちが起きても、同情こそされても、
非難される事はまずないから（基地外の廃止派と人権団体構成員は別として）。

>>295
>俺がバカにしているのは「ポイント差」ではなく、「％差を％と表記するお前自身の統計学に対する疎さ」だよ
へぇ
>数字の差？お前はまだ「ポイント差」に拘ってるのか
これは？
いい加減さ、まずお前の中で、その「ポイント差」というのが有効なのか無効なのかをきちんと決めなよ。
ま、「有効」とすりゃコロラド州やニューヨーク州を除外して存置州と廃止州を比較した際の数字について、言い訳を考えなきゃいけないし
「無効」とするなら、お前自身が持ってきた廃止の根拠とやらも無効になっちゃうんだけどさ。

>実際悪用したの？フランスから買った技術を。ソースｙｒ
…悪用する前に原子炉ごと吹き飛んだが？　
お前さ、事件の概要知らないって時点で２０歳越えてたらどうかとってレベルだが、
さらに「フランスの大統領はこういってたよ！」とか貼る割に、中身を全然把握してないってどうよ？

>イラクが純粋にフランスから原子炉を買って発電に利用しようとしていたのかも知れないのに、それを否定するソースまだ？
産油国という状況と経済・技術のレベルを考えた場合、火力発電所の方がエネルギー問題では余程向いている。
原子力発電所の場合、ランニングコストも馬鹿にならないしねぇ。
まぁ、ちなみに軍事独裁国家で、自国内の少数民族に毒ガス使ってジェノサイドかますような国だよ。
はんべーはんべー頑張ってる団体さんは全然ご存じないようだが。

>結局「殺せばいいなんて思ってない」のか「生かす必要はないと思ってる」のかどっち？
どちらも。基本的に矛盾してないよ。
「犯罪が起きても、犯罪者を殺せばいい」とは思っていないよ。
どんな刑が用意されていようが、
「犯罪が起きても、その犯罪を行った奴を然るべき刑に処せばオッケー」なんて考える馬鹿いるはずがないじゃん
一方、既に起きてしまった事件に対して、犯罪者をいちいち生かす必要は無い。
むしろ、再犯やコストなど、一般人にこれ以上の迷惑をかける前に殺すべき。
何がどう矛盾してるのかな？

>またすぐそういう都合のいい妄想に逃げる
妄想？　その割には「それは個人の主観だァ！」と頑張ったじゃないか。
実際、犯罪者を伝説扱いしてる馬鹿は、たまにネット上に沸いて出る程度しか見たことないがねぇ。

>>298
お察しのように、中段の文章がなにを言いたいのか理解できません（笑
それでも敢えてわかる範囲だけで返答すれば、
「死刑か無期かという争点が減ることで上訴が減る」
という一文にイコールで結ばれるような
別の意味を含ませたつもりはありません。
死刑を廃止すれば「無期刑は確実だけど死刑となるとどうかな？」
と考える意味が必要なくなるので、その分訴訟費用も減るだろう。
言いたいのはただこれだけです。

最後から2行目の「必要」の文字は余計でしたね、すみません。

終身刑がない限り無理。
３００年とか。

>>302
もうあなたも白旗振ればいいじゃん。言ってること滅茶苦茶なんだから。

>293 もはや反論にすらなってない。

まさに人は鏡

>296 破滅願望がある奴にしたらどっちでも違いはない。

「どっちでも違いはない」つまり死刑に抑止力はない、ということだ

>301 >俺がバカにしているのは「ポイント差」ではなく、「％差を％と表記するお前自身の統計学に対する疎さ」だよ
> へぇ

へぇ　じゃなくてｗ分かってんのかなこの人

> ーヨーク州を除外して存置州と廃止州を比較した際の数字について

だからその数字は「ポイント差」だろ？全然学習能力がないな

> …悪用する前に原子炉ごと吹き飛んだが？　

吹き飛んだ、じゃなくて吹き飛ばされた、だろ
･・・結局「悪用する予定だった」という証拠もないの？

> さらに「フランスの大統領はこういってたよ！」とか貼る割に、

お前が貼ってんじゃん

> まぁ、ちなみに軍事独裁国家で、自国内の少数民族に毒ガス使ってジェノサイドかますような国だよ。

そうだね。で、「イラクが悪用するつもりだったことをフランスが知っていた」証拠はまだ？

> どちらも。基本的に矛盾してないよ。

やっぱり自覚がないのか。自覚がないのが一番重症なんだよなぁ・・・

> 「犯罪が起きても、その犯罪を行った奴を然るべき刑に処せばオッケー」なんて考える馬鹿いるはずがないじゃん

実際そんな馬鹿がソンチの一部を成してるんだからしょうがない

> むしろ、再犯やコストなど、一般人にこれ以上の迷惑をかける前に殺すべき。

将来の犯罪を理由に人を殺すことができるわけないじゃん。それに再犯防止には殺す必要はない。感情論もほどほどに

>304

年数を掲げるとそれを多くすることにアイデンティティを求める輩が増えるから止めた方がいい

>>293 もはや反論にすらなってない。
>まさに人は鏡

反論にすらなってないレスしか返せなかった癖に「人は鏡」って・・・・。
鏡でもなんでもない。

>>302
んー、簡単に言うとさ
君の想定する犯罪者の行動様式や、考察に使うためのルールが
犯行実施時と裁判時とでバラバラになっちゃってるよって意味。

「そこはイコールじゃない！」って言っても
ある程度のリンクが無いとおかしいはずでしょ？
上訴だって、基本的に被告や原告の意思が無けりゃ行われないものだしさ。

君の言いたいことはわかった。
わかった上で「でもそれ全体の訴訟件数減らないよ」と言っておく。

>>302
>だからその数字は「ポイント差」だろ？
そうだよ。お前が「これが廃止による治安好転の実例だぁ」と言ってるのも同じ「ポイント差」
で、結局有効って言い張ることにしたの？　無効って言い張ることにしたの？

>お前が貼ってんじゃん
>>237
>そのページにはこう書いてあるな
>「イスラエルは外交手段によって事態を収拾しようとし、フランス政府に技術供与を取りやめるように要請するが、
>当時のフランス・ジスカール・デスタン大統領は平和利用のためだとして断った」
あれ？　これ、俺だったのかぁ…あれぇ？

>「イラクが悪用するつもりだったことをフランスが知っていた」証拠はまだ？
んー、そうだなぁ、お前が「フランスは知らなかった」証拠をまず見せてくれ。大統領の台詞以外に何かあるんだろ？
俺はその証拠のレベルに合わせて、証拠を用意してあげるからさ。
…そも「悪用できないと思う方がおかしい」って部類の技術なんでね。

>やっぱり自覚がないのか。自覚がないのが一番重症なんだよなぁ・・・
逆に聞きたいんだが、「犯罪が起きても、その犯罪を行った奴を然るべき刑に処せばオッケー」と考えない場合、
既に犯罪を行った人間を「その然るべき刑」に処すべし…と主張したら、お前の中じゃ矛盾なの？
>実際そんな馬鹿がソンチの一部を成してるんだからしょうがない
だからお前の脳内ソンチ君と、俺は無関係なんだけどなぁ…。

>>309
死刑廃止の前後で訴訟件数（犯罪件数）を比較する場合、
(a)死刑があるから罪を犯した（廃止前）
(b)死刑は嫌だが無期なら良い（廃止後）
のどちらが多いかという事になるでしょう。
訴訟件数そのものはやはり、減るとも増えるとも断定し難いですね。

二度と、娑婆に戻れないなら、死刑にする必要は全くない。

冤罪の人間は、殺されずに冤罪を晴らすことができるか、それを追求できるから、人道的だ。

世論ではなく、政治家の人道に対する倫理感が、死刑廃止に問われているだけだ。

世論を無視して独善で物事を決める独裁者など必要ない。
普段は独裁者を批判する人間が独裁的決定を求めるなどダブスタもいいとこ。

シンガポールの天才独裁者と、旧ドイツのアホ独裁者を一緒にしちゃダメでしょ。

民主国家では、死刑廃止が多数派でも、死刑廃止にしてきた。

それは、人気投票ではなく、倫理観の問題であり、個人の意味不明のレッテルが
通用しない問題だからでもある。

人権擁護法は、逆に冤罪しか生み出さないから、徹底して拒否するのが当然だ。

>>311
「死刑があるから罪を犯した」という人間がそれなりに多いのであれば、
「死刑は嫌だが無期なら良い」という人間を見込んで、廃止による予算削減など狙えないはずだけど？

そもそも犯罪の件数の増減について「わからない」と置いている以上
その中の上訴される「割合」が増減したところで、結局は
上訴される「件数」に関しても「わからない」はずだよね。

>>316
訴訟単価の問題と訴訟件数の問題は分けて考えましょう。

>>1
まあ日本の事情なんて向こうからすりゃ他人事だろうしねえ・・・

>>315
死刑制廃止なんざ単なる欧州の価値基準でしかないっての。
倫理がどうとかなんて高尚な問題じゃない。
それから人気投票がというなら民主主義そのものを否定しろ。
ダブスタはやめれ。

自分が殺されて、その相手が、寿命までいきてるなんて、

死んでも死に切れんな。

人の命は、そんなに軽いのか？

。。

319は訂正しておくか。
死刑制廃止は欧州の価値基準ですらない。
一部の人権カルトが振りかざしてる不気味な汚物だ。

終身刑

やっぱ、臓器カードと同じように死刑制度反対者は、

私を頃しても、殺人犯をＰＳ畏敬にしないで下さいという、

意思表示カードを、所持すべきだな。

。。

>>318
199-201を読んで欲しいんだが、どうもＥＵの方も雲行きが怪しくなってきた。
イギリスが保守党政権で死刑制復活させた場合、ＥＵも一枚岩になれるか微妙に。

【英国】国民の半数が死刑制度の再導入を支持［10/05］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1254782000/

英国民の半数以上が死刑制度の再導入を支持していることが新しい統計で明らかに
16歳から64歳の1,100人を対象に行った調査によると死刑再導入に賛成は54%、反対は30%
高齢層のほうが支持率が高かったが、25歳から34歳の49%、16歳から24歳の37%も死刑制に賛成
また、死刑を支持する者のうち、94%は殺人犯に対する極刑の復活を求め、
68%は戦犯、62%は児童虐待、29%は麻薬売人、45%はレイプ犯や銃犯罪者にも適用すべきと回答
死刑再導入について議会で投票が行われた94年には、死刑支持は75%を占めていた。
しかし、死刑制度廃止はEU加盟の条件となっており、 英国は99年に欧州人権条約に調印。
人権活動家からは、反論の声が聞かれているが、死刑制を支持する保守党の議員は
「法律が効果的に機能していないことに英国民はいらだっており、厳罰の復活を求めている」

>308 反論にすらなってないレスしか返せなかった癖に「人は鏡」って・・・・。

>293が反論すらなってないレスだから、「人は鏡」なんだよ。分かんないだろうけど

>310 お前が「これが廃止による治安好転の実例だぁ」と言ってるのも同じ「ポイント差」

でもポイント差を％で表してないし、「何と何のポイント差か」が違うし

> で、結局有効って言い張ることにしたの？

何を？つかアンカ違ってるよ

> あれ？　これ、俺だったのかぁ…あれぇ？

そのURLを貼ったのが、だよ。本当に頭悪いんだな

> んー、そうだなぁ、お前が「フランスは知らなかった」証拠をまず見せてくれ。

悪魔の証明。頭が悪い上に学習能力も無い。救いようがないな
結局フランスが「イラクが悪用することを知っていた」証拠はなかった、ということでFA？

> …そも「悪用できないと思う方がおかしい」って部類の技術なんでね。

よく言われてるよね、それ。･・・尤もだから馬鹿でも言えるんだが

> 「その然るべき刑」に処すべし…と主張したら、お前の中じゃ矛盾なの？

その前に「死刑」を「然るべき刑」に摩り替えたのは何故？

> だからお前の脳内ソンチ君と、俺は無関係なんだけどなぁ…。

ソンチの代表格たるお前がよくまぁそんなセリフを吐けたもんだ（尤もこれがソンチだが）

>321

死刑存置もカルトだが、その自覚は？

愛する人が殺されたら、死刑にして欲しい。

本人が反省していて一生かけて遺族と被害者に賠償し続けるなら死刑じゃなくていいんじゃね

愛する人を殺されたら、死んで欲しい。

切腹して欲しい。

賠償請求権は被害者と相続人の権利ですが、
死刑はそうじゃないでしょう。
同じ被害に遭って１００％加害者の責任であっても、
加害者の刑罰は罰金刑〜死刑までピンキリですから。
死んで欲しいとかそういう感情論で量刑判断するのは
日本人の悪い（未発達な）ところだと思います。

>>328
そもそも反省するタイプの受刑者は無期や死刑になるような凶悪事件は起こさない。

>>331
死刑制廃止論は最低最悪の感情論ですが何か？

ID:t+oFfIiI←教祖

>>325
>でもポイント差を％で表してないし、「何と何のポイント差か」が違うし
「何と何のポイント差か」は一緒だよ。
死刑存置州の殺人事件件数合計／人口合計と、死刑廃止州の殺人事件件数合計／人口合計。
ただ途中でコロラド州とニューヨーク州を、廃止州→存置州で入れ替え、
そのことを欄外にちょっと付記する程度にしちゃえば、あたかも廃止州の方が殺人が減ってるような形になる。
コロラド州とニューヨーク州を外す、あるいは存置州で固定した場合、存置州の方が殺人が減ってるような形になる。

>そのURLを貼ったのが、だよ。
結局、「フランス大統領はこういったぞぉ」と貼る割に
事件の概要については全然知らないし、提示されても読んでない単純君はお前ってことだね。

>悪魔の証明。頭が悪い上に学習能力も無い。救いようがないな
悪魔の証明と違い、原子力関連の技術の悪用の可能性、イラクの現状などは知らない方がおかしいレベル。
…そもそも、本当に「悪用すると知らなかった」のなら、何故フランスはモサドにばれるまで執拗に隠蔽してたかね。

>よく言われてるよね、それ。･・・尤もだから馬鹿でも言えるんだが
その商品の概略を知り、悪用の可能性を知り、相手が通常の使用法をする可能性が薄いことも知り、悪用された場合の被害も知っていて
それでも大金のために売った者を「知らなかったんですぅ」と言えば、知らない扱いにするのがお前の賢さ？
…大体、本当にそれがわからない人間が一国の宰相だとしたら、その国、民度高いのかねぇ？

>その前に「死刑」を「然るべき刑」に摩り替えたのは何故？
お前が勝手に歪曲して受け取った結果、お前のその論理が死刑以前に刑罰一般としておかしいものになってるから。
存置派だろうが廃止派だろうが「犯罪が起きても、犯人をこの刑に処せばオッケー」なんて考える奴はお前の脳内にしかいないよって話。

>ソンチの代表格たるお前がよくまぁそんなセリフを吐けたもんだ（尤もこれがソンチだが）
え、えーと…俺、お前の脳内で勝手に構築された、妄想ソンチ君の論理にまで責任取らなきゃいけないのかな？
「俺はこう考える」に対し「俺の脳内のソンチはこう言ってる！」と言われても「はぁそうですか」としか…。

>>317
そこで分けて考えるのがおかしいってことなんだが…。
あくまで問われるべきは、訴訟単価×訴訟件数の合計だろう？
まして一方は「わからないから考えない」「考えないから固定値」とし、
一方は「きっとこうだ」で計算するのは、結論ありきの計算法としか言いようが無いと思うのだが…

>>334 ：信者：2009/10/11(日) 00:25:53 ID:1nbBSPPV
>ID:t+oFfIiI←教祖

あれ、あんたまた陰湿で卑劣な嫌がらせを再開するの？

正確に私のレスを言い当ててくる不気味さ、不自然さと、
その事によって浮上した書き込み者のIPから相手を大まかに特定してる疑惑、
これは監視してると脅迫し、萎縮して書き込みをやめさせる効果、
それを狙ってる陰湿な言論弾圧である可能性と、
このような芸当ができるのは、運営か、それ以外では犯罪者しかないこと、
死刑制廃止派には極左もいるので犯罪行為の可能性もあると指摘した途端、
だんまり決め込んでた癖に、また再開したんだ。

死刑制廃止派って本当に気持ち悪いね。
まあ、あれで黙ったとこみるとガチ極左の犯罪の線が濃厚らしいけど。
あんたの手法は、相手が少数派に過ぎない時にしか通用しない。
死刑制廃止派が犯罪行為にまで手を染め、言論弾圧を狙った不気味で卑劣、
陰湿な手法を取った事がばれて、相手が黙ると思ってるのか？

逆に燃え上がるだろうね。基地外の思うままにはさせるなって。
内ゲバで仲間殺しまくってた極左が死刑制廃止を唱えるなんてギャグもいいとこだ。

>>331
愛する人が殺されたら、普通の精神でいられない。
廃止なら仇討ちを認めて欲しい。
というか、殺りにいくと思う。

やりたきゃやればいいだろ

廃止派は、ちょっとへん。
自分教の信者、ﾋｽﾃﾘｰとかｽﾄｰｶｰとかそんな感じ。

たぶん愛する人がいないのかも。

>>339
廃止派は立派な人殺しだから。心を殺すケダモノ。

>335 死刑存置州の殺人事件件数合計／人口合計と、死刑廃止州の殺人事件件数合計／人口合計。

前者は常に後者より大だよね？前者が後者より小な年あった？

> コロラド州とニューヨーク州を外す、あるいは存置州で固定した場合、存置州の方が殺人が減ってるような形になる。

1990年からだっけ？それとも1996年から？意図的に比較年度を選択してたよねー・・・・

> 提示されても読んでない単純君はお前ってことだね。

御託はいいからさっさと「フランスが知らなかった証拠」を挙げなさい

> 何故フランスはモサドにばれるまで執拗に隠蔽してたかね

執拗に隠ぺいしていた証拠をどうぞ

> 手が通常の使用法をする可能性が薄いことも知り、

それを知ってた証拠をどうぞ

> お前が勝手に歪曲して受け取った結果、

いや死刑の話を犯罪全般に摩り替えて勝手に歪曲しているのはお前だろうに

> 俺、お前の脳内で勝手に構築された、妄想ソンチ君の論理にまで責任取らなきゃいけないのかな？

という妄想を勝手に構築してるの？はぁそうですか

>341 たぶん愛する人がいないのかも。

廃止論者の愛の対象が全人類なのに対して、ソンチの愛の対象が自分とせいぜいその家族止まりなだけだよ
ソンチの愛の対象が狭いために、あたかも「相手の愛の対象が狭いように感じる」。これを人は鏡という

>>343
逆だよ。
愛する人がいるから、愛する人を殺されたら…って想像できるんだよ。
他の人たちの心の苦しみも想像できる。

廃止派は自分崇拝なんだと思う。

>344 他の人たちの心の苦しみも想像できる。

ソンチの場合は「他の人」がせいぜい被害者止まり
廃止論者の場合は「他の人」が加害者を含む全人類
現にソンチの苦手なことは、加害者の苦しみを想像すること。だろ？

人を殺すってことは、自分も死ぬ覚悟でなきゃね。死刑で当然。
昔は、盗みからレイプまで全部死刑だった。それで、鍵もなく平和に過ごすことが可能だった。
では、今はどうか、盗みやレイプの再犯率は高く、少しも自分の罪の責任が感じられないな。人権という発想自体が人を殺した時点で人権そのものを加害者が否定してるから、加害者の人権は否定して当然だよな。

>>345
加害者の苦しみも分かるから、死んでもらうんだよ。
楽になってもらう。

廃止派は自分崇拝
加害者の苦しみは分かるからけど、被害者の苦しみは分からない。
加害者の苦しみ＝廃止派自身の苦しみ

そういや、吉田が死刑どうの言ってたな


あいつ、エンペラーか

>>338
死刑制度を肯定するために
死刑判決が下されなかった加害者への報復まで正当化するつもりですか？

信者さんみたいなストーカー気質の人間にしてみりゃ、死刑が無い方が安心できるだろうね。

常考

カントもロックもルソーもフォイエルバッハもヘーゲルもアリストテレスも知らん無知な廃止派ばかりだな。

結局、廃止派の多くは無知なくせにエラソーにしてれば印象操作出来ると勘違いしてるバ観念と同類。

>>350
とりあえず現状維持。
廃止はだめ。

廃止派は自分崇拝だから。

>>353
わけわかりません（笑

>>354
どこが？

光市母子殺人のようなケースで無罪だったら報復するかも。

>346 昔は、盗みからレイプまで全部死刑だった。それで、鍵もなく平和に過ごすことが可能だった。

いつの時代の話だよｗ

>348 加害者の苦しみは分かるからけど、被害者の苦しみは分からない。

存置派が「被害者の苦しみは分かるからけど、加害者の苦しみは分からない」から、そう見えるだけの話。人は鏡

>352 カントもロックもルソーもフォイエルバッハもヘーゲルもアリストテレスも知らん無知な廃止派ばかりだな。

それしか知らんからお前はソンチなんだろうな

>>357
加害者の苦しみも分かるから、死んでもらう。
楽になってもらう。

廃止派は加害者の苦しみも分からないかも。
自分自身の苦しみを受け入れず、自分崇拝。

>358 加害者の苦しみも分かるから、死んでもらう。
> 楽になってもらう。

安楽死じゃあるまいし。その理屈だと「死にたい」と言ってる死刑囚しか死刑にできないけどそれでおｋなんでっか？

死刑に抑止力があるなら>>338みたいな発言は出てこない。

>>360
死刑抑止力って全ての犯罪を抑止できるものじゃない上、
仇討ちは、法的な問題は別として、心情的には犯罪ではないから。
廃止派もいい加減にしないと人間性を疑われるよ。

>前者は常に後者より大だよね？前者が後者より小な年あった？
そりゃ州によって経済状況や移民、貧富の格差などがあるからねぇ。
同程度の殺人事件件数／人口の州でも、何件か比較してみれば？

>1990年からだっけ？それとも1996年から？意図的に比較年度を選択してたよねー・・・・
うわ、お前、元のグラフの説明すらちゃんと読んでないんだな。
コロラド州やニューヨーク州の入れ替えが起きたのが１９９６年だよ。
別に任意の年でもいいよ。グラフのＵＲＬ貼ったらそれぐらいはサービスでやってやる。
基礎を知らないお前のような子供に物を教えるなら、その程度はしてやるのが教育に恵まれたものの義務だ。

>御託はいいからさっさと「フランスが知らなかった証拠」を挙げなさい
「知らなかった証拠」？　そんなの「知らなかった」と主張するお前が挙げなさい。
挙がるはずがないがね。二次方程式を他人に教えてる人間が、一次方程式を解けないなんて事態はありえないのだから。
>執拗に隠ぺいしていた証拠をどうぞ
通常なら記者会見やデモを含め大々的に行うはずの規模の事業を、何もせずに、積荷も偽装して行ったけど？

…そもそも、お前、元々、何をしなきゃいけないか、わかってる？
仮に（フランスにとって原子力がオーバーテクノロジーでもない限りありえないが）
彼らがイラクの悪用の可能性や意図について、全く考えられなかったとして
その科学技術レベルの低さって「民度が高い」と言えるの？
廃止国の代表格であるフランスは、お前の大嫌いなはずの、物理学的にも地政学的にも無知も連中ってことになるけど？

>いや死刑の話を犯罪全般に摩り替えて勝手に歪曲しているのはお前だろうに
ん？　刑全般に置換した覚えはあるが、犯罪全般に摩り替えた覚えはないなぁ。
根本的にお前が勝手に
「存置派は『危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから（ｒｙ』と考えている」と
思い込んでいるのを、俺が
「存置派だろうが廃止派だろうが『危険人物は最終的に〜刑にすればよいのだから（ｒｙ』なんて思う奴いないよ」と
言っているんだが。

>>343

>という妄想を勝手に構築してるの？はぁそうですか
へぇ。
>だからお前の脳内ソンチ君と、俺は無関係なんだけどなぁ…。
>ソンチの代表格たるお前がよくまぁそんなセリフを吐けたもんだ（尤もこれがソンチだが）
これは？

で、とりあえず
「存置派だろうが廃止派だろうが『危険人物は最終的に〜刑にすればよいのだから（ｒｙ』なんて思う奴いないよ」ってのは
理解できた？

↓このスレ立てたの、もしかして廃止派のネット工作員かい？

日本の死刑制度について考えよう
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255276976/

よく使われる手なんだよな、紛らわしい類似スレを立てて、
スレ住人を分散させて、スレ潰しをやるって手法。
民主党に都合が悪いんで新スレ立てて工作継続かよ。

>>359
死にたいといっている死刑囚も、そうじゃない死刑囚も、あの世へ逝って楽になってもらう。

>>360
廃止にされたら、だよ。
死刑がないなら、報復するかもってことだけど。
抑止力がないってどういうこと？

>>366
あなたに座布団１０枚あげたいところだな。
廃止後なら死刑制がないのだから、抑止論とは無関係ですね。
それに廃止後に仇討ち事件が起きても、裁判員裁判だから、
物凄く軽い量刑が出るか、大岡裁きで無罪という可能性もある。

＞廃止後なら死刑制がないのだから、抑止論とは無関係ですね。

斬新すぎて残念だ

昨日のＥＴＶ特集よくできてた
いまだ死刑制度残してることが恥ずかしい。

>362 >前者は常に後者より大だよね？前者が後者より小な年あった？
> そりゃ州によって経済状況や移

あったかどうかを聞いてるんだが

> コロラド州やニューヨーク州の入れ替えが起きたのが１９９６年だよ

だったら入れ替え州を除いたグラフを作れと何度

> その程度はしてやるのが教育に恵まれたものの義務だ。

ﾊｲﾊｲｗ

> 「知らなかった証拠」？

間違えた。「フランスが知ってた証拠」だ。イラクが悪用することを。それと大統領が主張する「平和利用」を否定する証拠も頼むよ。それすらないのに爆撃したんならお前もイスラエルも被害妄想が強過ぎると言わざるを得ない

> 通常なら記者会見やデモを含め大々的に行うはずの規模の事業を、何もせずに、積荷も偽装して行ったけど？

日本でも原子炉作る時はある程度秘密裏に偽装するじゃん。反対派が妨害しようとするからそれを牽制するために。まさかそれが「イラクが悪用してた証拠」？

> …そもそも、お前、元々、何をしなきゃいけないか、わかってる？

お前は興奮すると読点が多くなるな

> 彼らがイラクの悪用の可能性や意図について、

だからその「悪用の可能性や意図」の証拠を挙げなさいと何度

> お前の大嫌いなはずの、物理学的にも地政学的にも無知も連中

俺は別に無知な連中を大嫌いではないよ。大嫌いだったらここまで相手にしない

> 『危険人物は最終的に〜刑にすればよいのだから（ｒｙ』なんて思う奴いないよ」と

実際ソンチの一部にいるんだからしょうがない

>364 スレ住人を分散させて、スレ潰しをやるって手法。

>70リンクで一生懸命ソンチがやってたよそれ

>365

「私は無実だ」と言ってる死刑囚もあの世へ？

>369 昨日のＥＴＶ特集よくできてた

見逃したorzどんな内容だったの？

>>367
座布団ありがとう(笑

>>371
死刑が確実な人は、あの世へ逝ってもらう。

>373 死刑が確実な人は、あの世へ逝ってもらう。

確実に死刑だとされたのに分かってるだけでこれまで4人が無罪だったんだが、そういう人たちの立場は考慮しないの？

>>369
ヨーロッパに移住してね。ここ日本なんで。
もっともそのヨーロッパもいつまで持つか不明だけど。

>>374
>確実に死刑だとされたのに分かってるだけでこれまで4人が無罪だったんだが、そういう人たちの立場は考慮しないの？

「確実に死刑だとされたのに分かってるだけでこれまで4人が無罪だったんだが」

つまり、この書き方であると、冤罪臭かったので刑の執行停止により処刑されなかった冤罪被害者の話ですね。
仮に冤罪被害により刑死してしまったなら、あなた方は「死刑制の犠牲となった」とストレートに書きますから。
文章表現で言葉巧みにそれらしく書くのやめたら？
こういうケースは冤罪防止の為の刑の執行停止慣例が有効に機能しているケースだから、
冤罪被害による刑死を根拠とする廃止論を真っ向から否定する有力事例でしょ。

>>374
確かに難しいよね。
けど、たとえば無差別殺人とか明らかなやつは死刑だね。
被害者、加害者の苦しみを考えて、死刑。

376を読んだけど、374はずるいなー。

やっり廃止派は被害者加害者より自分崇拝って思ってしまう。

質問だが、死刑制度を続けたらなにが悪いの？
実質的な損失とか有るの？

漏れは死刑廃止に賛成してる訳ではないが
>>379のように聞かれた時の答としてはやはり
【冤罪】の可能性があるってことだろうな。
飯塚事件や足利事件を見ると、ちょっと考えざるを得ない。
明らかに冤罪でなく本人も認めてるとかそういう条件を考えたらとか思うが
それにしたってずるがしこい奴が死刑回避を目的に「最後まで罪状否認」とかありうるしな。
裁判の迅速化を求めて裁判員制度が始まった以上余計に慎重になるところでもある。
科学的な操作能力は確実に挙がっている事も考える必要があるし逆に
今現在でも和歌山の砒素入りカレー事件みたく状況証拠で死刑判決というケースがあることも考えないといけない。

漏れは人一人殺害したら当然そいつも最高刑で死刑ありとすべしと思ってるが
この議論は「悪い子とした奴はさっさと抹殺」なんて単純な話じゃないのも明らかだな。
死刑も終身刑も両方作っておいて無期懲役を廃止するというセンにまずは向かうべきじゃないか？

>376 文章表現で言葉巧みにそれらしく書くのやめたら？

事実に即して書いてるのに何なんだろこの言われよう

> こういうケースは冤罪防止の為の刑の執行停止慣例が有効に機能しているケースだから、

刑の執行停止そのものは冤罪防止になってないが。「冤罪による死刑執行防止」にはなってるけど
冤罪防止がアレでできてる、と思考停止するから、本当の冤罪防止ができないんだよ

>377 被害者、加害者の苦しみを考えて、死刑。

被害者の苦しみが死刑によって緩和されるのけ？
加害者の苦しみだって、死刑が唯一の手段？

>378

解釈の仕方の問題

>379

>205

×悪い子とした
○悪い事した

>>380
実のところ、現在の無期懲役刑は３０年近くは仮釈放がないので、
実質的には絶対的終身刑に近いものになってきてる現状があったりする。
刑法改正で有期懲役の最高刑が３０年に変わったから、
今後は更に無期懲役の収容期間が伸びる事が予測されていて、
収容期間の長さに絶望して自暴自棄になる無期懲役囚が増えるから、
ストレスから精神病を患うか、自殺するか、廃人になるかして、
一生出られない囚人が大量に出るものと思われる。
むろん、病死という形で獄死する受刑者もかなり出るだろう。
３０年間も模範囚を続けられる強靭な人間は滅多にいない。

>>381
>事実に即して書いてるのに何なんだろこの言われよう
>刑の執行停止そのものは冤罪防止になってないが。「冤罪による死刑執行防止」にはなってるけど
>冤罪防止がアレでできてる、と思考停止するから、本当の冤罪防止ができないんだよ

また言葉でそれらしく見せる小賢しい小細工してるね。
冤罪と死刑問題の絡みは刑の執行による刑死の問題、
あんたが言ってるのは死刑制と関係ない冤罪本体の問題、
いい加減にその不誠実なレスをするのはよせよ。

>>383
そうした刑法改正の流れを考えても考えさせられる問題だ。
冤罪の人は除いて、刑期の長さは「それだけの事を自分はしたのだ」という自覚を与える効果の方を重視したい。
また世間一般人にとっては「仮釈放を目的に模範囚を【続ける】」みたいなのはちょっと違和感を感じる。
模範囚はやはり刑務所の中で悔い改めた結果として態度として出るものであるべきとは思う。
現実的じゃないかもしれんが。

>>384
そもそも犯罪者には反省しないタイプが多いよ。
無期懲役や死刑になるような奴は生まれながらのみたいなのが多いし。
反省させる、贖罪がどうなんて考えない方がいい。

あとマル特無期というものがあり、運用で絶対的終身刑化を図るケースもある。
ソースが監獄人権センターっていかにもなんだが、他にないんで我慢してくれ。

最高検通達を撤回させよう！「悪質事件」の無期懲役囚、検察が仮釈放を「制限」
http://www.jca.apc.org/cpr/2002/kensatu.html

記事が収まりきらなかったので、リンク先の記事内容は再投下する。

>>381
苦しみはちょっとは減るね。
加害者側も減ると思う。

死刑しかないかな。切腹でもよいかも。死んでお詫びする。

解釈もあるだろうけど
平気で嘘をつく人、自分に嘘をつく人、ってのもあるから見抜くのが大変。

人を殺すことをネタに、自分たちの出鱈目を押し通そうというのが死刑存置論者なんだろw

そういう点では、民主党も自公と大して変わらないし、最期は悲惨になるだけだろうねwww

民主も自公も、日本の民主主義には、いらない党だwww

　無期懲役刑が確定した事件のうち、検察庁が、「動機や結果が死刑事件に準ずるくらい悪質」
などと判断したものを「マル特無期事件」と位置づけ、ほかの「無期囚」より長期間服役させ
る手続きを設けていることがわかった。最高検が９８年６月、次長検事名で全国の地検、高検
に通達を出し、同７月から実施された。「適正な刑執行のための権限行使」とし、収容期間の
程度には触れていないが、「やり方次第では事実上の終身刑になる」との声も出ている。
　無期懲役受刑者にも仮釈放の制度があり、仮釈放を認めるかどうかは、刑務所の申請を受け、
または職権で地方更生保護委員会が判断する。必要に応じて裁判官や検察官、精神医学などの
専門家らに意見を求めるが、検察側の意向が大きく影響し、収容期間も長期化しそうだ。
　関係者によると、「マル特」に指定されるのは、動機・結果の悪質性のほか「前科・前歴、
動機などから、同様の重大事件を再び起こす可能性が特に高い」などと判断した事件。すでに
指定されている服役囚もおり、一連のオウム真理教事件の被告も指定候補になっている。
　具体的には、地検や高検は最高検と協議。指定事件に決まると判決確定直後にまず、刑務所側
に「安易に仮釈放を認めるべきではなく、仮釈放申請時は特に慎重に検討してほしい」「（将来）
申請する際は、事前に必ず検察官の意見を求めてほしい」と文書で伝え、関連資料を保管する。
　その後、刑務所や同委員会から仮釈放について意見照会があった際に、こうした経緯や保管資
料などを踏まえて地検が意見書を作成する。
　これまでは、意見を聴かれても、事件の捜査や公判を担当した検事が異動などで地検におらず、
「お任せする、というケースが少なくなかった」（検察関係者）という。通達は、こうした状況
を改めることで仮釈放の時期を適正なものにする、としている。
　「死刑と無期懲役の差が大きすぎる」との指摘に加え、当時、検察内部で「無期懲役刑が実質的
に軽くなりすぎている」などの議論があったといい、通達は「終身か、それに近い期間、服役させ
るべき受刑者がいると考えられる」と明記したうえで、手続きを指示している。

>>385
確かにな。生まれながらというより子供の頃からの環境なのかな、とは思う。
そうして大人になり犯罪を犯した人間、それも情状酌量の余地がないケースにおいては
投獄だけで反省効果があるかといえばそれは夢物語に近そうだ。

ところで>>376について一部疑問があるんだが
>冤罪臭かったので刑の執行停止により処刑されなかった
果たしてそうだろうか？執行は法務大臣の署名をもって行われるのは誰もが知るところだが
法務大臣が冤罪の可能性云々を考慮して執行停止してるのか、という疑問がある。
それを端的に示しているのが飯塚事件ではないか、と。
久間氏の執行時死刑判決順位は100人中61番目で、再審を準備中だった。
加えて先に死刑が確定している死刑囚で再審請求をしていない者も数多くいた。何より足利事件の冤罪可能性に焦点があたりつつあった時期だった。
その中で異例に速い死刑執行だった。
どう考えても冤罪の可能性云々を考えて署名したとは思えない。
行刑密行主義が採られていて基準が分からない以上、『冤罪の可能性云々で死刑執行を考えている』と述べるのは無理があるのではないか。

結局、死刑制度の実害は冤罪での執行だけなの？
冤罪は警察検察裁判所の問題だから死刑制度の問題じゃ無い気がする。

事実上損失無いなら存続でなにが悪いの？

　法務省によると、2000年の１年間に仮釈放された無期懲役受刑者の平均服役期間は２１
年２カ月。７７年から８８年までは約１５〜１６年だったが、８９年には１８年１０カ月
となり、９５年以降は２０〜２１年で推移している。また、００年夏時点で、無期懲役刑
確定者のうち４０年以上になる受刑者は１７人。うち２人は５０年を超えていた。

記事コピペここまで。

>>388
>人を殺すことをネタに、自分たちの出鱈目を押し通そうというのが死刑存置論者なんだろw

あなたってもしかしてガチで身内か知人に死刑囚ｏｒ死刑可能性のある未決囚がいるのか？
ここにいる人間は誰も人を殺す事などネタにしていないし、そういうレッテルこそ不謹慎だと思う。
誹謗中傷や人格攻撃しか出来ないなら入ってこない方がいい。

>>390
法務大臣は確か判をついてるだけじゃなかったかな？
冤罪可能性を考慮し執行対象を選んでいるのは役人だと思ったが。

>『冤罪の可能性云々で死刑執行を考えている』と述べるのは無理があるのではないか。

慣例で執行停止を行っている現実が存在してるので、それはない。
飯塚事件は異例なケースだから（ただしこの事件は冤罪と確定したわけではないけどな）。

>>391
そういうこと。

>383 あんたが言ってるのは死刑制と関係ない冤罪本体の問題、

死刑と関係ない冤罪の話をした覚えがないんだが

> いい加減にその不誠実なレスをするのはよせよ。

お前の解釈の仕方が不誠実だと思う

>387 苦しみはちょっとは減るね。

被害者の苦しみが、減るのけ？遺族じゃなくて被害者の？

>388

この手のレスをする者がソンチで本当に良かった

>391

>205

>392 誹謗中傷や人格攻撃しか出来ないなら入ってこない方がいい。

まぁいいじゃないか。あれでソンチのレベルが知れるんだし

>389 「やり方次第では事実上の終身刑になる」との声も出ている。

いいんじゃない？こうなると終身刑導入する必要がなくなるな

>>394
>>205の希望や予想じゃなく、実質的な損失例は無いの？
それに差別感情が原因なら、死刑制度反対より感情を消す薬でも開発するべきじゃないの？

教祖様がまた下らないコピペしてるよー（涙

正義の名の下に人を殺せるのって、戦争か死刑制度だけなんだよな。
この2つに限っては殺人が是とされるからな。
そう簡単には手放したくはないだろうな。

>>394-395
観念くんも段々とお里が知れてきたね。
誹謗中傷と人格攻撃をしてるのは廃止派の方なんで。

>398 ：名無しさん＠３周年：2009/10/13(火) 00:14:14 ID:luMZgHrQ
>正義の名の下に人を殺せるのって、戦争か死刑制度だけなんだよな。
>この2つに限っては殺人が是とされるからな。
>そう簡単には手放したくはないだろうな。

このレスも存置派が殺人を楽しんでいると間接的に人格攻撃してるわけで、
はっきり書いてないなら書いてないなんて子供騙しは通用しない。

>いいんじゃない？こうなると終身刑導入する必要がなくなるな

そして究極の矛盾がこれだ。
絶対的終身刑が、受刑者を、精神病、廃人、自殺に追い込むと書いてあるのに、
人権を理由とする廃止論を展開する観念くんが何故に同意する？

死刑廃止する為なら何でもありか？

>>371
>だったら入れ替え州を除いたグラフを作れと何度
一度要求して、すぐに取り下げたのがお前だが？
「元々がお前の馬鹿にする「ポイント差」とやらをグラフにしただけの代物だが？」
「あそのレベルなの？じゃグラフ要らない」
この会話、見覚えある？　なお「元々」ってのは「元々お前が張ったグラフ自体」って意味だがね。

>イラクが悪用することを。それと大統領が主張する「平和利用」を否定する証拠も頼むよ。
産油国なので火力発電所の方が数段都合が良い。原子力発電所では、そこまで電力供給を必要とするほど、産業が育っておらず、損。
で、何より重要なのはフランスもイラクも、お前ほどの馬鹿はそういないので、その程度のことは理解されている。
よって、ここで無理に原子力発電所を導入したことには何かしらの意図があったと考える方が自然。
で、イラクの地政学を見た際に、あの国が強烈な軍事力を必要としてることは必定ってわけでね。

>日本でも原子炉作る時はある程度秘密裏に偽装するじゃん。反対派が妨害しようとするからそれを牽制するために
隠蔽？　へぇ、初耳だなぁ。ソースは？

>だからその「悪用の可能性や意図」の証拠を挙げなさいと何度
可能性の証拠すら必要なの？　「○年前の政治家の意図について証拠をだせよぉ」という言いがかりだけならともかく、
可能性の方まで証拠を要求するとしたらお前の原子力に対する無知を疑わざるを得ないのだが…って
ああ、そういえば前スレで「死の灰が地球の反対側まで！」とかいう素敵物理学を真面目に述べてた子だっけ。
…とりあえず、wikiの原子力関連のページ、一回全部音読してくれば？

>俺は別に無知な連中を大嫌いではないよ。大嫌いだったらここまで相手にしない
おや、お前より無知な人間がどこにいるんだい？　文系、理系問わず、凡そ全ての学問で無知をさらけ出してきた観念君？

>実際ソンチの一部にいるんだからしょうがない
へぇ。どこにいたの？　ログぐらいはあるよね？
まぁ、ソンチの一部にいるからってそいつを存置派全員の総意と見られても困るんだがね。
お前を廃止派の代表格って見られても困るだろ？　お前じゃなくて、他の少しは頭がまともな廃止派の人たちが。

26 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/13(火) 11:43:04 ID:1vtoCpCU
ネトウヨが死刑推進望んでいるのは、厳罰化による国家統制強化を妄想してるからだからなぁ。
その最高刑を死刑にしないと、国家強権として国民に対する恫喝効果が薄いから､何が何でも死刑
マンセーになる訳だ。
国家統制強化の行き着く先は、国家に少しでも逆らったら収容所行きの北朝鮮のような奴隷統制
国家だ。
そんな国家になれば真っ先に潰されるネトウヨが懸命に死刑推進しようとするマヌケさはコネズミ
改革詐欺に狂乱してたB層ネトウヨのマヌケさと同じだ。
現実、追い込まれ易いのもネトウヨな訳で、自分だけ大丈夫つー客観的根拠もないだろうに哀れな
ものだな。
ぶっちゃけ、死刑推進賛成のネトウヨだけ凶悪犯罪の場合、死刑にすればいい気もするが、それで
どうかね？
やっぱ言い出しっぺが率先して死刑にされるのが道理に叶っている。
マジ、実施されれば2chも随分、落ち着くだろうね。
実施までは阿鼻叫喚の渦になるだろうけど。

＞ネトウヨが死刑推進望んでいるのは、厳罰化による国家統制強化を妄想してるからだからなぁ。

↑これこそ妄想

おや？転載してくれてありがとう。
手間が省けたわ。
では、ついでに、お題も振っとこうか。

ネトウヨが掲示板上で犯行予告とおぼしき書き込みをした翌日、通学路に車で突っ込み、児童3人
が死亡、普段の素行の異常さから家宅捜査が入り、PCのログから犯行予告とおぼしきものが発見され
無差別殺人として起訴されたとする。
さて、このネトウヨは死刑かな？

>>403
廃止派は存置派を右翼だとレッテルするしか能がないんですね。
ちなみに死刑制の支持率は８０％以上、廃止派はたった５％程度ですから。
廃止派のレッテル貼りなど痛くも痒くもない。
もっとも廃止派に極左が多い事は事実のようだが。

ああ、そうか、こういう時はこう返せば良いのか。

>さて、このネトウヨは死刑かな？

つまり廃止派は加害者が右翼か左翼かで求める刑罰を変えるわけですか。
そういえば前長崎市長射殺事件では、どういうわけか廃止派が大人しかったですねえ。
普段なら無期懲役を支持する廃止派の書き込みが散見されるはずなのに、
どういうわけか普段の事件と比較して圧倒的に少なかった。
廃止派は最低ですね。

死刑廃止。終身刑も導入しなくてもいいよ。

犯罪結果責任での起訴、刑罰の細分化、犯罪の完全加算、刑罰の上限撤廃、三九条・四一条撤廃、起訴猶予の禁止、検察求刑制の廃止。

こんな感じに変えてくれれば、罪を憎んで人を憎まず精神で納得出来そう。

そういえば政治板にはこんなスレが立ってましたっけ。

こんな国賊キチガイ右翼は殺せ！！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1250697095/
＞1 ：名無しさん＠３周年：2009/08/20(木) 00:51:35 ID:T83uN/7n
＞なんじゃこのブタは！？
＞国益を損ねる右翼は放置するな！！！

右翼をその場で射殺する、人民のための公安を作れ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1254330554/
＞1 ：名無しさん＠３周年：2009/10/01(木) 02:09:14 ID:QXZAup6o
＞右翼をその場で射殺し根絶する、人民のための公安警察が今求められている。

軍ヲタネトウヨが秋葉原で無差別殺人テロ！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213282070/
＞1 ：名無しさん＠３周年：2008/06/12(木) 23:47:50 ID:IZ+6FACN
＞ネトウヨはどうしようもねえな

これらを立てたのは明らかに左翼の人達ですよね。
右翼なら殺してしまえと言い立てる、
殺人事件が起きれば無関係でも右翼の仕業だと言って人殺しと罵る、
このスレで暴れている死刑制廃止派とメンタリティーが似通っている。
死刑制廃止派には左翼が多いので、似ていて当然ですが。

ホント、廃止派はどうしようもない人達ですねえ。

>>406
>犯罪の完全加算、刑罰の上限撤廃

これを行えば無期懲役刑の絶対的終身刑化を図れますが、
しかし、絶対的終身刑は受刑者が、狂って廃人になったり、
自殺したり、自棄を起こして刑務所内で殺人を起こしたりと、
色々と問題があり、コストも非常にかかるものなのです。
同様の問題は、無期懲役の在所期間の延長でも生じるでしょう。
現在ですら、無期懲役の受刑者に対しては、仮釈放の希望を言って聞かせ、
かなり無理をしてなだめて刑務所内の秩序維持をしているとの事です。
今後、平均在所期間が３０年を軽く越える事になるでしょうが、
恐らく同じ事が起きるのでないかと思います。
無期懲役になるような凶悪で粗暴な事件を起こした人でなしですから、
狂おうが自殺しようが当然の報いで私はなんとも思いませんが、
終身刑より死刑にしてやった方が人権上マシなのは事実です。
まさか無期の仮釈までの期間短縮に賛成の人はいないでしょう？
老齢になるまで刑務所にぶち込んだ方が再犯可能性は低下しますし、
逆に早く出してしまえばその分再犯のリスクが高まりますので。
筋金入りの人権派は期間短縮に賛成したりするわけですが。
つまり死刑制廃止など無理だという事です。

>>406
死刑制度下での法改正希望だな。

てか、死刑制度より実害多い問題だから先きにやるべきだな。

ID:E+yXiPaO←教祖

>396 >>205の希望や予想じゃなく、実質的な損失例は無いの？

実際に起こった事件の背景を調べてご覧。>205に大体当て嵌まるから
当て嵌まらないケースがあるなら提示してみ。ないだろ？ないということは「希望や予想」ではないということだ

> 差別感情が原因なら、死刑制度反対より感情を消す薬でも開発するべきじゃないの？

死刑制度をなくすと、差別感情がなくなる。否が応でも
特定の感情を消す薬は既にアルコールなりニコチンとして出回ってる。精神安定剤もあるし

>399 人権を理由とする廃止論を展開する観念くんが何故に同意する？

俺は相対的終身刑に同意してるんだよ。その前段階に絶対的終身刑もあるかも知れないというだけで（ドイツと同じ道）
本当は死刑廃止して無期懲役を厳罰化すべきと思うが、「意外と多いソンチ」がそれを許さないだろ？

>400 なお「元々」ってのは「元々お前が張ったグラフ自体」って意味だがね。

紛らわしいなｗだったら「お前の馬鹿にする」とかいう形容詞を入れるなよ
馬鹿にしてるのはお前なんだから「俺が馬鹿にする」と書けｗ

> 産油国なので火力発電所の方が数段都合が良い。原子力発電所では、そこまで電力供給を必要とするほど、産業が育っておらず、損。

原子力で得た電力分を輸出に回せるじゃん。数十年後には原油も枯渇する見込みなんだから今のうちに代替エネルギーをというのは不自然ではない

> ここで無理に原子力発電所を導入したことには何かしらの意図があったと考える方が自然。

でフランスが「イラクは悪用する」と知っていたソースまだ？

> 隠蔽？　へぇ、初耳だなぁ。ソースは？

お前が毎日見てる新聞だよ

> 可能性の証拠すら必要なの？

そう必要なの。お前の「〜と考えるのが自然」とかいう主観ではなく、「客観的な」証拠がね
それが無理ならせめて「悪用の意図」だけでも挙げなさい

> 前スレで「死の灰が地球の反対側まで！」

何のことやらさっぱり

> おや、お前より無知な人間がどこにいるんだい？

鏡見てみ

> ソンチの一部にいるからってそいつを存置派全員の総意と見られても困るんだがね。

存置派と区別するためにソンチと書いてるんだからお前が心配するこたない

世界中に武器を輸出しているＥＵがご立派なことを言ってるらしいね

>>411
>実際に起こった事件の背景を調べてご覧。>205に大体当て嵌まるから
>当て嵌まらないケースがあるなら提示してみ。ないだろ？ないということは「希望や予想」ではないということだ

死刑廃止派の活動で、動機不明の基地外を解放してるからだろ。
不起訴案件や責任能力無しで減刑の事件調べて見ろ。

無知と言うより盲目的に廃止派の妄言信じてんだな。

>414 動機不明の基地外を解放してるからだろ。

「してるから」何？ひょっとして廃止したら釈放者が増えると思い込んでない？

> 不起訴案件や責任能力無しで減刑の事件調べて見ろ。

それと>205にどういうつながりが？

運動の一環として基地外放流してるよな

自分達の思想の為に犯罪被害者増やしても平気なんだろ。
廃止派の活動でどれだけ犯罪が増えたんだ？

死刑廃止派って、もしかして犯罪者予備群じゃね~

>416 運動の一環として基地外放流してるよな

具体的にいつ誰を放流したのか言わないと「と妄想したいんですね」で終了してしまう

>417

その手の妄想については>70リンク先で反論済み

ところで「加害者は、被害者の基本的人権の大根幹である人命を侵害したのだから、同じく加害者の人命を国家が侵害して然るべきだ。それをしないことは被害者の人命を蔑ろにしているに等しい」

と未だに勘違いしている人は>204の最後の方を読んで反論ください

自分と違う意見を理解しようとせず
対等の相手と見なせないような人は
本来は議論に参加する資格はないと思いますよ。

被害者の人命が云々とかよりも極悪非道の凶悪犯に対して正当な罰をこの社会が
与えたかどうかということが重要なのであって死刑制度が支持されているのは　　　
そういう理由による。凶悪犯を極刑にすることが社会正義であるというコンセンサス
だということ。正常なモラル感ならそうなる。

なんのために悪人を懲らしめるのかというと、
罰する側がなんらかのカタルシスを得るためではないでしょう。

正当な罰≠罰する側の満足ではなく、
正当な罰＝社会の安全に足る罰だと私は思います。

極悪非道であっても、一生、塀の中だったら、殺す必要は全く無い。

日本は、いつまで、後進国やっているんだろうね？

自公にしても、民主にしても、完全なムラ社会政党だしw
他も、変わらずwww

すみません
「正当な罰≠罰する側の満足であって」です。間違えてしまいました。>>423

殺人犯が全員死刑になっているわけじゃない。凶悪犯だけが死刑になる。
さわぐほどのことじゃない。

>>418
責任能力悪用して起訴猶予や不起訴や減刑の裁判知らないの？

基地外の再犯率知らないの？

放流者の再犯の犠牲になった数と、現在収監されてる死刑囚、どっちが多いか知らないの？

山口で駅突入犯は？
横浜で車で登校中の高校生に突撃後、ナイフで殺害した犯人は？
新宿バス放火事件の犯人は？
明石の通り魔は？
レッサーパンダは？
上げれば切りがないが、不起訴や無罪は数知れず有る。

>>426
違う。
多くの凶悪犯は不起訴や無罪になってる。

マスコミや世間を騒がせた犯人だけ。

犯行時騒がれても続報が出ない犯罪は、犯罪自体が消えてる事が多い。
責任能力と人権配慮と称して理科不能な殺人犯は行政措置で釈放されてる。

>>420
お前もな

死刑の廃止や存続より、似非人権派の廃止運動が問題。

死刑執行を一時停止してでも、似非人権派の暴走を止めるべき。

運動の為の無罪や減刑が、恐ろしい犯罪者を社会に出してる。

法曹界に蔓延した似非人権派が、責任能力無しの免罪符まで与えて。

>>418
俺も39条と41条減刑者の再犯調べようと思ったらアホらしく成ったわ
長野・愛知連続４人殺人事件
奈良市女児誘拐殺人事件
自殺サイト殺人事件
大阪姉妹殺人事件
姫路バラバラ殺人事件

これらも最終的に庇えなかったヤツだろ
起訴猶予や無罪はどんだけ有るか想像つかねーわ

>>427と>>431の被害者
下関通り魔殺人事件　死者5人、重軽傷10人
横浜は高校生四人殺傷事件　死者1人、重傷者3人
新宿西口バス放火事件　死者6人、重軽傷14人
明石通り魔　死者1人、重傷者1人
浅草レッサーパンダ事件　死者1人、重傷者１人
長野・愛知連続４人殺人事件 死者4人　強盗10数件
奈良市女児誘拐殺人事件　死者1人
自殺サイト殺人事件 死者3人 強盗通り魔余罪100件以上
大阪姉妹殺人事件　死者2名
姫路バラバラ殺人事件 死者2名

39条と41条減刑後の再犯だから

信者って完全にネットストーカーの類だな。
姑息というのはあんたがやってるストーキング行為の事を言うんだよ。

50 ：信者：2009/10/01(木) 00:49:51 ID:GZ0NQoBb
なんか教祖様のレスがあちこちに紛れ込んでるなw
信者としても、あまりに姑息で情けない教祖なので、ガツンと言わせてもらう。

91 ：信者：2009/10/02(金) 21:18:06 ID:VLZLA33x
ID:PTJJQkLO
オマエ教祖だろ？ww

176 ：信者：2009/10/06(火) 01:02:54 ID:H/1kEqez
ID:c+5YfTK9は明らかに教祖様だろ。常人にはこんな文章物せない。ハハァ〜（拝

224 ：信者：2009/10/08(木) 01:41:00 ID:djAhuOjT
ID:dBWtTfizは教祖様。

334 ：信者：2009/10/11(日) 00:25:53 ID:1nbBSPPV
ID:t+oFfIiI←教祖

397 ：信者：2009/10/12(月) 23:40:25 ID:T9Jr2oz3
教祖様がまた下らないコピペしてるよー（涙

410 ：信者：2009/10/13(火) 17:53:21 ID:iuzokfj7
ID:E+yXiPaO←教祖

なあ、信者。

あんた文体変えても正確にレス言い当ててきたよな。

確かに389のコピペは私が投下したが、あれが私のやった事だと見抜いた以上、
文体や内容で個人特定しているわけでない事は明白じゃないか。

ＩＤでなく「教祖様がまた下らないコピペしてるよー（涙」と書いたのは、
その点を突っ込まれた時に、投稿者のＩＰ等で大まかな個人特定をし、
それで嫌がらせしている事を問い詰められた際に言い逃れ不可能になるからだろう。

どのみちあのコピペの投下を私と見抜いた時点で言い逃れはできない。

前に同じ質問をした時、あんたは一時的にレスを控え逃げたが、これでおしまいだ。

あんたが合法的にＩＰを見られる立場の人なのか、
あるいは極左が違法行為をやって投稿者の個人特定しているのか知らないが、
こういう陰湿で卑劣、かつ悪質な行為を続けるのはやめる事だな。

マル特無期のソースをネットで調べてると、ガチで極左と出くわすからな。
結局、極左は犯罪やって刑務所に入ってる仲間がいるから、
死刑制廃止、絶対的終身刑阻止が運動と直結してるって事らしいが。
そういう不純な動機で議論に入ってこられるのは存置・廃止両派にとって迷惑だ。

>421 被害者の人命が云々とかよりも極悪非道の凶悪犯に対して正当な罰をこの社会が
> 与えたかどうかということが重要

これがソンチの本音だろうな。要するに人命をさほど重要視していない
人命よりも社会正義が大事。つまり絶対的客観よりも己の相対的主観の方が大事。結局「自分マンセー」。分かる？>358

>427 基地外の再犯率知らないの？

ソースｙｒ

>432　39条と41条減刑後の再犯だから

減刑したのが問題なのではなく釈放したのが問題
責任無能力な者は最初から国が管理・保護するようにしないと。その為のコストは所謂人権主義者が賄ってくれるよ

>434 どのみちあのコピペの投下を私と見抜いた時点で言い逃れはできない

どのコピペの話？

> こういう陰湿で卑劣、かつ悪質な行為を続けるのはやめる事だな。

目糞鼻糞なんじゃ？

直近代表者忘れてた。

附属池田小事件　死者8人、重軽傷者15人

>>417
>死刑廃止派って、もしかして犯罪者予備群じゃね~

434にもちらりと書きましたが、一部にはそういう連中がマジで入り込んでます。
たとえば、マル特無期のソースとして用いた監獄人権センター。
ここの事務局長は海渡雄一という人物ですが、

>新左翼党派との関係
>福島瑞穂共々、過激派である中核派と関係が深いと報じられた
>その一つの根拠が
>1971年の渋谷暴動事件で機動隊を殺したとして無期懲役が確定した
>中核派元幹部の星野文昭に対する冤罪救援活動としている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B8%A1%E9%9B%84%E4%B8%80

と、まあ、こういう人物だったりするわけです。

>>435
>減刑したのが問題なのではなく釈放したのが問題

減刑の最たる物が不起訴釈放じゃないの。
責任能力振りかざして減刑した結果釈放が早まった。
責任能力振りかざす人権派が五月蝿いから不起訴とか。

>>422、423
>なんのために悪人を懲らしめるのかというと、
>罰する側がなんらかのカタルシスを得るためではないでしょう。
>正当な罰≠罰する側の満足ではなく、
>正当な罰＝社会の安全に足る罰だと私は思います。

では凶悪犯罪者には再犯可能性を奪う死刑が妥当ですね。

>>424
>極悪非道であっても、一生、塀の中だったら、殺す必要は全く無い。
>日本は、いつまで、後進国やっているんだろうね？
>自公にしても、民主にしても、完全なムラ社会政党だしw
>他も、変わらずwww

罪を償わせる為に死刑に処す必要があります。
世の中が死刑制廃止派のエゴに付き合う理由なんてないですから。
死刑を廃止した国の方が人間として退化していると感じる。

>>430
似非人権派の暴走止める為に刑の執行停止は必要ないでしょう。
それより他の方が言われるように再犯問題を用いた正攻法がよさそうです。

>>418
>418 名前: 観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA 投稿日: 2009/10/13(火) 20:23:10 ID: OE1Xuura
>>416 運動の一環として基地外放流してるよな
>
>具体的にいつ誰を放流したのか言わないと「と妄想したいんですね」で終了してしまう


君の欲しがってたソースじゃないのか？
いつ誰を放流してたか、その後どんな犯罪で何人犠牲者出てるか。
>>427>>431>>432>>437

観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA

こいつは裁判・司法板にも出没してるアホウ？

反論詰まると長文貼る。
時間差使ってまとめて反論で流す。

同じパターンだから同一だろうね。

観念くんといい、ネットストーカーの信者といい、廃止派は変な人が多すぎ。

観念は脊髄反射で反論して来るから前後の繋がりが無いw

問題になってる三九条該当者だ罠

観念はスレを盛り上げるための役者だよ。

死刑廃止・終身刑も無し。

犯罪結果責任での起訴・刑罰の細分化・量刑の完全加算・量刑の上限撤廃・前科×量刑導入・三九条廃止・四一条廃止・起訴猶予の禁止・検察求刑制の廃止。

こんな感じに変えてくれれば、罪を憎んで人を憎まず精神で納得出来そう。

>>446
＞廃止派は変な人が多すぎ

廃止って叫んでる馬鹿は、
在日朝鮮人の死刑囚が順番待ちしている時にパフォーマンスが派手に成り声が大きくなりますｗ

>>411
>紛らわしいなｗだったら「お前の馬鹿にする」とかいう形容詞を入れるなよ
おや、同じ「ポイント差」を一方は馬鹿にし、一方は馬鹿にしないのかい？
都合が良い「ポイント差」は有効とし、都合が悪い「ポイント差」は無効とするのでは、お笑い種だよ。

>原子力で得た電力分を輸出に回せるじゃん。数十年後には原油も枯渇する見込みなんだから今のうちに代替エネルギーをというのは不自然ではない
国際社会から侵略戦争を非難されている中、原子炉を購入して、輸出を増やせるとでも？
原油が枯渇する以前に国が滅びるねぇ。…ま、実際、フセインのイラクは滅んだが。

さて、と。
>でフランスが「イラクは悪用する」と知っていたソースまだ？
「お前が毎日見てる新聞だよ」
> 隠蔽？　へぇ、初耳だなぁ。ソースは？
具体的に、何新聞の何月何日の記事？

>お前の「〜と考えるのが自然」とかいう主観ではなく、「客観的な」証拠がね
主観的も客観的も何も無く、核反応を人類が最初に利用した形が原子爆弾なのは、常識だけど？
言ってみるなら「悪用」から核関連技術は始まってるわけだが…ふむ、まぁ、お前のような無知にはそれを話すのも必要なのだろうな。

>存置派と区別するためにソンチと書いてるんだからお前が心配するこたない
じゃ、ついでにお前の脳内のソンチ君と、現実に存在する存置派の人間を区別してくれないものかね。
…どうでもいいが、そろそろ「〜刑があれば犯罪が起きてもいい！」なんてのがエキセントリックな意見と理解してくれたかい？

>>450
廃止する必要はないと思うが。

廃止より自殺権でも付けてやれよ
１００年越えは哀れだろw

バ観念は頭イカレてるから意見聞いてもシラケるだけだぞ

裁判・司法板では、もう観念が精神異常者である事を殆どの人が気がついていて、適当に弄るかスルーするのが定番。
便所の落書きに返事をする事ほど不毛で馬鹿馬鹿しい事はない。

>>398に対して
存置派であろう>>399が
＞このレスも存置派が殺人を楽しんでいると間接的に人格攻撃してるわけで、
＞はっきり書いてないなら書いてないなんて子供騙しは通用しない。
と言っているが、そうであるならば
>>446の
＞観念くんといい、ネットストーカーの信者といい、廃止派は変な人が多すぎ。
とか
>>455や>>456なんかも立派に人格攻撃だよね。



存置派の人達、このダブルスタンダードを説明してくれ。

>>417もそうだし >>438だってそうだね。



あとさ、>>438の
>新左翼党派との関係
>福島瑞穂共々、過激派である中核派と関係が深いと報じられた
>その一つの根拠が
>1971年の渋谷暴動事件で機動隊を殺したとして無期懲役が確定した
>中核派元幹部の星野文昭に対する冤罪救援活動としている
これなんだけど
>新左翼党派との関係
>中核派元幹部の星野文昭に対する冤罪救援活動としている
この２つ、どこが“犯罪予備行為”なんだろ？

人権派が39条と41条乱用した結果

下関通り魔殺人事件　死者5人、重軽傷10人
横浜は高校生四人殺傷事件　死者1人、重傷者3人
新宿西口バス放火事件　死者6人、重軽傷14人
明石通り魔　死者1人、重傷者1人
浅草レッサーパンダ事件　死者1人、重傷者１人
長野・愛知連続４人殺人事件 死者4人　強盗10数件
奈良市女児誘拐殺人事件　死者1人
自殺サイト殺人事件 死者3人 強盗通り魔余罪100件以上
大阪姉妹殺人事件　死者2名
姫路バラバラ殺人事件 死者2名
附属池田小事件　死者8人、重軽傷者15人

全員再犯だから

判決出すのは裁判所だろう

そもそも、左翼人権派の39・41条の拡大解釈・乱用は思想運動の一環。

左翼の革命思想、「精神障害者の狂気を解放し社会を混乱させて、一気に革命を行う。」
この思想で拡大解釈・乱用が行われたの知ってたか？

弱者を盾、武器にする。

>>461
左翼の革命思想に社会混乱で革命とか本当にあったのか
いくら何でも信じられん

>438

うわぁ中核派・・・あんな暴力を肯定する馬鹿共と一緒にされたくないな

>439 減刑の最たる物が不起訴釈放じゃないの。

曲がりなりにも危険人物なのに即効で釈放してるの？

> 責任能力振りかざす人権派が五月蝿いから不起訴とか

五月蠅いって言ったってスピーカーでがなり立てる訳じゃないんだし。怠慢の言い訳に人権派を使用してるだけだと思う

>441 罪を償わせる為に死刑に処す必要があります。

命でなければ罪を償えない、という論拠は？

>443 君の欲しがってたソースじゃないのか？

いやその通り。実にありがとう。もっと呉

>450

上限撤廃以外は賛成。上限は常に「無期」にした方がいい。「俺、懲役300年超♪お前250年？ダッセｗ」という馬鹿が必ず出てくる

>452 おや、同じ「ポイント差」を一方は馬鹿にし、一方は馬鹿にしないのかい？

比較対象がお前の場合恣意的じゃん。だから馬鹿にしている

> 都合が良い「ポイント差」は有効とし、都合が悪い「ポイント差」は無効とするのでは、お笑い種だよ。

それお前がやってることじゃん

> 国際社会から侵略戦争を非難されている中、原子炉を購入して、

どの侵略戦争の話？

> 「お前が毎日見てる新聞だよ」

具体的に、何新聞の何月何日の記事？

> >お前の「〜と考えるのが自然」とかいう主観ではなく、「客観的な」証拠がね
> 主観的も客観的も何も無く、

なんだ、結局客観的な証拠がないのか

> 「〜刑があれば犯罪が起きてもいい！」なんてのがエキセントリックな意見と理解してくれたかい？

そんなエキセントリックな主張をしているソンチに言え
というか正しくはこうだよ→「危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから、ある程度は挑発してでも炙り出すべき」
相変わらずどんどん解釈が明後日の方に行くね

>457

人は鏡だから、彼らにはそう映るというだけの話

>461

ソンチがその手の拡大解釈が大好きなことは知ってる

>463

信じる方がおかしい

>>463>>466

精神障害犯罪者については、1960年代〜1970年代頃の精神科医（とくに全共闘に関わった精神科医たち）が持ち出したキーワードに「狂気の解放」がある。
これは当時の新左翼革命理論に沿った言葉で、精神障害者の狂気を解放することで社会を混乱させ、一気に革命へ持ち込もうと考えていた人達が唱えたものである。

狂気の解放 革命理論

というキーワードでググったが殆どこのスレしか引っ掛からなかったのでお前の妄想と言うことで終了しそうなんだけどどうする？

>>467
動物園の猿に餌を与えないでください。
周りが迷惑です。

>>464
>曲がりなりにも危険人物なのに即効で釈放してるの？
してた。

>五月蠅いって言ったってスピーカーでがなり立てる訳じゃないんだし。怠慢の言い訳に人権派を使用してるだけだと思う
五月蝿いの意味は音量だけとでも？
抗議活動、言い掛かり裁判、大弁護団、十分な嫌がらせだろ。

>いやその通り。実にありがとう。もっと呉
ソース確認で>>416を認めたな。
追加は自分で探せ。

>>466
>ソンチがその手の拡大解釈が大好きなことは知ってる
>>467

>>468
全てネットに在ると妄想してるアホの子ですか？
図書館ででも探せ。
人権や精神鑑定のコーナーに集中してる。
てか、知らずに39・41条乱を語ってたのか？
活動の歴史で学ばなかったか、死刑廃止運動家や人権活動家の常識だろ。

>>470
小説コーナーの間違いでは？
狂「人」の解放治療というのは
夢野久作さんの小説に出てくるらしいですね。

事件を起こしたりして社会的危険性が強いと判断された精神病患者は
たとえ裁判で無罪になったとしても
行政判断で措置入院されるわけです。
他人を傷つける生き方しかできず、不自由なまま一生を終える彼らも
被害者だと私は思います。
人を殺して死刑にならなかったら得だなんて考え方は
私には理解できない。

>>471
>たとえ裁判で無罪になったとしても
>行政判断で措置入院されるわけです。
2005年施行の心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律の事だね。
http://www.moj.go.jp/KEIJI/keiji22.html

宅間事件の教訓から、人権派の抗議反対妨害活動で妥協に妥協を重ねた法案だよね。
行使時に人権派は抗議活動して、加害者も被害者理論で加害者の親族集めて被害者の糾弾してるよ。
なぜ2005まで導入出来なかったかも調べて見なよ。
小説以上の奇天烈な事が起きてたから。

狂人の解放というのは、1793年にピネルという人が
それまで劣悪な環境に置かれていた
精神病患者を治療の対象にしたことを指すようです。勉強不足でした。

>>472
措置入院の制度は昔からありましたが、
あまり機能していなかったのでそういう法律もできたのでしょうね。
ただし、不起訴処分の者を罪を犯したという理由で強制入院させるのですから、
冤罪（と言っていいのかわかりませんが）可能性等、
難しい問題をはらんでいることも事実だと思います。

>>457
信者がＩＤ挙げてストーキングしてるのは証拠の残る事実だし、
観念くんが詭弁を繰り広げて滅茶苦茶やってるのも事実。
人格攻撃でもなんでもないでしょ。
事実を指摘したらダブスタだとクレームつけるんですか？
あと、417を書いたのは、私ではありませんので。

>あとさ、>>438の
>>新左翼党派との関係
>>福島瑞穂共々、過激派である中核派と関係が深いと報じられた
>>その一つの根拠が
>>1971年の渋谷暴動事件で機動隊を殺したとして無期懲役が確定した
>>中核派元幹部の星野文昭に対する冤罪救援活動としている
>これなんだけど
>>新左翼党派との関係
>>中核派元幹部の星野文昭に対する冤罪救援活動としている
>この２つ、どこが“犯罪予備行為”なんだろ？

言い逃れとしては苦しいにも程があるね。
中核派が過激派で多くの犯罪に手を染めてきたのは事実。

それにしても「宅間事件の教訓から」というのはおかしな話ですね。
彼は心神耗弱ではないと判断されて死刑判決を下され、
そして執行されたのでしょう。
ああいう結果ありきの感情的な裁判・鑑定を減らす努力が必要だと
思いますが、残念ながら現実は逆の方向に向かっているみたいです。

>>473
>狂人の解放というのは、1793年にピネルという人が
>それまで劣悪な環境に置かれていた
>精神病患者を治療の対象にしたことを指すようです。勉強不足でした。

それを悪用してるのが新左翼思想の狂気の解放。
意味や目的が全然違う。
印象操作のつもりかね？

>不起訴処分の者を罪を犯したという理由で強制入院させるのですから、
>冤罪（と言っていいのかわかりませんが）可能性等、
>難しい問題をはらんでいることも事実だと思います。

39条41条での無罪や起訴猶予は決して無実では無い。
多くの場合、無関係な被害者犠牲者が居る。

難しいと考えるのは、被害者の存在を意識から消し去ってるか忘れてるから。
加害者の権利や同情だけで、犯罪被害者に対する意見が１度も無い事が証拠かな。

>>476
いいかげんにしてください（笑
このスレでは自分は右翼だみたいな自己主張はいらないと思いますけど。

>>475
39条乱用の結果だから。
過去の犯罪や暴力制考えれば宅間こそ39条該当者では無いかと。
死刑廃止運動家や人権運動家が動かなかった理由は、運動イメージの為に対象者を選んでるから。

宅間を39条で無罪にすれば、39条廃止運動が起きてた可能性が高い。
自分達の武器である39条を守る為に、宅間には死刑しかなかった。

本当に人命や人権考えてるなら、宅間を39条で無罪にし、心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律を緊急施行する道もあった。
お題目の人命は回復不能と言うなら、特別措置法の緊急閣議決定を要求してもよかった。
第一に、医療及び観察等に関する法律等を、猛烈な反対運動で潰して来たのは人権派と死刑廃止派。

思想運動の為の人権人命で、武器が39条41条医療及び観察等に関する法律と言う構図が見えて来る。

>>477
>自分は右翼だみたいな自己主張

どこが？左翼の間違った人権運動批判したら右翼？

>>477
いや、私個人は、純粋に勉強になっていいと思ってるよ。
どうして刑法関連の話で新左翼が登場するのか謎だったので。
私自身、そんな背景があるとは知らなかったですし、
こういう深い話が出てきて損をする人はいませんから。

あと、476さんって別に右翼じゃないのでは？
この問題に詳しい方が事実を淡々と書かれてるという印象です。

人権保護運動 死刑反対運動 中心は同じグループ

派生　国旗国歌反対運動 夫婦別姓運動 子供の権利運動 男女機会均等 慰安婦問題 集団自決問題

亜種　同和問題　在日問題

これ豆知識な

>>478
>運動イメージの為に対象者を選んでるから。
山口光市に拘ってんのに岡山の集団暴行殺人は無関心
事件の経緯と集団心理考えたら死刑は厳しいと思うけどあっさり死刑確定
宅間もそうだけど、今年執行された前上博や山地悠紀夫なんかも不思議だった
マスゴミと世の中の反応見て選んでたんだ

裁判官が運動をしてるということを言ってるのか？

運動の影響は受けてるだろうね。
日弁連は人権ファシスト化してる。
中韓の愛国無罪と同じで、人権保護人権無視と叫べば全てOKみたいなw
福岡殺人教師の弁護団考えれば理解出来るよね。

夫婦別姓なんて後回しでいいだろ
まず民主支持層に分かり易い法案からいけよ

＊裁判員制度の一時停止
＊時効の撤廃
＊量刑の見直し

　　等々あるだろう

39条乱発乱用、人権派鑑定医誕生の流れを超簡単に。

最近は、独自のビジネスプランを持ち精神医学を志す者もいますが、長い間精神医学界は医学医療界の掃き溜めと呼ばれてきた。今でも呼ばれてるかな。
扱い評価としては、哲学心理学界もだいたい同じ感じでは無いでしょうか。

単純に考えても、医者を目指す子供は精神科医を目指しませんし憧れません。
目指してる者は、本人もしくは近親者が、何らかの治療を受けた者と考えられる程です。

昔から、医者を目指し努力を積み重ね入学したが、理想と違ってた・付いて行けない・他者に劣ってる・などの挫折で逃げ出し、精神医学に流れてきた者の割合が非常に高いです。

その後は推して知るべし、学内や院内では医者に在って医者に在らず、他の科と明らかな地位・待遇・評価の違いにぶつかり、不遇から不満感・挫折感・劣等感を強めて行きます。

不遇の捌け口として、反権力（医学界）は人間の性とも言えるでしょうが、屈折した不満が人権派（共産思想）と繋がる事で反政府・反国家に邁進してしまいました。

世間で評価されてる弁護士界と繋がる事で、自分達の価値を上げたい・地位を上げたい・待遇を勝ち取りたい、ごく自然な流れで人権派（共産思想）と融合し活動場所を勝ち取って行きました。

人権運動の中では、弁護士に次ぐ評価を受け、弁護士からも先生と呼ばれ、一般の運動家からも先生先生と崇められ、その気にならない方が難しいでしょう。自分達の生きる場所を見付けたと思った事は想像するに容易いです。

解りやすい例が、オーム心理教などカルト教団です。
幹部・側近は、必ずと言っていいほどエリート・勝ち組的に伝えられ、なぜエリートがなどと書かれてますが、実態はエリート界の落ちこぼれ挫折組で、上記とほぼ同じ理由・流れで融合・入信した結果です。

東大閥から広がった日本の崇高な39条精神は、上記様な流れで人権派と同化した精神科医により、政治闘争に利用され乱用悪用を繰り返すことで全く違う性質のものへと変貌し、誤った精神が広く浸透して行った結果が現状です。

>470 >曲がりなりにも危険人物なのに即効で釈放してるの？
> してた。

そりゃイカンな。システムが悪い

> 五月蝿いの意味は音量だけとでも？

誰が音量だけと？よく読め→スピーカーでがなり立てる訳じゃないんだし

> 抗議活動、言い掛かり裁判、大弁護団、十分な嫌がらせだろ。

表現の自由だと思うが？言い掛かりだろうが何だろうが裁判を受けるのは権利だし

> ソース確認で>>416を認めたな。

認めてない。「運動の一環」のソースｙｒ

> 全てネットに在ると妄想してるアホの子ですか？

ネットにすらないの？

> てか、知らずに39・41条乱を語ってたのか？

うん。つかそんな狂気の沙汰みたいな思想、知らないのが殆どだとｵﾓ

> 活動の歴史で学ばなかったか、死刑廃止運動家や人権活動家の常識だろ。

さっぱり知らん。死刑廃止運動とかしたことないんで

>471 小説コーナーの間違いでは？

ぽいねｗ取り敢えず>470は書籍のタイトルをｙｒ

観念は似非人権死刑廃止派の似非だったんだ

似非の似非なんてアホウ中のアホウだw

以上、ますます妄想を深めるソンチでした

妄想なのか、妄想しているんだと妄想しているのか、
答えは現実の世界に存在しているんだけどね。

>>1
ＥＵが日本に死刑制度の廃止を求めている。
だからなんだ、毎度ながら意見を聞く相手を間違っている。
死刑制度を廃止すべきかどうか、真っ先に聞くべきは被害者だ。
もっとも被害者はたいがい殺されているので遺族だ。
遺族の話を聞こうともせず、聞く必要があるかどうか話題にもせず、
ＥＵだの国連だのの意見とやらをふりかざす。
この外国の偉いさんってのは遺族の話を聞いた上で日本に要求してきているのか

>491 遺族の話を聞こうともせず、聞く必要があるかどうか話題にもせず、
> ＥＵだの国連だのの意見とやらをふりかざす。

ＥＵも国連も遺族の話を聞いた上で、廃止すべきと言ってるんだよ

> この外国の偉いさんってのは遺族の話を聞いた上で日本に要求してきているのか

当たり前
ソンチはこの程度の想像力も湧かないんだろうか

＞ＥＵも国連も遺族の話を聞いた上で、廃止すべきと言ってるんだよ

ソース出せ

死刑囚を全員釈放してネトウヨを全員死刑にすべきだ

本当に死刑廃止願うなら、思想運動と分離し人命尊重運動に切り替えるべきです。
更なる被害者を出さない出させない、これだけでも死刑存続派に国民支持が集まるのは当然です。

代案作成を妨害し、ただただ死刑廃止を叫んでる行為は、決して国民に支持される事は無いでしょう。

まず、被害者や遺族の方々が、ここまでするのなら少し考えてみようかと、感じて頂ける代案を作るべきです。
代案は、人権と言う無意味な理論・運動の元ではなく、被害感情を最大限考慮し医学・科学的に作られるべきです。

不本意な事でしょうが、結果的に加害者の人命を救い更生道まで考慮する代案作成に協力的なのは、死刑存続派の方々です。

無意味な人権派死刑廃止運動家は、代案作成に非協力だけでは無く、妨害運動や抗議活動を扇動し潰して来ただけです。

死刑存続派が人命尊重、死刑廃止派が人命軽視、この実態は明らかでしょう。

もし死刑制度廃止論者とやらを
電気椅子に座らせて
死刑制度に賛成するなら
許してやるってやったら
すぐ賛成するだろう
その程度の連中だろう

>493

ソースは、お前が次の３つを立証できないこと
１．「ＥＵ各国で公聴会制度がない国がある」
２．「公聴会を一度も開かずに死刑を廃止した国がある」
３．「利害関係者として遺族を誰一人公聴会に呼ばずに廃止した国がある」
立証できたら前言撤回するよ

>495 更なる被害者を出さない出させない、これだけでも死刑存続派に国民支持が集まるのは当然です。

民度が低いうちは確かに「当然」だな
まぁいいんじゃないか？民度が低いうちは死刑制度も
何度も似たような殺人事件を繰り返して社会が必要な体験を経ていけば、そのうち民度も高まるだろうし
とはいえ日本人全般が「似たような殺人事件を何度も繰り返すほど」学習能力のない民族とは全く思わんが

>496 死刑制度に賛成するなら
> 許してやるってやったら
> すぐ賛成するだろう

速攻で賛成するねｗ
そうでもしなければ相手の思想を変えられない馬鹿のために、そこまでバカ正直になって易々と殺されるほどバカではない
中にはバカ正直にその場でも己の信条を貫く人もいるだろうけど、俺に言わせればバカだなぁと

>>494
>死刑囚を全員釈放してネトウヨを全員死刑にすべきだ

やっぱりこのスレにいる死刑制廃止派は極左暴力集団とかそっち系か。
まあ旧社会党にせよあれも過激派でないというだけで急進左翼だったし、
国が人を殺す事には断固反対とか、被害者や遺族感情を量刑に持ち込むなとか、
復讐の鬼だの、裁判はハムラビ法典じゃないと話を飛躍させてみたり、
結局、廃止派の言動に異常性が見られるのもそういう事なんだよな。

>>495
絶対的終身刑の現実について調べたら死刑制廃止が不可能な事が判ると思う。
本当に凶悪な奴は絶対的終身刑だと刑務所内で暴れ、刑務官や受刑者を殺してしまう。
こういう奴を刑務所に入れ続けるなら、人権を蹂躙する方法を用いる以外にない。
実質的に拷問刑のような形にしないと機能させる事ができなくなる。
かといって相対的終身刑にして外に出せばまた犯罪を犯すし、
死刑に処す以外に方法のない奴もいる。

ミン土民現る。

>>499
>絶対的終身刑の現実について調べたら死刑制廃止が不可能な事が判ると思う。
>本当に凶悪な奴は絶対的終身刑だと刑務所内で暴れ、刑務官や受刑者を殺してしまう。

そんな現実はないと思うけど
何を調べたの？

>>498
そっち系じゃない犯罪者予備軍。
主にニートの元苛められッ子。
ナイフを手に街へ飛び出し、鬱屈したストレスを社会に向けたいが、死刑が怖くて部屋からも出られない。
正真正銘の屑。糞。汚物。
それが廃止論者。

>>501
絶対的終身刑の実態は「拷問つきの死刑」だよ。
実際、死刑制スレでも、人権上の問題から反対してる存置派の人がいた。

>>503
何を調べたのかを聞いているんだが
いい加減な人だね

>>504
では、あなたが調べた事を書いてはいかがでしょうか。
事実に反するというのであれば可能ですよね。

さあ、どうぞ。

ソースとかはいらないみたいだからね。このスレは。
言ったもん勝ち。

>>497
今まで聞いた中で最低の答えだ。
相手が『ソースを出せ』と言っているのに
『あなたがコレコレに答えてないのがソース』
『答えたら前言を撤回してもいい』
こんな屁理屈が通るのならいくらでもウソが付ける。
『ソースを出せ』って言われたら『お前がこれに答えてないのがソースだよ』って言えばいいんだから。

厳罰化の流れから言えば、死刑制度廃止どころか、死刑の上の「拷問の上、死刑」新設で。

1人殺害→死刑
2人殺害→いったん死ぬ寸前まで拷問して、回復を待って死刑
3人殺害→いったん死ぬ寸前まで拷問を2回やってから、回復を待って死刑
4人殺害→いったん死ぬ寸前まで拷問を3回やってから、回復を待って死刑

拷問じゃ生産性ないから
強制労働後
強制臓器移植後
死刑
というのを新設したらいいんじゃないかな

臓器移植いいね
むしろ、血液工場の刑（死ぬまで定期的に強制献血の仮釈放なし終身刑）とかもいいかも
いつも貧血でよろよろ
思うように歩けない
ざまあ

>>507
っで、ソースは？

>>506
このスレに限らず、他所の死刑制スレでも同じみたいだけど、
廃止派だけはソースなしで出鱈目書いてもＯＫって姿勢みたい。
例えば、絶対的終身刑の話なんて死刑制スレの定番だし、
受刑者が暴動起こした話とかも普通に書き込まれてきてる。
議論する上での当たり前に保有すべき常識ってレベルだしね。
なのに501みたいな嘘を平気で書き、印象操作までやってくる。

>>508-510
廃止派による存置派を偽装したネガキャンに見えるけど気のせい？
IDこそ違ってるけど、文章と改行方法が明らかに同一人物に見えるし。

>>511
レス番が間違ってますよ。
ソースを出さなかった観念くん＝497宛てなのは検討がつきますけど。
でも、観念くんにそれを求めても無駄のような気も・・・・

>>495
死刑廃止派が死刑存続運動してるのですねw

『死刑反対』

理由：軽すぎる（過失１００％の確定鬼畜犯罪者及び集団に限る）

　アッサリ死なせるには楽過ぎて処罰にならない。
　また、それが犯罪抑止にもならない。

　●生きたまま、ジワジワネチネチ、死ぬまで苦しめる。
　●一切の娯楽や楽しみを与えない。（書籍・新聞、テレビなし）
　●基本的に自給自足を強制させる。

●生きていることを後悔させる。
●一切の休暇もない。
●手かせ足かせ首輪で拘束。

理由：軽すぎる（過失１００％の確定鬼畜犯罪者及び集団に限る）

　　　対象集団：カルト教団、キチガイ暴力団

>>513
ビンゴ！だったな

>>516-518

>>499も死刑廃止派ネガキャンだな
>>495に反撃のつもりだろうが、絶対的終身刑なんて何処にも出てないw
死刑存続派の装ってるけど、選択肢を潰して来たのを正当化しようとしてるw

>>520
>選択肢を潰して来たのを正当化しようとしてるw

修正　代案作成を潰してたのを正当化しようとしてるw

>>520
516-518が偽装なのはそうだと思うけど、499は違うよ。
大体、495は俺と同じ存置派の人が皮肉で書いてるレスだから。
内容も廃止派は人命尊重運動に切り替えるべきというものだったので、
そのスタンスに立てば、絶対的終身刑は絶対に容認出来ないものとなる、
結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
死刑制廃止して無期懲役を最高刑にする事に同意する人なんて滅多にいないから。
495を補強する意味でつけさせてもらったもの。

>>522
>495は俺と同じ存置派の人が皮肉で書いてるレスだから。

私は死刑廃止派です。

>そのスタンスに立てば、絶対的終身刑は絶対に容認出来ないものとなる、
>結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
>そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。

なぜ、絶対的終身刑は絶対に容認されないと言い切るのか。
なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。
自分達の考えが100%反映されないなら死刑存続もやむなし。

>死刑制廃止して無期懲役を最高刑にする事に同意する人なんて滅多にいないから。
人権系死刑廃止運動家の中では、同意する人は滅多にいないのでしょう。

以上を持って、人命尊重死刑廃止運動を妨害して来た、人権系死刑廃止運動家と断定して間違いないでしょう。

自分達の正義と信じるのは自由ですが、その正義だけでレッテルと決め付けを繰り返す行為をやめなさい。
恥じ入る事無く姑息な妨害行為を繰り返す事も。

>>523
>自分達の正義と信じるのは自由ですが、その正義だけでレッテルと決め付けを繰り返す行為をやめなさい。
>恥じ入る事無く姑息な妨害行為を繰り返す事も。

また廃止派のいつもの悪癖が始まったのか。
いきなり「正義」とか言い出すだけで十分キモイのに。

「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」

ここまで言うからにはその行為とやらを書いてみな。

レッテルだのなんだの、存置派を偽装して下劣な真似を繰り返した挙句、
話を有耶無耶にする為に意味の不明なレスをつけるというなら、とことん付き合ってやる。
まずはさっさと

「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」

について書いてみなよ。言い訳は一切許さないからな。
廃止派が工作し易くする為に、工作を指摘するレスを封じたいんだろうが、
そうはいかないからな。

やっぱやめた。
考えたら廃止派は恥知らずの人間のクズ集団なんだっけ。
人殺しだもんね。大半の奴は精神異常者でもある。レッテルでなくガチで。
何が何でも廃止できればいいと考えてる異常者を相手にしても
こっちがおかしくなるだけだし、放置が基本でいいか。

>なぜ、絶対的終身刑は絶対に容認されないと言い切るのか。

馬鹿な奴だ。
絶対的終身刑が容認できる程度なら、死刑も容認できるよ。

>なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。

また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
死刑制廃止して無期懲役を最高刑にする事に同意する人なんて滅多にいないから、だろ。
勝手に言葉を変えるなよ、恥知らず。

>自分達の考えが100%反映されないなら死刑存続もやむなし。

存置派を偽装する必要なんかないから。

>人権系死刑廃止運動家の中では、同意する人は滅多にいないのでしょう。
>以上を持って、人命尊重死刑廃止運動を妨害して来た、人権系死刑廃止運動家と断定して間違いないでしょう。
>自分達の正義と信じるのは自由ですが、その正義だけでレッテルと決め付けを繰り返す行為をやめなさい。
>恥じ入る事無く姑息な妨害行為を繰り返す事も。

まあ、ガチで言ってるなら、究極の馬鹿だよな。
死刑制存置派ですら、人権上の問題から絶対的終身刑に反対する人間がいるのに、
人命尊重運動を看板に絶対的終身刑導入・死刑制廃止なんか出来るのは「カルト」だけだ。

「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
>>499>>522の書き込みです。
>>524-525も姑息な印象操作、妨害工作です。

そもそも、>>495から死刑存続派と推測される方は少ないと思いますよ。
存置派との表現も人権系死刑廃止運動家がよく使われてますね。

>>527
あんた、常駐してる癖にレスが遅れたなｗ
対応を考え中だったわけかい。

>「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
>>>499>>522の書き込みです。
>>>524-525も姑息な印象操作、妨害工作です。

どこがどう「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」「姑息な印象操作、妨害工作」なのか書きな。

>そもそも、>>495から死刑存続派と推測される方は少ないと思いますよ。

少なかねえだろｗ

>存置派との表現も人権系死刑廃止運動家がよく使われてますね。

印象操作ってのはお前が今書いてるこの文章の事を言うんだ間抜け。

もういい加減にすればいいのに。
例の正確にレスを言い当ててくるネットストーカー疑惑のあるコテハン「信者」といい、
廃止派がまともとは到底言いがたい行為に及んでるのはスレ住人なら誰もが知ってる。
このスレの人間で廃止派をまともな連中だと思ってるのはいないよ。
廃止派を除いてな。

>>526
>絶対的終身刑が容認できる程度なら、死刑も容認できるよ。
死刑存続派は死刑容認されてますので、絶対的終身刑も容認出来るとお考えのようですね。
>また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
全く遊んでませんよ。
>>522
>結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
>そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
上記に対して、なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。との質問のどこが言葉遊びなのでしょうか。

>>自分達の考えが100%反映されないなら死刑存続もやむなし。
上記は>>495で書いてますので説明は要りませんよね。
それに対して、>存置派を偽装する必要なんかないから。は明らかな言い掛かりでしょう。

>人権上の問題から絶対的終身刑に反対する人間がいるのに、
>人命尊重運動を看板に絶対的終身刑導入・死刑制廃止なんか出来るのは「カルト」だけだ。
回復不能な人命より人権運動が大事なのでしょうか。
それに、ものには順序と言うものが有りますよ。

そもそも自分の書いてる事を理解されてないのでは。

>>530
また程度の低い事書いてるねえ。ロムを舐めてる？

>>また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
>全く遊んでませんよ。
>上記に対して、なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。との質問のどこが言葉遊びなのでしょうか。

意図的に分けたとこ見るとやっぱ図星なんじゃねえか。どんな罠はる気だったのかしらねえけど。

>上記は>>495で書いてますので説明は要りませんよね。
>それに対して、>存置派を偽装する必要なんかないから。は明らかな言い掛かりでしょう。

上手い事逃げたね。
要するにお前らの低次元なネット工作を指摘されたくないんで、
それはレッテルだとやり返す為の罠の一つだろ。アホくせ。

>>人権上の問題から絶対的終身刑に反対する人間がいるのに、
>>人命尊重運動を看板に絶対的終身刑導入・死刑制廃止なんか出来るのは「カルト」だけだ。
>回復不能な人命より人権運動が大事なのでしょうか。
>それに、ものには順序と言うものが有りますよ。
>そもそも自分の書いてる事を理解されてないのでは。

絶対的終身刑が容認できる程度なら死刑も容認できる。何回因縁吹っかけてこようが無駄。

>>528
>どこがどう「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」「姑息な印象操作、妨害工作」なのか書きな。
存置派と偽り、人権系死刑廃止運動家の言い分を正当化してる。
言い掛かりで大暴れを繰り返し存続派の印象を貶めてる。
正常な議論を妨害してる。

>少なかねえだろｗ
>>495ですよ。もう一度良く読んでみて下さい。

>印象操作ってのはお前が今書いてるこの文章の事を言うんだ間抜け。
事実の指摘は印象操作では無いと思います。

>>531
ブラウザーの都合で別れたのですがね。
何か妄想されてるようなので、続けて書いてみました。

>結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
上記に対して、なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。との質問のどこが言葉遊びなのでしょうか。

>上手い事逃げたね。
>要するにお前らの低次元なネット工作を指摘されたくないんで、それはレッテルだとやり返す為の罠の一つだろ。アホくせ。
逃げてませんし。工作活動と無縁ですが。

>絶対的終身刑が容認できる程度なら死刑も容認できる。何回因縁吹っかけてこようが無駄。
回復不能な死刑より絶対的終身刑が重いと刑とお考えのようですね。
絶対的終身刑施行中に、新たな方法が見つかるかもしれませんよ。

ID:gwmh43ae←引退したはずの教祖（発狂状態）

つか、このスレほとんど教祖のレスで埋まってますがなw

キッチリ締め上げられてんなw

>507 こんな屁理屈が通るのならいくらでもウソが付ける。

嘘ではないよ。お前が明らかな反証を出すまでは

>512 廃止派だけはソースなしで出鱈目書いてもＯＫって姿勢みたい。

でも存置派からは「死刑に抑止力があるソース」全然出てこないのに、抑止力があると思ってる存置派いるじゃん

>513 廃止派による存置派を偽装したネガキャンに見えるけど気のせい？

俺は>494にそれを感じたよ

>IDこそ違ってるけど、文章と改行方法が明らかに同一人物に見えるし。

ホントだｗ

まぁ現行死刑はあるし
死刑執行後の人体を
移植活用して当然だと思うだけですね

>>465
> 比較対象がお前の場合恣意的じゃん。だから馬鹿にしている
へぇ、どういう意味で「恣意的」だい？
少なくとも、途中で存置州と廃止州の内訳を入れ替えるほど恣意的ではないつもりだけど？

> それお前がやってることじゃん
現在のところ、俺は一方を有効、一方を無効、とまでは言ってないつもりだがね。
「お前の言っている表は、あるトリックを外すと別の結果が出てしまうよ」と言っているだけ。
そこから先は、「こういった理由で、この分析がもっとも有効」と言い、論理で争うのも
「自分で持ち出してきた表ですが、無効として取り下げます」と言い出すのも、お前の自由。

> どの侵略戦争の話？
…いや、もう、お前、イラクをwikiで見て来い。

>具体的に、何新聞の何月何日の記事？
さて、これに答えなければお前はどうするんだろう？
「証拠が無ければお前の妄想だな！」と言い張って、
「日本でも原子炉作る時はある程度秘密裏に偽装するじゃん」という発言も無意味にするのかな？
「お前は証拠を示せ、俺のは証拠を示さなくても妄想じゃない」とダブスタを言い張るのかな？
さ、どうする？

>なんだ、結局客観的な証拠がないのか
幸せ回路絶好調だねぇ。「核反応を人類が最初に利用した形が原子爆弾」ってのを、客観的な視点から否定してご覧。

でさ、お前、フランス人のことを
「原子力の悪用の可能性を知ってて金目当てで売り渡しちゃう鬼畜」とするか
「原子力の悪用の可能性を知らずにホイホイ売り渡しちゃう馬鹿」とするか、
そろそろ腹は決まったかい？

> というか正しくはこうだよ→「危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから、ある程度は挑発してでも炙り出すべき」
だから、そんな素敵論理を振りかざしてるソンチはお前の脳内にしかいないんだってば…。

>>532
何だかもう書いてる事が出鱈目で会話が成立しないんだが。

>>533-534
またストーキング行為ですか。
しかも、（発狂状態）とまで書く始末。
人間性が滲み出たレスですね。
それに俺のレスで埋まってるなんて事実もないし。

533 ：信者：2009/10/16(金) 18:51:15 ID:dpFxItoI
ID:gwmh43ae←引退したはずの教祖（発狂状態）

534 ：信者：2009/10/16(金) 18:53:40 ID:dpFxItoI
つか、このスレほとんど教祖のレスで埋まってますがなw

ただし、民主系か死刑制廃止派系か知らんけど、
ネット工作員のレスは確かに激減したよね。
それでスレの伸びが鈍化してる。
こっちがあんたらネット工作してるだろうと批判した為、
ヤバイと思って工作員の連中もレスを投下しまくってたんだろうが、
時間がある程度経ったからいいだろうと油断して撤退したんだろうな。

馬鹿だよな。どんなに撤退してもこの不自然さは消えないのに。
とりあえず法務大臣が廃止議連とアムネスティを抜けたのは良かったが、
まだまだ予断は許さない状態である事に変わりはない。

当然、スレが埋まったら、新スレ立てますよ。
死刑制廃止の危機が消えるまでは続けたいと思ってるので。

>>532
あとさ、人の事を偽装存置派と罵倒とかいい加減にしろよ。
あんたら偽装して成りすますか知らんが、こっちはそんな真似しねえから。

>回復不能な死刑より絶対的終身刑が重いと刑とお考えのようですね。

きみは毎回毎回話をすり替えるが、人権を旗印に死刑制廃止を唱えるなら、
その廃止派が絶対的終身刑を支持するのは矛盾してるだろって言ってんだよ。
つまり廃止派は矛盾だらけで論理的に破綻してると言ってんだ。

なんかお互い罵り合ってるだけだな

>>539
>何だかもう書いてる事が出鱈目で会話が成立しないんだが。

具体性を求めといて、自分達に都合が悪い事実は無視するのも、思想運動家の特徴ですね。
如何なものかと。


>>540
>あとさ、人の事を偽装存置派と罵倒とかいい加減にしろよ。
>あんたら偽装して成りすますか知らんが、こっちはそんな真似しねえから。

百歩譲って、貴方が偽装存置派で無いなら書き込みを今直ぐヤメるべきです。
自分の考えに信念持ってるなら、マイナスでしかない書き込みはヤメるべきです。

>人権を旗印に死刑制廃止を唱えるなら、その廃止派が絶対的終身刑を支持するのは矛盾してるだろって言ってんだよ。

人権の根幹は生存権です。最優先されるのも生存権です。
貴方の考え方は、日本独自の人権系死刑廃止運動のそのものです。
ソマリアの子供達に自由が保障されてないからと、自由が保証されるまで人命保護活動を妨害するのは当然。と言ってるようなものなんですよ。

それに、ものには、順序が有る。順序が必要。と理解出来ないのですか。
おそらく理解出来ないのではなく、順序を認める事で運動の主導権を奪われる事が嫌なのでしょう。
人権系死刑廃止運動の目的は人命尊重などではなく、運動の為の運動、思想の為の運動、なのですから。

>つまり廃止派は矛盾だらけで論理的に破綻してると言ってんだ。

矛盾は、廃止派の貴方が存置派を偽装した工作活動でしょう。
各所に人権系死刑廃止運動の思想が滲みだしてますよ。

>>541
勘弁してくれｗ
542他、廃止派のレスとこれまでのスレの流れを読めば判るだろうが、
廃止派が勝ち目がなくなって因縁つけたりつまらない工作して
裁判・司法板の名物廃止派と同じノリになってるだけ。

ID:nV1L1uQBは恐らく矢印とかyurikoとか呼ばれてる奴と同一人物。
こっちがあっちのスレを知らないと思って暴れてるんでしょ。

>>543
？？？
>>542は思いっきり廃止運動批判してるじゃん。

大体、ここしばらく暴れてる廃止派ID:nV1L1uQBの戯言なんぞ、二言三言で退けられる。

死刑制問題について、廃止派に同調する人の多くは、絶対的終身刑を代替とする事を求めている。
従って、存置派が廃止論を潰すには、絶対的終身刑導入の阻止が効果的という事になるので、
それゆえに絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
ID:nV1L1uQBの言う、俺が存置派を偽装した廃止論者で、絶対的終身刑を潰す為に唱えているとの主張は、
死刑制廃止により無期懲役（相対的終身刑）が最高刑となる事に同意する人間が多数派でなければ成立しない。
また、そのような多数派工作が成立する余地は、死刑制存置派が圧倒的多数派である以上、存在しない。

反論終了。
実に馬鹿馬鹿しい。

>>544
そいつはわざと存置派に見える書き方してるだけで、廃止派なんだとさ。

　495 ：名無しさん＠３周年：2009/10/15(木) 23:11:05 ID:hh+n1TcJ
　本当に死刑廃止願うなら、思想運動と分離し人命尊重運動に切り替えるべきです。
　更なる被害者を出さない出させない、これだけでも死刑存続派に国民支持が集まるのは当然です。

　代案作成を妨害し、ただただ死刑廃止を叫んでる行為は、決して国民に支持される事は無いでしょう。

　まず、被害者や遺族の方々が、ここまでするのなら少し考えてみようかと、感じて頂ける代案を作るべきです。
　代案は、人権と言う無意味な理論・運動の元ではなく、被害感情を最大限考慮し医学・科学的に作られるべきです。

　不本意な事でしょうが、結果的に加害者の人命を救い更生道まで考慮する代案作成に協力的なのは、死刑存続派の方々です。

　無意味な人権派死刑廃止運動家は、代案作成に非協力だけでは無く、妨害運動や抗議活動を扇動し潰して来ただけです。

　死刑存続派が人命尊重、死刑廃止派が人命軽視、この実態は明らかでしょう。

あとね、矢印とかyurikoとか呼ばれてる奴はちょっとおかしいんだと。

>>545
見苦しい変節と言い訳ぞw
今の現象は、反日死刑廃止派と死刑廃止派のバトルだろ。

>絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
逆に論破されてんじゃんw

>>547
貴様いい加減にしとけ馬鹿野郎。
俺は死刑制存置派だ。あんなクズどもと一緒にすんじゃねえ！

人権活動批判してる人に、人権叫んで終身刑潰したって・・・
全く意味が分からん
追い詰められて批判や罵倒に逃げてんだろ

>>549
ID複数持ってるのか、自演してるのか知らないけど、
廃止派はいい加減にそういう稚拙で卑劣で陰湿な事するのやめろ。

人権思想叫んでるのは存置派の俺じゃねえだろ。
廃止派が人権人権言ってるから、人権言うならおかしいと言ってるだけだ。
どこにも矛盾なんぞないだろうが。それともお前は日本語が判らないのか？

ネット弁慶の廃止派野郎が。




あっ、違うか。極左暴力集団だから人殺しもやるんだっけ。こわこわ。

すまん。理解不足だったわ。
日本独自の人権系死刑廃止運動の考え方だったんだ。

人命叫んで人権運動否定してるじゃん
話摺り替えて暴れるしか思い付かねんだろ

>>551-552
なんか頭ん中がこんがらがるわｗ
どっちに対するレスなのか判断つきかねる。

あと、変な廃止派の奴が言ってるのは「人命尊重運動」な。

>人命叫んで人権運動否定してるじゃん

あの被害者や遺族の人権を無視する廃止派を、
存置派（俺もここに入る）と一緒に攻撃してくれてるから、
はじめ存置派かと思ったんだが、途中から違うと言い出す。

しかし、このタイプの廃止派もまた人権上の矛盾からは逃れられない。

人権というなら、被害者の人権を考慮しなければならないし、
償う方法がない以上、命をもって償わせるしかないだろう。

加害者を生かせば結果的に被害者の人権を軽んじた事になる。

で、あえて書かなかったんだが、
絶対的終身刑については、受刑者が精神病を繰り返して廃人に至るか、
自殺するかして、死刑に処したのと同じ状態になる事を想定して、
死刑＋拷問刑と言っている。
死という結末が同じであるなら、そう解釈できなくもないからね。

無論、そうはならないケースもあるが、俺は絶対的終身刑の推進派でないし、
そういう死刑＋拷問刑≒終身刑というケースが多々ある事実だけで十分。
死刑制廃止論者を攻撃する為に使っているだけだから。
奴らの主張の矛盾さえ突ければいい。

>>547
選択肢を広げたい死刑廃止派Vs選択肢を広げさせたく無い反日死刑廃止派
これだな

>>553
本当に頭おかしいんだな
人権人権て反日人権派の人権至上主義丸出し
全ての説明を反日人権論に頼って説得力なさ過ぎ

>>554
やれやれ。
極左暴力団廃止派の次の手口は、
存置派を廃止派に仕立て上げて潰す事ですか。

>人権人権て反日人権派の人権至上主義丸出し
>全ての説明を反日人権論に頼って説得力なさ過ぎ

相手を潰す時に相手の矛盾を突くのは当たり前でしょ。

あ、そうそう。これだけは言っておきますが。
次スレもきちんと立てますからご安心を。
偽りの構造でレッテル貼ってスレ潰しを図ろうとしても無駄。
廃止派は残念でしたね。民主党政権の好機を生かせなくて。

突けてないし、突き返されて瀕死だし
潰せてないし、潰されて暴れてるし

買い物に行くから消えるけど、キモイから変な妄想すんなよ

最後に置き見上げ
廃止論その物ではないが

（１）死刑制度は必要か　ＹＥＳ→９４％、ＮＯ→６％
（２）仮釈放のない終身刑を導入すべきか　ＹＥＳ→７９％、ＮＯ→２１％
（３）法相は速やかに死刑執行命令を下すべきか　ＹＥＳ→８８％、ＮＯ→１２％

>>557
>突けてないし、突き返されて瀕死だし
>潰せてないし、潰されて暴れてるし

何ほざいてんだか。廃止派なんかズタボロじゃないか。
挙句に存置派の俺に廃止派のレッテルまで貼るとか馬鹿すぎて話にならん。
ロム専は、長文だから読まないとか甘いこと考えてるんだろうが、
読んだ連中はここのスレの廃止派は何やってんだと呆れておしまいだぜ。

>買い物に行くから消えるけど、キモイから変な妄想すんなよ

誰も廃止派のことなんぞ妄想しねえよｗ

>>558
レスの流れ読んでればお前が廃止派なのは普通にわかるよ。
前回の事があるからお前はわざとやってるんだろうが、
あの人は本物の存置派、お前は明らかに違うから引っ掛からない。
スレから排除しようとしても無駄だからそう思えや。

ID変えたり複数使ったり色々と廃止派は工作やりすぎ。

>>558
投稿してから気づいた。

>買い物に行くから消えるけど、キモイから変な妄想すんなよ

つまりお前は「ネット工作員なんで時間で交代がきたと妄想するなよ」と言ったわけか。
馬鹿だな、お前。この時間なら飯時だから普通に飯食ってくるで通じるし、
こっちはそう解釈したんだが、お前、とうとう、本格的にど派手な自爆しやがったな。

ああそうか、お前、本当に金で雇われたネット工作員だったんだな。
どこ系だ？民主党系か？それとも廃止派団体の構成員で無償でやってるのか？

馬鹿だねえ、こいつ。こんな事書かなきゃこっちも気づかなかったのに。

死刑の可視化実現を。
刑場の一般公開を。
存廃を論ずる前に、死刑を直視しよう。

存置派も廃止派も、童貞がセックスについて語るような議論をいつまでやってんだよ。

んなもん簡単に手に入るだろうが道程が

>>541
正解。

>>564
＞んなもん簡単に手に入るだろうが
それを差し置いて議論してるのが、今の死刑存置派・廃止派じゃん。

>538 少なくとも、途中で存置州と廃止州の内訳を入れ替えるほど恣意的ではないつもりだけど？

実際その年で存廃州が変わってるんだからしょうがない。実情に合わせてるだけのこと
経年推移により公平を期したいなら途中制度変更した州を除いてグラフを作ればいい。で、グラフまだ？

> 現在のところ、俺は一方を有効、一方を無効、とまでは言ってないつもりだがね。

でもそう「解釈」してるんだろ？

> > どの侵略戦争の話？
> …いや、もう、お前、イラクをwikiで見て来い。

おーい誤魔化すな。具体的に「いつのどの侵略戦争」の話かを言いなさい
> 国際社会から侵略戦争を非難されている中、原子炉を購入して、
もしアレを言ってるのなら↑これの辻褄が合わない

> さて、これに答えなければお前はどうするんだろう？

何かのルポ本に感化されたのかと思いきやここへきてそのタイトルすら出てこないから、マジでお前の妄想だけが根拠だったんだろうということで終了するよ

> 「核反応を人類が最初に利用した形が原子爆弾」ってのを、客観的な視点から否定してご覧

いつも思うんだがお前は論点ずらしが露骨すぎないか？幸せ回路絶好調だねぇ

> でさ、お前、フランス人のことを

何故二者択一なのかが不明だが、確実に言えることはお前が間違いなく「原子力の平和利用の可能性を知らずにホイホイ妄想しちゃう馬鹿」だということだ

ID:qbH5IcsB（【教祖】ステータス：発狂状態」）は今日も飛ばしまくりだなw

＞ID複数持ってるのか、自演してるのか知らないけど、
＞廃止派はいい加減にそういう稚拙で卑劣で陰湿な事するのやめろ。
なんてエラソーなこと言いながら、
自分（スレ主兼教祖）だけはコソコソIDを変えていいという。

なんという自己中心主義（⊃Д；）まだまだ着いていけねぇ

＞貴様いい加減にしとけ馬鹿野郎。
＞俺は死刑制存置派だ。あんなクズどもと一緒にすんじゃねえ！

↑↑無く子も黙る、教祖の恫喝（恐怖

＞なんか頭ん中がこんがらがるわｗ

↑解脱「げだつ」（精神崩壊）の兆候

＞あ、そうそう。これだけは言っておきますが。
＞次スレもきちんと立てますからご安心を。

↑自ら宣言した引退説を、怒りにかまかけて自ら否定してしまった（実はひたすら粘着していたことを暴露w）

＞ID変えたり複数使ったり色々と廃止派は工作やりすぎ。

オ　マ　エ　だ　ろ　W　W

>>568-569
またストーカー信者が現れた。

>無く子も黙る、教祖の恫喝（恐怖

わざと怒らせて切れたら恫喝と騒ぐ。手口がプロだな。

>＞ID変えたり複数使ったり色々と廃止派は工作やりすぎ。
>
>オ　マ　エ　だ　ろ　W　W

残念でした。
俺のネット接続環境はADSlなんで、回線が落ちればIDが変わるだけです。
廃止派のように別人を偽装する為に意図的にID変えてるわけじゃないから。
あと、

>＞ID複数持ってるのか、自演してるのか知らないけど、
>＞廃止派はいい加減にそういう稚拙で卑劣で陰湿な事するのやめろ。
>なんてエラソーなこと言いながら、
>自分（スレ主兼教祖）だけはコソコソIDを変えていいという。

この書き方、「自分（スレ主兼教祖）だけ」と書いて誤魔化してるが、
暗に廃止派団体の工作員はID使い分けしていますという秘密の暴露だよな。

まあ557で盛大に自爆した後だから開き直ってんだろうけど。

>>559
>誰も廃止派のことなんぞ妄想しねえよｗ
>>560
>>561

ダメじゃん、直ぐ妄想爆発させてるじゃんw
右脳と左脳の間が広がってんじゃない？

先天性の可能性も有るから染色体も調べてもらえw
今日は帰って来ないから明後日相手してやる。

受診勧告ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!www

>>571-572
正体がばれた後も登場した挙句に中傷ですか。

>ダメじゃん、直ぐ妄想爆発させてるじゃんw
>右脳と左脳の間が広がってんじゃない？
>先天性の可能性も有るから染色体も調べてもらえw
>今日は帰って来ないから明後日相手してやる。

また廃止派はこれで人間性を疑われる事を書いてしまいましたね。

>>573
同調したあんたも同罪だよ。ストーキング行為の上にそこまでやるとは。

>>574
また虐めらたんだね。
バカにはバカの世界が有るのに誰も理解してくれないね。
理解者が現れるまで頑張ろうね。

>>567
>実際その年で存廃州が変わってるんだからしょうがない。実情に合わせてるだけのこと
その実情次第で、アピールしている犯罪減少の割合などが全て変化するのに、欄外に小さく断っただけってのは誠実かねぇ。
まぁ、表のトリックについて責められるのは製作者であり、お前にはただ目が節穴だってこと以外の責任は無いけどな。

>経年推移により公平を期したいなら途中制度変更した州を除いてグラフを作ればいい。で、グラフまだ？
お前自身が要らないと言った代物だし、そもそも数値を幾ら出しても「このポイント差は無意味だ」と言い張ってたよね。
どうしても欲しいならＵＲＬと任意の年数指定すれば、一年分は出してあげるよ。

>もしアレを言ってるのなら↑これの辻褄が合わない
うん、そのアレじゃない。イラクのwiki全部読んで来い。

>何かのルポ本に感化されたのかと思いきやここへきてそのタイトルすら出てこないから、マジでお前の妄想だけが根拠だったんだろうということで終了するよ
…とするなれば、翻ってお前の「原子炉開発は隠蔽されている！」と言う愉快発言も妄想と暴露されるわけだ。
なお、タイトルも何も、イラクの核開発とフランスの協力、イスラエルの空爆による頓挫って一連の流れは、一般常識だってば。
嘘だと思うなら、月曜日学校行った時に、社会の先生に聞いてみ。

>いつも思うんだがお前は論点ずらしが露骨すぎないか？
お前が原子力関連技術の悪用の「可能性」まで、客観的証拠を求めたんだがね。脊髄反射でやってるからそうなるんだがねぇ。

>何故二者択一なのかが不明だが
悪用の可能性とイラクの地政学がわかるか、わからないかの二択しか存在しないからねぇ。
よもや自国民相手に毒ガス使う連中の「善意を信頼した」なんて三択目が存在するなんてことを真顔では言うまいね

>「原子力の平和利用の可能性を知らずにホイホイ妄想しちゃう馬鹿」だということだ
おやおや、存置派を平和ボケと罵る割に、軍事政権の独裁者の善意は信頼するのかい？
イラクに原子力発電を行う必要は何もなかったのに？　ＢＣ兵器を国内で使う男の善意を？　
…お前は、平和ボケって言葉の意味を、もう一回調べてきた方がいいんじゃないかな？

>>563
「廃止してみればわかる」という意見もよくあるけどさ。
廃止して、いざやばかったときの復活までのタイムラグと
それまでに失われる人命は、やっぱ無視できないわけで。

…ほら、「一度民主党にさせてみりゃいいじゃん」つって、させてみたら、ご覧の有様だし？

>>575
>また虐めらたんだね。
>バカにはバカの世界が有るのに誰も理解してくれないね。
>理解者が現れるまで頑張ろうね。

廃止派の自己紹介ですか。
お前どう考えても反論に窮して詭弁書き逃げしたID:b0glpSfgと同一人物か工作仲間だろう。
誹謗中傷と人格攻撃以外に方法がなくなった以上、廃止派はもうおしまいだな。

言い負かされた廃止派が、コンビ荒らしの手法で存置派に嫌がらせを開始してる最中。
存置派のようなレスをしてる495は自称廃止派。そして547はコンビで登場し貶める工作員。
民主党が雇ってる俗に言うところのピックル工作員の嫌がらせor廃止派嫌がらせ。
現時点では
「　民　主　党　が　雇　っ　て　る　俗　に　言　う　と　こ　ろ　の
　　ピ　ッ　ク　ル　工　作　員　の　嫌　が　ら　せ　」
の線が濃厚。


495 ：名無しさん＠３周年：2009/10/15(木) 23:11:05 ID:hh+n1TcJ
本当に死刑廃止願うなら、思想運動と分離し人命尊重運動に切り替えるべきです。
更なる被害者を出さない出させない、これだけでも死刑存続派に国民支持が集まるのは当然です。
代案作成を妨害し、ただただ死刑廃止を叫んでる行為は、決して国民に支持される事は無いでしょう。
まず、被害者や遺族の方々が、ここまでするのなら少し考えてみようかと、感じて頂ける代案を作るべきです。
代案は、人権と言う無意味な理論・運動の元ではなく、被害感情を最大限考慮し医学・科学的に作られるべきです。
不本意な事でしょうが、結果的に加害者の人命を救い更生道まで考慮する代案作成に協力的なのは、死刑存続派の方々です。
無意味な人権派死刑廃止運動家は、代案作成に非協力だけでは無く、妨害運動や抗議活動を扇動し潰して来ただけです。
死刑存続派が人命尊重、死刑廃止派が人命軽視、この実態は明らかでしょう。

547 ：名無しさん＠３周年：2009/10/17(土) 10:27:55 ID:bVLvzNwy
>>545
見苦しい変節と言い訳ぞw
今の現象は、反日死刑廃止派と死刑廃止派のバトルだろ。

>絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
逆に論破されてんじゃんw

557 ：名無しさん＠３周年：2009/10/17(土) 11:29:24 ID:b0glpSfg
突けてないし、突き返されて瀕死だし
潰せてないし、潰されて暴れてるし
買い物に行くから消えるけど、キモイから変な妄想すんなよ

>>578
>誹謗中傷と人格攻撃

>>548
>貴様いい加減にしとけ馬鹿野郎。
>俺は死刑制存置派だ。あんなクズどもと一緒にすんじゃねえ！
>>550
>ネット弁慶の廃止派野郎が。
>あっ、違うか。極左暴力集団だから人殺しもやるんだっけ。こわこわ。
>>555
>極左暴力団廃止派の次の手口は、
>>559
>誰も廃止派のことなんぞ妄想しねえよｗ
>>560
>スレから排除しようとしても無駄だからそう思えや。
>>561
>馬鹿だねえ、こいつ。こんな事書かなきゃこっちも気づかなかったのに。
>>570
>わざと怒らせて切れたら恫喝と騒ぐ。手口がプロだな。

>>575
もう誰がどう見てもお前がID:b0glpSfg＝ID:b0glpSfgなんだから下手な言い訳はよせよ。

>>絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
>逆に論破されてんじゃんw

お前は人の事を散々舐めたんだからどこがどう論破されたのか指摘してみな。
当然出来るだろ？いじめられただのどうだの鬱陶しいレスまで書いてきたくらいだからな。

>>580
おいおい、お前＝廃止派が挑発して暴言吐かせたんだろ。
お前ら571-572のノリで何回下劣なレスした？

571 ：名無しさん＠３周年：2009/10/17(土) 13:59:27 ID:b0glpSfg
>>559
>誰も廃止派のことなんぞ妄想しねえよｗ
>>560
>>561

ダメじゃん、直ぐ妄想爆発させてるじゃんw
右脳と左脳の間が広がってんじゃない？


572 ：名無しさん＠３周年：2009/10/17(土) 14:08:15 ID:b0glpSfg
先天性の可能性も有るから染色体も調べてもらえw
今日は帰って来ないから明後日相手してやる。

廃止派は、嘘は平気でつく。

　501 ：名無しさん＠３周年：2009/10/16(金) 01:30:04 ID:DLurdl7c
　>>499
　>絶対的終身刑の現実について調べたら死刑制廃止が不可能な事が判ると思う。
　>本当に凶悪な奴は絶対的終身刑だと刑務所内で暴れ、刑務官や受刑者を殺してしまう。

　そんな現実はないと思うけど
　何を調べたの？

廃止派は、嘘を元に絡む

　504 ：名無しさん＠３周年：2009/10/16(金) 01:38:39 ID:DLurdl7c
　>>503
　何を調べたのかを聞いているんだが
　いい加減な人だね

廃止派は、意味の不明なレスを書き、因縁をつけて嫌がらせをする

　515 ：名無しさん＠３周年：2009/10/16(金) 10:24:15 ID:JOBazorM
　>>495
　死刑廃止派が死刑存続運動してるのですねw

　520 ：名無しさん＠３周年：2009/10/16(金) 12:32:05 ID:JOBazorM
　>>499も死刑廃止派ネガキャンだな
　>>495に反撃のつもりだろうが、絶対的終身刑なんて何処にも出てないw
　死刑存続派の装ってるけど、選択肢を潰して来たのを正当化しようとしてるw

５８０が列挙したレスは、これら挑発が積もり積もった怒りの末に存置派が出したもんだろ？
恐ろしい奴らだよ、廃止派は。

そして580よ、お前は致命的なミスを犯してる。

578 名前：オレのレス ：2009/10/17(土) 17:33:30 ID:CHugDXUw
580 名前：お前のレス ：2009/10/17(土) 17:42:13 ID:s/aeA62Z

明らかに常駐orスレ監視してるだろ。
しかも580は物凄く手際よくオレのレスを抽出してる。
まるで待ち構えてたかのような手際の良さだ。

民主党、工作もいい加減にしとけ。

死刑なんぞなくてもいいよ。
ちゃんと労働させてなんらやらせればいいよ。

ただ厳罰化が必要。
日本は無期と死刑の間がありすぎ。
ようはバランスがとれてないだけ。だから死刑が必要。

あと死刑賛同者で被害者がーとかとってつけていうけど。
被害者が納得出来る法なんて一つもねーんだよ。
目には目をでハンムラビ法を採用しても、被害者の気持ちなんて晴れるわけねーし。
納得だって出来ないよ。

法律上人の命は平等だが、
個人感覚上では１００％違う。
今ここでネットしてる時だってどっかで人は死んでるし、殺されてたりする
が悲しむ事は一切ない
けど家族、知人、恋人なら違う。
人の命の重さなんて違うわけだよ。

ハンムラビ法で犯人を八つ裂きに殺せたって、
悲鳴ひーひー言わせて殺したってな。
絶対不満は残る。
こいつは罪を犯した報い、だがこっちはそうではない。
これでもう違う、また犯人と家族、恋人の命の価値ははっきり言って
０と１００というほど違う。

被害者の立場とかいう理論は黄門様の印籠を出すくらい。
その場とはかけ離れた物の理屈、強引な言い分でしかない。
【法律】の話ではなくなるし、理解してない。

>>585
仮に死刑と無期の差が縮めたとしても、死刑制は必要。
生きていても償えないなら、せめて死ぬ事で償ってもらうのが本道。
それはハムラビ法典ではない。
生きて償えない大罪を犯した者が負うべき罰だ。

>585 日本は無期と死刑の間がありすぎ。

釈放基準を厳しくすればその問題は解決する

>586 生きていても償えないなら、せめて死ぬ事で償ってもらうのが本道。

死んだら何故償いになるの？