不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から114

>日銀券と政府紙幣の違いは、
>　日銀券が日銀の債務に計上されるのに対して、
>　政府紙幣は国の借金にならないことである。
>今日のコインにもいえることであるが、
>　額面からコインの製造経費を差引いた額が国の収入になる。
>(略)
>●政府は「30兆円枠」に見られるように、財政支出を削ろうと四苦八苦している。
>●しかしこれによってさらに日本のデフレは深刻になっている。そこで教授は、
>●国の借金を増やさなくとも良い政府紙幣を発行し、その
>●紙幣造幣益を使って、減税や公共投資を行えば良いと提案しているのである。
>
>幼稚な反論
>
>しかしこれらの政府貨幣(紙幣)発行への反対論があまりにも幼稚過ぎる。一つはお札が、
>日銀券と政府紙幣ということになれば、世の中が混乱するというものである。しかし
>政府が政府紙幣(貨幣)を作成し、それを日銀に持ってゆき、日銀にある国庫（政府
>預金口座）に入金してもらえば、政府貨幣発行となる（「通貨の単位及び貨幣の発行
>等に関する法律」(昭和62年法律第42条)第4条3項）。財政支出を行う時には日銀券
>を使うのである。この方法を用いれば、世間に流通するお札は日銀券だけで済む。
>また日銀には政府紙幣(貨幣)という資産が計上されることになる。
>
>しかしこれに対して、これは結果的に日銀券の増発に繋がるという批難が考えられる
>(略)まず日銀券の増発、つまり通貨の増発はｲﾝﾌﾚの原因になる。
>●しかしそこがまさにｽﾃｨｸﾞﾘｯﾂ教授が主張したいところである。今日の日本経済
>●のようにﾃﾞﾌﾚに陥った場合には、通貨増発といったｲﾝﾌﾚ政策が必要なのである。
>
>●ｽﾃｨｸﾞﾘｯﾂ教授も、無闇やたらに政府紙幣を発行しろとは言っていないはずである。
>●大きなﾃﾞﾌﾚ･ｷﾞｬｯﾌﾟが存在する日本では、相当の額の政府紙幣を発行できると
>言っているだけだ。またこの政策によって、もし物価上昇率が限度額を越えるよう
>ならば、政府紙幣の発行をｾｰﾌﾞすれば良いのである。もっとも経済がそのような状態
>になったことこそが、日本経済が相当上向いているを示す。つまり問題となっている
>ﾃﾞﾌﾚが克服されることを意味するのである。