国会議員も陪審員みたいにすればいい

選挙自体がもう古んだよ。投票したい政党がないし。

>>1
日当１万円くらいで何の責任もないやつ連れてきて
そいつに日本の運命をまかせるの？あほらし

立候補して選挙活動しようとする人物ってだけでだいぶフィルターがかかってる。
結局、タレント議員や世襲ばっかり。最近は宗教家まで出てくる始末。

投票率は減る一方。
そりゃそうさ、意見の一致する政治家がいないからな。

政治の中身はといえば、誰がなっても同じようなことをやってるだけ。
会議の様子はといえば、子供にも呆れられるような低落。

政策についても意見募集とかいいつつ、自分たちではアイデアを練る能力がない。
目立つだけで呆れるような政策も多数。

それなら、最初から立法について一般募集して、
一般人から無作為に選んだ議員が審議した方がいい。
その方が、よっぽどしっかりと民意を反映するぞ。

>>3
議員内閣制だから、
内閣総理大臣も無作為抽選になっちゃうけどどうすんの？

>>4
そこなんだけどさ、行政と立法が混ざってて三権分立になってないよね。
議員内閣制はやめでいいんじゃないか？
内閣は、しっかりとした経験のある人を国会で指名すれば問題ないし。
誰かの直感で一息に内閣を作っちゃうのも問題だよ。
もっと話し合うところだろ。

それから、総理大臣も大統領もなくていいよ。
代表なんかいらんし。
個人崇拝の時代じゃないんだよね。すでに。
まあ、行政トップとして４人を立てるくらいがちょうどいいくらいだろうな。

だいたい行政はストップしてはいけないものなのに、空白ができる制度はおかしいよ。
トップ４人くらいを国会でコントロールする感じが理想だな。

世の中に、利口者が10人、アホが90人いたとしよう
この中から10人を選んで政治を行うとした時
無作為に10人選ぶ場合と選挙で10人選ぶ場合、どっちがいい

今の世の中選挙で選んでもみんな利口物が選ばれる事はないけどね

>>5
議員内閣制がなかったら立法と行政が協働できなくなり
かえって三権分立が効率的に機能しなくなる。
行政権を統括する総理をなくせば迅速な行政判断も出来なくなる。
>>5の線でいくと日本政治は停滞するな。
ちょっとラジカル過ぎる。

>2

>日当１万円くらいで何の責任もないやつ連れてきて
>そいつに日本の運命をまかせるの？

今度の陪審員制度は

日当１万円くらいで何の責任もないやつ連れてきて
そいつに被告の運命をまかせているのだが、何か？

その中に麻薬中毒者がいれば当り
精神異常者がいれば大当たり
カルト信者がいれば大大当たり