【自民党？民主党？】ノーラン・チャート

混乱しているように見える日本の政治も、実はこのノーラン・チャートでかなりすっきり理解できる

ノーラン・チャート
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%88

個人の自由
　　　↑　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　Ｃ　　　　　｜　　　　Ａ
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜――――――――――――――
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　Ｄ　　　　　｜　　　　Ｂ
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　０――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済の自由

（日本の状況などの説明は>>2以下へつづく）

Ａ：リバタリアン／社会は変革志向・経済は自由化志向
　（自由至上主義、「保守傍流」とも）

Ｂ：保守／社会変革に慎重・経済は自由化志向
　（いわゆる「右派」、社会自由主義、「保守本流」とも）

Ｃ：革新／社会は変革志向・経済は統制志向
　（いわゆる「左派」、社会民主主義）

Ｄ：ポピュリズム・全体主義／社会は統制志向・経済は統制志向
　（ファシズム、ソ連型共産主義）

Ａの例：
自民党は町村派・小泉チルドレン
民主党は鳩山派・小沢派・前原派・野田派
日本経団連が近い
（だから今回の総選挙で経団連は自民と民主のどっちを応援するか決められない）

Ｂの例：
自民党は麻生派・津島派・古賀派
民主党は羽田派
日本商工会議所が近い

Ｃの例：
自民党にはなし
民主党は菅派・横路派
連合が支持

経済同友会はもとはＢ支持だったが、
現在ではＡ支持派とＢ支持派に分かれている模様

民主党の羽田派はＢの理念を持っているため民主党内で異端
だから羽田派はこれまで、民主党からの離党者が多い

民主党内の旧民社党系はＤのような気もする

よっておおまかには、
自民は経済リベラル、社会は自由化するのかしないのか統一せず
民主は社会リベラル、経済は自由化するのかしないのか統一せず

Ａの人々が独立した政党を作らず、両方の政党にいるせい

結論として、現代社会の風潮から見れば麻生自民（Ｂ）と鳩山民主（Ａ）なら、
Ａのほうが有権者にすっきりしているように見えるので、
鳩山民主のほうが支持を得やすいのではないかと思う
このところ民主が有利なのはこの理由

郵政選挙で小泉自民が当時の民主に勝ったのも、これと似たような理由から
明確なＡの小泉自民が、Ｂ方向へ少しブレたあいまいなＡの岡田民主より強かったのは当然

だから
８月３０日の総選挙で鳩山民主勝利
自民内のＡの人々が中心となって麻生の責任を追及の上麻生辞任
両党のＡの人々が中心となって自民と民主の大連立政権、鳩山首相誕生
Ａの政策を進めることになって小泉改革と同じような経緯と結果

鳩山政権の命運は結果を国民が受け入れられるかどうか、
そのときに自民内のＢの人々がどう動くか、による

>>7はたいして確信のない予想

民主党政策集2009 「国籍選択制度の見直し」の項目　「重国籍を容認してほしいとの要望を踏まえ見直す」[07/24]
ttp://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1248406059/
　関連して「国籍選択制度の見直し」の項目をみると
「重国籍を容認してほしいとの要望を踏まえ見直す」と記している。
つまり、韓国など外国籍を持ったまま日本国籍も取得し、
参政権を行使できるようにするというわけだ。

これはもう
「日本リバタリアン党」結党しかない。
渡辺さんよろしくね！

>>10
普通に「日本民主党」という名前でいいと思う
「日本民主党」は芦田均や鳩山一郎や岸信介や石橋湛山がいた、伝説のリバタリアン政党の名前

>>9
ＡとＣの合同である民主党は社会政策はリベラルで統一されている政党だから当然そうなる
別におかしなことじゃない

考えてみたら、これは1997年イギリス総選挙と全く同じだ

リバタリアンのサッチャー（Ａ）が率いた保守党（ＡとＢ）政権によって
「改革」が行き過ぎて弊害が大きくなってしまった自由化を、
サッチャーの後を継いだメージャー（ＢよりのＡ）の保守党政権（ＢよりのＡ）がすこし抑制して、
首相在任中の1992年に英国通貨危機が起こって一旦冷え込んでいた景気を
巧みな財政政策を用いて回復軌道に乗せたが、
英国民は既に保守党全体に恨みを持ってしまっており、保守党の人気は地に堕ちていた

そこへ現れたのが労働党（ＡとＣ）の新党首トニー・ブレア（Ａ）だった
ブレアは労働党のリバタリアニズム（ネオ・リベラリズム＝Ａ）をそうと呼ばず「第三の道」と呼び、
「第三の道」（Ａ）を採った労働党を「ニュー・レイバー（新労働党）」と呼んで大衆の期待を煽り、
1997年の総選挙で地すべり的勝利

2009年現在の日本は1997年のイギリスとよく似たシナリオ

保守党＝自民党
サッチャー＝小泉
メージャー＝阿部〜福田〜麻生
労働党＝民主党
ブレア＝鳩山
と見ると、政局は同じように動いている

ノーラン・チャートは便利

2ch住民には難しすぎる話かも

左右の数直線（１軸）なら基準が一つでわかりやすいが、
軸が縦軸と横軸の２軸では、基準が二つになるから、2ch住民の理解力を超えてるのかも

民主党の子育て支援政策

年収500-700万円の子育てマス層の家庭に対して
・子供手当年間156,000円の支給
・所得税の配偶者控除と扶養控除廃止（合計76万円x10%＝年間76,000円の増税）
・住民税の配偶者控除と扶養控除廃止（合計66万円x10%＝年間66,000円の増税）
・児童手当の廃止（年間120,000円の増税）

計算タイム→　156000 - ( 76,000 + 66,000 + 120,000 ) = -106,000円

つまり 106,000円の増税ですよ？
子育て支援て？

お前みたいな国民はバカだってさ。
前に細田が言ってたよ

割と良くできてるね。
伊吹派と国民新はＢになるのかな。

ノーラン・チャートで見てみると、意外と日本の政治は分かりやすい構造になってるんだ

次回の選挙戦への憂い
　　　↑　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　Ｃ　　　　　｜　　　　Ａ
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜――――――――――――――
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　Ｄ　　　　　｜　　　　Ｂ
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　０――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既得権益の保持