｢正論｣｢WiLL｣｢嫌韓流｣等に洗脳される馬鹿13

>>634
1905年、大日本帝国は日露戦争に利用するために日本名竹島を「無主地」であるとして
日本領として島根に編入した

この時点までに既に、竹島（独島）は鬱陵島の周辺島として認識されており
1881年には朝鮮から日本の外務大臣対し
日本漁民いによる鬱陵島と周辺部の資源利用への厳しい抗議が行われ
1900年の朝鮮王朝は大韓帝国の改称に伴い鬱陵群を設置し
鬱陵島の周辺島として管轄権を行使していた

つまり、何が問題かと言うと
当時の大日本帝国は竹島が「無主地」でない事を知りながら
戦時下であったために、「無主地」であるとして領土編入しちゃっていた
という点なんだよね

>>641
絶対同一人物だろwww

>>643

いきなり捏造ですか？
認識はしていませんし、ましてや管轄権の行使
なんてのもしていないのですよ。
無人島政策の鬱陵島の抗議はあったようですが。

>この時点までに既に、竹島（独島）は鬱陵島の周辺島として認識されており
>1881年には朝鮮から日本の外務大臣対し
>日本漁民いによる鬱陵島と周辺部の資源利用への厳しい抗議が行われ
>1900年の朝鮮王朝は大韓帝国の改称に伴い鬱陵群を設置し
>鬱陵島の周辺島として管轄権を行使していた

>>643

そのソースがわかりません。
朴炳渉通信かなにかですか？

>>645
国際共同研究、アメリカ人研究者ヴァンダイクの研究資料から

読みたいつーならページも教えるよ
学術研究書籍だから脚注も参考資料も網羅済みだし

二日続けて「違う人物」が竹島竹島とウザいね。
とりあえずこっちでやってくれないかな。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1215651808/l50

ここはあくまでも洗脳される馬鹿について語るスレなんで。

>>646
国際共同研究　韓国併合と現代　ｐ729〜

>>647
では、管轄権の行使とはどういうことを言うのですかね？

>>648
現実逃避はよくないです。
スレの関連の重要な論点でもあるわけです。

>>648
申し訳なかった
竹島に関しては、日本政府の主張が表にでないまま
不法占拠だって言葉に簡単に踊る嫌韓に子ばかりで

何でもうちょっと、ちゃんと考え学ぼうとしないのか
常々不思議だったんだよ

ソースを出されてrgXBQB5J涙目wwwwwww

>>652
君に非はない。飛んでくる火の粉を払っただけだ。

>>653
おまえにお似合いなソースだね。
お馬鹿なアメリカ人の解釈論でしかないぞ。

過疎スレに急に書き込みされてるね。
ネトウヨプロ自民にとってやっぱり壺売り統一協会ネタはタブーか？

統一協会の情報がこのスレも足りてないな。

>>656
うん。カルト朝鮮宗教だね。
韓国を考える上では重要かもしれん。
韓国の最底辺層がどうにもならく結婚相談したり、日本から金を騙し取って
いる悪事は有名だもの。

>>650
言葉通りの意味だよ
＞鬱陵群を設置

つーかなぁ
大日本帝国が「無主地」として編入した、の意味が解ってないよね
そこを領有の範囲だと主張し認識する他国が存在するのを知っていながら
「無主地」であるとして編入した事自体、不当なんだよ

でここからが問題
今現在、日本政府は公式に何を根拠に竹島領有を主張していると思う？

>>658

おまえ馬鹿か？
島根県隠岐郡隠岐島設置ぐらいの意味でしかない。

>>659
あらら、「無主地」として編入したの意味がやっぱ全然解ってない

ま、このスレを読んでおられる他の方は
理解してくださったと思うけどね

>>655
ソース出せ　→　ソース出る　→　信用できない

これじゃ議論に並んだろwww

>>660
ちゃんと韓国の文献資料はあるんだろうね？
わけのわからんアメリカ人の与太話じゃなくて。

>そこを領有の範囲だと主張し認識する他国が存在するのを知っていながら

>>662
国際問題の場合、当事者の資料は主観が入りやすいから、
第三国の客観的な資料が最も信憑性が高い。

こんなこと、常識だろ。
だいたい韓国の資料だったら、お前そもそも信頼しないだろwww

>>663
資料ってその当時の文献などだぞ。
主張じゃなくてさ。

>>662
学術研究書籍ってのを読んだ事がないのか？

びっしりと参考文献の記載があるから確認もできるよ
是非、読んでみる事をお勧めするよ
つーか、ｽﾚﾀｲにある雑誌やネトに漂うｳﾖｻｲﾄを参考にしても
竹島問題は理解できない
あれは、無知な子供を踊らせる釣り竿でもあるからね

ま、領有を主張しはじめた頃の日本政府だって、深く考えないまま
戦前そうだったのだから程度の意識だったんだろうけどね

>>664
>>665

無知をさらけ出して恥ずかしくないの？

>>666
>>664は>>665を読めって意味です。

>>665
読んだんならそのアメリカ人とやらは何を根拠にそういう解釈を言っているかだな。
披露してみな。

国際紛争を招くような武力占拠はいけないことですよ。わかります？

>>667
おまえ馬鹿すぎ。寝ていいよ。

>>667
解ります、お気を使わせました

ま、竹島に関して、日本政府や外務省が下手を打ったのは確かで
失策を冷静に判断されると困るから、深く考える余地を与えず
不法占拠だと気炎を上げて、釣られて踊ってくれるｳﾖを
確保してもおきたいんだろうと思います

>>670

国際紛争は領土など不法に占拠するから発生するのですよ。
だから、慎重に外交努力が必要なのです。国際的に武力占拠はもってのほかです。

つまらないことにも食ってかかる>>669と、
丁寧で冷静な>>670

これだけで何もかも明白だと思う。

>>672
丁寧に説明しました。>>671

>>668
ちゃんと読めば解ると思うけど

その章は、むしろ圧倒的不利な日本側に対して
どうすれば竹島領有への道が拓けるのか示唆をしてもいるんだよ

＞国際紛争を招くような
あのなぁ、そもそも大日本帝国が竹島を領有した根拠
「無主地」として編入したって事こそが全く正当性のない不当なものだったんだよ
でもって、今現在
日本政府が公式に竹島領有の根拠としているものって何だと思う？

>>674
わかったから根拠資料をださないと。

だから、武力占拠は挑発でしかないと。韓国はいきなり武力占拠じゃ話になりません。

>>675
書籍も示したﾍﾟｰｼﾞも示した
後はそちらが頑張って読むだけ

解ってないよね
その章では、これまで各国間で様々にあった
島に関する諸国間の領有紛争における判例も示し
それに沿う形で、現在の竹島問題を裁判所がどう判断するか
いくつかの可能性を例示してもいるが、日本側の論拠があまりにｱﾚなために
現時点で、韓国側の武力占拠は対応として過度のきらいはあるとされても
挑発とは認められておらず、また日本による植民地支配という歴史を踏まえ
領有審判におけるﾏｲﾅｽ要素ともなっていないってのが現実

>>676

そんな韓国御用学者な説を唱える人もいても不思議ではないけどね。
韓国の根拠ってないんだね？
これは武力占拠による実効支配を正当化し、国際紛争も招くような危ない説
としかいけませんね。
武力占拠を解除させて紛争の芽を防ぎましょうね。

補足しておくけど

韓国の武力占拠は認められている訳でもない
ﾌﾟﾗｽでもﾏｲﾅｽでもない
一方、日本側のほぼ唯一といって良い、かつ高いﾌﾟﾗｽ評価は
他でもない、その武力占拠に対し
挑発と受け取っていない事、武力をもって対抗しようとしていない事
この点なんだと言うことも理解しといてね

>>677
日本政府の失策のおかげで

日本政府の根拠には全く正当性がない
って事だけで充分になっちゃったんだよ

>>678

そりゃ危険だぞ。武力占拠を正当化していつ紛争になってもおかしくない。
不法な武力占拠を解除させて紛争化もありえないこともない。
こういう危険な行為はあらかじめ止めさせるのが、これからの世界では大切です。

>>677
相手側にちゃんとした論拠があるなら
＞武力占拠による実効支配を正当化
はされない
つーか、それらの判例もちゃんと載ってるから

>>679
>>678の韓国御用学者の説に異議ありってことのようだね。

しかも、韓国には正当性がなく、しかも武力占拠までって２重にだめだわ。
国際紛争の問題児だよ。

>>680
つかなぁ、そんなに竹島が大事なら
日本政府に、通用しない論拠を引っ込めて
歴史認識問題と向き合い二国間で充分な協議を経た上で
新たに一から領土交渉をはじめろと言ってやるのが筋だと思うよ

>>681

それで、早く武力占拠を解除しないといけない。
将来に禍根を残すぞ。

トンチャモン！

>>682
日本政府の論拠がｱﾚすぎるから
現時点で韓国側有利なのは変わらない

つーか、日本側の論拠に不法性があるのに
それを棚上げして、相手の領有に証がないなんてのは
単なる嫌がらせ以上のものにはならないんだよ

>>686
国際裁判でもいいと思いますよ。
完全な不法である武力占拠を解除することが大切です。紛争状態ですから。

>>687
さっきから、その国際裁判の判例にそって例示がなされ
日本が不利だってレスをしてるんだがなぁ

つーかID:rgXBQB5J
ぼちぼちスピーカーになってきちゃったかな？

相手のレスを読めない読まない連呼するだけでは議論にならないから
時間をおこうか
後で読んで、レスの必要があるものは答えておくから