不敬罪の背景を考える

天皇陛下への誹謗中傷がなされ、内閣総理大臣が告訴しない現状では、非親告罪の不敬罪を検討するべきであろう。

日本国の象徴である天皇陛下・皇族を軽んじる発言は、国民の総意に反するものがある。

ここまで自由を奪われると思えば、発言も慎重になることと信じます。

完

匿名の掲示板に限って、不敬罪を適用しても良いように感じます。

無責任な発言をやめさせるために、必要な法制でしょう。

　今の日本は天皇の国ではないぞ。彼の国とは大日本帝国であり、それは彼自身が敵国に売り渡したではないか。
　この腐りきった国に、象徴として祭り上げられているのは、見せしめの為である。
　帝国主義者は今すぐにでも、どこか孤島にでも帝国を再興し、天皇奪還の聖戦を始めるがいい。そして、見事大和民族のもとに取り戻し、その陛下に政治を行ってもらえば良いではないか。

最近、天皇には興味を失ってるけど、1みたいなことを言われると天皇制廃止を主張したくなるな。
階級制度反対。

>>4
帝国主義と天皇制とは異なるものであり、国会議員で天皇陛下への疑問をていする者はいない。
間接民主主義の日本では天皇陛下の象徴は、国民の総意にもとずくものである。

>>5
天皇制廃止など机上の空論である。
国会議員の誰一人として、天皇制廃止を掲げる者などいない！！
国民の総意として、天皇陛下は日本国の象徴である。

不敬罪は反日マスコミに対して適用してもらいたい。

>>7
反日で不敬を問うには難しかろう。
天皇陛下・皇族への誹謗中傷がなければ問えない。

不敬罪の背景を考える

戦前や戦時下、不敬の名目でどのような取締があったのか
宗教弾圧や大逆事件も含めて
不敬罪なるものが何を目的に作りあげられたか
そして、それを用いる事で民草の意志と自由をいかに縛っていったか
その背景をちゃんと議論しようって事でいいのかな

>>9
それも含めて、表現の自由を守るために、一人ひとり誹謗中傷を書き込まぬようとか・・・

>>9
軍の暴走が根底にあり、不敬罪の問題ではなかろう。
憲兵隊の厳しすぎる取り締まりが、問題であり、法律の観点では問題ないものと考える。
宗教の自由も憲法に明記されている今日、不敬罪で宗教弾圧すれば憲法違反である。
表現の自由も守られるべきものであり、不敬罪は天皇陛下・皇族への誹謗中傷・侮辱を取り締まるものである。

掲示板の書き込みを、内閣総理大臣が天皇陛下への名誉棄損で訴えれば、一罰百戒で改善するのであろう。

>>8

それを無理やり問うのが不敬罪の狙い。
反日発言　→　天皇を蔑ろにしている、不敬だ　→　タイーホ

実に分かりやすい独裁的法律。
戦前の場合、これらは天皇の意思では無く、臣下の勝手な思惑で適用されていった訳。

読売新聞　２００９年０５月３１日（日曜日）
Ｗｏｒｌｄ　Ｖｉｅｗ　ワールド　ビュー
議論封じる不敬罪乱発　アジア総局長　鶴原　徹也

「タイ人が得意とするのは保身術。真実を語る勇気を全く持たない」
学徳と直言で知られ、タイ王国で敵も多い批評家スラック・シワラック氏（76）が淡々と語る。
氏は2008年11月、不敬の疑いで逮捕され、保釈中の身。
「国王は神聖な存在ではなく、第１位の国民。国民には国王を批判する権利がある」
との発言を06年、講演で行ったことが官憲に不敬と受けとめられた。
英国留学経験のあるスラック老は「立憲君主制の擁護者」を自任し、英国のように自由
な批判を認めることで初めて王室は維持できる、と考える。
在位60余年のプミポン国王（81）も批判を認める発言をしたことがある。
だが、現実には「批判」は「中傷・侮辱」と見なされ、近年、不敬罪は乱発されてい
る。
映画館で本編の前に決まって行われる、国王の有徳の行為を編集した短編の上映時
に起立しなかった若者や、小説で王室を「侮辱」したオーストラリア人作家など何人も
が捕まった。
最長で15年の禁固刑が科される、不敬罪のために王国には息苦しさが漂う。
政界で同罪は政敵排除の刃と化した。
プミポン国王は「政治を超越した存在」とされるが、軍と民主派が対決した1970年代と90年代の国家危機に際し事態収拾に動くなど政治的に重みを持つ。
ただ、国王の政治的役割は公には議論されない。

タイ政治史を著した学者に「国王の項目が欠如している」と尋ねると、「この国にとど
まっていたいから」との答えが返ってきた。
名門大学の政治学者は2006年のクーデターでの王室の役割に言及したために不敬罪に問われ、英国に逃げた。
不敬罪適用の横行は、長期化する政情混迷の反映である。
混迷の源には、利権の絡んだ、王室を頂点とする旧来型秩序を維持するか否かを巡る争いがあるからだ。
混迷が長引いているのは、プミポン時代末期にさしかかり、維持派と反対派の勢力がほぼ拮抗しているためだ。
英国育ちのアピシット首相は就任当初、不敬罪の政治道具化を認め、刑法改正に前向
きの発言をした。
だが、首相を担ぐ守旧派の反発に遭い、撤回を余儀なくされた。
以来、「国王は裁判官同様、批判されるべきでない」との説を繰り返している。
スラック老は「首相は結局、保身を選んだ」とし、「王室の特権や社会の封建体制を嫌
う国民が増えてきている。立憲君主制を維持するには説明責任を果たす必要がある」と言う。
王国は遠くない将来、大半の国民にとって初めてとなる王位継承に臨む。国のあり方
を左右する問題だが、不敬罪で議論は封じられている。

>>13
行き過ぎた不敬罪は、憲法違反でしょう。
しかし、親告罪では天皇陛下・皇族への誹謗中傷が止まない。
非親告罪にして、象徴天皇をお守りすべきであろう。

現在の刑法の名誉に対する罪で、内閣総理大臣が告訴しなければならないところ、非親告罪に変えるだけである。

タイや戦前戦中の不敬罪とは異なるものになろう。

濫用は司法の場で争い、表現の自由などと整合性を取るものである。

掲示板での天皇陛下・皇族への名誉棄損・侮辱を内閣総理大臣は告訴するべきである。

一罰百戒で天皇陛下・皇族への不敬は無くなることであろう。

不敬な輩はすべて牢屋に入れろ！！

表現の自由に抵触しない不敬罪を法制化しよう。

皇室への誹謗中傷を許さない姿勢が重要であろう。

自由の濫用を許してはならない！！

皇室への誹謗中傷は犯罪行為であり、内閣総理大臣は告訴するべきである！！

だいたい右の方が不敬だよねｗ

雅子叩きやってるウヨは全員逮捕すればいい。

右も左も不敬な輩は全員逮捕である。

ご病気の雅子さまへの不敬は左翼系新聞にもある。

皇室への報道は慎重に行うべきであろう。

天皇制廃止など不敬の極みであろう。

国会議員の誰一人として公約として掲げるものではなく、間接民主主義の日本では国民の総意として、象徴天皇を支持している。

支持を集める天皇陛下の廃止論など、許しがたい行為であり、日本国民として、許されるものではない！！

　天皇制は我が国の国民から自主独立性を奪う道具である。ゆえに、一国の象徴という立場でありながら天皇を「敬え」という教育はなされていない。
「日本人は昔悪いことをした」というレッテルをすでに過去とは関係ない世代の者たちにまで永遠に残してゆく為の負の遺産なのだ。
　他国は(かつての主権者たる)天皇の悪事を糾弾することにより、いつでも我が国から無償援助を受けられる。
　だが、天皇制を廃止すれば、最大の外交ハンデを打ち消すことができるではないか。
　いいか、国会でやっているのは、我が国の利益をどの国にどの程度分配するかという駆け引きなんだぞ。

>>25
象徴天皇を敬う教育は是非とも行うべきであろう。
太平洋戦争で戦犯がすでに罰を受け、どの国もそのものらを糾弾するに止まっている。
天皇の戦争責任を問う国はどこにもない！！
天皇制により外交の幅が広がり、皇室外交と称されるように、外交面で重要な存在である。
国会で我が国が利益一部を国際貢献のために配るものであり、謝罪のためではない！！

>>26 主権者たる天皇が刑に服されず、重臣中の重臣であった者らが極刑とは、酷い。あまりにむごすぎる。
　彼らはその忠誠心の高さゆえ陛下の側近に仕え、それ故生け贄にされても文句一つ無く命を差し出した訳である。
　一方で、昭和天皇は彼らの慰霊も行わなかった。
　帝国主義者が度しがたいのは、天皇本人の意向を完全に無視し、自分の考え、いや時代にそぐわぬ出来合えの思想を他人に強要することである。
　天皇は尊敬に値せぬ。だから尊敬せぬ。それだけのことであるというのに。

　天皇制は、我が国における最大の制度的欠陥であり、清算されるべき汚点でもある。

「日本って、昔ひどいことしたよね？」
「だよねー、俺達の祖先も天皇には苦労させられててさー」
　事の良し悪しはともかく、本来はこれで済むことがいつまでも負債として残っていては、かえって国の衰退を早めてしまうことだろう。
　重ねて明言する。天皇制を後世に残すべからず。

>>27
重臣中の重臣であった者は軍事クーデターで失い。
軍部を抑え込むために東条を起用したが、陸軍の戦争拡大論に迎合した。
昭和天皇はできる限りの抵抗をしたが、名ばかり主権者の身分ではどうすることもできなかったのである。
それゆえ、昭和天皇への起訴はされず、犯罪性はない！！
昭和天皇は面識のある東条らの戦犯の合祀に不快感を示すこととなる。

>>28
天皇制を一部のサヨだけは問題視しているようだが、国民の多くは象徴天皇を受け入れている。
国会議員の誰一人として天皇制廃止を公約に掲げるものはない！！
間接民主主義の日本国では、国民の総意として、天皇制維持である。
国民の総意と異なることを言い立て、天皇陛下の名誉を傷つける行為は、犯罪的行為であろう。

不敬な輩は告訴なくどんどん取り締まるべきである。

この板の天皇制廃止論など吹き飛ぶであろう。

皇室への誹謗中傷が毎日のように行われている今日、不敬罪が必要でしょう。

国旗国歌法の次には是非とも不敬罪をお考えいただくよう国会議員の方々にはお願いしたい。

不敬罪の濫用は問題あるが、現状のような皇室への誹謗中傷がまかり通るのも困る。

不敬罪の厳密な定義の下、裁判所での表現の自由との兼ね合いを考えるべきであろう。

ファッショ国家が大好き！・・・な、不敬罪大好き戦前右翼達。

>>33
皇室への誹謗中傷は目に余るものがある。
ファッショにならぬ不敬罪を訴えるものである。
憲法で戒められている自由の濫用であり、違法行為を罰するものである。

不敬罪の代わりが名誉毀損罪、これは万人に適用されます。
誹謗中傷だと言うならば、そちらを適用すればいい話。

どうしても不敬罪を適用したいなら、
右翼仲間の間だけで私的にやればいい罠。
結果はとんでもないファッショ組織の出来上がり。

右翼Ａ「お前の発言は不敬だ！」
右翼Ｂ「何！？、お前の発言こそ不敬だ！」

一般人「やれやれ、何を基準に不敬だとか言ってるのやら・・・」

>>35
基準は法にも裁判でも作り出されれば良い。

不敬罪にするのは内閣総理大臣が告訴しなければ名誉棄損・侮辱罪に問えないことにある。

内閣総理大臣が告訴するには件数が多く対応しきれない、警察当局の意思により起訴できるようにするものである。

現状は誹謗中傷が氾濫し、犯罪的行為がまかり通っている。

皇室への誹謗中傷は告訴なく、起訴できるようにするべきであろう。

　大日本憲法に明記されているように、帝国の主権は天皇のみにあった。
　帝国時代におけるすべての権限は天皇にあり、すべての責任も天皇のみが負うべきであった。
　ところが、連合軍側諸国了承のもと、天皇は全責任を国民に転嫁し、自らは何も負わなかった。死ぬまで。
　靖国に戦犯はいない。天皇が唯一の戦犯である。
　彼が無力にも臣下の暴走を許したというのであれば、やはり彼が真っ先に裁かれるべきであろう。
　無能な統治者を世襲で継がせた天皇制廃止すべし。
　この単純な理屈を、真実を、理解できない人間たちが、後の日本国を建国したのだ。
　国家神道カルトの、真の恐ろしさがそこにある。

>>37
思い込みが酷い様で・・・

昭和天皇の優秀な臣下は軍事クーデターで失われ、主権は軍部によって捻じ曲げられた。

東条らに軍部を抑え込むように命じたが、軍部に逆に取り込まれ、戦争拡大へと突き進んだ！！

主権者である昭和天皇が、それを行使する軍国主義が許さなかった。

その軍国主義にのり、主権を代わって行使した東条らが戦犯として処刑された。

このことは起訴しなかったことからもわかる事実である。

国家神道も軍部と結託し、軍事主導の政策に一役かったものであろう。

政教分離は日本国の国是であり、守られるべきものであろう。

しかし、皇族への誹謗中傷を許すこととは別問題であろう。

「名誉に対する罪」で天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が告訴すれば罪に問えが、

実際に告訴された事例はなく、皇族への誹謗中傷がエスカレートしている。

だからこそ、警察当局が取り締まれるよう不敬罪を復活させ、国民の総意に基づき取り締まるべきである。