天皇制廃止１０５

天皇って何の実体もないんだよな。
偶像崇拝者が天皇や国王という幻想を作ってるだけで、
そこにいるのは一人の人間というだけ。
こんなことをいいだすと
世の中のありとあらゆるものが怪しくなりそうな…。

だから高級官僚のための制度だろ？

天皇ほど怪しいものはないでしょ。

>>942
左翼や反日プロ市民や、
反政府プロ市民は、意外と保守的で、
新しいものが嫌いなんだよね。
たとえば公共的な建設物に対して反対するとかね。

新しい物がなんたらと言うなら憲法改正しろよｗ

>>952
ネットの保守の人や、
ネット右翼の人や天皇万歳の方たちは、
天皇や皇室をありがたい伝統的な存在伝統的な日本の文化とかって、
あがめているけど、
明治以降の皇室はその生活スタイルは完全欧米風だし、
現在の皇室の一部ではパパやママとかいう風に家族で呼び合っているでしょ？
保守や右翼的な人は、
意外とそういうところは見てないのかね？

>>956
憲法改正して、
9条を改正、
それと道路や空港港湾の建設に関しては、
もっと早く建設できるようにしてもらいたいね。
近くの国道もなぜだかちっとも建設が進んでいない。

菊のタブーは芸能タブーと書かれていたが、共感でしますね。

芸能タブー（バーニング等）には暴いてやろうと必死になるが
菊のタブーはタブーを暴こうとする人間を攻撃する
それが２ちゃんねら。

>>960古典芸能や文化芸術文学や芸能に少しでも関わると同業者を批判するのはタブーになるが(初期三島氏など)それほど２ちゃんねらーから攻撃受けないだろうが、菊タブーは芸能タブーを超えてるんじゃね？

＞たとえば公共的な建設物に対して反対するとかね。

ムダなダムとか飛行機が着陸しない空港とか、クルマの走らない道路の税金のムダを問題視してるんじゃないの？

＞日本みたい国は、日本だけしかないのだがｗ

それはそれで良いと思うよ。しかし、世襲で毎年270億円以上も使うのは無駄でしかない。

＞内戦につぐ内戦をやってた国が一つにまとまったのは、
天皇という存在があったから。


日本の永い歴史の中で天皇が出てきたのは、ここ100年ていど。その中でも身分社会制度で農民なんかは貧しかった。皇族や貴族は裕福に暮らしていた。
戦争が始まり多くの貧しい家族が死んだ。

天皇の政治ってそんなものです。（貴族院とか枢密院があったのですよ）


また、統帥権の問題で国会が軍事費削減とか勝手に出来なかった。天皇制政治の弊害であるよ。

京都御所に返してやれよ

そもそもは憲法上は全権を掌握してるに等しい大元帥閣下が、いくら行政上は反対する義務も
責任もなかったとはいえ、起こったことの結果責任まで放棄してもいいのか、ってことだ。

>>965
河合はやお（変換できない）氏だったか、
誰だったか忘れたが、
日本の天皇や皇室制度や国家システムの根本が、
無責任体制だとか分析していたね？

>>960
一部？２ちゃんねらーのダブルスタンダードの、
一面を象徴する分析だね。

>>966
それは丸山正男。河合隼雄は中空構造。

天皇制廃止論者の理想の楽園＝海外

いいえ。
天皇制廃止論者の理想の楽園＝天皇に京都にお帰りいただくことです。

なにせ私たちは純粋な日本人ですから。

天皇嫌いな奴は自由に日本から出て行って、アメリカでも中国でも
好きな共和国に移民すればいい、っていう結論だね。
左翼だって護憲を唱えているし。
世論調査も国会決議でも明らかな日本人の意思に
電波な個人的信仰を押し付ける筋合いはあるまい。。

＞天皇嫌いな奴は

好き嫌いではありませんよ。　　これからの日本に必要ないということです。　　天皇がないとやっていけないほど日本はヤワじゃありません。
また、天皇制を支持してるのも在日朝鮮人です。
それに今の若い人達で天皇の名前を知ってる人も居ない。

>>968
サンクス。
丸山正男さんだったか？
河合隼雄さんは、中空構造理論だったか。
日本の歴史上は平氏にしろ源氏にしても、
天皇家に逆らった政治家がなぜか途中で野望とか、
政治的な目標を達成できないという歴史があるね。
蝦夷、平将門、平家、鎌倉幕府、足利義満、
織田信長、などなどだね。
かといって、天皇万歳を強烈に推し進めたりすると、
旧帝国陸海軍のように大敗北を喫してしまう。
この辺も菊のタブーと同時に検証しなければならないね。

>>973
このスレの前の方にも書いたが河合隼雄はユング派の精神分析医。
ユングは神話を分析して精神医療に応用したんだが、河合も記紀神話などを
分析してその中空構造を発見したという。それ以前にロラン・バルトが
構造主義の観点から皇居には中心がない。それが天皇や日本人の意識に
影響を与えていると喝破している。この分析は河合と似ている。

>>973
必要ないわけないだろ。
天皇陛下は黄色人種なのに白人の国家が天皇陛下に頭を下げたりしており
世界中から尊敬の眼差しで見られており、外交面や人種差別撤廃の意味で重要な存在だ。
何よりも日本の伝統としての価値だ。日本の宝である世界一長く続いてる皇族を
世界にアピールするためにある。
天皇制を支持しない奴は愛国心ないだろ？

>>972
いや、天皇制に反対しているのはｼﾝｽｺﾞなど在日朝鮮人(外人)だろう？
日本は天皇を統合の象徴とする国、他国はそれ以外の何かを統合の象徴とする国
(例：米国ー星条旗、仏ー共和制など)
各自が自由に好みの国に住めばいいだけの話。
日本に帰化したい外人は当然、天皇を統合の象徴として認めなくてはならない。
アメリカの市民権取得儀式みたいにね。

とりあえず天皇制反対の署名でも募ればいいんじゃないの？

そもそも建国理念や国の象徴は、メリット／デメリットで論じる代物じゃあ
ないしな。
その国の歴史(生い立ち)によって決まるもの。

天皇制の廃止を言うより、
個人的に天皇制を否定してればいいじゃん。
制度なんて目的じゃなく便法の一つに過ぎない。
メリットがあるから制度にしてるのだろうから、
メリットがなくなりゃ消えていくよ。
大勢が馬鹿馬鹿しいと思うようになれば消滅するよ。
天皇や皇族は逆差別されていて、彼等の人権が奪われているという認識が
生まれて来ない限り日本人の国際的評価は低いままだから、
放っておけばいいのさ。
制度より自分が否定するのか肯定するのか掘り下げて
いけばいいことだ。
層化の連中も天皇制盲信者も大差はないよ。

なにがどうでも。天皇制は日本文化の要。
もう少し直視したほうが良いよ。

安定継承のための制度改正には動こうとしない
制度維持派ってのも
実に不可思議な人達だよね

議院内閣制の国では、首相が強力な権力を行使する一方
象徴的な元首が権威としてありバランスをとるという。
そう考えると天皇制を廃止するメリットがない。
もう結論は出たんじゃないかな？

>>981
って煽ってももう女系はボツだからｗ

象徴は象徴でしかない

それに権威を見ようなんて勘違いが存在するなら
それこそ不要って話にもなるよね

>議院内閣制の国では、首相が強力な権力を行使する一方
>象徴的な元首が権威としてありバランスをとるという。
そのウソはどこで吹き込まれたんだ？

>>983
国民は天皇の神聖故に制度を容認しているのでなく
今の皇室ファミリー故に親しみを感じているからこそ
大衆天皇として存在できている

皇室ファミリーと縁もゆかりもない赤の他人を
接ぎ木してまで皇室を繋いでいく必然に価値を見いだす者など
もう極めて少数でしょ

ま、俺は制度廃止派なので、女系での継承が潰えるってのは
制度の将来が潰えるって事であり、むしろ歓迎なんだけどね

日本とイギリスだけを見ればそうなるかもしれんが。
世界全体に視野を広げれば議院内閣制＝立憲君主制ではないということはわかるはず。

歴史的に日本人に国家観が乏しい原因は、
天皇の存在がある。
　日本人に日の丸、君が代は似合わない。必要がない。
近代西洋の国家主義とは異質であり誇ってよい。
　幕藩体制は祭政分離の昇華であって、原則は権力の分散にある。

>>987
北欧諸国やカナダはもちろん、独、伊、インドなど議院内閣制の国は皆
首相の上に象徴的な国家元首がいるだろ？
つーか天皇制廃止論者の理想社会は、実在しないシャンバラみたいなもんだろ

>>989
どこを突っ込めばいーんだ
天皇は元首でないって所なのか？
世襲の元首なのかって所なのか？？

つーか、議院内閣制の首相が国家元首の国ってあったっけ？

>>975
天皇が伝統文化として世界から尊敬されてるなら別に象徴じゃなくなっても
評価は変わらないだろ。憲法上象徴じゃないから軽視されるっていうなら
つまり象徴だから、日本政府の意向で来てるから当然気を使うだけで
尊敬なんてされてないってことだ。

だからそういう主張ならむしろ廃止すべき。そうすれば天皇の価値が
はっきり分かるだろ。あと黄色人種だから白人から見下されて当然なんて
差別意識持ってるやつが愛国心語るなよ。

>>989
国家元首＝君主じゃないかと。
当初の議院内閣制は確かに立憲君主制を想定したものかもしれんが、政治制度なんてものは時代とともに変化するもの。
必ずしも君主でなければいけない、という制約はないと思う。
そもそも『国家元首』の概念自体が曖昧だから、そこから議論していく必要があるかも。
憲法・法律で定められていればいいのか、その役割によって認識されるものでいいのか。
前者の場合はそうなっている国は少ないと聞くし、天皇を元首と定める法もない。
しかし後者の場合、その役割的に考えて確かに天皇を元首と見ることもできる。
視点によって様々な見解が出るのだから、『元首とは』ということを考えてみるのは重要だろう。

外国人が天皇に日本的な素晴らしさ、伝統文化を感じたとする。
では天皇を捨てないでくれという外国人の願いのために
日本人は天皇を大事にする必要はあるんだろうか？　ないと思う。
日本人が自分の生活の中で天皇に心地よさを感じるかで考えるべきだろう。

天皇を元首として定義するならば対外的な代表者の意味が含まれるから、
外国からの認知は無視は出来ないよ。現状としては単なる象徴だから、
現段階に限って言えば対外的評価は気にする必要はない。

>>986
300億も使っておいて大衆イメージなんて偽善でしかないわボケ。

>>995
外人には日本国憲法のむなしい糞解釈は理解不能。

天皇？英国の女王となにが違うの？自衛隊って変な名前ｗ

>外人には日本国憲法のむなしい糞解釈は理解不能。
外務省を始めとして政府・官僚がちゃんと説明してないのがいけない。

>>991
ない。
となると天皇制廃止のメリットがない。
選挙じゃ対立陣営が不可避だから統合の象徴にならない。
象徴元首じゃ公約もありえないし、世襲の方が合理的だ。　

確かに政局に左右されない、というのはおおきなメリットだと思う。

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　 　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼
ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ

【 政治＠2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/